Uiteindelijk zullen er ongetwijfeld dollars van de overheid in dat fonds zitten.quote:Op woensdag 15 maart 2017 13:12 schreef admiraal_anaal het volgende:
Zolang het niet door een overheid gefinancierd wordt zie ik het probleem niet
Daar zijn ze bij de telegraaf nu ook achter. De grote rekenfout in de kop blijft wel gewoon staan.quote:Op woensdag 15 maart 2017 13:13 schreef Ludachrist het volgende:
Dit klopt niet helemaal, want dit is de Bloomberg-lijst:
https://www.bloomberg.com/billionaires/
Tepper komt op plek 127 met een kleine 10 miljard.
Heb het dan ook niet in KLB gepost.quote:Op woensdag 15 maart 2017 13:12 schreef admiraal_anaal het volgende:
Zolang het niet door een overheid gefinancierd wordt zie ik het probleem niet
Afgezien van de nutteloze discussie wat hard werken is, zal hij vooral veel anderen het werken onmogelijk gemaakt hebben.quote:Op woensdag 15 maart 2017 14:37 schreef LXIV het volgende:
Het is een forse beloning, maar hij zal er dan ook wel hard voor gewerkt hebben neem ik aan.
Juist.quote:Op woensdag 15 maart 2017 14:53 schreef Red_85 het volgende:
Hedgefunds.
De moderne kanker van de maatschappij en de perverse uitwerking het vrije kapitaal.
Net als de kandidaat lijsttrekkers. Wordt er ook over hard werken gesproken. Ha ha haquote:Op woensdag 15 maart 2017 14:37 schreef LXIV het volgende:
Het is een forse beloning, maar hij zal er dan ook wel hard voor gewerkt hebben neem ik aan.
Totdat je voor een bedrijf werkt wat overgenomen en uitgezogen wordt door zo'n hedgefund. Die kijken alleen naar winst op korte termijn, en gaan daarbij over lijken.quote:Op woensdag 15 maart 2017 13:12 schreef admiraal_anaal het volgende:
Zolang het niet door een overheid gefinancierd wordt zie ik het probleem niet
Het lijkt me er meer eentje die het geld anderen het werk laat doen. Hij heeft er vooral hard voor bezeten.quote:Op woensdag 15 maart 2017 14:37 schreef LXIV het volgende:
Het is een forse beloning, maar hij zal er dan ook wel hard voor gewerkt hebben neem ik aan.
Dus 51.7Miljard = 147%quote:Op woensdag 15 maart 2017 13:08 schreef tong80 het volgende:
Hedgefondsmanager David Tepper heeft een prima jaar achter de rug. Onder de streep ging zijn vermogen naar $51,7 miljard; per uur verdiende hij omgerekend $590.000.
De toename van het vermogen met 47% op jaarbasis is zelfs naar Amerikaanse verhoudingen veel. Op een enkele dag ging zijn vermogen met $14 miljard omhoog.
Daarnaast impliceert een uurloon een liquiditeit, terwijl het hier gaat over vermogen, wat geen liquiditeit hoeft te zijn.quote:Op woensdag 15 maart 2017 19:21 schreef hottentot het volgende:
[..]
Dus 51.7Miljard = 147%
Toename (47%) was dan 16.53Miljard
16.530.000.000 / (24*364) = 1.89 Miljoen per uur.
Kijken we naar zijn uurloon zou hij "slechts" 590.000 * 24 *364 = 5.154 Miljard hebben verdiend.
Echt, zijn er nog journalisten die kunnen rekenen, een kind ziet toch gelijk dat de getallen niet in overeenstemming zijn met elkaar.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |