Dank - zit mobiel, was al blij dat het geen lege OP was...quote:
Ik weet zeker dat er een significante groep is die roept dat ze op CDA of SP stemmen maar morgen gewoon de PVV aankruisen. Die gaan tweede worden denk ik.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 20:07 schreef Belabor het volgende:
Het verschil in bandbreedte tussen de PVV en de andere partijen zegt heel veel. Of er is inderdaad een massale groep stille PVV-stemmers, of de kansen van de PVV worden in een aantal peilingen veel te hoog (of te laag) ingeschat en de peilers zijn dus niet in staat om de PVV-stemmers goed te bereiken.
We gaan er morgen achter komen.
Mwoah, dat viel in 2012 anders wel tegen.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 20:09 schreef ZuidGrens het volgende:
[..]
Ik weet zeker dat er een significante groep is die roept dat ze op CDA of SP stemmen maar morgen gewoon de PVV aankruisen. Die gaan tweede worden denk ik.
Ja, maar het is nu 2017. Sindsdien is er wel een hoop veranderd. Denk aan aanslagen, de steeds heftiger wordende discussies rondom Zwarte Piet, nu de Turkijerel, vluchtelingenproblematiek etc.. Ik denk dat veel PVV'ers zich daardoor laten leiden.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 21:47 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mwoah, dat viel in 2012 anders wel tegen.
Ja, de laatste jaren viel de PVV-score vrij consequent tegen bij verkiezingen. Volgens mij zijn de meeste PVV-stemmers hun schaamte inmiddels wel voorbij. Zeker tegen anonieme peilingbureaus.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 21:47 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mwoah, dat viel in 2012 anders wel tegen.
Maar dat was je punt niet. Je haalde het standaardpunt aan dat extreme politici als Wilders onderpeild zouden worden vanwege sociaal wenselijk antwoorden.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 21:50 schreef ZuidGrens het volgende:
[..]
Ja, maar het is nu 2017. Sindsdien is er wel een hoop veranderd. Denk aan aanslagen, de steeds heftiger wordende discussies rondom Zwarte Piet, nu de Turkijerel, vluchtelingenproblematiek etc.. Ik denk dat veel PVV'ers zich daardoor laten leiden.
Oh, maar daar sta ik nog steeds achter. Dat vermoeden heb ik echt. Ik ben overigens geen PVV'er (stem CDA), maar die 16 zetels van het I&O vind ik heel laag ingeschat. Dan denk ik eerder 24 zetels. Maar goed, dit is een zinloze discussie want formeel gezien heb jij (nog) gelijk. Ik namelijk geen harde bewijzen, alleen een sterk vermoeden.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 21:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
Maar dat was je punt niet. Je haalde het standaardpunt aan dat extreme politici als Wilders onderpeild zouden worden vanwege sociaal wenselijk antwoorden.
Het is eigenlijk ook weer allemaal vrij rustig. De vluchtelingeninstroom is weer grotendeels ingedamd en qua aanslagen was de tijd van 9/11, Fortuyn en van Gogh toch een stuk heftiger.
Maar dat is ook gewoon consistent met de peilingen? Al heeft I&O de PVV wel structureel lager staan.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:03 schreef ZuidGrens het volgende:
[..]
Oh, maar daar sta ik nog steeds achter. Dat vermoeden heb ik echt. Ik ben overigens geen PVV'er (stem CDA), maar die 16 zetels van het I&O vind ik heel laag ingeschat. Dan denk ik eerder 24 zetels. Maar goed, dit is een zinloze discussie want formeel gezien heb jij (nog) gelijk. Ik namelijk geen harde bewijzen, alleen een sterk vermoeden.
Wat je zegt kan ik niet helemaal onderschrijven. Ik ben begin 20 en heb die aanslagen toen wat minder bewust meegemaakt dan de problematiek die ik net aanhaalde. Daarnaast komt dat nog boven op de incidenten die jij aanhaalde. Vandaar dat ik verwacht dat de PVV morgen alleen de VVD voor zich hoeft te dulden.
Oei oei oei, gastmod. Nu vallen er harde woorden achter de schermen bij Fok!quote:
Een mens mag hopen Dat de VVD gaat winnen lijkt me redelijk zeker, maar ik zie zo gebeuren dat het CDA ook verrassend hoog gaat eindigen.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 19:48 schreef ZuidGrens het volgende:
[..]
Ben je er zo zeker van dat PVV een nederlaag gaat lijden dan? Alleen I&O peilt ze onder de 20 zetels volgens mij. Ik denk dat de PVV alleen de VVD voor zich gaat dulden morgen
1 of 2 zeteltjes, lijkt me.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:41 schreef RamboDirk het volgende:
ben wel benieuwd waar FvD en Denk gaan eindigen.
Ik verwacht een verdubbeling naar 4 zetels, wellicht nog meer als je sommige peilingen mag gelovenquote:Op dinsdag 14 maart 2017 21:10 schreef Klopkoek het volgende:
Hopelijk wint partij voor de dieren een paar zetels. Enige partij die durft te zeggen dat de EU een verzorgingsstaat voor multinationals is.
De achterban van Denk lijkt me te lui om naar de stembus te gaan als het er op aan komt, afwachten maarquote:
Zou fantastisch zijn als zij 5 of misschien wel 6 zetels halen.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:42 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Ik verwacht een verdubbeling naar 4 zetels, wellicht nog meer als je sommige peilingen mag geloven
En dat met vrijwel nul reclamebudget itt bijvoorbeeld D66 en VVD die het tegen 0% rente van de ECB krijgen (denk ik/weet ik).quote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:45 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Zou fantastisch zijn als zij 5 of misschien wel 6 zetels halen.
Zijn ze tevens bijna net zo groot als de PvdA.
En daarom stem ik PvdA. Ze namen in elk geval verantwoording. Wat zou ik graag op Aboutaleb willen stemmen.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:01 schreef Klopkoek het volgende:
PvdA helemaal naar de klote hebben ze het zelf naar gemaakt, ook al krijgen ze overal onterecht de schuld van.
Ze krijgen wat mij betreft volkomen terecht de schuld van het meer dan 20 jaar lang verloochenen van de achterban.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:01 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
En dat met vrijwel nul reclamebudget itt bijvoorbeeld D66 en VVD die het tegen 0% rente van de ECB krijgen (denk ik/weet ik).
PvdA helemaal naar de klote hebben ze het zelf naar gemaakt, ook al krijgen ze overal onterecht de schuld van.
Verantwoording om het verantwoording nemen.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:10 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
En daarom stem ik PvdA. Ze namen in elk geval verantwoording. Wat zou ik graag op Aboutaleb willen stemmen.
Compliment trouwens voor de NOS en de politici zelf voor het enige debat dat te pruimen was.
En compliment voor Wilders die een prachtig podium kreeg als laatste spreker op te treden en dat eindelijk een keer in alle rust deed en daarmee toch iedereen aan het luisteren kreeg.
Zijlijnroepers zijn er altijd genoeg. We zullen zien de komende jaren als de nieuwe orde regeert en het zit eens een keertje tegen.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:14 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Verantwoording om het verantwoording nemen.
Ook verantwoordelijk voor het sluiten van de sociale werkvoorziening.
Ook verantwoordelijk voor de desastreuze decentralisaties.
Ook verantwoordelijk voor het sluiten van de verzorgingshuizen.
Ook verantwoordelijk voor het bezuinigen op de thuiszorg.
Ook verantwoordelijk voor een hardvochtig uitkeringsbeleid.
Enz.
Zie hier het belang van een sterke publieke omroep (en die is al naar Europese maatstaven behoorlijk klein) in plaats van de gestuurde McDonald's rommel door Bertelsmann en de fentener van vlissingers. Wat is die Wester toch een walgelijk figuur, en dan steeds wel bij de NPO aanschuiven met zijn gespeelde neutraliteit. De miljoenennota ontfutselen vindt hij leuk, maar echt iets van belang, van Teevendeal schrift proporties, deelt hij niet. Heeft hij ook zelf eens toegegeven.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:10 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
En daarom stem ik PvdA. Ze namen in elk geval verantwoording. Wat zou ik graag op Aboutaleb willen stemmen.
Compliment trouwens voor de NOS en de politici zelf voor het enige debat dat te pruimen was.
En compliment voor Wilders die een prachtig podium kreeg om als laatste spreker op te treden en dat eindelijk een keer in alle rust deed en daarmee toch iedereen aan het luisteren kreeg.
Je doet alsof mensen aan de zijlijn het altijd vrijwillig doen.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:19 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Zijlijnroepers zijn er altijd genoeg. We zullen zien de komende jaren als de nieuwe orde regeert en het zit eens een keertje tegen.
Liever een 'zijlijnroeper' dan verantwoordelijk voor bovenstaande punten. Zeker als PvdA-er moet je daar geen verantwoordelijkheid voor willen nemen.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:19 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Zijlijnroepers zijn er altijd genoeg. We zullen zien de komende jaren als de nieuwe orde regeert en het zit eens een keertje tegen.
VVD net goed en die staan onbegrijpelijk nog veel en veel te hoog. Straf je de een dan moet je de ander ook straffen. Wel kut voor Asscher dat hij de teringzooi van Samson mag opruimen natuurlijk.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:14 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Verantwoording om het verantwoording nemen.
Ook verantwoordelijk voor het sluiten van de sociale werkvoorziening.
Ook verantwoordelijk voor de desastreuze decentralisaties.
Ook verantwoordelijk voor het sluiten van de verzorgingshuizen.
Ook verantwoordelijk voor het bezuinigen op de thuiszorg.
Ook verantwoordelijk voor een hardvochtig uitkeringsbeleid.
Enz.
Nou dat is een miljard goed besteed zeg. Wel wat een duur prijskaartje aan het belang van de npo. 1.000.000.000 euro om een debatje uit te zenden.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:21 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zie hier het belang van een sterke publieke omroep (en die is al naar Europese maatstaven behoorlijk klein) in plaats van de gestuurde McDonald's rommel door Bertelsmann en de fentener van vlissingers. Wat is die Wester toch een walgelijk figuur, en dan steeds wel bij de NPO aanschuiven met zijn gespeelde neutraliteit. De miljoenennota ontfutselen vindt hij leuk, maar echt iets van belang, van Teevendeal schrift proporties, deelt hij niet. Heeft hij ook zelf eens toegegeven.
Hij gaat je uitkering verlagen Syndroom!quote:
Alternatief?quote:Op woensdag 15 maart 2017 06:46 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Hij gaat je uitkering verlagen Syndroom!
Geen, ik vind het wel prima als al die uitkeringen wat omlaag gaan...quote:
conoquote:Op woensdag 15 maart 2017 06:50 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Geen, ik vind het wel prima als al die uitkeringen wat omlaag gaan...
Het kost geen miljard.quote:Op woensdag 15 maart 2017 05:10 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Nou dat is een miljard goed besteed zeg. Wel wat een duur prijskaartje aan het belang van de npo. 1.000.000.000 euro om een debatje uit te zenden.
ChristenUnie, SP, PvdD.quote:
Men merkt het wel straks met de chloorkippen op hun bord en nieuwe banken bailouts. Of dat de lasten alweer omhoog gaan om de multinationals en CEOs te spekken.quote:Op woensdag 15 maart 2017 03:28 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
VVD net goed en die staan onbegrijpelijk nog veel en veel te hoog. Straf je de een dan moet je de ander ook straffen. Wel kut voor Asscher dat hij de teringzooi van Samson mag opruimen natuurlijk.
Op naar Amerikaanse toestandenquote:Op woensdag 15 maart 2017 06:50 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Geen, ik vind het wel prima als al die uitkeringen wat omlaag gaan...
Moment opname met slechts een klein deel van het volk.quote:Op woensdag 15 maart 2017 04:15 schreef Zelfscanner het volgende:
Ik geloof geen moer van de peilingen...
Dit is een lezenswaardig artikelquote:Op woensdag 15 maart 2017 03:28 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
VVD net goed en die staan onbegrijpelijk nog veel en veel te hoog. Straf je de een dan moet je de ander ook straffen. Wel kut voor Asscher dat hij de teringzooi van Samson mag opruimen natuurlijk.
FvD is anders vanmorgen nonstop als reclame op 538. Toch ook niet de goedkoopste om je spotje op uit te zenden.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:01 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
En dat met vrijwel nul reclamebudget itt bijvoorbeeld D66 en VVD die het tegen 0% rente van de ECB krijgen (denk ik/weet ik).
PvdA helemaal naar de klote hebben ze het zelf naar gemaakt, ook al krijgen ze overal onterecht de schuld van.
Klopt, maar de VVD heeft natuurlijk een andere achterban die dergelijke onderwerpen allemaal niet zoveel kan schelen. De PvdA hoort traditioneel juist voor deze geraakte groepen op te komen.quote:Op woensdag 15 maart 2017 03:28 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
VVD net goed en die staan onbegrijpelijk nog veel en veel te hoog. Straf je de een dan moet je de ander ook straffen. Wel kut voor Asscher dat hij de teringzooi van Samson mag opruimen natuurlijk.
De slotpeiling van LISS is in elk geval ongeloofwaardig imo. Waarom? Omdat het voorspelt dat SGP van 3 naar 1 zetel gaat. Dat is ongeloofwaardig omdat een zwaar gereformeerde harde kern nooit iets anders gaat stemmen dus die variatie kan nooit een factor 3 zijn. Je moet rekening houden met afrondingsfouten maar zelfs tussen 2.5 en 1.4 zetels zit een factor 1.8.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 20:01 schreef SureD1 het volgende:
[ afbeelding ]
Politieke Barometer: http://www.ipsos-nederlan(...)meter-van-deze-week/
Maurice de Hond: https://home.noties.nl/peil/
dit is een erg vreemde peiling inderdaad. Voor zolang ik kan herinneren heeft de sgp altijd op 2 of 3 zetels gestaan en dat zal vandaag ook zo zijn.quote:Op woensdag 15 maart 2017 10:11 schreef SeLang het volgende:
[..]
De slotpeiling van LISS is in elk geval ongeloofwaardig imo. Waarom? Omdat het voorspelt dat SGP van 3 naar 1 zetel gaat. Dat is ongeloofwaardig omdat een zwaar gereformeerde harde kern nooit iets anders gaat stemmen dus die variatie kan nooit een factor 3 zijn. Je moet rekening houden met afrondingsfouten maar zelfs tussen 2.5 en 1.4 zetels zit een factor 1.8.
Als een peiling niet slaagt voor deze eenvoudige sniff-test dan vertrouw ik de hele peiling niet.
Dat klopt. Sinds 1925 is het altijd 2 of 3 zetels geweest in de Tweede kamer. Er zit altijd wat variatie op maar de zwaar gereformeerde harde kern zal nooit iets anders stemmen, wat er ook gebeurt. Een afwijking van de trend zal imo alleen naar boven kunnen zijn (door proteststemmen e.d.)quote:Op woensdag 15 maart 2017 10:38 schreef komrad het volgende:
[..]
dit is een erg vreemde peiling inderdaad. Voor zolang ik kan herinneren heeft de sgp altijd op 2 of 3 zetels gestaan en dat zal vandaag ook zo zijn.
het aantal grefo's wordt relatief wel steeds minder natuurlijk met al die asielzoekers erbijquote:Op woensdag 15 maart 2017 10:38 schreef komrad het volgende:
[..]
dit is een erg vreemde peiling inderdaad. Voor zolang ik kan herinneren heeft de sgp altijd op 2 of 3 zetels gestaan en dat zal vandaag ook zo zijn.
Het probleem met peilingen waarbij je zulke kleine uitkomsten hebt, 1-3 zetels vertaalt zich naar 0.67% - 2% van de stemmen (afronding even buiten beschouwing gelaten), is dat een kleine sampling error al een flink verschil oplevert. Binnen een peiling van een paar duizend man krijg je dus al heel snel wat variatie als je niet op allerhande wijze kunstmatig gaat corrigeren.quote:Op woensdag 15 maart 2017 10:11 schreef SeLang het volgende:
[..]
De slotpeiling van LISS is in elk geval ongeloofwaardig imo. Waarom? Omdat het voorspelt dat SGP van 3 naar 1 zetel gaat. Dat is ongeloofwaardig omdat een zwaar gereformeerde harde kern nooit iets anders gaat stemmen dus die variatie kan nooit een factor 3 zijn. Je moet rekening houden met afrondingsfouten maar zelfs tussen 2.5 en 1.4 zetels zit een factor 1.8.
Als een peiling niet slaagt voor deze eenvoudige sniff-test dan vertrouw ik de hele peiling niet.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |