Dat geld voor vrijwel alle Nederlands lijkt mij...quote:Op maandag 13 maart 2017 22:26 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Maar er wordt dus effectief niet zoveel herverdeeld. Dat is één van de grootste mythes. De zogeheten Gini reductie (effectieve herverdeling) valt enorm tegen.
Bovendien mag Carlo blij zijn niet in belastingvrij Somalië te leven.
Arbeidsinkomensquote.quote:Op maandag 13 maart 2017 22:25 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Maar die goede infrasstructuur is voor werknemers ook belangrijk, en waarom zouden rijkere mensen meer profijt hebben van diens opleiding en de gezondheidszorg?
Wanneer je meer dan de helft van je loon moet inleveren bij de Staat is dat een terechte klacht.quote:Op maandag 13 maart 2017 12:44 schreef Ingolstadt het volgende:
Wat heeft Carlootje het toch slecht in z'n leventje.
Iemand met een hoog inkomen kan ook een gewone werknemer zijn hé.quote:Op maandag 13 maart 2017 22:25 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Maar die goede infrasstructuur is voor werknemers ook belangrijk, en waarom zouden rijkere mensen meer profijt hebben van diens opleiding en de gezondheidszorg?
Maar dat betekent niet alleen maar verijking van de producent.quote:
Dat klopt. Daarom gaan die ook meer betalen wanneer ze van al dat moois profiteren.quote:Op maandag 13 maart 2017 22:27 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dat geld voor vrijwel alle Nederlands lijkt mij...
Vrijwel niemand in Nederland levert meer dan de helft van zijn of haar inkomen in bij de staat aan belasting.quote:Op maandag 13 maart 2017 22:28 schreef Achterhoker het volgende:
[..]
Wanneer je meer dan de helft van je loon moet inleveren bij de Staat is dat een terechte klacht.
Klopt, en dat doe nog meer af aan je infrastructuur argument. En je gaat er gemakshalve van uit dat rijke mensen allemaal hoger opgelijd zijn? En een rijk persoon heeft dus meer aan de goede gezondheidszorg omdat die dan weer snel zelf meer geld kan verdienen.quote:Op maandag 13 maart 2017 22:29 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Iemand met een hoog inkomen kan ook een gewone werknemer zijn hé.
Rijkere mensen hebben meer profijt van hun opleiding omdat ze er financieel schijnbaar meer uithalen.
Rijkere mensen hebben meer profijt van goede en efficiënte gezondheidszorg omdat een verloren dag voor een rijkere persoon duurder is dan voor iemand met een lager inkomen. Een snelle genezing levert dan dus meer financieel profijt op voor een rijker persoon dan voor iemand met een minder hoog inkomen.
Je doet nu net alsof ik iets tegen de topinkomens heb, dat heb ik niet. In het geval van Carlo houdt hij er genoeg van over(ik heb mijn bronnen zoals ik eerder heb gezegd). Zoals ik net zei het is alleen in dit geval zo. Wat jij tegen de gemiddelde Nederlander(of collega's) hebt is jouw zaak, niet de mijne.quote:Op maandag 13 maart 2017 22:21 schreef Donnie-Brasco het volgende:
[..]
En jij bent diegene die dat beslist? Ik zou hartstikke blij zijn met zo'n salaris en realistisch gezien ga ik netto nooit 10.000 euro per maand verdienen. Met de helft zou ik al een gat in de lucht springen. Maar omdat iemand zoiets verdiend betekent niet dat zij hun bek moeten houden en in de handjes moeten knijpen dat ze dat salaris verdienen.
Ik ben het eens met Carlo, ik vind het niet normaal dat een overheid gewoon de helft afpakt om zogenaamd anderen personen van zorg kunnen voorzien. Het leuke in Nederland is dat we allemaal lopen te janken over de zorg en de kosten. Ik vind dat best vermakelijk. Ik zie familie, vrienden, collega's allemaal zeiken dat het niet te betalen is, maar wel voor 50 euro in de maand op zitten te roken. Wel per maand 100 euro aan uitgaan en drank opmaken. In de zomer wel 1200 euro pp er tegen aansmijten voor een all inclusive in Spanje. Maar 100 euro per maand voor je eigen gezondheid (zelfs met een zorgtoeslag) en 400 euro eigen risico is allemaal te veel. Flikker op man. Zorg is naast voedsel en onderdak het belangrijkste in je leven en daar ga je dan ook naar betalen.
Die rekening voor de dokter kan men niet betalen, maar wel een 55 inch LED tv aan de muur hebben hangen Ja er zijn honderdduizenden van zulk soort figuren in Nederland. Dat is gewoon je prioriteiten stellen, doe je dat niet dan moet je op de spreekwoordelijke blaren zitten.
Zelfs als ik dat tegen collega's zeg kijken ze met de nek aan. Enige wat ik dan hoor is dat ze de hoge inkomens maar moeten plukken. Die hebben al zoveel en kunnen allemaal wel wat missen. Allemaal kijken naar wat een ander heeft wat jij niet hebt en daarom moet een ander maar gaan betalen voor jou.
Ik zit (helaas) niet in een positie waaruit ik makkelijk kan praten, maar dit is wel gewoon mijn standpunt. Met die mening maak je je niet populair bij de gemiddelde Nederlander, maar dat is de zuurheid en afgunst van Nederland. Het feit dat een kennis van mij, die geld als water hebben, waarvan de dure auto in het eerste jaar al 11x bekrast is met een sleutel, zegt al genoeg.
Wel een dooddoener, bij ieder beklag Somalië noemen.quote:Op maandag 13 maart 2017 22:29 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat klopt. Daarom gaan die ook meer betalen wanneer ze van al dat moois profiteren.
Mensen zijn nog steeds groepsdieren, geen eilanden. De kans dat in Somalië een Johan Cruijff wordt geboren (gevormd) is nul.
52% > 50%quote:Op maandag 13 maart 2017 22:30 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Vrijwel niemand in Nederland levert meer dan de helft van zijn of haar inkomen in bij de staat aan belasting.
Waarom zou dat afdoen aan mijn infrastructuur argument Integendeel.quote:Op maandag 13 maart 2017 22:31 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Klopt, en dat doe nog meer af aan je infrastructuur argument. En je gaat er gemakshalve van uit dat rijke mensen allemaal hoger opgelijd zijn? En een rijk persoon heeft dus meer aan de goede gezondheidszorg omdat die dan weer snel zelf meer geld kan verdienen.
Onzin, je haalt er nu van alles bij.quote:Op maandag 13 maart 2017 22:26 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Maar als je op de verkeerde partij gestemd hebt mag je dus ook al niet meer klagen, dat begint een vrij select recht te worden.
Waarom zou de ene werknemer meer hebben aan de infrastructuur dan de andere kijkende naar diens inkomen?quote:Op maandag 13 maart 2017 22:34 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Waarom zou dat afdoen aan mijn infrastructuur argument Integendeel.
Goede gezondheidszorg zorgt er dan inderdaad voor dat die persoon sneller en beter weer in staat is zelf zijn of haar geld te verdienen inderdaad, maar dus dankzij door de overheid gefaciliteerd voorzieningen.
Dat betalen mensen vanaf een bepaald inkomen ja, en de meesten hebben ook tal van aftrekposten waardoor ze uiteindelijk veel minder afdragen.quote:
Nee hoor, ik vraag waarom Carlo niet mag klagen, jij haalt dan naar voren dat die op de VVD gestemt heeft, niet ik.quote:
Als iemand een hoger inkomen heeft profiteert iemand simpelweg voor een hoger bedrag van die voordelen. Niet persé voor een groter percentage.quote:Op maandag 13 maart 2017 22:36 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Waarom zou de ene werknemer meer hebben aan de infrastructuur dan de andere kijkende naar diens inkomen?
Dus bij de profijten kijken we naar absolute aantallen maar bij de lasten niet?quote:Op maandag 13 maart 2017 22:38 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Als iemand een hoger inkomen heeft profiteert iemand simpelweg voor een hoger bedrag van die voordelen. Niet persé voor een groter percentage.
Als je één belastingtarief hebt dan betaal je als veel verdiener toch ook meer in euro's?quote:Op maandag 13 maart 2017 22:23 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ja. Mensen met een hoog inkomen hebben voor een groter bedrag profijt van voorzieningen die de overheid faciliteert waardoor zij in staat zijn om dat hoge inkomen te verwerven.
Voorbeeld; voor een hoger bedrag profijt van goede infrastructuur waardoor zij op het werk of bij hun klant kunnen komen, of waardoor het bedrijf bereikbaar is.
Voor een hoger bedrag profiteren zij van het feit dat de overheid koopkrachtbehoud en vertrouwen onder bepaalde groepen faciliteert waardoor deze mensen het geld kunnen laten vloeien in de lokale economie (bijvoorbeeld bij de persoon met het hoge inkomen).
Ze hebben meer profijt van hun opleiding.
Ze hebben financieel meer profijt van goede en efficiënte gezondheidszorg.
Afijn, zo kan ik nog even doorgaan.
Natuurlijk profiteren mensen met lagere inkomens hier ook van, maar voor lagere bedragen dus zoals ik zei.
Ik hoop dat je begrijpt wat ik bedoel.
Dat is dan nog veel teveel. En mocht Klaver/GL het voor het zeggen hebben van weer in elk geval mooi richting of zelfs over de 50.quote:Op maandag 13 maart 2017 22:37 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat betalen mensen vanaf een bepaald inkomen ja, en de meesten hebben ook tal van aftrekposten waardoor ze uiteindelijk veel minder afdragen.
Er is weleens onderzocht dat alle inkomensgroepen onderaan de streep ongeveer 42% inkomstenbelasting betalen.
Uiteraard liggen de lasten voor iemand met een hoger inkomen hoger, maar als we het hebben over de inkomensgroepen waar iemand als Carlo Boszhard onder valt dan houden zij altijd nog meer dan genoeg over om van gekkigheid niet meer te weten wat ze met hun geld moeten doen, en dat is voor mij leidend.quote:Op maandag 13 maart 2017 22:39 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dus bij de profijten kijken we naar absolute aantallen maar bij de lasten niet?
Absoluut. Maar daar staat dus ook wat tegenover, dat wordt weleens vergeten.quote:Op maandag 13 maart 2017 22:40 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Als je één belastingtarief hebt dan betaal je als veel verdiener toch ook meer in euro's?
Begrijp mij niet verkeerd, ik gun vrijwel iedereen wel wat meer; maar ik vindt niet dat je eindeloos de belasting kan verhogen.quote:Op maandag 13 maart 2017 22:44 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Uiteraard liggen de lasten voor iemand met een hoger inkomen hoger, maar als we het hebben over de inkomensgroepen waar iemand als Carlo Boszhard onder valt dan houden zij altijd nog meer dan genoeg over om van gekkigheid niet meer te weten wat ze met hun geld moeten doen, en dat is voor mij leidend.
Ik neem het altijd in perspectief met de offers die wij al jaren van minima, uitkeringsgerechtigden, chronisch zieken en gehandicapten verlangen.
Die mening deel ik ook hoor.quote:Op maandag 13 maart 2017 22:46 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Begrijp mij niet verkeerd, ik gun vrijwel iedereen wel wat meer; maar ik vindt niet dat je eindeloos de belasting kan verhogen.
Punt van die veel verdieners is juist dat ze verhoudingsgewijs meer belasting moeten betalen dan lagere inkomens.quote:Op maandag 13 maart 2017 22:45 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Absoluut. Maar daar staat dus ook wat tegenover, dat wordt weleens vergeten.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |