Daar gaat het niet over.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 13:07 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Mooi dat die smerige islamofacist Nederland niet in mag
De president bepaalt niet wie er in het parlement komt, de president bepaalt wie er in zijn kabinet komt, de president gaat niet over wie er in het parlement zit, daar gaan de verkiezingen over. Is hij de lijsttrekker van de partij? Ja, moeten zijn leden nog altijd apart een voor een door het volk goedgekeurd worden en gestemd worden om het parlement in te komen? Ja. Moet de president nog steeds de meerderheid van het parlement hebben om voorgestelde wetten in te voeren? Ja.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 13:04 schreef ElDinosaur het volgende:
Het parlement controleert de president, terwijl de president bepaalt wie er in het parlement komt.
Die Ben Bot is zo'n soort Dries van Agt. Ook altijd maar heulen met de islamitische vijand. Bah bah bah wat een engnek.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:58 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:RTLnieuws twitterde op zaterdag 11-03-2017 om 12:54:31Oud-minister Bot: beslissing Turkse minister te weren zeer onverstandig https://t.co/1Z9XNicK8F https://t.co/h5X88BN7NB reageer retweet
Nazi vergelijkingen, fok jou danquote:Op zaterdag 11 maart 2017 13:04 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Heb je ook een adres waar ik de razzia heen kan sturen?
Wil hij meer macht of niet? Maakt hij zijn macht nu al duidelijk? ALLES wat kritiek heeft tot Ebru aan toe wil men de mond snoeren.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 13:09 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De president bepaalt niet wie er in het parlement komt, de president bepaalt wie er in zijn kabinet komt, de president gaat niet over wie er in het parlement zit, daar gaan de verkiezingen over. Is hij de lijsttrekker van de partij? Ja, moeten zijn leden nog altijd apart een voor een door het volk goedgekeurd worden en gestemd worden om het parlement in te komen? Ja. Moet de president nog steeds de meerderheid van het parlement hebben om voorgestelde wetten in te voeren? Ja.
Ja klopt helemaal dat wanneer de president de meerderheid van de stemmen heeft en zijn partij de meerderheid in het parlement dat hij dan het voor het zeggen heeft ja.
quote:Op zaterdag 11 maart 2017 13:09 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De president bepaalt niet wie er in het parlement komt, de president bepaalt wie er in zijn kabinet komt, de president gaat niet over wie er in het parlement zit, daar gaan de verkiezingen over. Is hij de lijsttrekker van de partij? Ja, moeten zijn leden nog altijd apart een voor een door het volk goedgekeurd worden en gestemd worden om het parlement in te komen? Ja. Moet de president nog steeds de meerderheid van het parlement hebben om voorgestelde wetten in te voeren? Ja.
Ja klopt helemaal dat wanneer de president de meerderheid van de stemmen heeft en zijn partij de meerderheid in het parlement dat hij dan het voor het zeggen heeft ja, zo is dat overal geregeld
De president mag ook de partijleider zijn, wat hem in staat stelt om te bepalen wie er voor de partij in de parlementsverkiezingen mee doet.quote:"According to the proposal, presidential and parliamentary elections are going to be simultaneous and the president is allowed to act as the leader of a political party," Bertil Emrah Oder, a constitutional law professor from Istanbul's Koc University, told Al Jazeera.
"In the Turkish political party system this means that the presidential candidate will be able to decide who is going to run on his or her party's ticket in the parliamentary elections," she said. "This will result in the president controlling the parliament and its agenda ... leading to the deterioration [of the system of checks]."
Idd, gewoon een ordinaire stropop constructie zoals Hitler deze ook aanhield. Die paralellen zijn overduidelijk.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 13:12 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
[..]
De president mag ook de partijleider zijn, wat hem in staat stelt om te bepalen wie er voor de partij in de parlementsverkiezingen mee doet.
Het parlement wat hem uiteindelijk dient te controleren op zijn acties, en waarvan een grote meerderheid nodig is om hem eventueel af te zetten.
Is het moeilijk om over meerdere alineas tegelijkertijd een conclusie te trekken?
fok erdolf dan ookquote:Op zaterdag 11 maart 2017 13:10 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nazi vergelijkingen, fok jou dan
No shit.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 13:19 schreef Momo... het volgende:
Het zou ook gewoon een truc kunnen zijn van Rutte, nu krijg hij meer stemmen voor de verkiezing.
twitter:geertwilderspvv twitterde op zaterdag 11-03-2017 om 13:16:54Oh ja, en ik zeg tegen alle Turken in Nederland die het met Erdogan eens zijn: GA naar Turkije en kom NOOIT meer terug!! reageer retweet
Klopt, je kunt hem als de lijsttrekker van zijn partij zien, lijkt me logisch dat je zelf gaat als leider hoe je partij is opgesteld en de verkiezingen ingaat. Het zou pas eng worden wanneer Erdogan benoemt wie er in het parlement moet zitten zonder verkiezingen of de lijst van de oppositiepartij gaat opstellen, daar is geenszins sprake van, als Erdogan's lijstje het volk niet bevalt kunnen ze kiezen voor een ander partij/kandidaat.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 13:12 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
[..]
De president mag ook de partijleider zijn, wat hem in staat stelt om te bepalen wie er voor de partij in de parlementsverkiezingen mee doet.
Wat voor autoriteit behalve de meerderheid in een parlement wil jij dan de autoriteit geven om een gekozen president af te zetten?quote:Het parlement wat hem uiteindelijk dient te controleren op zijn acties, en waarvan een grote meerderheid nodig is om hem eventueel af te zetten.
Je vind het opmerkelijk dat er een meerderheid van het parlement nodig is om een president wat met een meerderheid gekozen is af te zetten, hoe dat de president met het nieuwe systeem nog meer macht geeft is mij een raadsel waar ik moeite mee heb ja.quote:Is het moeilijk om over meerdere alineas tegelijkertijd een conclusie te trekken?
Je blijft puntsgewijs reageren zonder naar de rode draad te kijken in de voorgestelde wijzigingen en de analyse daarvan. Eén op één zijn er 'tegenmaatregelen' tegen misbruik, maar wanneer je alles onder elkaar zet is misbruik hiervan onvermijdbaar gezien Erdogan zijn staat van dienst.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 13:20 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Klopt, je kunt hem als de lijsttrekker van zijn partij zien, lijkt me logisch dat je zelf gaat als leider hoe je partij is opgesteld en de verkiezingen ingaat. Het zou pas eng worden wanneer Erdogan benoemt wie er in het parlement moet zitten zonder verkiezingen of de lijst van de oppositiepartij gaat opstellen, daar is geenszins sprake van, als Erdogan's lijstje het volk niet bevalt kunnen ze kiezen voor een ander partij/kandidaat.
[..]
Wat voor autoriteit behalve de meerderheid in een parlement wil jij dan de autoriteit geven om een gekozen president af te zetten?
[..]
Je vind het opmerkelijk dat er een meerderheid van het parlement nodig is om een president wat met een meerderheid gekozen is af te zetten, hoe dat de president met het nieuwe systeem nog meer macht geeft is mij een raadsel waar ik moeite mee heb ja.
Wat voor misbruik kan Erdogan doen als hij de met de meerderheid gekozen president is en ook met zijn partij de meerderheid in het parlement zit, dus zowel kabinet als de meerderheid van de volksvertegenwoordigers, wanneer is iets dan misbruik onder welke criteria? Het is dan niet alsof hij ondanks de bevoegdheid van een orgaan iets achterwege laat en toch zijn wil doordrukt. Hij heeft dan in beide gevallen mandaat van het volk gekregen om dat te doen.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 13:25 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Je blijft puntsgewijs reageren zonder naar de rode draad te kijken in de voorgestelde wijzigingen en de analyse daarvan. Eén op één zijn er 'tegenmaatregelen' tegen misbruik, maar wanneer je alles onder elkaar zet is misbruik hiervan onvermijdbaar gezien Erdogan zijn staat van dienst.
Nutteloze discussie op deze manier.
Het feit dat het wettelijk is vastgelegd maakt het niet juist. Wanneer er omwegen verzonnen worden om macht te behouden is dat misbruik, bij wet of niet bij wet.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 13:31 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wat voor misbruik kan Erdogan doen als hij de met de meerderheid gekozen president is en ook met zijn partij de meerderheid in het parlement zit, dus zowel kabinet als de meerderheid van de volksvertegenwoordigers, wanneer is iets dan misbruik onder welke criteria? Het is dan niet alsof hij ondanks de bevoegdheid van een orgaan iets achterwege laat en toch zijn wil doordrukt. Hij heeft dan in beide gevallen mandaat van het volk gekregen om dat te doen.
Deze discussie blijft alleen maar in cirkeltjes rondgaan. Ik heb geen zin om nog een paar keer uit te leggen waarom het naar mijn mening een slechte zaak is wat er voorgesteld wordt. Jij hebt jouw mening, ik heb mijn mening en we zullen vanzelf zien wie er uiteindelijk gelijk heeft.quote:En nogmaals, hoe dat hem machtiger maakt na het referendum dan nu is mij nog steeds een raadsel. Laten we vooral niet vergeten dat Erdogan een staatsgreep binnen de AKP heeft gedaan als president en het door het volk verkozen premier Davutoglu heeft weggestuurd ten gunste van de huidige premier Yildirim, daarnaast ook nog eens in 2015 een tweede keer naar de stembus is gegaan omdat de resultaten hem niet goedschiks waren, dat heeft zijn positie verder niet beïnvloed. Als het referendum wordt goedgekeurd kan hij niet meer naar de verkiezingen gaan zonder dat hij ook zelf weer verkozen moet worden.
twitter:obk twitterde op zaterdag 11-03-2017 om 13:36:18Erdogan zei: ‘Nederland! Je springt eens, je springt twee keer, maar dit niet!’ Turks gezegde, bij de derde keer val je. reageer retweet
Je komt met waardeoordelen zoals 'niet juist' en 'misbruik', maar toch heb ik er moeite mee om je te volgen. Erdogan is bij de huidige wetgeving en de eventueel te komen wijziging bevoegd om macht uit te oefenen, om over te gaan op het nieuwe systeem moet hij drie keer het mandaat van het volk met een meerderheid verkrijgen, door eerst het referendum te winnen, te verkozen worden door de meerderheid van het volk als president en ook nog eens moet zijn partij een meerderheid krijgen om zijn wil door te drukken, dus wanneer is iets misbruik, wanneer is iets juist?quote:Op zaterdag 11 maart 2017 13:37 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Het feit dat het wettelijk is vastgelegd maakt het niet juist. Wanneer er omwegen verzonnen worden om macht te behouden is dat misbruik, bij wet of niet bij wet.
Jouw mening respecteer ik en heb geen neiging om je mening als 'verkeerd' of 'onjuist' weg te zetten, wel is het weer in mijn mening dat je bezwaren bij mij wat vaagjes overkomen.quote:Deze discussie blijft alleen maar in cirkeltjes rondgaan. Ik heb geen zin om nog een paar keer uit te leggen waarom het naar mijn mening een slechte zaak is wat er voorgesteld wordt. Jij hebt jouw mening, ik heb mijn mening en we zullen vanzelf zien wie er uiteindelijk gelijk heeft.
Meester camouflage tijdens WK voor alle drugsdealersquote:Op zaterdag 11 maart 2017 13:40 schreef WammesWaggel het volgende:
Gewoon op Antwerpen landen en dan in een lange toeterende karavaan met verlaagde golfjes naar Rotterdam rijden is blijkbaar geen optie?
joh.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 13:19 schreef Momo... het volgende:
Het zou ook gewoon een truc kunnen zijn van Rutte, nu krijg hij meer stemmen voor de verkiezing.
quote:Hollanda EVET Diyor
6 minuten ·
Beste volgers,
Het programma van de Turkse Minister van Buitenlandse Zaken, de Heer Mevlüt Çavuşoğlu gaat helaas niet door. Dit in verband met het intrekken van het landingsrecht door de Nederlandse autoriteiten. Hierdoor moeten wij helaas melden dat het programma is afgelast.
Wij vragen al onze burgers om ingetogen en kalm thuis te blijven.
Wij vinden dat deze beslissing ondemocratisch is en in strijd met de vrijheid van bijeenkomsten organiseren en vrijheid van meningsuiting.
Wij verwachten dat de Turkse-Nederlanders tijdens het uitbrengen van haar stem voor de Turkse referendum een passend antwoord zal geven.
--
Met vriendelijke groet,
#HollandaEvetDiyor team
quote:Op zaterdag 11 maart 2017 13:20 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:geertwilderspvv twitterde op zaterdag 11-03-2017 om 13:16:54Oh ja, en ik zeg tegen alle Turken in Nederland die het met Erdogan eens zijn: GA naar Turkije en kom NOOIT meer terug!! reageer retweet
is het ook. voor de turken evenals de nederlanders is deze heisa een politieke tool geworden om stemmen te winnenquote:Op zaterdag 11 maart 2017 13:19 schreef Momo... het volgende:
Het zou ook gewoon een truc kunnen zijn van Rutte, nu krijg hij meer stemmen voor de verkiezing.
ben bot is een top diplomaat en die ziet in dat dit allemaal in de diplomatie not done is, omdat het voor de verhoudingen simpelweg rampzalig kan zijn.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:58 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:RTLnieuws twitterde op zaterdag 11-03-2017 om 12:54:31Oud-minister Bot: beslissing Turkse minister te weren zeer onverstandig https://t.co/1Z9XNicK8F https://t.co/h5X88BN7NB reageer retweet
Nu is de echte vraag: Wie gaat er meer onder lijden qua belangen en afspraken?quote:Op zaterdag 11 maart 2017 14:12 schreef Slayage het volgende:
[..]
ben bot is een top diplomaat en die ziet in dat dit allemaal in de diplomatie not done is, omdat het voor de verhoudingen simpelweg rampzalig kan zijn.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-03-2017 14:15:03 ]
quote:Op zaterdag 11 maart 2017 14:14 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nu is de echte vraag: Wie gaat er meer onder lijden qua belangen en afspraken?lijkt me dat ze na de verkiezingen weer zullen starten met lijmen van de relatie.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
Als de VVD wint misschien als de PVV wint kan het nog jaren duren voor ze uberhaupt elkaar weer terugvinden. Erdogan is niet van de no-worries, komt goed. Maar iemand die zijn persoonlijke sentimenten naar de politiek draagt.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 14:28 schreef Slayage het volgende:
[..]
lijkt me dat ze na de verkiezingen weer zullen starten met lijmen van de relatie.
rutte wordt toch weer premier. hij vond het kennelijk nodig om het zover te laten komen voor die paar extra stemmen. geldt ook voor de turkse kant overigens. deze houding is niks voor nederland, niks voor de vvd, niks liberaals.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 14:42 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als de VVD wint misschien als de PVV wint kan het nog jaren duren voor ze uberhaupt elkaar weer terugvinden. Erdogan is niet van de no-worries, komt goed. Maar iemand die zijn persoonlijke sentimenten naar de politiek draagt.
jij mag dat, dat weet je.quote:
En als er dan een crash zou plaatsvinden en Pablo Escobar in levende lijve naast onze minister zou blijken te zittenquote:Op zaterdag 11 maart 2017 13:49 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Meester camouflage tijdens WK voor alle drugsdealers
Turkey got really quick over that one.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 15:16 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
En als er dan een crash zou plaatsvinden en Pablo Escobar in levende lijve naast onze minister zou blijken te zitten
It's Susurluk all over again
zoals je zietquote:Op zaterdag 11 maart 2017 15:19 schreef Nibb-it het volgende:
Conform de Turkse kieswet mogen politici helemaal geen campagne voeren in het buitenland. Hoe werkt dat dan?
Verkiezingen zullen vast meespelen, maar het was een kwestie van tijd tot dit een keer zou escaleren. De Turkse overheid wordt steeds brutaler in het beïnvloeden van Turkse Nederlanders. Dat gedoe met die Gülen-beweging was al schandalig.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 14:51 schreef Slayage het volgende:
[..]
rutte wordt toch weer premier. hij vond het kennelijk nodig om het zover te laten komen voor die paar extra stemmen. geldt ook voor de turkse kant overigens. deze houding is niks voor nederland, niks voor de vvd, niks liberaals.
Theoretisch gaat dat over de president/parlementaire verkiezingen, niet over een grondwetsreferendum, maar belangrijker dan dat, het is meer een afkeurwet(is dat een woord?), er staat geen straf of juridische vervolging op.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 15:19 schreef Nibb-it het volgende:
Conform de Turkse kieswet mogen politici helemaal geen campagne voeren in het buitenland. Hoe werkt dat dan?
Voor een dictatoriaal regime gelden wetten niet.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 15:19 schreef Nibb-it het volgende:
Conform de Turkse kieswet mogen politici helemaal geen campagne voeren in het buitenland. Hoe werkt dat dan?
Wat Turkije doet is inderdaad not done. Alles wat daarop volgt is dan ook net zo uitzonderlijk natuurlijk.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 14:12 schreef Slayage het volgende:
[..]
ben bot is een top diplomaat en die ziet in dat dit allemaal in de diplomatie not done is, omdat het voor de verhoudingen simpelweg rampzalig kan zijn.
Beide kanten hebben het schandalig slecht gespeeld. Noch Nederland noch Turkije heeft er belang bij dat de spanningen zo oplopen. Dit is gewoon loose loose.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 16:14 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Wat Turkije doet is inderdaad not done. Alles wat daarop volgt is dan ook net zo uitzonderlijk natuurlijk.
Ja maar (vul hier een excuus in) om de hypocrisie te verbloemen.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 16:26 schreef WammesWaggel het volgende:
Niemand die demonstreerde toen bv Sarkouzy in London campagne voerde voor de 500.000 Fransen aldaar maar als die halve Ottomanen het doen staat Europa op de achterste benen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |