das tegenwoordig een achterhaalde stereotyperingquote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:17 schreef Pek het volgende:
[..]
Wat hebben Turken toch met een dikke Mercedes? Klein pikkie?
Het busje is nu idd een huurbus.....;)quote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:19 schreef Slayage het volgende:
[..]
das tegenwoordig een achterhaalde stereotypering
Niet helemaal, dat Turken niet de langste hebben is genetisch gepeild.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:19 schreef Slayage het volgende:
[..]
das tegenwoordig een achterhaalde stereotypering
Dat maakt niet uit zolang de ander blij met je is.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:20 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Niet helemaal, dat Turken niet de langste hebben is genetisch gepeild.
je neemt dit standpunt van je in, omdat je kijkt met oogkleppen kijkt naar een maatschappij/bevolking waar je geen kennis over hebt wat ze beweegt. zo kom je vrij makkelijk op een conclusie "debiel".quote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:18 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Waarom zou ik er iets mee hebben? Men woont in allerlei vrije landen om thuis dit te gaan stemmen. Dan ben je debiel.
Dat zegt de vrouw alleen omdat ze van je houdt, dat meent ze niet.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:21 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dt maakt niet uit zolang de ander blij met je is.
Waarom zou iemand zoveel macht willen?quote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:21 schreef Slayage het volgende:
[..]
je neemt dit standpunt van je in, omdat je kijkt met oogkleppen kijkt naar een maatschappij/bevolking waar je geen kennis over hebt wat ze beweegt. zo kom je vrij makkelijk op een conclusie "debiel".
ik heb het over mercedes s klasse lanquote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:20 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Niet helemaal, dat Turken niet de langste hebben is genetisch gepeild.
Inkoppertje lan.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:22 schreef Slayage het volgende:
[..]
ik heb het over mercedes s klasse lan
Ik ben geen Turk of Thai. Ik heb het probleem niet.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:22 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat zegt de vrouw alleen omdat ze van je houdt, dat meent ze niet.
Sure.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:23 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik ben geen Turk of Thai. Ik heb het probleem niet.
als ik de keuze moet maken tussen politieke instabiliteit en politieke stabiliteit, kies ik voor politieke stabiliteit.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:22 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Waarom zou iemand zoveel macht willen?
Je kan ook gewoon normaal doen en het beste willen voor je volk. Dit is gewoon een Putin. Dat wil je dan als land. Liever zonder steun van ons.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:24 schreef Slayage het volgende:
[..]
als ik de keuze moet maken tussen politieke instabiliteit en politieke stabiliteit, kies ik voor politieke stabiliteit.
dat is 1 argument.
Wacht ff, dus met de nieuwe grondwet krijgt Erdogan minder macht juist? Leg es uit? Hoe komt het dan dat iedereen roept dat het andersom is?quote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:19 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nee hoor, ik ben er voor dat Erdogan verantwoordelijk gehouden kan worden voor zijn beleid en macht ingeperkt kan worden, dat gaat allemaal gebeuren met de nieuwe grondwet.
Ik had het niet gelezen. Je bent niet wijs als je dit zegt.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:19 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nee hoor, ik ben er voor dat Erdogan verantwoordelijk gehouden kan worden voor zijn beleid en macht ingeperkt kan worden, dat gaat allemaal gebeuren met de nieuwe grondwet.
Niet echt hoor, in mijn omgeving. En Surinamers gaan nog steeds voor de BMWquote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:19 schreef Slayage het volgende:
[..]
das tegenwoordig een achterhaalde stereotypering
En de PVV merkte ik pas. Past goed.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:29 schreef Pek het volgende:
[..]
Niet echt hoor, in mijn omgeving. En Surinamers gaan nog steeds voor de BMW
Klopt, volgens de status quo is Erdogan almachtig en onschendbaar, de dingen die hij nu allemaal flikt kan hij niet mee wegkomen als president na het referendum, het probleem voor de oppositie is vooral omdat de premiers taken worden overgedragen aan de president en de premier in Turkije verdwijnt waardoor men zegt dat Erdogan machtiger wordt, dat is niet het geval.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:26 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Wacht ff, dus met de nieuwe grondwet krijgt Erdogan minder macht juist? Leg es uit? Hoe komt het dan dat iedereen roept dat het andersom is?
Goed punt. Waarschijnlijk heb je wel meer niet gelezen.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:28 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik had het niet gelezen. Je bent niet wijs als je dit zegt.
Zeker. Ik lees niet alles.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:30 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Goed punt. Waarschijnlijk heb je wel meer niet gelezen.
Nee, Erdogan is de huidige leider van het land, zowel theoretisch als praktisch.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:32 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Daar heeft hij niet meer macht voor nodig.
En hij wil meer macht...... dat is de goal. Ik zou dat niet hebben als leider.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:33 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nee, Erdogan is de huidige leider van het land, zowel theoretisch als praktisch.
Gast hij levert juist een deel van zijn macht in. Even serieus, lees nou eens de grondwetwijzigingen, weetje, lees het gewoon waarover de mensen precies gaan stemmen, gewoon voor de lol.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:33 schreef Jaroon het volgende:
[..]
En hij wil meer macht...... dat is de goal. Ik zou dat niet hebben als leider.
Post het hier dan.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:34 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Gast hij levert juist een deel van zijn macht in. Even serieus, lees nou eens de grondwetwijzigingen, weetje, lees het gewoon waarover de mensen precies gaan stemmen, gewoon voor de lol.
Laten we deze nog maar een keer herhalen.quote:"Democracy is like a train: when you reach your destination, you get off."
Tenzij je staatsrecht hebt gestudeerd ga jij hier geen nuttige conclusies uit opmaken.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:36 schreef Triggershot het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/(...)nal_referendum,_2017
The amendments include the introduction of an executive presidency that would replace the existing parliamentary system of government, the abolition of the Office of the Prime Ministerquote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:36 schreef Triggershot het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/(...)nal_referendum,_2017
quote:Adaptation of several articles of the constitution with other changes, mainly transferring executive powers of cabinet to President.
Je geeft het aan als weerwoord.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:40 schreef Triggershot het volgende:
En dan beiden uitgerekend met het voorbeeld komen van wat ik hierboven heb genoemd als tegenargument, damn.
Nee, je dumpt hier een link met een opsomming waaruit niets is op te maken.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:40 schreef Triggershot het volgende:
En dan beiden uitgerekend met het voorbeeld komen van wat ik hierboven heb genoemd als tegenargument, damn.
Dus wordt hij de grote baas.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:41 schreef Triggershot het volgende:
Nogmaals, de premier wordt verwijderd van de Turkse stelsel en het kabinet wordt gevormd en geleid door de president.
Dan mag je wel wat meer lezen buiten datgene wat aan jou is gericht wil je dat beweren:quote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:40 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Nee, je dumpt hier een link met een opsomming waaruit niets is op te maken.
quote:Klopt, volgens de status quo is Erdogan almachtig en onschendbaar, de dingen die hij nu allemaal flikt kan hij niet mee wegkomen als president na het referendum, het probleem voor de oppositie is vooral omdat de premiers taken worden overgedragen aan de president en de premier in Turkije verdwijnt waardoor men zegt dat Erdogan machtiger wordt, dat is niet het geval.
Je bericht het hier als onderbouwing.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:42 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dan mag je wel wat meer lezen buiten datgene wat aan jou is gericht wil je dat beweren:
[..]
Euhm nee, de president kan nu het parlement ontbinden, premier wegsturen en weer nieuwe verkiezingen inluiden, als hij dat nu doet, geen probleem en blijft hij lekker op zijn ambt. Het moment dat hij dat na de verkiezingen doet verliest hij ook zijn eigen ambt.quote:
Dat is inderdaad de conclusies van de voorstanders van het referendum. Critici (oppositie en buitenlandse analisten) zeggen het tegenovergestelde.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:42 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dan mag je wel wat meer lezen buiten datgene wat aan jou is gericht wil je dat beweren:
[..]
Maar dat doet hij al en hij vindt het niet genoeg.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:43 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Euhm nee, de president kan nu het parlement ontbinden, premier wegsturen en weer nieuwe verkiezingen inluiden, als hij dat nu doet, geen probleem en blijft hij lekker op zijn ambt. Het moment dat hij dat na de verkiezingen doet verliest hij ook zijn eigen ambt.
Noem eens een criticus of analyst die op basis van de genoemde artikkelen zijn kritiek heeft geuit, eentje maar?quote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:43 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Dat is inderdaad de conclusies van de voorstanders van het referendum. Critici (oppositie en buitenlandse analisten) zeggen het tegenovergestelde.
Na het referendum kan hij dat dus niet meer, dus zijn macht neemt af, snap je dat? Zucht.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:44 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Maar dat doet hij al en hij vindt het niet genoeg.
Nee. Dan is hij baas over alles. Dat laat hij nu al zien. Kritiek kan en mag niet.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Na het referendum kan hij dat dus niet meer, dus zijn macht neemt af, snap je dat? Zucht.
Shoebat is een christen fundamentalist en niet iemand die ik serieus kan nemen als objectief kritiek van Erdogan. Sorry.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:44 schreef Roland_Deschain het volgende:
Triggershot, lees voor de lol dit eens.
http://shoebat.com/2017/0(...)of-the-muslim-world/
quote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:44 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Noem eens een criticus of analyst die op basis van de genoemde artikkelen zijn kritiek heeft geuit, eentje maar?
Daar heb je er al twee.quote:"According to the proposal, presidential and parliamentary elections are going to be simultaneous and the president is allowed to act as the leader of a political party," Bertil Emrah Oder, a constitutional law professor from Istanbul's Koc University, told Al Jazeera.
"In the Turkish political party system this means that the presidential candidate will be able to decide who is going to run on his or her party's ticket in the parliamentary elections," she said. "This will result in the president controlling the parliament and its agenda ... leading to the deterioration [of the system of checks]."
Similarly, Levent Korkut, a law professor for Istanbul's Medipol University, said that the proposed constitutional amendments are designed in a way that could "weaken" the system.
"Of course it is impossible to say that the proposal is getting rid of the system of checks and balances completely," he said. "But it is also impossible to say that [the system of checks] is as strong in the draft proposal as it would be in a classic parliamentary system or an American-style executive presidency, since it allows the president to also act as the leader of a political party"
"For example in the US, we see that the leader and the presidential candidate of a party are two different individuals and they can follow different agendas," he said."This allows them to check on and object to each others actions."
"The proposed system does not allow this, practically resulting in the president taking control of both the executive and the legislative branches."
Jawel, det werkt uitstekend met beesten zoals in Libië, Syrië en Irak. Het lijkt mij niet dat de Turken doelbewust die kant op willen? Had ze slimmer ingeschat maar schijn bedriegt.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:36 schreef Jaroon het volgende:
Men wil het graag geloven. 1 grote leider. Dat gaat nooit werken.
quote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:46 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Nee. Dan is hij baas over alles. Dat laat hij nu al zien. Kritiek kan en mag niet.
Je neemt alleen Erdogan serieus. Net als hij zelf doet.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:46 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Shoebat is een christen fundamentalist en niet iemand die ik serieus kan nemen als objectief kritiek van Erdogan. Sorry.
Man, man, manquote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:46 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Shoebat is een christen fundamentalist en niet iemand die ik serieus kan nemen als objectief kritiek van Erdogan. Sorry.
In Nederland dan hé.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:47 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dan heb je een probleem als niet Erdogan stemmer. Dan zit je vast.
We nemen hem ook niet serieus dus de discussie is makkelijk opgelost.quote:
De inhoudelijke bezwaren zijn dat de machtigste partijen en kandidaten diegenen die de meeste stemmen binnenkrijgen dus ook de richting van het parlement kunnen bepalen en beinvloeden, dat is de kritiek, are you kidding me? Zelfs een Gulenist zou dat niet durven te doen.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:46 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
[..]
Daar heb je er al twee.
Of zijn dit nu Gulenisten.
Hij wil meer macht toch?quote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:53 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De inhoudelijke bezwaren zijn dat de machtigste partijen en kandidaten diegenen die de meeste stemmen binnenkrijgen dus ook de richting van het parlement kunnen bepalen en beinvloeden, dat is de kritiek, are you kidding me? Zelfs een Gulenist zou dat niet durven te doen.
Heb je het artikel verder gelezen over hoe het nu is geregeld overigens?
Kom op man, kom met een Afshin Ellian of zelfs Ebru Umar, zelfs de Turkse oppositie voor mijn part, je gaat toch niet een apocalytische evangelicus als bron laten zien daarin?quote:
Die heb je al als Erdogan.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:54 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Kom op man, kom met een Afshin Ellian of zelfs Ebru Umar, zelfs de Turkse oppositie voor mijn part, je gaat toch niet een apocalytische evangelicus als bron laten zien daarin?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
quote:
zelfde artikel notabene.quote:But Mehmet Ucum, the principal judicial consultant to President Erdogan, told Al Jazeera that the experts' concerns about the system of checks are "completely unfounded".
"In our proposal, the system of checks and balances is stronger than it is the current parliamentary system," he said.
"In the current system, if the executive branch, the government, has the majority in the parliament, it can pass any law without facing any resistance ... the separation between the executive and legislative branches is stronger in the proposed system."
Lees gewoon eens wat er in die link staat. Niet gelijk gaan roeptoeteren.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:54 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Kom op man, kom met een Afshin Ellian of zelfs Ebru Umar, zelfs de Turkse oppositie voor mijn part, je gaat toch niet een apocalytische evangelicus als bron laten zien daarin?
quote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:55 schreef SgtPorkbeans het volgende:
Erdogan wil de Nederlandse diplomaten al het land uit schoppen en Nederlandse vluchten weren.Joe, succes Erdogan.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wanneer draaien we de geldkranen naar dat 3e wereldland dicht?
Niet zo lang geleden smeekte ze nog om een Nederlandse raketinstallatie![]()
Ja, daarin ratelen de partijgenoten van Erdogan het verhaaltje af dat het een verbetering is en tegenstanders stellen er vraagtekens bij.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:53 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De inhoudelijke bezwaren zijn dat de machtigste partijen en kandidaten diegenen die de meeste stemmen binnenkrijgen dus ook de richting van het parlement kunnen bepalen en beinvloeden, dat is de kritiek, are you kidding me? Zelfs een Gulenist zou dat niet durven te doen.
Heb je het artikel verder gelezen over hoe het nu is geregeld overigens?
quote:"This system makes it practically impossible for the parliament to impeach and unseat the president," Korkut said. "To be able to take action against the president and his ministers, the parliament needs a two thirds majority, and this is practically impossible if the majority in the parliament and the president are from the same party."
quote:Erdogan: Nederland is fascistisch en nazistisch
De Turkse president Erdogan noemt Nederland in een toespraak fascistisch en nazistisch. Hij dreigt Nederlandse diplomaten het land uit te zetten en vluchten uit Nederland te weren.
Erdogan trekt op de Turkse televisie fel van leer tegen Nederland, dat vanochtend besloot om de Turkse minister van Buitenlandse zaken Cavusoglu te verbieden om in Nederland te landen.
Cavusoglu wil in Nederland campagne komen voeren voor een referendum dat president Erdogan meer macht geeft.
Eerder deze week noemde Erdogan de Duitsers ook al nazi's. Bondskanselier Merkel noemde die uitlatingen onaanvaardbaar. Ook Duitsland heeft campagnebijeenkomsten met Turkse politici verboden.
http://nos.nl/artikel/216(...)h-en-nazistisch.html
Sorry, maar het en zijn 'inzichten' is echt iets totaal niet waar ik iets mee heb, als je het kort zou willen samenvatten heb ik dat liever. Ik zou het niet aandachtig lezen.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:56 schreef Roland_Deschain het volgende:
[..]
Lees gewoon eens wat er in die link staat. Niet gelijk gaan roeptoeteren.
Hij zal zich inderdaad niet kritisch uitlaten.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:55 schreef Triggershot het volgende:
Mehmet Ucum, the principal judicial consultant to President Erdogan
twitter:RTLnieuws twitterde op zaterdag 11-03-2017 om 12:54:31Oud-minister Bot: beslissing Turkse minister te weren zeer onverstandig https://t.co/1Z9XNicK8F https://t.co/h5X88BN7NB reageer retweet
Je woont gewoon hier en hebt een makkelijke mening over wat je toch niet gaat raken.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Sorry, maar het en zijn 'inzichten' is echt iets totaal niet waar ik iets mee heb, als je het kort zou willen samenvatten heb ik dat liever. Ik zou het niet aandachtig lezen.
Nederland moet zich samen met Duitsland verenigen tegen Erdogan. Beide landen uitmaken voor nazistisch en facistisch vind ik, zeker met het oog op het verleden, te ver gaan.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:56 schreef Nintex het volgende:
[..]
Joe, succes Erdogan.
Wanneer draaien we de geldkranen naar dat 3e wereldland dicht?
Niet zo lang geleden smeekte ze nog om een Nederlandse raketinstallatie
Turkije is een NIC en tevens een 1e wereldland.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:56 schreef Nintex het volgende:
[..]
Joe, succes Erdogan.
Wanneer draaien we de geldkranen naar dat 3e wereldland dicht?
Niet zo lang geleden smeekte ze nog om een Nederlandse raketinstallatie
Vraagtekens is goed, niets mis mee, maar de zogenaamde "loopholes" worden ook geadresseerd. Zolang de grondwet geen namen en partijen noemt is het puur theoretisch en zal diegene die alle de meerderheid van de stemmen heeft de voordelen hebben.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:56 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Ja, daarin ratelen de partijgenoten van Erdogan het verhaaltje af dat het een verbetering is en tegenstanders stellen er vraagtekens bij.
Jij focust je op de voordelen die door de opstellende partij worden benadrukt en niet op de verborgen loopholes.
[..]
Draai het eens om, zolang de meerderheid van het Turkse volk hiermee instemt die daar ook nog eens woont is zowel jouw als mijn mening te niet gedaan.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:58 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Je woont gewoon hier en hebt een makkelijke mening over wat je toch niet gaat raken.
NazibehandelingvanHollandquote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:58 schreef Momo... het volgende:
Trending Topic op twitter #HollandadanNaziUygulaması
Ik ben bang dat dit niet aardig is
Dát vind ik ook geen probleem. Wel dat men hier Nederlandse mensen gaat overhalen.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 13:00 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Draai het eens om, zolang de meerderheid van het Turkse volk hiermee instemt die daar ook nog eens woont is zowel jouw als mijn mening te niet gedaan.
Ah, de oud-minister Bot, die vindt dat Turkije zsm lid moet worden van de EU en dat Turken niet hoeven te integreren, heeft ook van zich laten horen.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:58 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:RTLnieuws twitterde op zaterdag 11-03-2017 om 12:54:31Oud-minister Bot: beslissing Turkse minister te weren zeer onverstandig https://t.co/1Z9XNicK8F https://t.co/h5X88BN7NB reageer retweet
En toch doet hij dat wel door aan te geven welke conflicten er mogelijk zijn en hoe daarmee te dealen.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:57 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Hij zal zich inderdaad niet kritisch uitlaten.
Heb je al een halve maan opgespeld?quote:
Gast.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:59 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Vraagtekens is goed, niets mis mee, maar de zogenaamde "loopholes" worden ook geadresseerd. Zolang de grondwet geen namen en partijen noemt is het puur theoretisch en zal diegene die alle de meerderheid van de stemmen heeft de voordelen hebben.
quote:"In the Turkish political party system this means that the presidential candidate will be able to decide who is going to run on his or her party's ticket in the parliamentary elections," she said. "This will result in the president controlling the parliament and its agenda ... leading to the deterioration [of the system of checks]."
quote:Ucum acknowledged that under the proposed system, if the president's party takes the majority in the parliament, which is a likely outcome since the presidential and parliamentary polls will take place on the same day, the executive and legislative branches would come closer together.
quote:"By abolishing the right to interpellation, the constitutional draft is making it practically impossible for the parliament to take any constructive action about the actions of the president," Korkut, who is the founder of the Association of Civil Society Development Centre, told Al Jazeera.
quote:Under the proposed draft, impeachment proceedings against the president can be started by the signatures of 301 deputies in the proposed 600-seat parliament. Following this, the parliament is able to set up a commission of inquiry by secret ballot of 360 deputies.
If the inquiry commission decides to send the president to the Supreme Court to face trial, the president could only be tried after another secret ballot of 400 deputies.
"This system makes it practically impossible for the parliament to impeach and unseat the president," Korkut said. "To be able to take action against the president and his ministers, the parliament needs a two thirds majority, and this is practically impossible if the majority in the parliament and the president are from the same party."
Zie je de rode draad niet?quote:"The draft constitution assigns broad authority to the president over the High Council of Judges and Prosecutors," she said. "This council is responsible for the autonomy of the judiciary ... and in a system where a politically partial president is influential over the appointment of the members of the council, alongside the parliament and the minister of justice, it is possible to predict that the council will end up having an ideological and political composition."
Heb je ook een adres waar ik de razzia heen kan sturen?quote:
Daar kun je er 600 van maken of 10.000. Hij gaat het gewoon bepalen. Ook rechters.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 13:04 schreef ElDinosaur het volgende:
Het parlement controleert de president, terwijl de president bepaalt wie er in het parlement komt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |