NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat triest weerquote:Op zaterdag 11 maart 2017 00:41 schreef Attitude het volgende:
[..]
Mijn account niet maar ik vond mien goudappel rare naam, dus zat te zoeken op die naam. Blijkt een besloten groep te zijn. Dus er zijn mensen die bewust foto en berichtjes verspreiden over haar.
Omdat het totaal niet ging over met wie ze seks had. Hoer is verder een scheldwoord.quote:
[..]
Zij probeert bloot te stellen of dat gevolg nu echt wel zo logisch moet zijn. Waarom moet een vrouw voor hoer uitgemaakt worden als ze seks wil met een man en die man daar zelf ook mee instemt?
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Voor de derde keer inmiddels; het punt is dat 'hoer' een volkomen idioot, irrelevant en seksistisch scheldwoord is, in welke situatie dan ook. Niets meer en niet minder.quote:
[..]
Omdat het totaal niet ging over met wie ze seks had. Hoer is verder een scheldwoord.
I'm not troubled or sad, I'm just ready for bed.
Wat een zeldzaam onbeschaafde post.quote:
[..]
Ze is zo'n type die nooit helemaal schoon wordt, hoe lang ze ook douchet ze behoud altijd een zweem van onvrijheid over haar heen.
Heeft vast ook zo'n rode kut.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Dus dat.quote:
Walgelijk dat iemand die zich zo gedragen heeft ten opzichte van de groep ook nog in de slachtofferrol gaat kruipen ook.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
ah goshi. Ja we moeten natuurlijk haar inderdaad haar safe space gunnen.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 18:37 schreef Clubsoda het volgende:
[..]
Voor de derde keer inmiddels; het punt is dat 'hoer' een volkomen idioot, irrelevant en seksistisch scheldwoord is, in welke situatie dan ook. Niets meer en niet minder.
immer jankende kut millenials
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Waar zeg ik dat nou weer?quote:
[..]
ah goshi. Ja we moeten natuurlijk haar inderdaad haar safe space gunnen.
I'm not troubled or sad, I'm just ready for bed.
Je loopt echt over van frustraties.quote:
[..]
ah goshi. Ja we moeten natuurlijk haar inderdaad haar safe space gunnen.
Nah, kan alleen dit soort jankende kut millenials niet uitstaan.quote:
[..]
Je loopt echt over van frustraties.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Gelukkig weet je je als volwassene er goed boven te staan.quote:
[..]
Nah, kan alleen dit soort jankende kut millenials niet uitstaan.
Prima punt. Wat is er precies met die mannen die vreemdgingen gebeurd?quote:
[..]
dat weet je niet.
Maar de moraal van de *heren* die vrijwillig meededen en zo makkelijk vreemd gingen is blijkbaar volgens de reacties hier niks mis mee
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
geen idee. Heeft namelijk geen fuck te maken met de reactie richting haar.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 21:34 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Prima punt. Wat is er precies met die mannen die vreemdgingen gebeurd?
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Wanneer een man chicks hosselt, dan weet je dat hij een ecket alpha is en skills heeft. Hetzelfde kun je niet zeggen van een vrouw want die trekt mannen makkelijker aan dan andersom.
Begrijp je dat als je je partner iets flikt (wat de jongens hebben gedaan) je daarmee een kleinere groep mensen tegen je in het harnas jaagt dan wanneer je meerdere verenigingsleden iets flikt? Dát is een cruciaal verschil.quote:
[..]
Waar is de Facebook site dan waar plaatjes van die jongens worden geplaatst e.d.? En denk je werkelijk dat die jongens nu ook door wildvreemden worden gebeld/wa opgefokt door andere jongens? Ze al tijden worden uitgescholden en gedaan?
Toe nou zeg, dit gaat gewoon veelste ver en heeft wel degelijk met slutshamen te maken. Ze wordt dan ook niet zozeer uitgescholden als backstabber, maar op haar seksualiteit gepakt. En nogmaals, als je denkt dat die jongens ook maar de helft van de shit over zich heen krijgen die zij krijgt heb je je kop wel erg diep in het zand zitten, geen shit van anderen zit dichter bij de waarheid, niets meer dan boze partners. Die doen naar alle waarschijnlijkheid gewoon lekker mee met haar nog een keer op een andere manier te pakken nemen.
Dat neemt niet weg dat slutshaming een ding is en zelfs niet dat er ook slutshaming aan te pas komt in deze situatie. Wel maakt het dat je niet zomaar kunt zeggen dat alles (of zelfs een groot deel van) wat haar overkwam daaraan te wijten is. Met de slutshaming discussie probeert ze zichzelf te ontslaan van verantwoordelijkheid en ik vind niet dat je daarin mee moet gaan. Ze kaapt een terechte discussie voor haar eigen gewin en verlaagt ermee het begrip voor dames die wel enkel voor het hebben van seksuele gevoelens beschaamd worden. Ik richt me liever daarop dan op een meisje dat schijt heeft aan de gevoelens van iedereen om haar heen, maar opeens wel vindt dat mensen rekening moeten houden met haar gevoelens.
Overigens heb ik in deze kwestie sowieso niet bijzonder veel begrip voor corpsmeisjes. Het instituut het corps draait om meelopen en jezelf ten koste van anderen hoger plaatsen. Dat vereist natuurlijk slachtoffers, maar blijkbaar is dat opeens erg kut als je zelf het slachtoffer wordt. Anders is het vast heel erg genieten.
Ze verdient het om met rotte tomaten bekogeld te wordenquote:
Walgelijk dat iemand die zich zo gedragen heeft ten opzichte van de groep ook nog in de slachtofferrol gaat kruipen ook.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Nee man, met gebruikte condooms.quote:Op maandag 13 maart 2017 16:35 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Ze verdient het om met rotte tomaten bekogeld te worden
Condooms besmet met soa's ?quote:
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Op
Dit.quote:
[..]
Ze verdient het om met rotte tomaten bekogeld te worden
nvm
[ Bericht 99% gewijzigd door probeer op 13-03-2017 20:18:03 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door probeer op 13-03-2017 20:18:03 ]
"Pools are perfect for holding water"
Dat is inderdaad een enorme klotestreek, en niemand hier beweert iets anders.quote:
[..]
ja 't is natuurlijk dood normaal dat mensen het gewoon prima vinden dat je met de relatie van je beste vriendinnen gaat neuken en dat herhaaldelijk doet, daarna moet iedereen eigenlijk je gewoon een aai over je bol geven en het verder allemaal prima vinden. Ze moeten vooral niet laten blijken dat wat je deed zo ongeveer het laagste is wat je kan doen en dat je eigenlijk gewoon een keiharde matennaaier bent want dan zijn ze gemeen, gefrustreerd en wereldvreemd. Uiteraard.
[ afbeelding ]
Maar voor een groot deel van de mensen hier, is dat geen reden om diegene door talloze andere mensen publiekelijk keer op keer weer, door het slijk te halen.
Daarbij gaat die hele haatcampagne niet eens over het feit dat ze haar vriendinnen genaaid heeft, maar wordt er ingezet op het hele slet/hoer gebeuren. Hoe kan je dan serieus nog blijven volhouden dat men daar helemaal niet over valt maar het juist over dat verraad van haar vriendinnen gaat?
"Pools are perfect for holding water"
Lol.quote:
Als ze ballen had gehad had ze daar in haar blote kut gestaan met een dildo erin.
Fade to Black
De heren waren toch ook leden van de vereniging? Zo cruciaal is het verschil dus niet.quote:
[..]
Begrijp je dat als je je partner iets flikt (wat de jongens hebben gedaan) je daarmee een kleinere groep mensen tegen je in het harnas jaagt dan wanneer je meerdere verenigingsleden iets flikt? Dát is een cruciaal verschil.
Een ieder die niet inziet dat een kerel niet half zo hard aangepakt zou worden door het collectief in een vergelijkbare situatie, laat eigenlijk zien onderdeel van het probleem te zijn.
Life is what you make it.
Als een jongen de chicks van zijn jaarclub achter elkaar had geneukt was die met redelijk wat geweld z'n vereniging uitgewerkt.quote:
[..]
De heren waren toch ook leden van de vereniging? Zo cruciaal is het verschil dus niet.
Een ieder die niet inziet dat een kerel niet half zo hard aangepakt zou worden door het collectief in een vergelijkbare situatie, laat eigenlijk zien onderdeel van het probleem te zijn.
Vreemdgaan wordt niet bepaald geaccepteerd, reken maar dat die jongens niet zo snel meer een nieuw vriendinnetje vinden binnen die vereniging. Maar die hebben stuk voor stuk maar 1 iemand tegen de schenen geschopt, zijn daardoor hun relatie kwijt en hun reputatie is niet bepaald best meer.
De ontiegelijke kuthoer milou vond het nodig om tot 4 maal toe haar jaarclub te verneuken. Als je zoiets een keer doet wordt je er meestal al uitgetrapt en moet je heel erg goede connecties hebben binnen je vereniging wil je nog ergens anders terecht kunnen. Doe je dat 4 keer ben je gewoon het laagste meisje van het jaar. Hoe je dat hebt gedaan doet er niet eens zo zeer toe.
Slutshaming is inderdaad iets wat aangepakt moet worden, maar Milou is daar het meest waardeloze en hypocriete voorbeeld van. Verder is groningen, helemaal vindicat, redelijk ons kent ons en gaat zoiets ontzettend snel rond. Als ze met een dude van buiten haar vereniging vreemd was gegaan was er misschien wat gezeik geweest, maar verder niet veel bijzonders. Als ze binnen een week 1000000000 man had afgewerkt had misschien iemand een opmerking gemaakt of ze nog wel kon lopen, maar verder niet veel boeiends. Als je tot 4 keer toe 't vriendje van een van je beste vriendinnen pakt ben je gewoon een ontzettend laag takke wijf en word je dus afgebrand. Moet je daarna niet zielig gaan janken op social media dat 't slutshaming is want dat heeft er in haar geval geen reet mee te maken. 't is ontiegelijk backstabbend schijtwijf shaming en daar is niets mis mee.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Wat denkt ze hier eigenlijk mee te bereiken? Ze kan zich beter niets aantrekken van wat er gezegd wordt want mensen blijven toch wel lullen.
Fade to Black
Gezien corpsmensen doorgaans nogal van de inteelt zijn vermoed ik van wel. Beetje zwak die laatste zin, dan kun je net zo goed helemaal niet gaan discussieren, want als iemand een andere mening aanhangt is die onderdeel van het probleem.quote:
[..]
De heren waren toch ook leden van de vereniging? Zo cruciaal is het verschil dus niet.
Een ieder die niet inziet dat een kerel niet half zo hard aangepakt zou worden door het collectief in een vergelijkbare situatie, laat eigenlijk zien onderdeel van het probleem te zijn.
In het vorige deel noemde ik John Terry. Die sliep met de partner van zijn medespeler en verloor erdoor zijn aanvoerdersband en werd dat nog lang kwalijk genomen. Dat is toch echt een man en zijn keuzes schaadden zijn carričre.
Ik mis trouwens compleet de relevantie van het feit dat zij ook bij de vereniging zaten. Dit meisje heeft meerdere mensen geschaad met haar acties, terwijl de jongens individueel enkel hun partner hebben geschaad.
Het feit dat al die mensen die ze schaadde (of in ieder geval een substantieel deel) leden van haar vereniging waren draagt eraan bij dat de vereniging zich tegen haar keert. Zo werkt dat in zulke groepen. Want dan ben je blijkbaar een rotte appel. Één keer kan gebeuren, twee keer valt te vergeven, maar dan verlies je wel veel vertrouwen, drie keer dan doe je het erom en betekent de band blijkbaar niks voor je.
Wat ze hiermee hoopt te bereiken is dat mensen haar als slachtoffer gaan zien en het gaan zien als slutshaming en ze dus zelf niet meer in de rol van dader zit. Dat ze zelf verantwoordelijk is voor de hele situatie probeert ze nu om te draaien en af te wentelen op anderen zodat ze lekker het slachtoffer kan uithangen.quote:
Wat denkt ze hier eigenlijk mee te bereiken? Ze kan zich beter niets aantrekken van wat er gezegd wordt want mensen blijven toch wel lullen.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
De l'esprit des lois
quote:De natuur had de mannen superieur aan de vrouwen gemaakt in kracht en verstand. Daarom was de man baas in huis, maar niets verzette zich ertegen dat een vrouw een land bestuurde. Juist haar zwakheid maakte het bestuur milder en gematigder.
Montesquieu hechtte veel belang aan de goede openbare zeden en de zedelijkheidswetten. Vrouwen moesten hun deugdzaamheid bewaren; publieke losbandigheid was het ergste kwaad. Goede wetgevers legden vrouwen een zekere strengheid van zeden op. Vanuit religieus oogpunt was er geen verschil in schending van de huwelijkstrouw, maar de wetten van bijna alle volken maakten terecht wel een verschil. Ze vroegen van vrouwen een grotere terughoudendheid en meer kuisheid dan van mannen. Daarnaast moest de rijkdom van vrouwen ingeperkt worden, want ze zouden zich weelde gunnen en gaan pronken met hun luxe.
Het huwelijk was het meest van belang voor de samenleving. Deze monogame verbintenis zou de meest vrije daad ter wereld moeten zijn, maakte de mensen beter en bracht stabiliteit. De man mocht geen voorhuwelijkse omgang hebben met zijn aanstaande. Het celibaat bracht veel ontrouw met zich mee en polygamie deed de familie uit elkaar vallen. Een echtscheiding was nuttig voor de politiek en de echtgenoten, maar niet altijd voor de kinderen. Homoseksualiteit vervulde Montesquieu met afschuw en schaamte.
Kinderen waren een grote voldoening. De soort moest voortgeplant worden en de opvoeding gebeurde best thuis. Een vader mocht zich niet onttrekken aan de natuurlijke plicht om zijn kinderen groot te brengen. De ouders moesten hun toestemming geven voor het huwelijk van een kind, maar waren wel vrij om hun erfgenamen te kiezen.
Montesquieu wilde de huisvrede bewaren. Iedere burger had recht op een toevluchtsoord waar hem geen geweld aangedaan werd. Daarom konden kinderen niet verplicht worden om de misstappen van hun ouders aan te geven. Spionnen waren verachtelijk; het doorzoeken van huizen was een aanslag op de vrijheid
Goed verhaal weer, syndroom.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Moest lachen om deze 
Eerst een heel betoog over dat 'slutshaming' en daarna keihard 'fuckbois' veroordelen en doen wat ze seconden daarvoor probeerde te stoppen en wat ze belachelijk vindt
Het verstand dat mist bij sommige mensen is echt om te huilen
Eerst een heel betoog over dat 'slutshaming' en daarna keihard 'fuckbois' veroordelen en doen wat ze seconden daarvoor probeerde te stoppen en wat ze belachelijk vindt
Het verstand dat mist bij sommige mensen is echt om te huilen
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Ik denk dat een monogame relatie wel het meest ideaal is voor mensen. Maar geen seks voor het huwelijk is echt een achterhaald concept. Je wilt wel een beetje weten waar je straks aan toe bent voordat je trouwt lijkt mij.quote:
Het lijkt mij wel lastig voor de moderne vrouw: en een gezin en een baan. Misschien lastig om te combineren in sommige gevallen.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Een auto moet je eerst ook mee proefrijden.quote:Op dinsdag 4 april 2017 11:42 schreef NgInE het volgende:
[..]
Ik denk dat een monogame relatie wel het meest ideaal is voor mensen. Maar geen seks voor het huwelijk is echt een achterhaald concept. Je wilt wel een beetje weten waar je straks aan toe bent voordat je trouwt lijkt mij.
Het lijkt mij wel lastig voor de moderne vrouw: en een gezin en een baan. Misschien lastig om te combineren in sommige gevallen.
Zwitser, woont vaak in Amsterdam, rijdt RaR en i8, is arts, woest aantrekkelijk en geeft modellen.
Als ik dat verhaal lees wordt zij uitgescholden omdat jongens die een vriendin hadden kennelijk ook met haar vreemdgegaan zijn...
Alhoewel ik best begrijp dat sommige mensen dan dat haar aanrekenen, vraag ik me vooral af hoe men op die jongens die vreemdgegaan zijn gereageert heeft.
Die hebben volgens mij wel wat ergers gedaan, warvoor je imho haar zeker _niet_ kunt gaan beledigen of uitschelden...
Van wat ik lees is juist zijzelf nooit vreemdgegaan of heeft tegen iemand gelogen, de anderen juist wel.
Wat dat betreft zie ik niets ergs erin dat zij sex gehad heeft, dat is gewoon haar vrije en persoonlijke keuze...
als die jongens die met haar sex hadden ondertussen eigenlijk ook een vriendin hadden, lijkt het me eerder zo dat die dus fout zaten
Alhoewel ik best begrijp dat sommige mensen dan dat haar aanrekenen, vraag ik me vooral af hoe men op die jongens die vreemdgegaan zijn gereageert heeft.
Die hebben volgens mij wel wat ergers gedaan, warvoor je imho haar zeker _niet_ kunt gaan beledigen of uitschelden...
Van wat ik lees is juist zijzelf nooit vreemdgegaan of heeft tegen iemand gelogen, de anderen juist wel.
Wat dat betreft zie ik niets ergs erin dat zij sex gehad heeft, dat is gewoon haar vrije en persoonlijke keuze...
als die jongens die met haar sex hadden ondertussen eigenlijk ook een vriendin hadden, lijkt het me eerder zo dat die dus fout zaten
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
quote:
[..]
Een auto moet je eerst ook mee proefrijden.
Het is wel waar; vooral in deze tijd waarin scheiden de nieuwe volkshobby is geworden.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Zouden die allemaal pas in de huwelijksnacht gekeken hebben of hij erin past? Of zouden alle proefritjes geen donder uitgemaakt hebben?quote:Op dinsdag 4 april 2017 12:22 schreef NgInE het volgende:
[..]
Het is wel waar; vooral in deze tijd waarin scheiden de nieuwe volkshobby is geworden.
Wat een belachelijke reactie. Dat meisje uitmaken voor kansloze kut hoer is echt schandalig. Dat slaat werkelijk nergens op. Dat meisje zal straks niks meer durven doen. De wereld heeft dit soort meisjes hard nodig. De wereld zal een zeer saaie plek worden zonder kansloze kut hoeren!quote:
Nee, mevrouw heeft gewoon lopen rondneuken met gasten die bezet waren, wat of vriendjes waren van haar vriendinnen of waar andere meiden in haar sociale kring mee bezig waren. Als dan vervolgens iedereen zegt dat je een kansloze kut hoer bent heb je het keihard verdient, niet omdat je aan het rondneuken bent, maar omdat je je eigen vriendinnen aan het naaien bent.
Je weet natuurlijk nooit zeker of je over 10 jaar nog steeds zo blij bent met je partnerkeuze, maar seks en intimiteit zijn natuurlijk wel belangrijke onderdelen van een relatie.quote:Op dinsdag 4 april 2017 12:24 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Zouden die allemaal pas in de huwelijksnacht gekeken hebben of hij erin past? Of zouden alle proefritjes geen donder uitgemaakt hebben?
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
als je stelt dat dat een onderdeel van een relatie is, wil je dan daarmee ook beweren dat intimiteit en sex niet buiten een relatie mogelijk is...?quote:
[..]
Je weet natuurlijk nooit zeker of je over 10 jaar nog steeds zo blij bent met je partnerkeuze, maar seks en intimiteit zijn natuurlijk wel belangrijke onderdelen van een relatie.
En wie vind je dan eerder of meer 'fout' zitten...? Mensen die een vaste relatie hebben en dan vreemdgaan, of iemand die geen relatie heeft en gewoon een betekenisloze one-night-stand heeft ?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Seks hebben met iemand is ook het hebben van een relatie. Een one-night-stand is dan gewoon een erg vluchtige relatie die je met iemand aangaat. Dit heeft mij nooit zo aangetrokken.quote:
[..]
als je stelt dat dat een onderdeel van een relatie is, wil je dan daarmee ook beweren dat intimiteit en sex niet buiten een relatie mogelijk is...?
En wie vind je dan eerder of meer 'fout' zitten...? Mensen die een vaste relatie hebben en dan vreemdgaan, of iemand die geen relatie heeft en gewoon een betekenisloze one-night-stand heeft ?
"Betekenislose" one-night-stands zijn uiteraard geen probleem, hoewel masturberen ongeveer hetzelfde is en minder gedoe geeft.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Is dat werkelijk iets van deze tijd? Ik denk van niet, pre christelijk hadden we 'hier' zelfs proefhuwelijken van een jaar en een dag. Pas daarna koos men voor een verlenging, afhankelijk van het volk dan voor het leven (of tot scheiden) of voor 7 jaar.quote:
[..]
Het is wel waar; vooral in deze tijd waarin scheiden de nieuwe volkshobby is geworden.
Als je kijkt naar bv de huwelijkswettelijke van de 'kelten' (daarvan is aardig wat bekend, met dank aan de Romeinen) dan zie je dat scheiden vrij makkelijk was, waarbij zelfs redenen zoals snurken e.d. genoemd worden als legitiem. Er waren keurige regelingen om huis en haard en zelfs de kinderen te verdelen. Niemand keek daarvan op of om.
Voor de adel zat dat er niet in, dat waren meestal handels huwelijken, maar het gewone volk kon gewoon scheiden en dat gebeurde dan ook regelmatig.
Het hele voor eeuwig en altijd was helemaal niet zo heel normaal, alleen bij hele rijke mensen, leiders en adel stond er meer op het spel. Land, titels, bezit, maar vooral het toevoegen van die zaken door een (huwelijks) overeenkomst. Daar was scheiden lang niet altijd toegestaan. Maar er waren weer andere regelingen waardoor beide partners toch ook weer daarnaast relaties konden hebben. Voor de vrouw meestal wat discreter dan voor de man.
Het voor eeuwig en altijd onder bv de christelijke overheersing bracht ook niet meer geluk. Mensen die letterlijk tot elkaar verdoemd waren, barre en boze relaties zonder uitweg.
Maar om een lang verhaal wat korter te maken, dat scheiden is dus niet zozeer echt van deze tijd, maar iets dat opvalt omdat het hiervoor niet mocht. En vooral, wel dat voor eeuwig en altijd maakt het niet beter, wel erger. Want ook met het vrij zijn om uit elkaar te gaan zijn er zat mensen die wel bij elkaar blijven en degene die dat niet doen waren toch niet gelukkig met elkaar geworden, zelfs niet als de redenen tot scheiden 'stom' waren.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Met dat laatste niet eens. Ben een groot fan van zelfbevrediging zo nu en dan, maar dat is niet ongeveer hetzelfde als een onsje.quote:
[..]
Seks hebben met iemand is ook het hebben van een relatie. Een one-night-stand is dan gewoon een erg vluchtige relatie die je met iemand aangaat. Dit heeft mij nooit zo aangetrokken.
"Betekenislose" one-night-stands zijn uiteraard geen probleem, hoewel masturberen ongeveer hetzelfde is en minder gedoe geeft.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Daar heb je ook wel gelijk in: ik geloof dat tijdelijk trouwen weer in aan het worden is binnen nieuwere heidense religies en ik zie daar de voordelen ook wel van in.quote:
[..]
Is dat werkelijk iets van deze tijd? Ik denk van niet, pre christelijk hadden we 'hier' zelfs proefhuwelijken van een jaar en een dag. Pas daarna koos men voor of een verlenging, afhankelijk van het volk dan voor het leven (of tot scheiden) of voor 7 jaar.
Als je kijkt naar bv de huwelijkswettelijke van de 'kelten' (daarvan is aardig wat bekend, met dank aan de Romeinen) dan zie je dat scheiden vrij makkelijk was, waarbij zelfs redenen zoals snurken e.d. genoemd worden als legitiem. Er waren keurige regelingen om huis en haard en zelfs de kinderen te verdelen. Niemand keek daarvan op of om.
Voor de adel zat dat er niet in, dat waren meestal handels huwelijken, maar het gewone volk kon gewoon scheiden en dat gebeurde dan ook regelmatig.
Het hele voor eeuwig en altijd was helemaal niet zo heel normaal, alleen bij hele rijke mensen, leiders en adel stond er meer op het spel. Land, titels, bezit, maar vooral het toevoegen van die zaken door een (huwelijks) overeenkomst. Daar was scheiden lang niet altijd toegestaan. Maar er waren weer andere regelingen waardoor beide partners toch ook weer daarnaast relaties konden hebben. Voor de vrouw meestal wat discreter dan voor de man.
Het voor eeuwig en altijd onder bv de christelijke overheersing bracht ook niet meer geluk. Mensen die letterlijk tot elkaar verdoemd waren, barre en boze relaties zonder uitweg.
Maar om een lang verhaal wat korter te maken, dat scheiden is dus niet zozeer mee echt van deze tijd, maar iets dat opvalt omdat het hiervoor niet mocht. En vooral, wel dat voor eeuwig en altijd maakt het niet beter, wel erger. Want ook met het vrij zijn om uit elkaar te gaan zijn er zat mensen die wel bij elkaar blijven en degene die dat niet doen waren toch niet gelukkig met elkaar geworden, zelfs niet als de redenen tot scheiden 'stom' waren.
Toch is het denk ik voor kinderen wel ideaal om op te groeien in een gezin waarbij beide ouders aanwezig zijn. Uiteraard heb je daar helemaal niks aan als pap en mam constant lopen te mopperen en ruzie maken. Ik ben blij dat scheiden makkelijk is, maar het is niet een beslissing die je makkelijk zou moeten nemen voor jezelf. Tenzij er echt sprake is van huiselijk geweld, dan moet je zo snel mogelijk weg.
[ Bericht 1% gewijzigd door NgInE op 04-04-2017 14:37:35 ]
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Dat is ook heel persoonlijk denk ik. Het kost mij altijd wat tijd voordat ik iemand vertrouw/op mijn gemak voel bij iemand.quote:
[..]
Met dat laatste niet eens. Ben een groot fan van zelfbevrediging zo nu en dan, maar dat is niet ongeveer hetzelfde als een onsje.
Ik heb nog nooit meegemaakt dat ik een one-night-stand zag zitten.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Milou = minimal effort dip 'n go. Lekker als je even gauw van bil wilt gaan maar als vaste relatie zal ze binnen een aantal weken of maanden met een ander het bed induiken. 
Kinderen hebben vooral belang bij ouders die gelukkig zijn, of iig tevreden.quote:
[..]
Daar heb je ook wel gelijk in: ik geloof dat tijdelijk trouwen weer in aan het worden is binnen nieuwere heidense religies en ik zie daar de voordelen ook wel van in.
Toch is het denk ik voor kinderen wel ideaal om op te groeien in een gezin waarbij beide ouders aanwezig zijn. Uiteraard heb je daar helemaal niks aan als pap en mam constant lopen te mopperen en ruzie maken. Ik ben blij dat scheiden makkelijk is, maar het is niet een beslissing die je makkelijk zou moeten nemen voor jezelf.
Ben je dat niet (meer) met elkaar als partners is het beter eerder uit elkaar te gaan dan later. Wachten tot de ergernis uit je oren stroomt is niet goed voor de kinderen. De afhandeling en daarna is dan vaak erg moeizaam, beladen. Vroeger erkennen dat dat samen niet werkt maakt dat er vriendelijker uit elkaar gegaan kan worden, in 'vrede'. Dan kunnen beide ouders elkaar nog luchten en zien, waardoor beide ouders ook echt de ouderrol kunnen blijven vervullen.
Tuurlijk kan je jezelf afvragen of elk klein hobbeltje het wel waard is om uit elkaar te gaan, maar de harde werkelijkheid is dat als de wil er niet echt is om voorbij dat hobbeltje te komen het meestal alleen maar gaat om het einde rekken en veel vervelender te maken.
Daarin zou het beter zijn als dat scheiden nog 'normaler' zou worden, nu is dat nogsteeds een beetje beladen. Wordt het een vaak pas gedaan als de emoties uit de schoorsteen knallen en wordt het gezien als een soort van 'falen'. Als dan ook nog het ouders zijn wat meer losgekoppeld wordt van het samen zijn denk ik dat de kinderen minder last hebben van een scheiding. Voor dat laatste is het hard nodig dat we terug kijken naar die 'heidense' culturen waar scheiden normaler was, maar vooral ook de rol van de vader meer gewicht had dan de kostwinner zijn wat we kennen binnen de 'christelijke' cultuur. De rechten van de vader zouden beter gedekt moeten zijn. Het is nu een beetje een rare spagaat waarin we zitten.
We houden aan de ene kant teveel vast aan die 'christelijke' cultuur (let op, niet helemaal hetzelfde als christelijk gelovige zijn), om dan aan de andere kant dat los te laten. Het levert een licht schizofrene situatie op...
Beter gooien we het roer dan echt om, maken we het pad dat we ingeslagen zijn completer.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
En daar is niets mis mee, zoveel mensen, zoveel smaken.quote:
[..]
Dat is ook heel persoonlijk denk ik. Het kost mij altijd wat tijd voordat ik iemand vertrouw/op mijn gemak voel bij iemand.
Ik heb nog nooit meegemaakt dat ik een one-night-stand zag zitten.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Bullshit, beetje rondwippen als je vrijgezel bent zegt niets over je gedrag in een relatie.quote:
Milou = minimal effort dip 'n go. Lekker als je even gauw van bil wilt gaan maar als vaste relatie zal ze binnen een aantal weken of maanden met een ander het bed induiken.
En je kan weer roepen wat je wil, maar je weet net zo goed als ik dat je jaloezie hier spreekt. Dat je maar al te graag een mannelijke Milou zou willen zijn. De enige reden dat jij (en ja, dat is persoonlijk bedoeld) meiden die wel (vrije) seks hebben afkamt is omdat zelfs die meiden jou niet moeten.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
In je dromen!quote:
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Het is denk ik lastig om onderscheid te maken tussen "een hobbeltje'' of een relationele crisis. Ik denk dat relatietherapie heel belangrijk is in dat soort omstandigheden.quote:
[..]
Kinderen hebben vooral belang bij ouders die gelukkig zijn, of iig tevreden.
Ben je dat niet (meer) met elkaar als partners is het beter eerder uit elkaar te gaan dan later. Wachten tot de ergernis uit je oren stroomt is niet goed voor de kinderen. De afhandeling en daarna is dan vaak erg moeizaam, beladen. Vroeger erkennen dat dat samen niet werkt maakt dat er vriendelijker uit elkaar gegaan kan worden, in 'vrede'. Dan kunnen beide ouders elkaar nog luchten en zien, waardoor beide ouders ook echt de ouderrol kunnen blijven vervullen.
Tuurlijk kan je jezelf afvragen of elk klein hobbeltje het wel waard is om uit elkaar te gaan, maar de harde werkelijkheid is dat als de wil er niet echt is om voorbij dat hobbeltje te komen het meestal alleen maar gaat om het einde rekken en veel vervelender te maken.
Daarin zou het beter zijn als dat scheiden nog 'normaler' zou worden, nu is dat nogsteeds een beetje beladen. Wordt het een vaak pas gedaan als de emoties uit de schoorsteen knallen en wordt het gezien als een soort van 'falen'. Als dan ook nog het ouders zijn wat meer losgekoppeld wordt van het samen zijn denk ik dat de kinderen minder last hebben van een scheiding. Voor dat laatste is het hard nodig dat we terug kijken naar die 'heidense' culturen waar scheiden normaler was, maar vooral ook de rol van de vader meer gewicht had dan de kostwinner zijn wat we kennen binnen de 'christelijke' cultuur. De rechten van de vader zouden beter gedekt moeten zijn. Het is nu een beetje een rare spagaat waarin we zitten.
We houden aan de ene kant teveel vast aan die 'christelijke' cultuur (let op, niet helemaal hetzelfde als christelijk gelovige zijn), om dan aan de andere kant dat los te laten. Het levert een licht schizofrene situatie op...
Beter gooien we het roer dan echt om, maken we het pad dat we ingeslagen zijn completer.
Ik moet ook wel zeggen dat ik bizar veel mensen ken van wie de ouders uiteindelijk zijn gaan scheiden. Je vraagt je dan toch altijd af waar het mis is gegaan.
De Christelijke cultuur heeft ook voordelen in de zin dat voor de middeleeuwen er veel meer onrust in ons land leek te zijn. Elke stam had zijn eigen cultuur en soms zelfs religie. Ik vermoed dat wij als land nooit zo groot en welvarend waren geworden als we niet die middeleeuwen hadden doorgemaakt. Toch handig als iedereen naar dezelfde leiders luistert (zolang dit leiderschap competent is, wat ook niet altijd het geval was met de kerk.).
Niet dat ik heimwee naar die periode heb trouwens, maar ik vraag mij af of voor-middeleeuws heidens Nederland echt wel zo een fijne plek was om in te wonen. Een nieuwe heidense religie met moderne normen en waarden is denk ik een gezonde ontwikkeling. In de praktijk is het heidendom nooit helemaal weggegaan in Nederland.
[ Bericht 0% gewijzigd door NgInE op 04-04-2017 14:56:26 ]
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Relatie therapie, het is vanuit wat ik gezien heb, maar van daaruit vind ik dat echt heel onzinnig. Heb nog geen relatie gezien die door relatie therapie ineens weer echt goed was. Waarom therapie en alles voor iets wat het gewoon niet is?quote:
[..]
Het is denk ik lastig om onderscheid te maken tussen "een hobbeltje'' of een relationele crisis. Ik denk dat relatietherapie heel belangrijk is in dat soort omstandigheden.
Ik moet ook wel zeggen dat ik bizar veel mensen ken van wie de ouders uiteindelijk zijn gaan scheiden. Je vraagt je dan toch altijd af waar het mis is gegaan.
De Christelijke cultuur heeft ook voordelen in de zin dat voor de middeleeuwen er veel meer onrust in ons land leek te zijn. Elke stam had zijn eigen cultuur en soms zelfs religie. Ik vermoed dat wij als land nooit zo groot en welvarend waren geworden als we niet die middeleeuwen hadden doorgemaakt. Toch handig als iedereen naar dezelfde leiders luistert (zolang dit leiderschap competent is, wat ook niet altijd het geval was met de kerk.).
Niet dat ik heimwee naar die periode heb trouwens, maar ik vraag mij af of voor-middeleeuws heidens Nederland echt wel zo een fijne plek was om in te wonen. Een nieuwe heidense religie met moderne normen en waarden is denk ik een gezonde ontwikkeling. In de praktijk is het heidendom nooit helemaal weggegaan in Nederland.
Ken er wel een paar die daardoor weer zonder echt gezeik samen kunnen leven, maar ik zie geen passie of echte liefde bij ze. Ze trekken het om bij elkaar te blijven omdat dat 'beter' is, omdat het hoort, voor de kinderen goed is, of wat dan ook. Maar niet omdat ze vlinders in hun buik voelen bij hun partner, niet omdat de relatie echt een verrijking van hun leven is. Elkaar leren tolereren, ik vind het wat treurigs hebben...
Wat het pre christelijke heidendom betreft, dat had idd zijn langste tijd wel gehad (8000 jaar is een lange tijd), was star en dogamtisch geworden, was toe aan vernieuwing. De christelijke cultuur die ervoor in de plaats kwam was een groeimoment en dat was ook echt nodig om verder te gaan. Ik ontken de waarde daarvan niet.
Maar nu zijn we op het punt dat die christelijke cultuur (let op, weer niet hetzelfde als persoonlijk christelijk geloof) ook weer achterhaald is. Nu terug kijken naar die heidense culturen en daar een moderne mengvorm (zonder het religieuze mee te nemen) uithalen zou best handig kunnen zijn. Niet zozeer om dat 1 op 1 over te nemen, dat zou niet goed zijn. Maar wel om eens te kijken naar andere vormen om daaruit te plukken wat wel werkt, wat past bij het moderne. Het dogamtische en religieuze eruit slopen, maar wel wat lang beproefde zaken eruit halen. Zaken die we een beetje vergeten zijn, maar die ook gewoon goed werkte en vooral die spagaat uit de huidige situatie halen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Het is aan de anderen kant denk ik heel zeldzaam dat een stelletje echt super verliefd op elkaar blijft, ook nadat ze decennia lang bij elkaar zijn. Maar vanuit huis heb ik misschien niet het beste voorbeeld gehad op dat gebied.quote:
[..]
Relatie therapie, het is vanuit wat ik gezien heb, maar van daaruit vind ik dat echt heel onzinnig. Heb nog geen relatie gezien die door relatie therapie ineens weer echt goed was. Waarom therapie en alles voor iets wat het gewoon niet is?
Ken er wel een paar die daardoor weer zonder echt gezeik samen kunnen leven, maar ik zie geen passie of echte liefde bij ze. Ze trekken het om bij elkaar te blijven omdat dat 'beter' is, omdat het hoort, voor de kinderen goed is, of wat dan ook. Maar niet omdat ze vlinders in hun buik voelen bij hun partner, niet omdat de relatie echt een verrijking van hun leven is. Elkaar leren tolereren, ik vind het wat treurigs hebben...
Als je relatie niet meer is dan tolerantie van de ander dan is er iets goed mis in elk geval.
Daar valt zeker wat voor te zeggen. Ik vraag mij persoonlijk af of religie nog wel nut voor mij heeft. Ik haal meer uit spiritualiteit (het ervaren) dan regeltjes, dogma's en rituelen. Er bestaat ook geen enkele religie die ik ken waar ik op dit moment volledig achter kan staan. Maar het zou kunnen dat dat later gaat veranderen.quote:
Wat het pre christelijke heidendom betreft, dat had idd zijn langste tijd wel gehad (8000 jaar is een lange tijd), was star en dogamtisch geworden, was toe aan vernieuwing. De christelijke cultuur die ervoor in de plaats kwam was een groeimoment en dat was ook echt nodig om verder te gaan. Ik ontken de waarde daarvan niet.
Maar nu zijn we op het punt dat die christelijke cultuur (let op, weer niet hetzelfde als persoonlijk christelijk geloof) ook weer achterhaald is. Nu terug kijken naar die heidense culturen en daar een moderne mengvorm (zonder het religieuze mee te nemen) uithalen zou best handig kunnen zijn. Niet zozeer om dat 1 op 1 over te nemen, dat zou niet goed zijn. Maar wel om eens te kijken naar andere vormen om daaruit te plukken wat wel werkt, wat past bij het moderne. Het dogamtische en religieuze eruit slopen, maar wel wat lang beproefde zaken eruit halen. Zaken die we een beetje vergeten zijn, maar die ook gewoon goed werkte en vooral die spagaat uit de huidige situatie halen.
Spiritualiteit is iets heel persoonlijks denk ik en ik weet niet of je dat wel echt samen kunt vatten in een langzaam evoluerende leer. Ik probeer elk mens gelijkwaardig te behandelen, maar ik zie als buitenstaander soms wel de limitaties van bepaalde levensstijlen. Als je kunt doen wat goed voelt, zonder dat iemand daar last van ondervindt dan moet je dat ook gewoon lekker doen.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Treinkaartje naar Groningen al in de pocket? Kan je daar lekker falen. Blijf iig maar weg uit Utrecht.quote:
Milou = minimal effort dip 'n go. Lekker als je even gauw van bil wilt gaan maar als vaste relatie zal ze binnen een aantal weken of maanden met een ander het bed induiken.
"Pools are perfect for holding water"
Deze slet zat op het HLZ, rijkeluisschool in Amsterdam. Hoor van kennisje dat ze daar als feministisch icoon wordt gezien, maar vriendjes afpakken is gewoon hoigverraad en het verbaast me dat die meiden haar niet hebben geklapt.
Alsof er ook maar één meisje op deze aardkloot rondloopt die voor jou minimal effort is.quote:
Milou = minimal effort dip 'n go. Lekker als je even gauw van bil wilt gaan maar als vaste relatie zal ze binnen een aantal weken of maanden met een ander het bed induiken.
Super verliefd is 1 ding, van elkaar houden en voorbij bobbeltjes willen kijken is een ander ding. Ik ben persoonlijk van mening dat als je echt hulp van buiten nodig hebt om met elkaar door een deur te kunnen vriendelijk uit elkaar gaan beter was geweest.quote:Op dinsdag 4 april 2017 15:37 schreef NgInE het volgende:
[..]
Het is aan de anderen kant denk ik heel zeldzaam dat een stelletje echt super verliefd op elkaar blijft, ook nadat ze decennia lang bij elkaar zijn. Maar vanuit huis heb ik misschien niet het beste voorbeeld gehad op dat gebied.
Als je relatie niet meer is dan tolerantie van de ander dan is er iets goed mis in elk geval.
[..]
Daar valt zeker wat voor te zeggen. Ik vraag mij persoonlijk af of religie nog wel nut voor mij heeft. Ik haal meer uit spiritualiteit (het ervaren) dan regeltjes, dogma's en rituelen. Er bestaat ook geen enkele religie die ik ken waar ik op dit moment volledig achter kan staan. Maar het zou kunnen dat dat later gaat veranderen.
Spiritualiteit is iets heel persoonlijks denk ik en ik weet niet of je dat wel echt samen kunt vatten in een langzaam evoluerende leer. Ik probeer elk mens gelijkwaardig te behandelen, maar ik zie als buitenstaander soms wel de limitaties van bepaalde levensstijlen. Als je kunt doen wat goed voelt, zonder dat iemand daar last van ondervindt dan moet je dat ook gewoon lekker doen.
Als ik het over dat pre christelijke heb heb ik het niet zozeer over religie. Alhoewel ik zelf een 'heiden' ben wil ik niet dat het stukje religie daarvan plaats krijgen krijgt in de algemene en inrichting van de maatschappij. Religie en spiritualiteit zijn persoonlijk en dienen naar mijn mening op dat vlak gehouden te worden. Het gaat me meer om eens te kijken naar ook andere manieren om met de veranderde situatie om te gaan. Dus zonder religie/spiritualiteit, maar kijkend naar wat mogelijk is en wat misschien beter past (gemoderniseerd natuurlijk) bij de situatie van nu. Dus juist die religieuze cultuur loslaten.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Als relatietherapie een soort geldput zou zijn, dan geloof ik niet dat het nog zou bestaan. Zo lang iets een functie dient waar mensen interesse in hebben zal het er zijn. Tenzij het een soort trend is, zoals Flippo's. Ik mis Flippo's.quote:
[..]
Super verliefd is 1 ding, van elkaar houden en voorbij bobbeltjes willen kijken is een ander ding. Ik ben persoonlijk van mening dat als je echt hulp van buiten nodig hebt om met elkaar door een deur te kunnen vriendelijk uit elkaar gaan beter was geweest.
Dat lijkt mij wel een goede levenshouding.quote:
Als ik het over dat pre christelijke heb heb ik het niet zozeer over religie. Alhoewel ik zelf een 'heiden' ben wil ik niet dat het stukje religie daarvan plaats krijgen krijgt in de algemene en inrichting van de maatschappij. Religie en spiritualiteit zijn persoonlijk en dienen naar mijn mening op dat vlak gehouden te worden. Het gaat me meer om eens te kijken naar ook andere manieren om met de veranderde situatie om te gaan. Dus zonder religie/spiritualiteit, maar kijkend naar wat mogelijk is en wat misschien beter past (gemoderniseerd natuurlijk) bij de situatie van nu. Dus juist die religieuze cultuur loslaten.
Zelfs al krijgt jouw religie geen plekje in de maatschappij, dan als nog zal de manier waarop jij je religie uitdraagt een effect op je omgeving hebben. En op jezelf natuurlijk.
Ik weet niet of je cultuur zo makkelijk los kunt zien van wie je bent. Je kunt misschien wel een ander cultureel model nastreven, maar dat doe je natuurlijk nooit in een bubble.
Als je goed aan kunt voelen wat je van iets vind, dan is het veel makkelijker om keuzes te maken. Ik zelf heb vaak het probleem gehad dat ik alles mentaal wel op een rijtje had, maar dat ik gevoelsmatig onhandige keuzes maakte. Dit probeer ik nu de afgelopen tijd wat meer recht te trekken en ik ben mij veel beter gaan voelen.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Behalve met jou.quote:
Milou = minimal effort dip 'n go. Lekker als je even gauw van bil wilt gaan maar als vaste relatie zal ze binnen een aantal weken of maanden met een ander het bed induiken.
Klopt, alleen is het punt dat sommigen willen maken in dit topic dat ze rondwipt met verschillende partners van mensen met wie zij juist een "vertrouwensrelatie" heeft in de vorm van in dezelfde jaarclub c.q. vriendinnengroep zitten. Dat is waar ze op aangevallen wordt.quote:
[..]
Bullshit, beetje rondwippen als je vrijgezel bent zegt niets over je gedrag in een relatie.
Als je binnen je eigen sociale kring vreemd gaat met meerdere "partners van" dan wordt gewoon uit die kring gestoten. Binnen de ene kring gebeurt dat wat luidruchtiger dan binnen de andere en als je dan ook nog eens zelf in slachtoffer rol gaat zitten, omdat je door je eigen gedrag uit de "kring"wordt verstoten wakker je het vuur alleen maar nog meer aan.
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Vrouwen worden net zo vaak afgewezen als mannen hoor. Met name als ze niet echt knap zijn of sociaal beperkt. Natuurlijk kunnen vrouwen wel seks hebben met wanhopige mannen, maar ik hoef persoonlijk geen seks met een neckbeard incel, dan sta ik liever even droog.
Dat is dus jullie voordeel, jullie hebben altijd een lagere klasse om af te wijzen. Bij veel mannen hier is daar geen sprake van. Neckbeards vissen niet zozeer in een andere poel, zij durven nog niet eens in de buurt van het water te komen. Daar zit het verschil.quote:
Vrouwen worden net zo vaak afgewezen als mannen hoor. Met name als ze niet echt knap zijn of sociaal beperkt. Natuurlijk kunnen vrouwen wel seks hebben met wanhopige mannen, maar ik hoef persoonlijk geen seks met een neckbeard incel, dan sta ik liever even droog.
-nee-
Ik zag laatst een vrouw met een baard. Letterlijk, geen tranny, maar gewoon een dikke vrouw met baardgroei. Ik denk niet dat zij iets af te wijzen heeft, neckbeards willen daar ook niet overheen denk ik. Tenzij ze heel erg rijk is.quote:
[..]
Dat is dus jullie voordeel, jullie hebben altijd een lagere klasse om af te wijzen. Bij veel mannen hier is daar geen sprake van. Neckbeards vissen niet zozeer in een andere poel, zij durven nog niet eens in de buurt van het water te komen. Daar zit het verschil.
Als ik naar mezelf kijk denk ik ook niet dat een celebrity mij zou willen, en ik ben echt niet lelijk, gewoon normaal (een 7 heb ik gehoord). Maar die zijn gewend dat supermodellen zich voor hun voeten werpen.
goed specifiek voorbeeld, maar bij mannen loopt het aantal kansloze losers die roseanne barr nog zouden doen in de miljoenen. Daar kan geen circusfreak tegenop.quote:
[..]
Ik zag laatst een vrouw met een baard. Letterlijk, geen tranny, maar gewoon een dikke vrouw met baardgroei. Ik denk niet dat zij iets af te wijzen heeft, neckbeards willen daar ook niet overheen denk ik. Tenzij ze heel erg rijk is.
-nee-
Roseanne is gewoon oud en dik, geen freak hoor. Maar als ik naar topics van syndroom kijk over wat vrouwen allemaal wel en niet moeten....quote:
[..]
goed specifiek voorbeeld, maar bij mannen loopt het aantal kansloze losers die roseanne barr nog zouden doen in de miljoenen. Daar kan geen circusfreak tegenop.
Ik vind dat jij deels een punt hebt. Natuurlijk als je lekker los gaat tijdens vrijgezel betekend dat niet perse dat je in een relatie niet monogaam kunt zijn hoewel sommige mannen daar mogelijk wel bang voor kunnen zijn. Maar het betreft hier niet een gemiddeld persoon maar Milou waarvan bekend is dat ze zich slecht heeft gedragen. Met vriendjes van vriendinnen het bed in duikt en dan raar op kijken als je er op aangesproken wordt. De kans bij Milou is denk ik wel aanwezig dat ze vreemd gaat en dat heeft vooral met haar gebrek aan principes/respect voor anderen te maken.quote:
Milou = minimal effort dip 'n go. Lekker als je even gauw van bil wilt gaan maar als vaste relatie zal ze binnen een aantal weken of maanden met een ander het bed induiken.
Ik heb totaal geen problemen met sletjes. Wat mij betreft moet je doen waar je zelf zin hebt mits je een ander niet schaadt. Als je het in 1 maand met 50 gasten wilt doen wie ben ik om daarover te oordelen. maar zoiets heet nu eenmaal " een sletje" en dan wordt er al snel een soms onterechte aanname gemaakt dat zo iemand dan makkelijk het bed in te krijgen is. Enerzijds logisch gezien de hoeveelheid, anderzijds hoeft het niet waar te zijn want ze kan nog steeds heel kritisch uitkiezen.
Slutshaming is ook niet uitgevonden door mannen maar door vrouwen want die zijn om het minste geringste jaloers op mekaar of voelen zich beter dan de ander. En mijn ervaring is degene die er het meeste heibel over maken zijn vaak zelf het ergst en tja dan komen we weer terug bij Milou.
En dat videootje gezien waarin Sophie Milzink dus beweerd dat mannen gemiddeld 15 bedpartners hebben en vrouwen maar 2.... Zou ze niet door hebben dat mannen graag wat overdrijven en vrouwen er ronduit om liegen? Ik maak me helemaal niet druk over het aantal bedpartners, vind ik echt totaal niet relevant voor een relatie. Maar goed dat is mijn persoonlijke mening.
Ik ken geen enkele man die 15 bedpartners heeft gehad. Dat zijn verhalen van internethelden.quote:
[..]
Ik vind dat jij deels een punt hebt. Natuurlijk als je lekker los gaat tijdens vrijgezel betekend dat niet perse dat je in een relatie niet monogaam kunt zijn hoewel sommige mannen daar mogelijk wel bang voor kunnen zijn. Maar het betreft hier niet een gemiddeld persoon maar Milou waarvan bekend is dat ze zich slecht heeft gedragen. Met vriendjes van vriendinnen het bed in duikt en dan raar op kijken als je er op aangesproken wordt. De kans bij Milou is denk ik wel aanwezig dat ze vreemd gaat en dat heeft vooral met haar gebrek aan principes/respect voor anderen te maken.
Ik heb totaal geen problemen met sletjes. Wat mij betreft moet je doen waar je zelf zin hebt mits je een ander niet schaadt. Als je het in 1 maand met 50 gasten wilt doen wie ben ik om daarover te oordelen. maar zoiets heet nu eenmaal " een sletje" en dan wordt er al snel een soms onterechte aanname gemaakt dat zo iemand dan makkelijk het bed in te krijgen is. Enerzijds logisch gezien de hoeveelheid, anderzijds hoeft het niet waar te zijn want ze kan nog steeds heel kritisch uitkiezen.
Slutshaming is ook niet uitgevonden door mannen maar door vrouwen want die zijn om het minste geringste jaloers op mekaar of voelen zich beter dan de ander. En mijn ervaring is degene die er het meeste heibel over maken zijn vaak zelf het ergst en tja dan komen we weer terug bij Milou.
En dat videootje gezien waarin Sophie Milzink dus beweerd dat mannen gemiddeld 15 bedpartners hebben en vrouwen maar 2.... Zou ze niet door hebben dat mannen graag wat overdrijven en vrouwen er ronduit om liegen? Ik maak me helemaal niet druk over het aantal bedpartners, vind ik echt totaal niet relevant voor een relatie. Maar goed dat is mijn persoonlijke mening.
Ik zelf heb natuurlijk 86 bedpartners gehad, maar dat even terzijde.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
|
|
