Dat zijn wat uitzonderingen.quote:Op woensdag 19 april 2017 22:19 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat is de propaganda, de mediadruk. De gevoerde praktijk door de Amerikanen en Engelsen is anders.
Bijvoorbeeld
http://www.telegraph.co.u(...)-block-the-deal.html
Onderaan
Er is nog een grotere ongelijkheid in beslissingsbevoegdheid. Het publieke debat functioneert slecht.quote:Op donderdag 20 april 2017 06:28 schreef Bondsrepubliek het volgende:
Willen we een maatstaf voor de gelijkheid in economische positie, dan is de huidige praktijk om alleen naar inkomen en helemaal niet naar vermogen te kijken op z’n minst vreemd te noemen.
Bedrijven kunnen er ook voor kiezen niet aan de beurs te gaan. Een trend die in de VS al een tijd in gang is.quote:Op donderdag 20 april 2017 11:51 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Dat zijn wat uitzonderingen.
Het probleem is niet alleen dat de burger geen grip heeft op bedrijven, maar dat bedrijven zich alleen richten op het creeren van aandeelhouderswaarde. Als een bedrijf kan voorkomen dat het wordt overgenomen door een buitenlandse partij, door zichzelf uit te kleden om zoveel mogelijk geld op te hoesten en aandeelhouders te geven, dan is het probleem niet opgelost. Niet, als het probleem is dat bedrijven alleen rekening houden met het creeren van aandeelhouderswaarde.
quote:Woningcorporaties beloven twee keer zoveel sociale huurwoningen
Woningcorporaties bouwen vanaf volgend jaar twee keer zoveel sociale huurwoningen als in 2015. Het aantal stijgt naar 34.000 per jaar. Dat heeft koepelorganisatie Aedes bekendgemaakt. Gemeenten stellen hiervoor meer grond beschikbaar.
Meer bouwen is een van de punten van de Woonagenda die de corporaties hebben opgesteld. De opdracht is ervoor te zorgen dat mensen met lagere inkomens een passende en betaalbare woning krijgen.
twitter:dewaremerijn twitterde op donderdag 20-04-2017 om 18:44:09 Het linkse perspectief op de Franse verkiezingen dat u ammenooitniet in een Nederlandse krant zult lezen. https://t.co/fsVJrX4cYu reageer retweet
twitter:hakhverdian twitterde op donderdag 20-04-2017 om 18:03:00 Wie is ooit begonnen met dat malle 'topeconoom'? Waar zijn de 'topbiologen', 'topfilosofen', 'toppsychologen' of 'topfysici'? reageer retweet
Eens. "Topman" van een bedrijf vind ik ook zo'n rare. Waarom zeggen ze nooit eens "topwerkloze"?quote:Op vrijdag 21 april 2017 10:20 schreef Klopkoek het volgende:twitter:hakhverdian twitterde op donderdag 20-04-2017 om 18:03:00 Wie is ooit begonnen met dat malle 'topeconoom'? Waar zijn de 'topbiologen', 'topfilosofen', 'toppsychologen' of 'topfysici'? reageer retweet
Als het denkt als de top, praat als de top en werkt voor de top, dan ......quote:Op vrijdag 21 april 2017 10:20 schreef Klopkoek het volgende:twitter:hakhverdian twitterde op donderdag 20-04-2017 om 18:03:00 Wie is ooit begonnen met dat malle 'topeconoom'? Waar zijn de 'topbiologen', 'topfilosofen', 'toppsychologen' of 'topfysici'? reageer retweet
Topsport, topsporter, topman, topfunctie, ...quote:Op vrijdag 21 april 2017 10:20 schreef Klopkoek het volgende:twitter:hakhverdian twitterde op donderdag 20-04-2017 om 18:03:00 Wie is ooit begonnen met dat malle 'topeconoom'? Waar zijn de 'topbiologen', 'topfilosofen', 'toppsychologen' of 'topfysici'? reageer retweet
quote:Bonden boos over ww-weigering werkgevers, schorten alle overleg op | NOS
De vakbonden leggen alle overleggen met werkgevers over pensioenen, loondoorbetaling bij ziekte en de toekomst van de arbeidsmarkt stil, nu die geen handtekening willen zetten onder een akkoord over de verlenging van de WW.
"Vrijdag hebben werkgevers opnieuw geweigerd om de afspraken na te komen die zekerheid bieden voor mensen die zonder werk zitten. Daarom schorten de vakbonden FNV, CNV en VCP alle centrale overleggen met de werkgeversorganisaties tot nader order op", zeggen de bonden in een gezamenlijke verklaring.
De werkgevers zeiden vandaag meer tijd nodig te hebben voor overleg met de achterban over de terugkeer van het derde jaar werkloosheidsuitkering.
"Nu doen ze het weer", zegt FNV-voorzitter Han Busker. "Eerst doorgaan met alle risico's afschuiven naar de werkenden en onzeker werk tot norm maken. Daarna kwam de aanval op de ontslagbescherming. En nu de afspraken over de WW uit het sociaal akkoord op de lange baan schuiven. Dit is pure onwil. Dit is koersen op onzekerheid. Wat zijn afspraken met werkgevers dan nog waard?"
"Werkgevers zijn bezig met de sloop van de polder", zegt CNV-voorzitter Maurice Limmen. "Wij hebben met werkgevers de harde afspraak dat we de WW repareren. Nu steken werkgevers een stok in het wiel. Zo werkt het niet. Afspraak is afspraak. Werknemers verdienen deze zekerheid. Doorpolderen in Den Haag over al die andere urgente problemen op de arbeidsmarkt heeft zo helaas geen enkele zin."
In het sociaal akkoord van 2013 spraken de vakbonden en werkgevers af te werken aan een verlenging van de WW, nadat het kabinet had besloten die te beperken tot maximaal twee jaar.
De werkgevers benadrukken in reactie op de stevige taal van de bonden dat ze echt niet de intentie hebben om het sociaal akkoord op te blazen. "We hebben even bedenktijd nodig. Ik hoop dat ze daar begrip voor hebben. We moeten de procedure zorgvuldig doorlopen", zegt Michaël van Straalen, voorzitter van MKB Nederland.
De bonden zeggen nu te gaan overleggen met hun leden over vervolgstappen.
Bron: nos.nl
Supply-side versus demand-side economics. Als de economische kringloop reeel is, dan kun je met een redenering die kringloop in precies twee richtingen doorlopen (linksom en rechtsom).quote:Op vrijdag 21 april 2017 10:18 schreef Klopkoek het volgende:twitter:dewaremerijn twitterde op donderdag 20-04-2017 om 18:44:09 Het linkse perspectief op de Franse verkiezingen dat u ammenooitniet in een Nederlandse krant zult lezen. https://t.co/fsVJrX4cYu reageer retweet
Zelden zoveel onzin gelezen.quote:Op vrijdag 21 april 2017 16:01 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Supply-side versus demand-side economics.
Wij zijn calvinisten, dwz wij hebben een morele aversie jegens demand-side economics. De overtuiging is dat de Jan Salie geest daarmee uit de fles gaat. Dat moet ten alle tijde voorkomen worden. Niemand mag de economische lamp opwrijven.
https://nl.wikipedia.org/(...)nisme_en_kapitalismequote:Op vrijdag 21 april 2017 16:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zelden zoveel onzin gelezen.
Het calvinisme is de vader van de markt economie en de demand side economie.
quote:In het spraakgebruik wordt met calvinisme een verzameling eigenschappen bedoeld die typisch Nederlands zouden zijn, daaronder ingetogen gedrag, ingetogen in het uiten van emoties, niet te koop lopen met je successen, kapitaal hebben of bezittingen en daar weinig waarde aan hechten, starheid in principes, arbeidsethos en eigenschappen als soberheid, zuinigheid en lijdzaamheid.
En?quote:Op vrijdag 21 april 2017 16:12 schreef deelnemer het volgende:
[..]
https://nl.wikipedia.org/(...)nisme_en_kapitalisme
[..]
Dat er al gauw een moreel of politieke vooroordeel meespeelt, ook al doet iedereen alsof hun eigen redeneringen allemaal zuiver economisch en op grond daarvan objectief correct en sluitend zijn.quote:
Ik zie nog steeds je claim niet hard gemaaktquote:Op vrijdag 21 april 2017 17:15 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Dat er al gauw een moreel of politieke vooroordeel meespeelt, ook al doet iedereen alsof hun eigen redeneringen allemaal zuiver economisch en op grond daarvan objectief correct en sluitend zijn.
Het gaat over de moraal die meespeelt. En wat blijkt? Calvinisme heeft nog een betekenis. Niet helemaal ongerelateerd, maar ook niet hetzelfde. Het is raar maar waar. Woorden zijn niet altijd eenduidig.quote:Op vrijdag 21 april 2017 17:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik zie nog steeds je claim niet hard gemaakt
Terwijl de link tussen kapitalisme, vrije markt economie en calvinisme overduidelijk is.
Nog steeds geen onderbouwing van je claimquote:Op vrijdag 21 april 2017 17:47 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Het gaat over de moraal die meespeelt. En wat blijkt? Calvinisme heeft nog een betekenis. Niet helemaal ongerelateerd, maar ook niet hetzelfde. Het is raar maar waar. Woorden zijn niet altijd eenduidig.
Ook dat is allemaal supply-side economics, ingegeven door een morele insteek.quote:Op vrijdag 21 april 2017 17:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nog steeds geen onderbouwing van je claim
Calvinisme is doorspekt met keihard kapitalisme, hij die niet werkt zal niet eten, in het zweet des aanschijns etc etc.
Wederom roep je weer iets wat je niet gaat hard makenquote:Op vrijdag 21 april 2017 17:53 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Ook dat is allemaal supply-side economics, ingegeven door een morele insteek.
Je zit weer in de ontkenningsfase. Je roept alleen maar: Wat jij zegt is niet zo.quote:Op vrijdag 21 april 2017 18:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wederom roep je weer iets wat je niet gaat hard maken
nog steeds maak je het niet hardquote:Op vrijdag 21 april 2017 18:01 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Je zit weer in de ontkenningsfase. Je roept alleen maar: Wat jij zegt is niet zo.
Er is niks wat nog hard gemaakt hoeft te worden. Wat jij met calvinisme bedoeld is hetzelfde als wat ik er mee bedoelde. Er zijn ook andere betekenissen, en ik dacht dat je die bedoelde. Wat is relevanter om het calvinisme te typeren dan te lezen wat Calvijn zelf beweerde en wat zich toen in Geneve afspeelde. Dat wordt heel specialistisch. Maar die Nederlandse uitdrukkingen die je gaf geven prima weer wat ik bedoel met calvinisme.quote:Op vrijdag 21 april 2017 18:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
nog steeds maak je het niet hard
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |