Normaal doen.quote:Op woensdag 8 maart 2017 07:37 schreef Lenny_Leonard het volgende:
Heeft die mongool van een vilhena eigenlijk al een naschorsing gehad?
quote:Op woensdag 8 maart 2017 07:47 schreef Lenny_Leonard het volgende:
https://www.google.nl/amp(...)ena-om-elleboog.html
Ah, loopt dus al een onderzoek. Mooi.
Dat commentaar. 'Hij wordt niet in het gezicht geraakt'.quote:Op woensdag 8 maart 2017 08:54 schreef Luni het volgende:
Zou me verbazen als Vilhena geschorst wordt, schiedsrechter staat er redelijk dichtbij en moet dit gezien hebben.
http://nos.nl/video/21617(...)t-uit-aan-pogba.html
Zou mij ook verbazen, omdat ik zulke acties elke speelronde wel 1 of 2 keer zie. Wordt haast nooit bestraft.quote:Op woensdag 8 maart 2017 08:54 schreef Luni het volgende:
Zou me verbazen als Vilhena geschorst wordt, schiedsrechter staat er redelijk dichtbij en moet dit gezien hebben.
http://nos.nl/video/21617(...)t-uit-aan-pogba.html
Er zijn mensen die denken dat dit een complot van de KNJB is omdat feyenoord niet kampioen mag wordenquote:Op woensdag 8 maart 2017 10:16 schreef Ajacied422 het volgende:
[ afbeelding ]
Shalalie, Shalala. Allemaal een complot.
Dat niet, maar je moet wel consequent zijn met bestraffen van dergelijke acties. Dus of daar wel scherp op zijn (daar ben ik op zich voorstander van), of je laat het toe (dat gebeurt tot nu toe dit seizoen).quote:Op woensdag 8 maart 2017 10:16 schreef Ajacied422 het volgende:
[ afbeelding ]
Shalalie, Shalala. Allemaal een complot.
Graag namen en rugnummers dan.quote:Op woensdag 8 maart 2017 10:21 schreef H.FR het volgende:
[..]
Dat niet, maar je moet wel consequent zijn met bestraffen van dergelijke acties. Dus of daar wel scherp op zijn (daar ben ik op zich voorstander van), of je laat het toe (dat gebeurt tot nu toe dit seizoen).
Dit meen je toch niet? Hoe kun je dit nou goedpraten? 'Eerder in het seizoen gebeurde het bij andere teams ook, dus mag je hier niet schorsen'?quote:Op woensdag 8 maart 2017 10:21 schreef H.FR het volgende:
[..]
Dat niet, maar je moet wel consequent zijn met bestraffen van dergelijke acties. Dus of daar wel scherp op zijn (daar ben ik op zich voorstander van), of je laat het toe (dat gebeurt tot nu toe dit seizoen).
Weinig zin om urenlang beelden terug te kijken om dit allemaal weer op te zoeken eigenlijk.quote:
Ik praat niks goed, ik zeg net dat ik voorstander ben van scherp zijn op ellebogen gebruiken. Ik constateer alleen dat dit zelden tot niet bestraft wordt dit seizoen en dat deze actie van Vilhena niet afwijkt van veel ander, niet bestraft, gebruik van ellebogen. Dan vind ik het niet consequent dat hier zo'n heibel om wordt gemaakt.quote:Op woensdag 8 maart 2017 10:27 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Dit meen je toch niet? Hoe kun je dit nou goedpraten? 'Eerder in het seizoen gebeurde het bij andere teams ook, dus mag je hier niet schorsen'?
Hij mag blij zijn als ie er bij is tegen Ajax. Komt waarschijnlijk wel goed; 3 waarvan 1 voorwaardelijk ofzo.
Je kijkt met een gekleurde bril. Niemand komt met zo'n overtreding weg. Hoe kun je nou zeggen dat je dit elke speelronde een paar keer ongestraft voorbij ziet komen?quote:Op woensdag 8 maart 2017 10:32 schreef H.FR het volgende:
[..]
Ik praat niks goed, ik zeg net dat ik voorstander ben van scherp zijn op ellebogen gebruiken. Ik constateer alleen dat dit zelden tot niet bestraft wordt dit seizoen en dat deze actie van Vilhena niet afwijkt van veel ander, niet bestraft, gebruik van ellebogen. Dan vind ik het niet consequent dat hier zo'n heibel om wordt gemaakt.
Zou ik ook zeggen als ik uit mijn nek zou lullen.quote:Op woensdag 8 maart 2017 10:29 schreef H.FR het volgende:
[..]
Weinig zin om urenlang beelden terug te kijken om dit allemaal weer op te zoeken eigenlijk.
Ik waardeer de passie, maar hoop dat Van Benthem een beter betoog heeft, want ik kan dit niet anders inkleuren dan een bewussie. Ene arm zwenkt veel verder uit dan de ander. Ik hoop echt dat het 'slechts' 2+1 voorwaardelijk wordt, want 3+1 zou ik ook nog wel zien gebeurenquote:Op woensdag 8 maart 2017 10:32 schreef H.FR het volgende:
[..]
Ik praat niks goed, ik zeg net dat ik voorstander ben van scherp zijn op ellebogen gebruiken. Ik constateer alleen dat dit zelden tot niet bestraft wordt dit seizoen en dat deze actie van Vilhena niet afwijkt van veel ander, niet bestraft, gebruik van ellebogen. Dan vind ik het niet consequent dat hier zo'n heibel om wordt gemaakt.
Volgens mij gaf Moreno nog een elleboog tijdens Feyenoord - PSV. Meest recente die ik me kan herinneren.quote:Op woensdag 8 maart 2017 10:40 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Je kijkt met een gekleurde bril. Niemand komt met zo'n overtreding weg. Hoe kun je nou zeggen dat je dit elke speelronde een paar keer ongestraft voorbij ziet komen?
Geef me 1 voorbeeld van een speler die een vergelijkbare elleboogstoot heeft gegeven dit seizoen en daarmee weg is gekomen (en waarbij de scheidsrechter het uiteraard niet heeft waargenomen).
Hele wedstrijd gezien, kan me er niks van herinneren. Link?quote:Op woensdag 8 maart 2017 10:48 schreef H.FR het volgende:
[..]
Volgens mij gaf Moreno nog een elleboog tijdens Feyenoord - PSV. Meest recente die ik me kan herinneren.
Dit was dan ook wel een elleboog van de buitenklasse en had niks met afzetten of breed maken te maken.quote:Op woensdag 8 maart 2017 10:32 schreef H.FR het volgende:
[..]
Ik praat niks goed, ik zeg net dat ik voorstander ben van scherp zijn op ellebogen gebruiken. Ik constateer alleen dat dit zelden tot niet bestraft wordt dit seizoen en dat deze actie van Vilhena niet afwijkt van veel ander, niet bestraft, gebruik van ellebogen. Dan vind ik het niet consequent dat hier zo'n heibel om wordt gemaakt.
Was volgens mij in de 1e helft. Als jij de wedstrijdbeelden van die helft voor me hebt zal ik het opzoeken. Zelf helaas geen beschikking over.quote:Op woensdag 8 maart 2017 10:51 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Hele wedstrijd gezien, kan me er niks van herinneren. Link?
Is dat echt alles?quote:Op woensdag 8 maart 2017 10:16 schreef Ajacied422 het volgende:
[ afbeelding ]
Shalalie, Shalala. Allemaal een complot.
Dus moet het nu ook maar niet bestraft worden omdat er af en toe een elleboog onbestraft blijft? Dit is gewoon een 100% elleboog en daarvoor moet Vilhena geschorst worden, zo simpel is hetquote:Op woensdag 8 maart 2017 11:29 schreef hhh38 het volgende:
Ik heb eigenlijk al tijden geen elleboog met rood bestraft zien worden in Nederland. Of er wordt geel gegeven of de scheidsrechter mist het en er volgt geen onderzoek van de aanklager.
Nu reken je nog buiten een beroep.quote:Op woensdag 8 maart 2017 11:35 schreef tompsv18 het volgende:
Zal wel 2 of 3 wedstrijdjes worden. Mist ie AZ, Heerenveen en misschien Ajax.
quote:Schikkingsvoorstel Vilhena: vier duels schorsing waarvan één voorwaardelijk
De aanklager betaald voetbal heeft Tonny Vilhena van Feyenoord een schikkingsvoorstel gedaan van vier wedstrijden waarvan één voorwaardelijk. De aanklager startte dinsdag een vooronderzoek naar een vermeende elleboogstoot van Vilhena aan Pogba tijdens de wedstrijd Sparta Rotterdam – Feyenoord. Op basis van de tv-beelden en de ontvangen verklaringen komt de aanklager tot dit schikkingsvoorstel.
Feyenoord en Vilhena hebben tot vanmiddag (woensdag) 15.30 uur de tijd om op dit schikkingsvoorstel te reageren. Mocht men niet akkoord gaan met het schikkingsvoorstel, zal de arbitragezaak morgenavond in Zeist plaatsvinden.
Uh ok. Ik vind het allemaal wel meevallen.quote:
Zal wel uitkomen op 3 wedstrijden waarvan 1 voorwaardelijk. Jammer, is ie er tegen Ajax weer bij.quote:
Welk belang heeft Willem II daarbij?quote:Op woensdag 8 maart 2017 12:00 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Zal wel uitkomen op 3 wedstrijden waarvan 1 voorwaardelijk. Jammer, is ie er tegen Ajax weer bij.
quote:Op woensdag 8 maart 2017 12:01 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Welk belang heeft Willem II daarbij?
Stoer.quote:Op woensdag 8 maart 2017 12:00 schreef Happel het volgende:
[..]
Uh ok. Ik vind het allemaal wel meevallen.
Maar ik weet dat we tegenwoordig in voetballand meer en meer te maken hebben met overgevoelige zieltjes,die bij het minste of geringste staan te huilen.
Kun jij niet beter eventjes je werk doen in feedback VBL / [FAQ en FB #143] VBL FB ipv hier bijdehand te gaan doen?quote:Op woensdag 8 maart 2017 11:42 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Nu reken je nog buiten een beroep.
quote:Op woensdag 8 maart 2017 12:09 schreef tompsv18 het volgende:
Feyenoordridderkerk: Vuile vieze tijfushond die aanklager. Elke week gebeuren dit soort duels. Wat n hond zeg, belachelijk gewoon. Onze advocaat moet dus weer aan t werk grrrrr
Clasie12: Dit kan niet!!!!!!!! Dit is toch corrupte bende???
crashtestdummy: Heeft Neus Makkelie goed gedaan. Hij heeft het gezien ( is overduidelijk ) maar heeft niet gefloten. Mooi klusje voor de aanklager moet hij gedacht hebben. Zo matst hij zijn Amsterdamse vrienden weer ( net als vorig jaar tegen Utrecht ).
Feyyas: je moet is voor de gein ff op twitter kijken hoeveel 020 en pisvee supporters naar de knvb hebben getweet wanneer er een onderzoek wordt gedaan, het is echt de media. De knvb kan het niet permiteren niks te doen omdat die directeur laatst riep dat die hoopte dat feyenoord kampioen worden.
FUCK THE MEDIA!!!!!!!!!!!!!!!
https://www.fr12.nl/nieuw(...)-voorwaardelijk.html
Zijn jullie het eens met deze lieden?
Ik heb al ergens anders van gedachten gewisseld over zoiets simpels.quote:Op woensdag 8 maart 2017 12:12 schreef Typisch het volgende:
[..]
Kun jij niet beter eventjes je werk doen in feedback VBL / [FAQ en FB #143] VBL FB ipv hier bijdehand te gaan doen?
Echt he. Wat gaat er in zo'n persoon om?quote:Op woensdag 8 maart 2017 12:11 schreef Littlerabbit het volgende:
crashtestdummy: Heeft Neus Makkelie goed gedaan. Hij heeft het gezien ( is overduidelijk ) maar heeft niet gefloten. Mooi klusje voor de aanklager moet hij gedacht hebben. Zo matst hij zijn Amsterdamse vrienden weer ( net als vorig jaar tegen Utrecht ).
Deze is zo onlogisch dat het gewoon prachtig is.
Godverquote:Op woensdag 8 maart 2017 12:11 schreef Littlerabbit het volgende:
crashtestdummy: Heeft Neus Makkelie goed gedaan. Hij heeft het gezien ( is overduidelijk ) maar heeft niet gefloten. Mooi klusje voor de aanklager moet hij gedacht hebben. Zo matst hij zijn Amsterdamse vrienden weer ( net als vorig jaar tegen Utrecht ).
Deze is zo onlogisch dat het gewoon prachtig is.
Het is gewoon je taak daar te reageren als iemand je iets vraagt.quote:Op woensdag 8 maart 2017 12:13 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Ik heb al ergens anders van gedachten gewisseld over zoiets simpels.
Dat is jouw mening.quote:Op woensdag 8 maart 2017 12:16 schreef GGMM het volgende:
[..]
Het is gewoon je taak daar te reageren als iemand je iets vraagt.
Lafbek.
Als ze overmoedig zijn gaan ze in beroep met het vertrouwen dat die hele schorsing wordt teruggetrokken, maar ik vrees dat we maar gewoon ons verlies moeten nemen.quote:Op woensdag 8 maart 2017 12:15 schreef ace_eleven het volgende:
Vreesde ik al voor ja, wel zwaar, maar je ziet het al aankomen aangezien die 3e precies tegen Ajax is, op de een of andere manier zul je dat dan altijd zien![]()
In beroep gaan en dan spreken ze zich natuurlijk maandag uit, in het beste geval dan nog 2+1, dus Heerenveen en Ajax mist ie sowieso
Nja, tijd genoeg om te gaan puzzelen, zal wel weer speeltijd voor Kuijt betekenen
Nee, dat is een feit.quote:Op woensdag 8 maart 2017 12:17 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Dat is jouw mening.
Zilvervisjeshandelaar.
Nja, als de straf niet verzwaard wordt, ruil je AZ missen in voor GAE missen, dat is misschien de gok wel waard. Maar ik geloof niet dat je de straf verlicht nee.quote:Op woensdag 8 maart 2017 12:18 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Als ze overmoedig zijn gaan ze in beroep met hetvertrouwen dat die hele schorsing wordt teruggetrokken, maar ik vrees dat we maar gewoon ons verlies moeten nemen.
De bespreking is gewoon morgen en de uitspraak is ook niet ergens volgende week.quote:Op woensdag 8 maart 2017 12:21 schreef ace_eleven het volgende:
[..]
Nja, als de straf niet verzwaard wordt, ruil je AZ missen in voor GAE missen, dat is misschien de gok wel waard. Maar ik geloof niet dat je de straf verlicht nee.
FR12?quote:Op woensdag 8 maart 2017 12:28 schreef Keyos het volgende:
De schorsing van 3+1 is belachelijk. Zo heftig was het allemaal niet (en ook nog eens onbewust), normaliter geven ze voor dit soort straffen max 2+1. Typisch dat hij precies Ajax - Feyenoord moet missen natuurlijk.
Hoe kan je dat nou in twijfel trekken? Waarom zou hij daarover liegen?quote:Op woensdag 8 maart 2017 12:29 schreef Luni het volgende:
Tis een elleboog, dat kunnen we niet ontkennen, maar dat Makklie beweert dat hij het niet gezien heeft lijkt me sterk als ik de beelden zo zie, hij ziet de situatie gebeuren.
Je ziet de beelden toch.quote:Op woensdag 8 maart 2017 12:31 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Hoe kan je dat nou in twijfel trekken? Waarom zou hij daarover liegen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |