VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
CU er bij en GL kan er bij. CU heeft vooral op klimaat veel overlapping met GL. Daarnaast op andere vlakken weer met CDA en VVDquote:Op woensdag 8 maart 2017 12:22 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Probleem is dat over wat linkser ook erg ingewikkeld wordt. GL gaat echt niet als enige echt linkse partij in een kabinet met VVD, D66 en CDA.
CU heeft al vaker met D66 samengewerkt, ik verwacht niet dat die combi problemen gaat geven.
En...... onthoud! Er is altijd iemand die van je houd!
Sowieso lijkt een experiment met de PVV me geen fatsoenlijke coalitiequote:Op woensdag 8 maart 2017 12:27 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Maar dat is zo onzeker, daar kun je toch niet met goed fatsoen een coalitie op bouwen? Al sta ik tegenwoordig nergens meer van te kijken hoor.
.[..]
Het zal wel als optie in beeld komen. Maar zoals je begrijpt zie ik meer beren op de weg voor die laatste combi dan voor een nieuw experiment met de PVV.quote:Okee, daar zit wat in ja. GroenLinks zou dus kunnen opteren voor deelname van op z'n minst één extra partij met een linkse signatuur. Het lijkt mij echter onwaarschijnlijk dat SP, Partij voor de Dieren, PvdA of ChristenUnie bereid zijn als 5de partij aan te schuiven.
De eerste poging en waarschijnlijk voorkeursoptie van de VVD en de PVV zal waarschijnlijk zijn dat ze eerst proberen een VVD - PVV - CDA coalitie tot stand te brengen. Al is succes gelukkig allerminst gegarandeerd wat dat betreft. Een VVD - CDA - D66 - GroenLinks coalitie lijkt mij uiteraard veel succesvoller.
Samenwerking vanuit de oppositie is wel totaal anders dan in een coalitie.quote:
[..]
CU er bij en GL kan er bij. CU heeft vooral op klimaat veel overlapping met GL. Daarnaast op andere vlakken weer met CDA en VVD
CU heeft al vaker met D66 samengewerkt, ik verwacht niet dat die combi problemen gaat geven.
De grootste van de coalitie levert standaard de Premier. In dit geval zou afhankelijk van 15 maart Rutte of Buma, aangezien die nu strijden om de grootste partij, zijn.quote:
Wie zou trouwens de premier gaan leveren in een coalitie VVD-CDA-D66-GL, ik kan met best voorstellen dat D66 en GL zich achter Pechtold gaan scharen, terwijl CDA niet per se achter Rutte zal gaan staan. Zeker als de partijen allemaal vrijwel even groot zijn.
En...... onthoud! Er is altijd iemand die van je houd!
De PVV zal dat onmogelijk maken want die kunnen dan niets realiseren. Die worden dan gedecimeerd bij de volgende verkiezingen. Dan zullen ze liever een grote oppositiepartij blijven (die de volgende verkiezingen dan ook weer groot is).quote:
De eerste poging en waarschijnlijk voorkeursoptie van de VVD en de PVV zal waarschijnlijk zijn dat ze eerst proberen een VVD - PVV - CDA coalitie tot stand te brengen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
ChristenUnie zou er goed bijpassen inderdaad.quote:
[..]
CU er bij en GL kan er bij. CU heeft vooral op klimaat veel overlapping met GL. Daarnaast op andere vlakken weer met CDA en VVD
CU heeft al vaker met D66 samengewerkt, ik verwacht niet dat die combi problemen gaat geven.
Alleen zit ik met het punt dat het toevoegen van een 5de partij toch extra complexiteit met zich meebrengt en een coalitie over het algemeen niet stabieler zal maken lijkt mij.
Voor mijn gevoel is 4 partijen toch het maximum voor een fatsoenlijk lopende coalitie.
Bovendien zal zo'n 5de partij - waarschijnlijk - vrij weinig kunnen binnenhalen, vrij weinig waarmee ze hun eigen partij-invloed op het regeerakkoord kunnen uitventen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Tuurlijk vinden ze het verlies vervelend maar dat zal ze niet beletten om aan een volgend kabinet mee te doen.quote:Op woensdag 8 maart 2017 12:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je hebt dus geen benul en bent maar blind aan het schieten.
Maar goed, welke regeerakkoorden / uitkomsten verwachten jullie dan uit de coalities die jullie verwachten?
Ik heb mijn voorlopige lijstje maatregelen in de OP al gepost.
Ik heb mijn voorlopige lijstje maatregelen in de OP al gepost.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ze wisten bij Rutte 1 niet hoe snel ze toe moesten happen.quote:
[..]
De PVV zal dat onmogelijk maken want die kunnen dan niets realiseren. Die worden dan gedecimeerd bij de volgende verkiezingen. Dan zullen ze liever een grote oppositiepartij blijven (die de volgende verkiezingen dan ook weer groot is).
Daarnaast is dit jaar wel volop momentum voor radicaal rechts. Ze ruiken kansen van GB, via Frankrijk naar Duitsland en dus ook in Nederland. Dat momentum kan zo vervliegen, als ze nu niet toeslaan kan het te laat zijn.
Tuurlijk wel.quote:
[..]
Tuurlijk vinden ze het verlies vervelend maar dat zal ze niet beletten om aan een volgend kabinet mee te doen.
Ik verwacht dat wanneer de CDA de grootste zal worden de problemen met de 5 partijen het kleinst zullen zijn.quote:
[..]
ChristenUnie zou er goed bijpassen inderdaad.
Alleen zit ik met het punt dat het toevoegen van een 5de partij toch extra complexiteit met zich meebrengt en een coalitie over het algemeen niet stabieler zal maken lijkt mij.
Voor mijn gevoel is 4 partijen toch het maximum voor een fatsoenlijk lopende coalitie.
Bovendien zal zo'n 5de partij - waarschijnlijk - vrij weinig kunnen binnenhalen, vrij weinig waarmee ze hun eigen partij-invloed op het regeerakkoord kunnen uitventen.
VVD heeft een rechtser agenda dan het CDA, wat een grotere kans op problemen zal geven wanneer de VVD de premier levert
Ik verwacht dat CDA,VVD, D66, GL en CU een goede combi kan zijn, wanneer Buma premier word.
En...... onthoud! Er is altijd iemand die van je houd!
Dat momentum is al flink aan het afzwakken. Mede door de minder prominent geworden vluchtelingenproblematiek, de start van Trump en (in Nederland) de veel te onzichtbare campagne van Wilders.quote:
[..]
Ze wisten bij Rutte 1 niet hoe snel ze toe moesten happen.
Daarnaast is dit jaar wel volop momentum voor radicaal rechts. Ze ruiken kansen van GB, via Frankrijk naar Duitsland en dus ook in Nederland. Dat momentum kan zo vervliegen, als ze nu niet toeslaan kan het te laat zijn.
Waarom hebben ze dan niet eerder de stop eruit getrokken? Waarom is Spekman dan niet eerder afgetreden? Waarom gingen ze verder met Asscher als lijsttrekker, 1 van de gezichten van het falen van de PVDA voor driekwart van de aanhang? Omdat deze politici zo opofferingsgezind zijn en het belang van de partij tot hun dood op 1 staat?quote:
Bij VVD - CDA - PVV voortzetten van de lijn Rutte 1.quote:
Maar goed, welke regeerakkoorden / uitkomsten verwachten jullie dan uit de coalities die jullie verwachten?
Ik heb mijn voorlopige lijstje maatregelen in de OP al gepost.
Dus veel symboolpolitiek
- lekker boos doen tegen buitenlanders, vluchtelingen etc
- "stenger"straffen van hufterig gedrag
- hardere opstelling in de internationale politiek
- nieuwe kans voor de caviapolitie
- snel vallen
Daarom kan Wilders geen jaren meer wachten met oogsten...quote:Op woensdag 8 maart 2017 12:44 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Dat momentum is al flink aan het afzwakken. Mede door de minder prominent geworden vluchtelingenproblematiek, de start van Trump en (in Nederland) de veel te onzichtbare campagne van Wilders.
Omdat ze werkelijk geloven dat dit kabinet het landsbelang op de beste manier behartigt. En dat de behaalde economische groei het oordeel wel bij zou doen stellen.quote:
[..]
Waarom hebben ze dan niet eerder de stop eruit getrokken? Waarom is Spekman dan niet eerder afgetreden? Waarom gingen ze verder met Asscher als lijsttrekker, 1 van de gezichten van het falen van de PVDA voor driekwart van de aanhang? Omdat deze politici zo opofferingsgezind zijn en het belang van de partij tot hun dood op 1 staat?
Voorspelbaar inderdaad.quote:
[..]
Bij VVD - CDA - PVV voortzetten van de lijn Rutte 1.
Dus veel symboolpolitiek
- lekker boos doen tegen buitenlanders, vluchtelingen etc
- "stenger"straffen van hufterig gedrag
- hardere opstelling in de internationale politiek
- nieuwe kans voor de caviapolitie
- snel vallen
en qua sociaal-economisch beleid?
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Dat oogsten heeft ie alleen zelf niet in de hand waarschijnlijk. Ik denk dat ie niet de grootste wordt en er gewoon een middencoalitie gaat komen.quote:
[..]
Daarom kan Wilders geen jaren meer wachten met oogsten...
[..]
Omdat ze werkelijk geloven dat dit kabinet het landsbelang op de beste manier behartigt. En dat de behaalde economische groei het oordeel wel bij zou doen stellen.
Wat betreft het oogsten van Wilders kun je natuurlijk wel zeggen dat dat risico's met zich meebrengt voor Wilders.
Voor z'n kiezers kan hij het niet snel goed doen. Vooral niet als hij sociaal-economisch VVD beleid gaat voeren en als blijkt dat Wilders dus wederom één van de velen is.
Dan dreigt voor hem een afstraffing bij de volgende verkiezingen. Beroepspoliticus als Wilders is denk ik dat hij er veel voor over heeft om het bestaan van zijn politieke beweging zolang mogelijk te laten voortbestaan zodat hij z'n tijd kan uitzitten.
Voor z'n kiezers kan hij het niet snel goed doen. Vooral niet als hij sociaal-economisch VVD beleid gaat voeren en als blijkt dat Wilders dus wederom één van de velen is.
Dan dreigt voor hem een afstraffing bij de volgende verkiezingen. Beroepspoliticus als Wilders is denk ik dat hij er veel voor over heeft om het bestaan van zijn politieke beweging zolang mogelijk te laten voortbestaan zodat hij z'n tijd kan uitzitten.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Het standaard VVD-CDA verhaal doorzetten neem ik aan. De schatkist gaat weer lekker momenteel dus men kan lekker doorrommelen zonder harde keuzes.quote:
[..]
Voorspelbaar inderdaad.
en qua sociaal-economisch beleid?
Niet oogsten kan evengoed een risico zijn. Een partij als het Vlaams Belang heeft nooit kunnen oogsten en is door nieuwe initiatieven naar de marge verdrongen. Ook van populisten is de houdbaarheidsdatum niet onbeperkt.quote:
Wat betreft het oogsten van Wilders kun je natuurlijk wel zeggen dat dat risico's met zich meebrengt voor Wilders.
Voor z'n kiezers kan hij het niet snel goed doen. Vooral niet als hij sociaal-economisch VVD beleid gaat voeren en als blijkt dat Wilders dus wederom één van de velen is.
Dan dreigt voor hem een afstraffing bij de volgende verkiezingen. Beroepspoliticus als Wilders is denk ik dat hij er veel voor over heeft om het bestaan van zijn politieke beweging zolang mogelijk te laten voortbestaan zodat hij z'n tijd kan uitzitten.
Dan zetten ze PVV toch buitenspel? En dat klopt het toch wat ik zei.quote:
[..]
Als PVV de grootste wordt, krijg je ook een kabinet VVD-CDA-D66-Pvda/GL of iets dergelijks.
Die christenhondjes steunen alles om maar mee te kunnen regeren was mijn gedachten.quote:
[..]
De CU gaat de PVV echt niet steunen. Die liggen zo ver van elkaar af waar het gaat om visie op de samenleving.
Domme gedachte, CU is een partij met principes op dit onderwerp. Daarin best anders dan een CDA of SGP.quote:
[..]
Dan zetten ze PVV toch buitenspel? En dat klopt het toch wat ik zei.
[..]
Die christenhondjes steunen alles om maar mee te kunnen regeren was mijn gedachten.
Nee, want in je post die ik quotte zei je:quote:
[..]
Dan zetten ze PVV toch buitenspel? En dat klopt het toch wat ik zei.
Er komt echt wel een coalitie als de PVV de grootste wordt. En de kans is groot dat die coalitie zonder de PVV is.quote:
1977 en 1982, dat wist ik niet. Zou wel een mooie middelvinger zijn naar alle PVV stemmers.quote:
[..]
Nee, want in je post die ik quotte zei je:
[..]
Er komt echt wel een coalitie als de PVV de grootste wordt. En de kans is groot dat die coalitie zonder de PVV is.
SGP zie ik wel in zee gaan met VVD-PVV.quote:
[..]
Domme gedachte, CU is een partij met principes op dit onderwerp. Daarin best anders dan een CDA of SGP.
CDA zie ik dat niet doen na het fiasco van de vorige keer. Dat pakte electoraal nogal slecht uit voor het CDA én de partij scheurde er bijna door. Dat willen ze niet nog een keer meemaken, denk ik. En al helemaal niet als gedoogkabinet. Dan willen ze Wilders in de regering hebben (of iig de PVV) en dat zie ik al helemaal niet gebeuren.
50+ zie ik er ook wel voor aan, maar VVD-PVV-50+-CU halen met zijn vieren geen meerderheid.
De tweede kamer bestaat na de verkiezingen feitelijk uit 100 zetels: PVV, ouderenpartij, Kuzu & co en ander klein grut kun je niets mee. Wat mij betreft mogen ze voor deze groep wel een derde kamer maken, zitten ze zelfs eens in een achterkamer.
VVD, CDA en D66 wordt het, met mogelijk aanvulling van klein Christelijk en groenlinks
Regeerakkoord vind ik in topicstart al netjes geformuleerd. Ik denk niet dat het Wilhelmus en maatschappelijke dienstplicht het halen.
We denken allemaal dat er geld is maar als je de gaswinning afbouwt moet er gewoon weer bezuinigd worden m.u.v. defensie en onderwijs.
VVD, CDA en D66 wordt het, met mogelijk aanvulling van klein Christelijk en groenlinks
Regeerakkoord vind ik in topicstart al netjes geformuleerd. Ik denk niet dat het Wilhelmus en maatschappelijke dienstplicht het halen.
We denken allemaal dat er geld is maar als je de gaswinning afbouwt moet er gewoon weer bezuinigd worden m.u.v. defensie en onderwijs.
Dat ze samenwerking aangaan met VVD en D66 als ze daar de mogelijkheid toe hebben lijkt me logisch. Maar ze zullen wel 2 keer nadenken voordat ze akkoort gaan met een regeerakkoord mee te gaan dat zo rechts is. Bijna geen enkel GroenLinks standpunt komt hierin terugquote:
[..]
Ik zie veel aanknopingspunten in ieder geval, en ook het liberale mens- en maatschappijbeeld sluit goed aan bij de partijen VVD en D66, in de zin dat Jesse Klaver momenteel ook campagne voert met het verhaal dat als je maar hard genoeg werkt en erin gelooft dat je dan alles kunt bereiken in dit land.
Op <a href="http://i52.tinypic.com/15yai5k.jpg" target="_blank" rel="nofollow"></a> schreef TheFamousMan
Geef maar toe, eigenlijk ben jij gewoon een keiharde baas, die uit 110% ongelooflijke koninklijkheid bestaat _O_
Geef maar toe, eigenlijk ben jij gewoon een keiharde baas, die uit 110% ongelooflijke koninklijkheid bestaat _O_
Mijn voorkeur gaat uit naar CDA-VNL-FvD, maar dat gaat niet gebeuren
Dus zal het wel CDA-VVD-D66 + GL/PVDA/CU worden
Dus zal het wel CDA-VVD-D66 + GL/PVDA/CU worden
VVD-D66-CDA. Ik zie er een CU/SGP ook nog wel bijkomen met 1 eis: Geen vrijwillig levenseinde en voor de rest hebben ze niet veel meer in te brengen.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Ik verwacht dat het een tijdelijk kabinet gaat worden wat de rit niet gaat uitzingen maar snel zal vallen.
Gaat niet gebeuren:quote:
Een coalitie PVV-FvD-VNL met gedoogsteun van VVD en CDA.
- PVV-FvD-VNL krijgen met zijn drieën maximaal 30 zetels. Dat is te weinig basis voor een gedoogkabinet
- Het is zeer de vraag of ze met VVD en CDA wel de meerderheid zullen hebben.
- Bovendien gaan VVD en CDA nooit een kabinet gedogen, die willen zelf aan de knoppen zitten.
- CDA zie ik niet nog een keer met de PVV in zee gaan.
PVV wordt de grootste?quote:
Een coalitie PVV-FvD-VNL met gedoogsteun van VVD en CDA.
Make my day!
N.a.v. de uitslag die we nu hebben ben ik de standpunten van de meest besproken coalitie kanshebbers (VVD, CDA, D66 en CU) uit alle kieswijzers nagelopen.
Waar zitten hun overeenkomsten?
• De AOW leeftijd kan verder omhoog
• De hypotheekrenteaftrek kan verder worden beperkt
• De periode waarbinnen je meerdere tijdelijke arbeidscontracten na elkaar kunt afsluiten, wordt langer dan twee jaar.
• De publieke omroep wordt beperkt
• Er komt meer geld voor defensie, maar geen consensus over hoeveel meer geld
Verder overeenkomst op de volgende standpunten, waarmee de huidige stand van zaken gewoon wordt gehandhaafd:
• Het huidig zorgsysteem blijft
• De jeugdzorg hoort bij de gemeente
• Er komt geen boerkaverbod
• Het belastingtarief voor hogere inkomens gaat niet verder omhoog
• Het eigen risico blijft
• Missies zoals naar Mali zijn een goede zaak
• Nederland sluit de grenzen niet voor islamitische immigranten.
• NL blijft in de EU
• Sociale huurwoningen mogen nog steeds worden verkocht
• Voor vlees blijdt het lage btw-tarief van 6 procent van toepassing.
Lijkt me erg lastig dat je met zo weinig overeenkomsten echt kunt regeren. Ze kunnen gezamenlijk net een beetje op de winkel passen, maar onder leiding van deze vier kun je weinig besluiten nemen.
Waar zitten hun overeenkomsten?
• De AOW leeftijd kan verder omhoog
• De hypotheekrenteaftrek kan verder worden beperkt
• De periode waarbinnen je meerdere tijdelijke arbeidscontracten na elkaar kunt afsluiten, wordt langer dan twee jaar.
• De publieke omroep wordt beperkt
• Er komt meer geld voor defensie, maar geen consensus over hoeveel meer geld
Verder overeenkomst op de volgende standpunten, waarmee de huidige stand van zaken gewoon wordt gehandhaafd:
• Het huidig zorgsysteem blijft
• De jeugdzorg hoort bij de gemeente
• Er komt geen boerkaverbod
• Het belastingtarief voor hogere inkomens gaat niet verder omhoog
• Het eigen risico blijft
• Missies zoals naar Mali zijn een goede zaak
• Nederland sluit de grenzen niet voor islamitische immigranten.
• NL blijft in de EU
• Sociale huurwoningen mogen nog steeds worden verkocht
• Voor vlees blijdt het lage btw-tarief van 6 procent van toepassing.
Lijkt me erg lastig dat je met zo weinig overeenkomsten echt kunt regeren. Ze kunnen gezamenlijk net een beetje op de winkel passen, maar onder leiding van deze vier kun je weinig besluiten nemen.
Ik verwacht ergens toch dat Mark het milder wil inzetten dan in OP.
Denk dat ze proberen VVD-CDA-D66 als idd motorblok en anders dan Kaas- in dit topic beweerde VKZ / Wat een geweldige uitslag is dat niet het motorblok van de lieve Popiejopie en we houden van iedereen mensen, maar van het populisme-light (dat dan wordt verward met het goede populisme, maar dat is quatsch) en dus is het al moeilijk om het motorblok in mekaar te zetten.
Maar lukt dat dan heb je een coalitie over GL wat alleszins TK en EK veiligstelt, maar Jezus Jesse Klaver Trudeau (of willekeurige andere volgorde) zal als megagrote jongeren millenial Popiejopie en we houden allemaal van elkaar plus open borders overwinnaar (daar waar VVD verliezer is) toch wel wat opeisen. En dus zal dat een moeilijk parcours blijken te zijn.
Hou je over CU, maar dat is ook weer moeilijk voor D66 en dat is mathematisch naadje kous. Als in je hebt wrs SGP als gedoger nodig, en dan mag ik hopen dat Kaasjes held afhaakt.
Blijft over met PvdA. PvdA heeft nu geen spatjes meer. PvdA onder Asscher is een filiaal van het neoliberalisme. Mark gaf wel aan veel affiniteit en mededogen te hebben met PvdA. Ze kunnen dus ook geen eisen stellen. En dus, ondanks dat je dat als PvdA niet zou willen normaliter, is dit gek genoeg de reëelere kans bijna....
Ja, of zakenkabinet Omtzigt als MP en dan de rest van het kabinet FvD leden. Want FvD hun IQ is hoger dan alle andere Kamerleden bij elkaar.
Denk dat ze proberen VVD-CDA-D66 als idd motorblok en anders dan Kaas- in dit topic beweerde VKZ / Wat een geweldige uitslag is dat niet het motorblok van de lieve Popiejopie en we houden van iedereen mensen, maar van het populisme-light (dat dan wordt verward met het goede populisme, maar dat is quatsch) en dus is het al moeilijk om het motorblok in mekaar te zetten.
Maar lukt dat dan heb je een coalitie over GL wat alleszins TK en EK veiligstelt, maar Jezus Jesse Klaver Trudeau (of willekeurige andere volgorde) zal als megagrote jongeren millenial Popiejopie en we houden allemaal van elkaar plus open borders overwinnaar (daar waar VVD verliezer is) toch wel wat opeisen. En dus zal dat een moeilijk parcours blijken te zijn.
Hou je over CU, maar dat is ook weer moeilijk voor D66 en dat is mathematisch naadje kous. Als in je hebt wrs SGP als gedoger nodig, en dan mag ik hopen dat Kaasjes held afhaakt.
Blijft over met PvdA. PvdA heeft nu geen spatjes meer. PvdA onder Asscher is een filiaal van het neoliberalisme. Mark gaf wel aan veel affiniteit en mededogen te hebben met PvdA. Ze kunnen dus ook geen eisen stellen. En dus, ondanks dat je dat als PvdA niet zou willen normaliter, is dit gek genoeg de reëelere kans bijna....
Ja, of zakenkabinet Omtzigt als MP en dan de rest van het kabinet FvD leden. Want FvD hun IQ is hoger dan alle andere Kamerleden bij elkaar.
I´m back.
Ik denk aan Portugal
Een hele boel kleine linkse partijen die aan het einde al hun verschillen opzij schuivden om een doorregeren van rechts te voorkomen
Klavertje gaat hier heel hard aan werken en de eideltuitt Buma als Pm gaat aan het einde overstag.... ik ben heel bang dit scenario wel eens waar zou kunnen worden
Een hele boel kleine linkse partijen die aan het einde al hun verschillen opzij schuivden om een doorregeren van rechts te voorkomen
Klavertje gaat hier heel hard aan werken en de eideltuitt Buma als Pm gaat aan het einde overstag.... ik ben heel bang dit scenario wel eens waar zou kunnen worden
En zou Dijsselbloem dan Min van FInancien kunnen blijven, zodat hij ook voorzitter kan blijven van de eurowerk groep ?quote:
Honey ! Take me drunk, i am home !
|
|
