abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 7 maart 2017 @ 17:21:22 #51
187810 Szura
Kijk eens aan!
pi_169354668
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 17:16 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Denk dat jij totaal geen idee hebt hoe machtig de olie in de wereld is :D Daar draait de halve wereld zo'n beetje op.
Jij gaat ook alle kanten uit he? Rutte moet het patsboem maar oplossen!1!!1!1 Oh maar de grondstoffenindustrie is super machtig! Dat strookt niet.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
pi_169354676
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 17:21 schreef Zipportal het volgende:

[..]

Je hebt dit te letterlijk genomen, dat weet men in Grunn ook wel. Dit was gewoon een noodkreet. Iedereen weet dat dit niet stel en sprong kan.

Wat moet je anders roepen: 12 milard a.u.b. Die cijfertjesoorlog :r
Die mensen willen denk ik niet zozeer dat hij meteen dicht gaat. Dat snapt iedereen, maar die mensen willen geld zien en daar heb ik Rutte niets over horen zeggen. Alleen over de kraan zelf (eigen belang want draait om inkomsten). Hij had ook kunnen zeggen; We gaan op korte termijn kijken wat we financieel voor uw schade kunnen doen of iets dergelijks.
  dinsdag 7 maart 2017 @ 17:22:28 #53
328924 Frozen-assassin
STAY STRONG APPIE
pi_169354680
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 17:20 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Wel genot. 20-30 jaar beetje gas winnen en niets daarvan vinden of zeggen en nu ineens komen met sorry dit dat. Als ze het echt zo belangrijk vinden/vonden waren ze al veeeeeel eerder begonnen met zoeken naar alternatieven etc. Je maakt mij niet wijs dat ze 20 jaar geleden niet wisten dat het schokken zou veroorzaken enz.
Natuurlijk wisten ze dat, maar er was toen geen goed alternatief om ergens anders energie + geld vandaan te halen. Windmolens en zonnepanelen waren toen totaal niet efficient.
  dinsdag 7 maart 2017 @ 17:22:52 #54
187810 Szura
Kijk eens aan!
pi_169354682
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 17:18 schreef Frozen-assassin het volgende:
Als Poepzor gewoon gelijk opbrengst van de gasvelden in Groningen compenseert aan de regering kunnen we het gelijk dichtdraaien
Misschien kan ie MvG ff bellen of die wat wil bijdragen.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
pi_169354684
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 17:21 schreef Szura het volgende:

[..]

Jij gaat ook alle kanten uit he? Rutte moet het patsboem maar oplossen!1!!1!1 Oh maar de grondstoffenindustrie is super machtig! Dat strookt niet.
Ik reageer op zijn antwoord op mijn vraag m.b.t. atuo's op hybride etc wel opletten chef
pi_169354711
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 17:22 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]

Natuurlijk wisten ze dat, maar er was toen geen goed alternatief om ergens anders energie + geld vandaan te halen. Windmolens en zonnepanelen waren toen totaal niet efficient.
Grappig want toen is een auto op waterstof al uitgevonden dus daar geloof ik geen snars van. Nogmaals het draait om hoeveel kunnen wij eraan verdienen. Denk je nu echt dat ze een neuk geven om je meningkje? Ze dachten gewoon; Laten we zoveel mogelijk oppompen en eraan verdienen en zodra mensen erover gaan zeiken dan zien we wel wat we gaan doen. Je denkt echt teveel dat de regering veel empathie met de samenleving heeft ofzo.
  dinsdag 7 maart 2017 @ 17:26:09 #57
328924 Frozen-assassin
STAY STRONG APPIE
pi_169354737
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 17:24 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Grappig want toen is een auto op waterstof al uitgevonden dus daar geloof ik geen snars van. Nogmaals het draait om hoeveel kunnen wij eraan verdienen. Denk je nu echt dat ze een neuk geven om je meningkje? Ze dachten gewoon; Laten we zoveel mogelijk oppompen en eraan verdienen en zodra mensen erover gaan zeiken dan zien we wel wat we gaan doen. Je denkt echt teveel dat de regering veel empathie met de samenleving heeft ofzo.
Als ik in de regering zat had ik precies hetzelfde gedaan. Zonder gasopbrengsten is er gewoon een enorm gat in de begroting, tenzij je graag de belastingen omhoog wil gaan gooien?
pi_169354751
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 17:22 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Die mensen willen denk ik niet zozeer dat hij meteen dicht gaat. Dat snapt iedereen, maar die mensen willen geld zien en daar heb ik Rutte niets over horen zeggen. Alleen over de kraan zelf (eigen belang want draait om inkomsten). Hij had ook kunnen zeggen; We gaan op korte termijn kijken wat we financieel voor uw schade kunnen doen of iets dergelijks.
Een schadebedrag wat de NAM zelf bepaald. De onafhankelijkheid is ver te zoeken. Iedereen zit in de keten.

Het is meer dan alleen een geldkwestie. Het is ook een stukje erkenning. Maar dan hoor je achterstallig onderhoud dit dat. Mensen gaan er psychisch ook aan onder door.
pi_169354754
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 17:26 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]

Als ik in de regering zat had ik precies hetzelfde gedaan. Zonder gasopbrengsten is er gewoon een enorm gat in de begroting, tenzij je graag de belastingen omhoog wil gaan gooien?
Waarom niet gewoon iets anders zoeken wat minder schade toebrengt, maar misschien minder zal opleveren? Exact geld.

Maar nogmaals; Waarom horen we Rutte niet met een oplossing voor die mensen? Dat die kraan langzaamaan dicht zal gaan dat zal heus wel, maar waar blijven de centjes voor die mensen? #hoedan
pi_169354765
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 17:27 schreef Zipportal het volgende:

[..]

Een schadebedrag wat de NAM zelf bepaald. De onafhankelijkheid is ver te zoeken. Iedereen zit in de keten.

Het is meer dan alleen een geldkwestie. Het is ook een stukje erkenning. Maar dan hoor je achterstallig onderhoud dit dat. Mensen gaan er psychisch ook aan onder door.
Jup exact en de regering heeft ook daar wat in de melk te brokkelen. Schandelijk en bizar. En mensen maar kankeren op PVV, SP, D66 over oplossingen blabla, maar VVD komt met geen enkele oplossing. Zelfde laken een pak.
  dinsdag 7 maart 2017 @ 17:29:40 #61
328924 Frozen-assassin
STAY STRONG APPIE
pi_169354777
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 17:27 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Waarom niet gewoon iets anders zoeken wat minder schade toebrengt, maar misschien minder zal opleveren? Exact geld.

Maar nogmaals; Waarom horen we Rutte niet met een oplossing voor die mensen? Dat die kraan langzaamaan dicht zal gaan dat zal heus wel, maar waar blijven de centjes voor die mensen? #hoedan
Juist omdat het minder geld oplevert zijn de alternatieven niet realistisch.

Wat betreft schadeafhandeling ben ik het helemaal eens. Dat wordt gewoon slecht geregeld door NAM/CVW, en niet geheel toevallig heeft Nederlandse staat daar aandelen in. Rutte had dat ook best mogen toegeven, dat was wel een minpuntje. Maar wat betreft gaswinning had hij weinig anders kunnen zeggen, het is gewoon van levensbelang voor Nederland.
pi_169354803
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 17:29 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]

Juist omdat het minder geld oplevert zijn de alternatieven niet realistisch.

Wat betreft schadeafhandeling ben ik het helemaal eens. Dat wordt gewoon slecht geregeld door NAM/CVW, en niet geheel toevallig heeft Nederlandse staat daar aandelen in. Rutte had dat ook best mogen toegeven, dat was wel een minpuntje. Maar wat betreft gaswinning had hij weinig anders kunnen zeggen, het is gewoon van levensbelang voor Nederland.
Maar gaswinning was niet waarom die mensen daar zaten, dat is nu net de grap :D Het interesseert niemand wat hij daarvan vind. Hij kwam gewoon met geen enkele oplossing voor die mensen m.b.t. schade en dat wil weer premier worden? 6 jaar lang kon die die mensen tegemoet komen en nu zou het ineens allemaal lukken als hij gekozen zou worden? Geloof je zelf toch niet. Gewoon een act zo net voor de verkiezingen.
  dinsdag 7 maart 2017 @ 17:34:22 #63
187810 Szura
Kijk eens aan!
pi_169354863
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 17:30 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Maar gaswinning was niet waarom die mensen daar zaten, dat is nu net de grap :D Het interesseert niemand wat hij daarvan vind. Hij kwam gewoon met geen enkele oplossing voor die mensen m.b.t. schade en dat wil weer premier worden? 6 jaar lang kon die die mensen tegemoet komen en nu zou het ineens allemaal lukken als hij gekozen zou worden? Geloof je zelf toch niet. Gewoon een act zo net voor de verkiezingen.
Oh en waarom riepen ze als een stel onbeschaafden 'gas terug, gas terug'! als het ze niet om de winning ging?

Dit onderwerp verdient een serieuze discussie, dit was totaal geen goede manier.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
pi_169354879
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 17:34 schreef Szura het volgende:

[..]

Oh en waarom riepen ze als een stel onbeschaafden 'gas terug, gas terug'! als het ze niet om de winning ging?

Dit onderwerp verdient een serieuze discussie, dit was totaal geen goede manier.
Uiteraard speelde dat wel mee, dat ontken ik niet, maar de ''schade'' was prio 1. Waarom horen we Rutte daar niet over? Exact wat Zipportal hierboven al zei.
pi_169354880
Zitten er vanavond mensen in de zaal die naast een AZC wonen? *)
pi_169354910
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 17:34 schreef Szura het volgende:

[..]

Oh en waarom riepen ze als een stel onbeschaafden 'gas terug, gas terug'! als het ze niet om de winning ging?
Volle tafel, niet gehoord worden; kans grijpen.
  dinsdag 7 maart 2017 @ 17:37:18 #67
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_169354922
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 17:34 schreef Szura het volgende:

[..]

Oh en waarom riepen ze als een stel onbeschaafden 'gas terug, gas terug'! als het ze niet om de winning ging?

Dit onderwerp verdient een serieuze discussie, dit was totaal geen goede manier.
Dit was ook tenenkrommend. Lijkt qua arsenaal aardig op protesten van de BLM-movement in de VS.

Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_169354933
Overigens vond ik het juist een uitstekende manier om problemen aan de kaak te stellen. Gewoon direct met burgers in de zaal of ze nu wel of niet asociaal zijn. Regering moet veel dichter bij de mensen staan en ja dat komt hard binnen misschien (zie Pechtold met de euthenasie stelling bij Nieuwsuur) maar zo moet het wel.

Die fake gesprekjes 1 op 1 met een Jinek of iets dergelijks koopt niemand iets voor.
  dinsdag 7 maart 2017 @ 17:39:31 #69
187810 Szura
Kijk eens aan!
pi_169354957
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 17:35 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Uiteraard speelde dat wel mee, dat ontken ik niet, maar de ''schade'' was prio 1. Waarom horen we Rutte daar niet over? Exact wat Zipportal hierboven al zei.
Hij had al de grooste moeite om z'n verhaal over winning te kunnen afmaken door die onbeschaafde schare.

Ze hadden het moeten beperken tot die twee op de eerste rij en sowieso de microfoon moeten afpakken van die kerel die over de hartaanval van z'n vader begon. Heel triest, maar daar kan niemand wat mee.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
pi_169354958
quote:
15s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 17:37 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dit was ook tenenkrommend. Lijkt qua arsenaal aardig op protesten van de BLM-movement in de VS.

[ afbeelding ]
Ik vind dit niet tenenkrommend hoor. Vrijheid van meningsuiting etc. Valt nog mee dat niemand zei kankerboef of iets dergelijks (wat ook prima had gemogen). Tenenkrommend zijn die 1 op 1 gesprekken bij RTL etc die nergens over gaan. Soft gelul. Als er problemen zijn kun je die het beste met burgers bespreken ipv met een andere partij die je later eventueel nog nodig zult hebben.
  dinsdag 7 maart 2017 @ 17:40:57 #71
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_169354979
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 17:39 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Ik vind dit niet tenenkrommend hoor. Vrijheid van meningsuiting etc. Valt nog mee dat niemand zei kankerboef of iets dergelijks (wat ook prima had gemogen).
Gelukkig hadden ze in de zaal net iets meer fatsoen.
Je moet de sympathy vote niet verliezen door een minister-president uit te schelden.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_169354983
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 17:39 schreef Szura het volgende:

[..]

Hij had al de grooste moeite om z'n verhaal over winning te kunnen afmaken door die onbeschaafde schare.

Ze hadden het moeten beperken tot die twee op de eerste rij en sowieso de microfoon moeten afpakken van die kerel die over de hartaanval van z'n vader begon. Heel triest, maar daar kan niemand wat mee.
Of die mensen onbeschaafd zijn weet ik niet. Men is heel boos en dat begrijp ik heel goed als je een schuld hebt van tonnen (das geen kattenpis he). Netjes is het niet maar daar moet je als politicus tegen kunnen. Politici mogen zeggen wat ze willen, dus die mensen ook. Ik schrok er behoorlijk van dat je als Rutte zijnde over je woorden struikelt (angst?) omdat een paar mensen wat bozig zijn. Komop zeg daar kun je toch wel tegen?
pi_169355033
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 17:39 schreef Szura het volgende:

[..]

Hij had al de grooste moeite om z'n verhaal over winning te kunnen afmaken door die onbeschaafde schare.
Dat riedeltje kent iedereen wel. Prijzen verdubbelen en je zelf op de borst kloppen door 50% korting te geven. Maar in 2013 nog extra flink die kraan open gedraaid.
pi_169355163
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 17:45 schreef Zipportal het volgende:

[..]

Dat riedeltje kent iedereen wel. Prijzen verdubbelen en je zelf op de borst kloppen door 50% korting te geven. Maar in 2013 nog extra flink die kraan open gedraaid.
Lag dat niet aan een extreem koude winter?
pi_169355567
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 17:54 schreef wimderon het volgende:

[..]

Lag dat niet aan een extreem koude winter?
En vooral aan het gebrek aan maatregelen om te zorgen dat de gaskraan dicht kan. Jaren de problemen ontkennen en niet willen meewerken aan oplossingen en nu het escaleert roepen dat het niet meteen opgelost kan worden? Dat laatste klopt maar het is wel hun schuld dat het nu niet opgelost is.
pi_169356021
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 17:26 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]

Als ik in de regering zat had ik precies hetzelfde gedaan. Zonder gasopbrengsten is er gewoon een enorm gat in de begroting, tenzij je graag de belastingen omhoog wil gaan gooien?
Sterker nog de regering heeft geen enkele juridische verantwoordelijkheid, het is een private kwestie tussen de bewoners en de nam.
pi_169356107
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 18:50 schreef icloud het volgende:

[..]

Sterker nog de regering heeft geen enkele juridische verantwoordelijkheid, het is een private kwestie tussen de bewoners en de nam.
Niet per definitie. Als blijkt dat de overheid iets fout heeft bij het verstrekken van de vergunningvoorwaarden, dan kan er sprake zijn van aansprakelijkheid. Net zoals de slachtoffers van de monster truck de gemeente Haaksbergen aansprakelijk willen stellen.
pi_169356140
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 18:55 schreef maan_man het volgende:

[..]

Niet per definitie. Als blijkt dat de overheid iets fout heeft bij het verstrekken van de vergunningvoorwaarden, dan kan er sprake zijn van aansprakelijkheid. Net zoals de slachtoffers van de monster truck de gemeente Haaksbergen aansprakelijk willen stellen.
Er is al meerdere keren vastgesteld dat de staat geen juridische aansprakelijkheid kent voor dit geval., slechts een inoassingsverplichting.
  dinsdag 7 maart 2017 @ 18:57:17 #79
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_169356158
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 18:55 schreef maan_man het volgende:

[..]

Niet per definitie. Als blijkt dat de overheid iets fout heeft bij het verstrekken van de vergunningvoorwaarden, dan kan er sprake zijn van aansprakelijkheid. Net zoals de slachtoffers van de monster truck de gemeente Haaksbergen aansprakelijk willen stellen.
Zou Rutte die vergunning aan de NAM hebben verleend ;)?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_169356200
quote:
3s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 18:57 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Zou Rutte die vergunning aan de NAM hebben verleend ;)?
Ik denk het niet. Weet niet welk ministerie bevoegd is, maar ik denk niet dat van algemene zaken.
pi_169356740
quote:
Tweede Kamervoorzitter Kadija Arib is
ook nummer 2 van de PvdA:kan zij het
historisch verlies van haar partij
keren?

Staatssecretaris van justitie Klaas
Dijkhoff is de grote belofte van de
VVD,hoe belangrijk is hij in de
campagne?

Parlementair verslaggever van de NOS
Xander van der Wulp en Gijs Rademaker
van het EenVandaag Opiniepanel over
waarom er zo weinig beweging zit in de
peilingen.
pi_169357838
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 18:59 schreef maan_man het volgende:

[..]

Ik denk het niet. Weet niet welk ministerie bevoegd is, maar ik denk niet dat van algemene zaken.
kamp.
pi_169357974
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 17:26 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]

Als ik in de regering zat had ik precies hetzelfde gedaan. Zonder gasopbrengsten is er gewoon een enorm gat in de begroting, tenzij je graag de belastingen omhoog wil gaan gooien?
We hebben al die jaren de kans gehad te investeren in duurzame energie met de gas opbrengsten die we krijgen van de provincie Groningen. We hebben nota bene het gas bijna voor niks weg gegeven aan het buitenland. En nu zitten we met zijn allen met de handen in het haar, met de garantie dat het gas binnenkort op zal raken.

Ik vraag mij af wanneer de ogen van onze overheid eindelijk open gaan, wanneer het te laat is. Dit noemen we toch gewoon struisvogel politiek?
pi_169357984
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 18:50 schreef icloud het volgende:

[..]

Sterker nog de regering heeft geen enkele juridische verantwoordelijkheid, het is een private kwestie tussen de bewoners en de nam.
Dat is natuurlijk groteske onzin, de overheid is verantwoordelijk voor zowel veiligheid als uitvoering van recht.

Ze zou de problemen van de inowners zonder enige vertraging en genereus moeten oplossen, en de kosten verhalen op Exxon en Shell voorzover deze er fortuin over de ruggen van deze mensen uit getrokken hebben.

Overigens, het feit dat je ergens een vergunning voor hebt wil allerminst zeggen dat je niet aansprakelijk bent voor zowel veiligheid en schade.
pi_169358057
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 18:50 schreef icloud het volgende:

[..]

Sterker nog de regering heeft geen enkele juridische verantwoordelijkheid, het is een private kwestie tussen de bewoners en de nam.
Dus de overheid heeft alleen de lusten (¤¤¤) en niet de lasten?
pi_169358104
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 20:10 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Dus de overheid heeft alleen de lusten (¤¤¤) en niet de lasten?
(ver)neuken en als er een kindje van komt weglopen. Fatsoen (c) rutte.
pi_169358294
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 20:10 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Dus de overheid heeft alleen de lusten (¤¤¤) en niet de lasten?
Dat is het idee van het concessie systeem, de overheid schuift alle verantwoordelijk af op degene die de concessie uit voert.

Was vroeger met de mijnen niet anders.
pi_169358336
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 20:07 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Overigens, het feit dat je ergens een vergunning voor hebt wil allerminst zeggen dat je niet aansprakelijk bent voor zowel veiligheid en schade.
Klopt volledig daarom is de nam ook versntwoordelijk voor de schade.

De overheid heeft een concessie uitgegeven waarbij het volledige risico is neergelegd bij de uitvoerder, de nam dus.
pi_169358407
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 20:22 schreef icloud het volgende:

[..]

Klopt volledig daarom is de nam ook versntwoordelijk voor de schade.

De overheid heeft een concessie uitgegeven waarbij het volledige risico is neergelegd bij de uitvoerder, de nam dus.
Maar ook dat wil niet zeggen dat niet ook de overheid verantwoordelijk is. Daar zit niet zoveel licht tussen, ze zijn allebei aansprakelijk EN verantwoordelijk, en ze vechten maar uit wie de rekening betaaldt.
pi_169358507
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 20:24 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Maar ook dat wil niet zeggen dat niet ook de overheid verantwoordelijk is. Daar zit niet zoveel licht tussen, ze zijn allebei aansprakelijk EN verantwoordelijk, en ze vechten maar uit wie de rekening betaaldt.
Je kunt vinden dat overheid verantwoordelijk is, maar ik praat over JURIDISCH AANSPRAKELIJK zijn. Dat is compleet iets anders.
pi_169358524
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 20:28 schreef icloud het volgende:

[..]

Je kunt vinden dat overheid verantwoordelijk is, maar ik praat over JURIDISCH AANSPRAKELIJK zijn. Dat is compleet iets anders.
Ze zijn ook juridisch aansprakelijk - ten minste voor veiligheid. En wanneer ze de rechtsgang frusteren ook.
pi_169359434
Vanavond topshow of flopshow?
pi_169359599
  dinsdag 7 maart 2017 @ 21:37:13 #94
344884 monkyyy
Myers-Briggs: INTJ
pi_169360859
De cabaretier van de dag is Martijn Koning
Martijn Koning is vanavond de cabaretier van dienst. Hij neemt de politici aan tafel onder de loep.





Gijs Rademaker en Xander van der Wulp over de peilingen
Parlementair verslaggever van de NOS Xander van der Wulp en Gijs Rademaker van het EenVandaag Opiniepanel over waarom er zo weinig beweging zit in de peilingen.

Klaas Dijkhoff is de belofte van de VVD
Staatssecretaris van justitie Klaas Dijkhoff is de grote belofte van de VVD, hoe belangrijk is hij in de campagne?

Khadija Arib moet de PvdA nieuw leven inblazen
Tweede Kamervoorzitter Kadija Arib is ook nummer 2 van de PvdA: kan zij het historisch verlies van haar partij keren?
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
pi_169363138
:W
pi_169363206
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 21:37 schreef monkyyy het volgende:
De cabaretier van de dag is Martijn Koning
Martijn Koning is vanavond de cabaretier van dienst. Hij neemt de politici aan tafel onder de loep.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Gijs Rademaker en Xander van der Wulp over de peilingen
Parlementair verslaggever van de NOS Xander van der Wulp en Gijs Rademaker van het EenVandaag Opiniepanel over waarom er zo weinig beweging zit in de peilingen.

Klaas Dijkhoff is de belofte van de VVD
Staatssecretaris van justitie Klaas Dijkhoff is de grote belofte van de VVD, hoe belangrijk is hij in de campagne?

Khadija Arib moet de PvdA nieuw leven inblazen
Tweede Kamervoorzitter Kadija Arib is ook nummer 2 van de PvdA: kan zij het historisch verlies van haar partij keren?
Martijn Koning :')
Arib :')

De rest is prima
  † In Memoriam † dinsdag 7 maart 2017 @ 23:00:36 #97
108371 sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
pi_169363253
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 21:37 schreef monkyyy het volgende:
De cabaretier van de dag is Martijn Koning
Martijn Koning is vanavond de cabaretier van dienst. Hij neemt de politici aan tafel onder de loep.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Gijs Rademaker en Xander van der Wulp over de peilingen
Parlementair verslaggever van de NOS Xander van der Wulp en Gijs Rademaker van het EenVandaag Opiniepanel over waarom er zo weinig beweging zit in de peilingen.

Klaas Dijkhoff is de belofte van de VVD
Staatssecretaris van justitie Klaas Dijkhoff is de grote belofte van de VVD, hoe belangrijk is hij in de campagne?

Khadija Arib moet de PvdA nieuw leven inblazen
Tweede Kamervoorzitter Kadija Arib is ook nummer 2 van de PvdA: kan zij het historisch verlies van haar partij keren?
Wat doet gradeaundera daar :T?
:')
pi_169363270
Dat de VVD dit aandurft. Wellicht heeft de NPO vandaag antifa, marxisten o.i.d. uitgenodigd _O-
pi_169363300
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 23:01 schreef Nintex het volgende:
Dat de VVD dit aandurft. Wellicht heeft de NPO vandaag antifa, marxisten o.i.d. uitgenodigd _O-
Ik denk dat het met Martijn Koning al niet erger kan.
pi_169363305
Hoody, Rutte spreekt met alle Nederlanders.
Zwitser, woont vaak in Amsterdam, rijdt RaR en i8, is arts, woest aantrekkelijk en geeft modellen.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')