NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het gaat er helemaal niet om dat die man van Turkse komaf is. Als was gebleken dat - weet ik veel - lijsttrekker Ad Vlems van De Burger Beweging een veroordeeld moordenaar was, was ik net zo verontwaardigd geweest.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 16:54 schreef Dven het volgende:
De kern van het topic wordt door die reactie heel mooie blootgelegd. Het gaat niet zo zeer om het feit dat het een moordenaar is. Het gaat om het feit dat het een moordenaar van Turkse komaf is.
Het verschil is hooguit nog deze dat Gökalp ook nog eens anderen de maat neemt en discriminerende taal uitkraamt. Hij heeft over alles en iedereen een mening, terwijl hij zelf een gruwelijke moord heeft gepleegd. Dan moet je gewoon echt heel dringend een paar toontjes lager gaan zingen.
Stuk stront dat het is.
Ik ben nergens bang voor; deze man heeft geen schijn van kans op een zetel. Het gaat hier om het principe.quote:
[..]
Waar ben je bang voor?
Onze media weten zo'n vent prima uit te lichten. De kiezer mag vervolgens een keus maken.
Ik zou er een warm voorstander van zijn dat we veroordeelde criminelen (vanaf een bepaalde strafmaat) niet in de Tweede Kamer toelaten. En dat geldt zeker voor veroordeelde moordenaars. Onder geen beding moet zo'n iemand in de Tweede Kamer kunnen terechtkomen. En wanneer dit pas aan het licht komt terwijl het Kamerlid er al zit, dan moet deze persoon onmiddellijk uit de Tweede Kamer worden gezet.quote:
[..]
Mogelijk zit er nu een moordenaar in de kamer die nog niet gepakt is, het beleid wordt er niet anders van.
Levenslange afname van het passief kiesrecht moet gewoon onderdeel zijn van de straf die wordt opgelegd aan moordenaars, heel simpel. Dat zou net zo vanzelfsprekend moeten zijn als een blinde die niet kan gaan autorijden.quote:
[..]
Omdat we mensen niet nog een straf geven nadat ze al gestraft zijn voor hun misdaad.
Betere vraag: waarom stellen we een VOG verplicht voor bepaalde beroepen? Waarom laten we werkgevers niet zelf bepalen of ze iemand in dienst willen nemen, ongeacht diens verleden? Wie ben jij om voor anderen te bepalen wat ze wel en niet oké moeten vinden?
Een blinde kan niets zien, nogal onhandig bij het autorijden.quote:
[..]
Levenslange afname van het passief kiesrecht moet gewoon onderdeel zijn van de straf die wordt opgelegd aan moordenaars, heel simpel. Dat zou net zo vanzelfsprekend moeten zijn als een blinde die niet kan gaan autorijden.
Een moordenaar, zou prima verstandige dingen kunnen doen. Dus een goed politicus kunnen zijn. Dat is aan de kiezer om te beoordelen.
Ja, ik ken je standpunt. Geef nu eens een argument voor je standpunt.quote:
[..]
Levenslange afname van het passief kiesrecht moet gewoon onderdeel zijn van de straf die wordt opgelegd aan moordenaars, heel simpel. Dat zou net zo vanzelfsprekend moeten zijn als een blinde die niet kan gaan autorijden.
In andere beroepen worden ook eisen gesteld aan het gedrag van mensen. Voor het imago van de politiek is het van groot belang dat er geen veroordeelde criminelen rondlopen. Volksvertegenwoordiger is een belangrijk en eervol ambt. Dat hoort niet te worden bekleed door iemand die in staat is gebleken om het ergst denkbare misdrijf te plegen.quote:
[..]
Ja, ik ken je standpunt. Geef nu eens een argument voor je standpunt.
Is al bekend of de dader een lichtgetinte moslim is?
Wanneer een vrouw tegen u praat, glimlach haar dan toe maar luistert niet.
Tijd om dit draadje te ontvolgen. Verder dan roepen dat iemand die het ergste soort misdaad begaan heeft geen politiek zou mogen bedrijven komen we immers niet.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Eisen die gesteld worden door de werkgever. In dit geval het volk. Hoe kan die beter bepalen of iemand aan hun eisen voldoet, dan door te stemmen?quote:
[..]
In andere beroepen worden ook eisen gesteld aan het gedrag van mensen.
Dat vind jij. Laat mensen zelf bepalen of ze dat ook vinden. Bijvoorbeeld door niet hun stem uit te brengen op zo'n persoon.quote:Voor het imago van de politiek is het van groot belang dat er geen veroordeelde criminelen rondlopen. Volksvertegenwoordiger is een belangrijk en eervol ambt. Dat hoort niet te worden bekleed door iemand die in staat is gebleken om het ergst denkbare misdrijf te plegen.
Je hele argumentatie komt neer op: "Ik vind dat deze persoon niet geschikt is voor de politiek, dus moet het voor hem verboden worden." Als we iedereen moeten gaan weren die door een ander niet geschikt wordt bevonden voor de politiek, wordt het erg rustig op het Binnenhof.
Lekker man, beetje eerwraak plegen en toeteren in je Mercedes.
Je voelt bijna hoe hij onderdrukt wordt door de blanke overheerser.
Je voelt bijna hoe hij onderdrukt wordt door de blanke overheerser.
Als je als bevolking vindt dat veroordeelde moordenaars niet in de Tweede Kamer moeten kunnen komen, dan zorg je gewoon dat politici wetgeving maken die dat verhindert.quote:
Eisen die gesteld worden door de werkgever. In dit geval het volk. Hoe kan die beter bepalen of iemand aan hun eisen voldoet, dan door te stemmen?
Het heeft niks te maken met wel of niet geschikt zijn, het heeft te maken met het beschermen van de functie en de bijbehorende statuur. En het is ook gewoon een principekwestie; moordenaars horen niet in de Tweede Kamer thuis. Voeg daar nog bij wat ik zei over eisen die in andere beroepsgroepen worden gesteld.quote:
Dat vind jij. Laat mensen zelf bepalen of ze dat ook vinden. Bijvoorbeeld door niet hun stem uit te brengen op zo'n persoon.
Je hele argumentatie komt neer op: "Ik vind dat deze persoon niet geschikt is voor de politiek, dus moet het voor hem verboden worden." Als we iedereen moeten gaan weren die door een ander niet geschikt wordt bevonden voor de politiek, wordt het erg rustig op het Binnenhof.
Ik moest zelfs een Verklaring Omtrent Gedrag inleveren toen ik ooit een bijbaantje als postbode kreeg. Aan een postbode worden eisen gesteld en dan zou een moordenaar zomaar de Tweede Kamer in kunnen? Ik ben er echt fel op tegen.
Met dit ben ik het eens, niet dat zo iemand zich niet verkiesbaar zou mogen stellen. Hij is veroordeeld en heeft zijn straf uitgezeten, dat deze straf te laag was en dat die man wat mij betreft ook nog wel TBS had mogen krijgen doet er voor deze discussie niet zoveel toe.quote:
Zou Wilders gezien jouw standpunt hierover wel mee mogen doen?
In 2010 zaten er trouwens ook al 7 personen in de tweede kamer met een veroordeling, 5x PVV, 1x SP en 1 x VVD (van rijden onder invloed tot valsheid in geschrifte), ok niet helemaal vergelijkbaar met moord maar het gaat wel om veroordelingen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-03-2017 17:59:10 ]
Vrij lage straf heeft-ie gekregen destijds dan.
61 messteken en dan hup na wat is het 4 jaar met aftrek weer evenzo gezellig buiten de poort? Geen TBS of iets?
61 messteken en dan hup na wat is het 4 jaar met aftrek weer evenzo gezellig buiten de poort? Geen TBS of iets?
I´m back.
Waarom zou je? Dan ontneem je een boel mensen hun democratische vrijheid, alleen omdat jij iets niet vindt kunnen. Opnieuw: kijk nou eens verder dan je eigen mening.quote:
[..]
Als je als bevolking vindt dat veroordeelde moordenaars niet in de Tweede Kamer moeten kunnen komen, dan zorg je gewoon dat politici wetgeving maken die dat verhindert.
Dat vind jij. Waarom zouden mensen hun democratisch recht moeten inleveren omdat jij iets ongepast vindt?quote:[..]
Het heeft niks te maken met wel of niet geschikt zijn, het heeft te maken met het beschermen van de functie en de bijbehorende statuur. En het is ook gewoon een principekwestie; moordenaars horen niet in de Tweede Kamer thuis.
Waarom moeten leraren, agenten en postbodes wel een VOG overleggen en politici niet? Zou dat iets te maken hebben met controle over wie er wel en niet aangenomen wordt?quote:Voeg daar nog bij wat ik zei over eisen die in andere beroepsgroepen worden gesteld.
Ik moest zelfs een Verklaring Omtrent Gedrag inleveren toen ik ooit een bijbaantje als postbode kreeg. Aan een postbode worden eisen gesteld en dan zou een moordenaar zomaar de Tweede Kamer in kunnen? Ik ben er echt fel op tegen.
quote:
[..]
[..]
Gaat dit over zijn eigen Hypotheek?
[..]
Welke rente? Die op de spaarrekening?
[..]
Zijn dit oude zorghuizen die toe zijn aan een renovatie?
[..]
????
[..]
Wat maakt een Nederlandse burger dan Nederlands?
Zo maar een selectie. #vragenvragenvragen...
Daarnaast lijkt de partij ook tegen het gebruik van lidwoorden en voor het onnodig gebruik van spaties te zijn.
Niet? Ik wel.quote:
Voor het eerst dat ik van deze partij hoor maar hun programma is wel om van te genieten:
https://deverkiezingswijz(...)-A4-Afmeting-002.pdf
Het is toch wel prachtig dat het in onze democratie mogelijk is voor zulke partijen en mensen om met verkiezingen mee te doen. Ik zou ook niet weten waarom deze man zijn kiesrecht kwijt moet raken.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Niet helemaal vergelijkbaar met moord? Niet helemaal???? 61 messteken is niet eens zomaar een moord, het is een duidelijk teken dat het een zware psychopaat is, een die het daglicht nooit meer zou mogen zien. Maar ga vooral verder neuzelen over valsheid in geschrifte en soortgelijke "zware vergrijpen".quote:
[..]
Met dit ben ik het eens, niet dat zo iemand zich niet verkiesbaar zou mogen stellen. Hij is veroordeeld en heeft zijn straf uitgezeten, dat deze straf te laag was en dat die man wat mij betreft ook nog wel TBS had mogen krijgen doet er voor deze discussie niet zoveel toe.
Zou Wilders gezien jouw standpunt hierover wel mee mogen doen?
In 2010 zaten er trouwens ook al 7 personen in de tweede kamer met een veroordeling, 5x PVV, 1x SP en 1 x VVD (van rijden onder invloed tot valsheid in geschrifte), ok niet helemaal vergelijkbaar met moord maar het gaat wel om veroordelingen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Kun je lezen of is dat weer teveel gevraagd?quote:
[..]
Niet helemaal vergelijkbaar met moord? Niet helemaal???? 61 messteken is niet eens zomaar een moord, het is een duidelijk teken dat het een zware psychopaat is, een die het daglicht nooit meer zou mogen zien. Maar ga vooral verder neuzelen over valsheid in geschrifte en soortgelijke "zware vergrijpen".
Tip: het gaat om veroordelingen
Mooie inderdaad.quote:
[..]
[..]
Gaat dit over zijn eigen Hypotheek?
[..]
Welke rente? Die op de spaarrekening?
[..]
Zijn dit oude zorghuizen die toe zijn aan een renovatie?
[..]
????
[..]
Wat maakt een Nederlandse burger dan Nederlands?
Zo maar een selectie. #vragenvragenvragen...
Daarnaast lijkt de partij ook tegen het gebruik van lidwoorden en voor het onnodig gebruik van spaties te zijn.
quote:A. lnvoeren van racisme politie
Ik heb hem door, eerst racisme invoeren en vervolgens goede sier maken door het aan te pakken.quote:D. Aanpakken racistische politie (korpsen).
Zou eens tijd worden dat het bank- en verzekeringswezen aangepakt wordt!quote:19. Aanpakken van bank- en verzekeringswezen.
De sociale huurwoningen zijn prima, alleen altijd van die lage gebouwen!quote:38. Meer hogere gebouwen als sociale huur
woningen.
Weer zo'n PVDA/GL pareltje
Ik ook niet, ze hadden na het uitzitten van zijn straf meteen zijn verblijfsvergunning/NL paspoort moeten intrekken.quote:
Ik zou ook niet weten waarom deze man zijn kiesrecht kwijt moet raken.
God bestaat niet dus geniet van het leven
Ik vraag me af of je wel beter af bent met iemand die bewezen valsheid in geschrifte heeft gepleegd. De kans op herhaling is bij zo iemand veel groter namelijk en potentieel ook nog eens heel erg schadelijk voor het land.quote:
[..]
Niet helemaal vergelijkbaar met moord? Niet helemaal???? 61 messteken is niet eens zomaar een moord, het is een duidelijk teken dat het een zware psychopaat is, een die het daglicht nooit meer zou mogen zien. Maar ga vooral verder neuzelen over valsheid in geschrifte en soortgelijke "zware vergrijpen".
Nee, als je dan toch een grens wilt stellen doe dan wel of geen strafblad. Ik had vroeger ook alle vertrouwen dat iemand met een strafblad nooit een kans zou hebben in de kamer gekozen zou worden. Normen en waarden vervagen kennelijk.
Dan houden vvd cda pvv en pvda geen mensen meer over.quote:
Niet alleen moordenaars. Wat mij betreft ben je bij elk misdrijf gewoon minimaal 5 jaar en maximaal levenslang niet meer te verkiezen
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik vind wel dat een politicus van onbesproken gedrag moet zijn. Met dien verstande dat een gescheiden of samenwonende man of vrouw net zoveel kans moet maken als een keurig getrouwd persoon.quote:
[..]
Een blinde kan niets zien, nogal onhandig bij het autorijden.
Een moordenaar, zou prima verstandige dingen kunnen doen. Dus een goed politicus kunnen zijn. Dat is aan de kiezer om te beoordelen.
Deze griezel is een veroordeelde moordenaar. Dat zegt eigenlijk al alles over zijn geestelijke toestand.
Trouwens, dat laatste kan je ook opmaken als je het programma leest.
Het slaat echt helemaal nergens op.
|
|
