quote:Op dinsdag 7 maart 2017 15:15 schreef Mortaxx het volgende:
Kan de TT worden aangepast naar Hongarije sluit illegale migranten op?
Nee. Kost alleen maar geld. Een vliegticket naar land van herkomst is goedkoperquote:Op dinsdag 7 maart 2017 15:41 schreef MichaelScott het volgende:
Klinkt bijzonder efficiënt, beter dat dan dat ze de illegaliteit in verdwijnen zoals hier in Nederland gebeurt.
Zodra het laatste verzoek is afgewezen wandelen ze hier het azc uit.
Volgens mij heeft de Hongaarse regering hiermee gewoon gelijk.quote:"Sommigen spreken van opsluiting", zegt Zoltán Kovács, woordvoerder van de Hongaarse regering, maar het zou om opvang gaan. De asielzoekers zouden er ook niet opgesloten zijn, want "naar Servie toe zijn de centra open."
(..)
De regering stelt dat alle mensen die Hongarije binnendringen, uit veilige derde landen komen en daarom geen aanspraak op asiel maken.
(..)
Al enkele maanden geleden werd het illegale oversteken van de grens strafbaar gesteld.
quote:Op dinsdag 7 maart 2017 17:41 schreef Igen het volgende:
Stemmingmakerij.
[..]
Volgens mij heeft de Hongaarse regering hiermee gewoon gelijk.
Nee, ze begrijpen blijkbaar weinig van het begrip veilige derde landen, je kunt aanspraak op asiel maken en zelfs recht op asiel hebben ook als je door een veilig derde land bent gereisd. Het is ook altijd een individuele afweging dus alleen het feit dat hij zoiets in het algemeen zegt geeft al aan dat het niet klopt.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 17:41 schreef Igen het volgende:
Stemmingmakerij.
[..]
Volgens mij heeft de Hongaarse regering hiermee gewoon gelijk.
http://www.minbuza.nl/ece(...)cedurerichtlijn.htmlquote:de verzoeker in staat stellen de toepassing van het begrip „veilig derde land” aan te vechten op grond van het feit dat het derde land in zijn specifieke omstandigheden niet veilig is.
Gelukkig kunnen ze tijdens de asielprocedure in Hongarije onderbouwen waarom Servie onveilig zou zijn.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 17:55 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
[..]
Nee, ze begrijpen blijkbaar weinig van het begrip veilige derde landen, je kunt aanspraak op asiel maken en zelfs recht op asiel hebben ook als je door een veilig derde land bent gereisd. Het is ook altijd een individuele afweging dus alleen het feit dat hij zoiets in het algemeen zegt geeft al aan dat het niet klopt.
[..]
http://www.minbuza.nl/ece(...)cedurerichtlijn.html
Goed punt. Uit het artikel in de OP maakte ik niet op dag elke aanvraag per definitie wordt afgewezen, maar dat is dus wel het geval? Alle asielzoekers komen immers via een ander land.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 17:55 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
[..]
Nee, ze begrijpen blijkbaar weinig van het begrip veilige derde landen, je kunt aanspraak op asiel maken en zelfs recht op asiel hebben ook als je door een veilig derde land bent gereisd. Het is ook altijd een individuele afweging dus alleen het feit dat hij zoiets in het algemeen zegt geeft al aan dat het niet klopt.
[..]
http://www.minbuza.nl/ece(...)cedurerichtlijn.html
Leiders die begrijpen waarom zij gekozen zijn! Kan dit ook in Nederland? Ik mis dat enorm hier.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 17:20 schreef Grems het volgende:
Leiders die handelen in het belang van hun volk
Dat zou inderdaad kunnen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:25 schreef Confetti het volgende:
[..]
Gelukkig kunnen ze tijdens de asielprocedure in Hongarije onderbouwen waarom Servie onveilig zou zijn.
quote:In 2016 the practice of the courts regarding the inadmissibility decisions based on Serbia being a safe third country varied. The Szeged Court, after the withdrawal of the Kúria’s position, started to reject almost all appeals, but its practice reversed again towards the end of the year. The Budapest Court’s practice was inconsistent throughout the year. UNHCR sent a letter to all relevant courts, reaffirming its position on Serbia not being a safe third country for asylum seekers. Despite this letter, the courts continued to issue negative decisions in several cases.
Blijkbaar zijn Hongaarse rechters het niet altijd met de stelling van het UNHCR eens, dat geen enkele vluchteling in Servië veilig is. Kan gebeuren.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:49 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat zou inderdaad kunnen.
http://www.asylumineurope(...)s/safe-third-country
[..]
Juist.! Hongarije snapt het tenminste wél.quote:Migratie is een Trojaans paard voor terroristen, aldus Orban: „Dat is de realiteit en die kan je niet overschilderen met roze gekleurde praatjes over mensenrechtendromen.”
Klopt maar het geeft dus ook aan dat de opmerkingen van die regeringswoordvoerder fout waren.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:55 schreef Igen het volgende:
[..]
Blijkbaar zijn Hongaarse rechters het niet altijd met de stelling van het UNHCR eens, dat geen enkele vluchteling in Servië veilig is. Kan gebeuren.
Hoe dan ook is de TT en de OP fout. Hongarije sluit asielzoekers niet op, maar laat ze niet vrij in het land rondlopen zolang de asielprocedure nog loopt.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:00 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Klopt maar het geeft dus ook aan dat de opmerkingen van die regeringswoordvoerder fout waren.
Bij wie heb je dit geopperd? xDquote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:20 schreef Nielsch het volgende:
Goede ontwikkeling. Ik heb dit al meerdere malen geopperd voor Nederland, desnoods alleen voor de alleenstaande mannen en/of alle asielzoekers die overlast veroorzaken. Het liefst op een bijna onbewoond waddeneiland.
Als je je echt gaat verdiepen erin, word je gewoon depressief. Het is zo bizar daar in Brussel..Als je het op zou schrijven dan geloven mensen je niet.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:14 schreef .Alektorophobia. het volgende:
Nu is het wachten op de EU die Hongarije weer gaat bedreigen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |