BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
https://i.imgflip.com/nftai.jpg
In het Space fakery topic blijft het terug gaan naar de flat earth terwijl het gewoon zijn eigen topic verdient, dus bij deze.
Het concept van een platte Aarde houdt in dat men zich voorstelt dat het bewoonde deel van de Aarde plat is in plaats van bol. Het alternatieve concept is dat van een bolvormige Aarde. Dit artikel behandelt de opvattingen die ten aanzien van de vorm van de Aarde in de geschiedenis van Europa een rol hebben gespeeld. Er zal aandacht besteed worden aan de historische bewijzen die voor en tegen de moderne opvatting pleiten dat het in de middeleeuwen gangbaar was te veronderstellen dat de Aarde plat is. Ook zal aandacht besteed worden aan moderne aanhangers van het concept van een platte Aarde.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Platte_Aarde
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=3962
Onderstaande video's behoren tot de populairste video's die aantonen dat de Aarde geen spinnende bal is.
Het zijn dé blockbusters op youtube met honderdduizenden views.
Tevens geven de video's een goed overzicht van de argumenten die pleiten voor een stationaire Aarde.
The Flat Earth Conspiracy Documentary
Eric Dubay is één van de belangrijkste figuren binnen de platte Aarde gemeenschap.
Zijn boeken "The Atlantean Conspiracy" en "200 Proofs Earth not a Globe"
Zijn de eerste boeken sinds meer dan 40 jaar die het onderwerp behandelen.
De snelst groeiende video in populariteit is van
Marty leeds: "The Ultimate Litmus Test"
Inhoud:
1) Het model: geocentrisme vs heliocentrisme
2) Horizon, perspectief en zichtbare afstanden.
3) De Zon en hotspots.
4) lichtinval en de zonnestralen.
5) NASA en ruimtevaartorganisaties.
6) De Zon en de Maan.
7) Bewijs van de rotatie van de Aarde.
8) Het bestaan van zwaartekracht.
9) Time-lapse fotografie van de Zon en analyse.
10) The astrolabe
"Flat Earth Clues" van Mark Sargent.
Neemt het onderwerp een stap verder.
Op de website Enclosedworld.com valt te lezen dat we zouden leven onder een gigantische koepel.
Truman Show
De website claimt dat de ‘platte aarde’ wordt beschermd door een reusachtige glazen koepel die niet kan worden bereikt door welk vliegtuig dan ook. De site wordt gerund door IT-specialist Mark Sargent uit Colorado, die afgelopen jaar onderzoek begon te doen naar zoals hij het zelf omschreef als ‘de meest belachelijke complottheorie ooit’, de platte aarde-theorie.
Tijdens zijn onderzoek raakte Sargent er echter van overtuigd dat de theorie klopte. Begin 2015 begon hij filmpjes te maken, waarin wordt gesteld dat onze beschaving net zoals Truman Burbank in de Truman Show in een nagemaakte wereld leeft en dat die wereld sinds 1956 voor het volk verborgen wordt gehouden.
Waarom zou de Aarde plat en stationair Zijn?
Iedereen weet toch dat de Aarde een bol is!
Iedereen kent de "foto's " van onze Aarde vanuit de ruimte, niet waar?
Hét bewijs wat de "wetenschap" 500 jaar geleden is overeengekomen klopt met de werkelijkheid.
Waar weinig of niemand rekening mee houdt is fraude en deceptie.
Tot je de vraag stelt:
Photo or Painting?
NASA geeft toe dat de foto's die we hebben van de Aarde in de ruimte composieten zijn.
Het zijn Computer Generated Images, of CGI
Enkel afbeeldingen, impressies en CGI van de Aarde in de ruimte
Meer dan 60 jaar ruimtevaart en geen enkele authentieke foto van onze Aarde.
Voor veel mensen is dit een opstap, een argument, om de wereld waarin ze leven te herbekijken.
Op zoek te gaan naar de ware aard van onze Aarde.
Misschien handig voor in de OP, een soort samenvatting van FE-feitjes:
- De aarde is plat en stationair
- De zon is 53km doorsnee, en is dichtbij en beweegt over de Aarde.
- Zonsondergang wordt veroorzaakt door perspectief, de zon die te ver uit het zicht beweegt.
- Een schip dat ver vaart blijft zichtbaar door gebruik te maken van een telescoop.
- Bepaalde vergezichten van skylines zijn onmogelijk op een bol Aarde.
- NASA houdt ons voor de gek, alles wat ze zeggen is bullshit
- NASA censureert alle kritiek jegens hun (behalve op Fok)
- Mount Meru ligt op de Noordpool.
- De aarde is omgeven door een ijsmuur.
- De aarde is omsloten door een grote doorzichtige koepel of " Dome"
- Wat onder je ooghoogte bevindt stijgt naar ooghoogte, wat boven je ooghoogte bevindt daalt naar je ooghoogte.
En dan nog een paar feiten over de maan:
- De maan is een mysterie, niemand is ooit op de maan geweest
- De maan heeft haar eigen licht.
- De maanfases zijn eigen aan de Maan, niet door reflectie van de Zon;
- Maanlicht heeft andere eigenschappen dan Zonlicht.
- Het licht van de maan is verkoelend
- Het licht van de maan wakkert vlammen van een kampvuur aan
- De maan is soms transparant
- De maan is net zo groot als de zon
(Met dank aan illusions voor deze samenvatting)
Welkom in het Flat Earth Topic !
In het Space fakery topic blijft het terug gaan naar de flat earth terwijl het gewoon zijn eigen topic verdient, dus bij deze.
Het concept van een platte Aarde houdt in dat men zich voorstelt dat het bewoonde deel van de Aarde plat is in plaats van bol. Het alternatieve concept is dat van een bolvormige Aarde. Dit artikel behandelt de opvattingen die ten aanzien van de vorm van de Aarde in de geschiedenis van Europa een rol hebben gespeeld. Er zal aandacht besteed worden aan de historische bewijzen die voor en tegen de moderne opvatting pleiten dat het in de middeleeuwen gangbaar was te veronderstellen dat de Aarde plat is. Ook zal aandacht besteed worden aan moderne aanhangers van het concept van een platte Aarde.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Platte_Aarde
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=3962
Onderstaande video's behoren tot de populairste video's die aantonen dat de Aarde geen spinnende bal is.
Het zijn dé blockbusters op youtube met honderdduizenden views.
Tevens geven de video's een goed overzicht van de argumenten die pleiten voor een stationaire Aarde.
The Flat Earth Conspiracy Documentary
Eric Dubay videobook: "200 Proofs Earth not a Globe"quote:In this 90 minute documentary I have compiled and condensed all the most compelling video evidence that we are living on a motionless, flat Earth. Please take the time to do yourself and humanity a favor by watching this most important, mind-blowing and entertaining film!
Eric Dubay is één van de belangrijkste figuren binnen de platte Aarde gemeenschap.
Zijn boeken "The Atlantean Conspiracy" en "200 Proofs Earth not a Globe"
Zijn de eerste boeken sinds meer dan 40 jaar die het onderwerp behandelen.
De snelst groeiende video in populariteit is van
Marty leeds: "The Ultimate Litmus Test"
Inhoud:
1) Het model: geocentrisme vs heliocentrisme
2) Horizon, perspectief en zichtbare afstanden.
3) De Zon en hotspots.
4) lichtinval en de zonnestralen.
5) NASA en ruimtevaartorganisaties.
6) De Zon en de Maan.
7) Bewijs van de rotatie van de Aarde.
8) Het bestaan van zwaartekracht.
9) Time-lapse fotografie van de Zon en analyse.
10) The astrolabe
"Flat Earth Clues" van Mark Sargent.
Neemt het onderwerp een stap verder.
Op de website Enclosedworld.com valt te lezen dat we zouden leven onder een gigantische koepel.
Truman Show
De website claimt dat de ‘platte aarde’ wordt beschermd door een reusachtige glazen koepel die niet kan worden bereikt door welk vliegtuig dan ook. De site wordt gerund door IT-specialist Mark Sargent uit Colorado, die afgelopen jaar onderzoek begon te doen naar zoals hij het zelf omschreef als ‘de meest belachelijke complottheorie ooit’, de platte aarde-theorie.
Tijdens zijn onderzoek raakte Sargent er echter van overtuigd dat de theorie klopte. Begin 2015 begon hij filmpjes te maken, waarin wordt gesteld dat onze beschaving net zoals Truman Burbank in de Truman Show in een nagemaakte wereld leeft en dat die wereld sinds 1956 voor het volk verborgen wordt gehouden.
Waarom zou de Aarde plat en stationair Zijn?
Iedereen weet toch dat de Aarde een bol is!
Iedereen kent de "foto's " van onze Aarde vanuit de ruimte, niet waar?
Hét bewijs wat de "wetenschap" 500 jaar geleden is overeengekomen klopt met de werkelijkheid.
Waar weinig of niemand rekening mee houdt is fraude en deceptie.
Tot je de vraag stelt:
Photo or Painting?
NASA geeft toe dat de foto's die we hebben van de Aarde in de ruimte composieten zijn.
Het zijn Computer Generated Images, of CGI
Enkel afbeeldingen, impressies en CGI van de Aarde in de ruimte
Meer dan 60 jaar ruimtevaart en geen enkele authentieke foto van onze Aarde.
Voor veel mensen is dit een opstap, een argument, om de wereld waarin ze leven te herbekijken.
Op zoek te gaan naar de ware aard van onze Aarde.
Misschien handig voor in de OP, een soort samenvatting van FE-feitjes:
- De aarde is plat en stationair
- De zon is 53km doorsnee, en is dichtbij en beweegt over de Aarde.
- Zonsondergang wordt veroorzaakt door perspectief, de zon die te ver uit het zicht beweegt.
- Een schip dat ver vaart blijft zichtbaar door gebruik te maken van een telescoop.
- Bepaalde vergezichten van skylines zijn onmogelijk op een bol Aarde.
- NASA houdt ons voor de gek, alles wat ze zeggen is bullshit
- NASA censureert alle kritiek jegens hun (behalve op Fok)
- Mount Meru ligt op de Noordpool.
- De aarde is omgeven door een ijsmuur.
- De aarde is omsloten door een grote doorzichtige koepel of " Dome"
- Wat onder je ooghoogte bevindt stijgt naar ooghoogte, wat boven je ooghoogte bevindt daalt naar je ooghoogte.
En dan nog een paar feiten over de maan:
- De maan is een mysterie, niemand is ooit op de maan geweest
- De maan heeft haar eigen licht.
- De maanfases zijn eigen aan de Maan, niet door reflectie van de Zon;
- Maanlicht heeft andere eigenschappen dan Zonlicht.
- Het licht van de maan is verkoelend
- Het licht van de maan wakkert vlammen van een kampvuur aan
- De maan is soms transparant
- De maan is net zo groot als de zon
(Met dank aan illusions voor deze samenvatting)
Welkom in het Flat Earth Topic !
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Die heeft net weer 3,5 uur aan flat earth brain washing achter de rug, dus die moet even bijkomenquote:Op dinsdag 7 maart 2017 11:16 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Waar je de grote leermeester Francorex dan weer niet over hoort.. Moet toch heerlijk zijn om zo selectief om te gaan met alles.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik geloof nog liever in het Ancient Aliens verhaal dan dit.
fan van Putin, Baudet, Jorge Lorenzo en Assad
Ancient Aliensquote:
Ik geloof nog liever in het Ancient Aliens verhaal dan dit.
Daar word tenminste de vraag gesteld, en niet zo snel weer gelegd als feit.quote:
Op
Er staat nog een vraag voor u open!!
Is het trouwens al voorbij gekomen dat een waterkolk de andere kant op draait aan de andere kant van de aarde? 
Ja doei.
quote:
Is het trouwens al voorbij gekomen dat een waterkolk de andere kant op draait aan de andere kant van de aarde?
Jazeker, dat komt doordat de zon een spoor trekt door de atmosfeer, zoals de motor van een schip een spoor trekt door het water.quote:
Is het trouwens al voorbij gekomen dat een waterkolk de andere kant op draait aan de andere kant van de aarde?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Euh, wat?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 15:58 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jazeker, dat komt doordat de zon een spoor trekt door de atmosfeer, zoals de motor van een schip een spoor trekt door het water.
Ja doei.
Goed opgelet.quote:
[..]
Jazeker, dat komt doordat de zon een spoor trekt door de atmosfeer, zoals de motor van een schip een spoor trekt door het water.
Een mooi maanfasen gifje waar je duidelijk ziet hoe plat de maan is.
[ Bericht 9% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 07-03-2017 19:11:07 ]
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Het wordt tijd dat SpaceX een satelliet met een full HD live webcam rond de aarde gaat laten vliegen. Al mogen ze een aantal bekende Flat Earthers ook wel mee de ruimte in nemen, zijn ze meteen genezen.quote:
[..]
Goed opgelet.
Een mooi maanfasen gifje waar je duidelijk ziet hoe plat de maan is.
[ afbeelding ]
Zeggen ze gelijk dat het een goedgemaakte science fiction film is. De enige oplossing is inderdaad een bekende flat earth vlogger live te laten meevliegen, maar dat kost nogal wat.quote:
[..]
Het wordt tijd dat SpaceX een satelliet met een full HD live webcam rond de aarde gaat laten vliegen. Al mogen ze een aantal bekende Flat Earthers ook wel mee de ruimte in nemen, zijn ze meteen genezen.
http://www.theverge.com/2(...)asa-space-adventures
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Dan krijg je hetzelfde als met Charlie Veitch vs 911Truth: ze gaan roepen dat hij is omgekocht, etc...quote:
[..]
Zeggen ze gelijk dat het een goedgemaakte science fiction film is. De enige oplossing is inderdaad een bekende flat earth vlogger live te laten meevliegen, maar dat kost nogal wat.
http://www.theverge.com/2(...)asa-space-adventures
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Je bedoeld ISS?quote:
[..]
Het wordt tijd dat SpaceX een satelliet met een full HD live webcam rond de aarde gaat laten vliegen. Al mogen ze een aantal bekende Flat Earthers ook wel mee de ruimte in nemen, zijn ze meteen genezen.
Die beelden zijn natuurlijk niet te vertrouwen, door de NASA en inmenging van de overheid.quote:
Een private onderneming die mensen naar de ruimte gaat sturen lijkt me dan beter. De live webcam kunnen ze wellicht volgens de normen van flat-earthers laten opnemen, dus niet met de gebruikelijk lenzen etc.
Nope want ze krijgen geld van NASA.quote:
[..]
Die beelden zijn natuurlijk niet te vertrouwen, door de NASA en inmenging van de overheid.
Een private onderneming die mensen naar de ruimte gaat sturen lijkt me dan beter. De live webcam kunnen ze wellicht volgens de normen van flat-earthers laten opnemen, dus niet met de gebruikelijk lenzen etc.
Niet alle beelden en foto's gemaakt vanuit de ISS is met fish-eye.
tja, een flat earther zul je niet kunnen overtuigen, ongeacht welke middelen je in zet. Bijv. Cool Hard Logic heeft 2 videos gemaakt waarin hij argumenten tegen de platte aarde en voor de globe aandraagt en wat hem opviel is dat hij veel response kreeg van flat earthers, maar geeneen ging ook maar in op 1 punt van de video.
Stuk voor stuk posten ze enkel hun eigen retoriek over de platte aarde.
Stuk voor stuk posten ze enkel hun eigen retoriek over de platte aarde.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
SOPN?quote:
Hebben ze al een politieke partij opgericht?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
https://nl.wikipedia.org/(...)rland#Nulpuntenergiequote:
"Energie kan alleen gewonnen worden als die van een hogere naar een lagere toestand stroomt. En - voor zover we nu weten - is nulpuntsenergie de laagste energietoestand die een systeem kan hebben."
Geweldig niet?quote:
[..]
https://nl.wikipedia.org/(...)rland#Nulpuntenergie
[ afbeelding ]
Ander standpunt was dat we officieel nog steeds onder nazi-regime vallen omdat een of ander document niet zou zijn ondertekend in 1945 en dus alle wetgeving van na die datum ongeldig is
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dat is een standpunt maken for the sake of een standpunt maken. Want who cares?quote:
[..]
Geweldig niet?
Ander standpunt was dat we officieel nog steeds onder nazi-regime vallen omdat een of ander document niet zou zijn ondertekend in 1945 en dus alle wetgeving van na die datum ongeldig is
Nou, dat was best een heet hangijzer voor ze!!quote:
[..]
Dat is een standpunt maken for the sake of een standpunt maken. Want who cares?
Maar dit is best off topic...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Er is een probleem met nul-punt energie....
Als ik het heb begrepen, heeft het een nog lagere potentiaal dan de Aarde, grond, onze planeet. Waardoor je dus gewoon gratis Aarde kan gebruiken als spanningsdraad. Want inplaats van Fase (opgewekt door energiecentrale) -> Nul... kan je: Nul -> nul-punt-energie draad.
Immers: Nul van energie centrale = Nul stoppenkast = Nul WCD = Aarde.
Het Nul draad van de energie centrale is eigenlijk een veredelde aardelektrode.
Maar goed: Als je dus een energie potentiaal opwekt LAGER dan aarde... wil de gehele aarde zich ontlanden naar het nul-punt-energie contact. Er bestaat geen isolatie sterk genoeg om dat te vorkomen, je krijgt te maken met praktisch oneindig hoge stroom.
Dat ga ik iedergeval niet aansluiten
Als ik het heb begrepen, heeft het een nog lagere potentiaal dan de Aarde, grond, onze planeet. Waardoor je dus gewoon gratis Aarde kan gebruiken als spanningsdraad. Want inplaats van Fase (opgewekt door energiecentrale) -> Nul... kan je: Nul -> nul-punt-energie draad.
Immers: Nul van energie centrale = Nul stoppenkast = Nul WCD = Aarde.
Het Nul draad van de energie centrale is eigenlijk een veredelde aardelektrode.
Maar goed: Als je dus een energie potentiaal opwekt LAGER dan aarde... wil de gehele aarde zich ontlanden naar het nul-punt-energie contact. Er bestaat geen isolatie sterk genoeg om dat te vorkomen, je krijgt te maken met praktisch oneindig hoge stroom.
Dat ga ik iedergeval niet aansluiten
Dat vonkt vast mooi, oneindig hoge stroom.quote:
Er is een probleem met nul-punt energie....
Als ik het heb begrepen, heeft het een nog lagere potentiaal dan de Aarde, grond, onze planeet. Waardoor je dus gewoon gratis Aarde kan gebruiken als spanningsdraad. Want inplaats van Fase (opgewekt door energiecentrale) -> Nul... kan je: Nul -> nul-punt-energie draad.
Immers: Nul van energie centrale = Nul stoppenkast = Nul WCD = Aarde.
Het Nul draad van de energie centrale is eigenlijk een veredelde aardelektrode.
Maar goed: Als je dus een energie potentiaal opwekt LAGER dan aarde... wil de gehele aarde zich ontlanden naar het nul-punt-energie contact. Er bestaat geen isolatie sterk genoeg om dat te vorkomen, je krijgt te maken met praktisch oneindig hoge stroom.
Dat ga ik iedergeval niet aansluiten
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Rocket at 73 miles shows moon, which proofs the earth is not a globe. Moon would be behind Earth at time of recording.
"And it is He who created the night and the day and the sun and the moon; all [heavenly bodies] in an orbit are swimming." https://quran.com/21/33
So:
The day has an orbit free from others and swimming.
The night has an orbit free from others and swimming.
The sun has an orbit free from others and swimming.
The moon has an orbit free from others and swimming.
So;
We pre know the light as an event of movement of sun. But in fact, "lightness and darkness" are created objects like sun and moon.
With the difference of @t4600c, All rights reserved. 8)
So:
The day has an orbit free from others and swimming.
The night has an orbit free from others and swimming.
The sun has an orbit free from others and swimming.
The moon has an orbit free from others and swimming.
So;
We pre know the light as an event of movement of sun. But in fact, "lightness and darkness" are created objects like sun and moon.
With the difference of @t4600c, All rights reserved. 8)
Wat? Die heb ik nog niet eerder gehoordquote:
[..]
Geweldig niet?
Ander standpunt was dat we officieel nog steeds onder nazi-regime vallen omdat een of ander document niet zou zijn ondertekend in 1945 en dus alle wetgeving van na die datum ongeldig is
Voor dat argument heb je helemaal geen raket nodig toch?quote:
Rocket at 73 miles shows moon, which proofs the earth is not a globe. Moon would be behind Earth at time of recording.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Platte aarders zijn christen, dus wat in de koran staat telt niet.quote:
"And it is He who created the night and the day and the sun and the moon; all [heavenly bodies] in an orbit are swimming." https://quran.com/21/33
So:
The day has an orbit free from others and swimming.
The night has an orbit free from others and swimming.
The sun has an orbit free from others and swimming.
The moon has an orbit free from others and swimming.
So;
We pre know the light as an event of movement of sun. But in fact, "lightness and darkness" are created objects like sun and moon.
With the difference of @t4600c, All rights reserved. 8)
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
dat fimpje. 'de maan was boven Australie, dus dan kun je hem vanaf fucking nevada niet zien'.
Nee, dumbass, maar wel vanuit de ruimte
Ja doei.
Op 73 mijl hoogte was de maan op 14 juli 2004 gewoon zichtbaar tusen 04:00 en 15:00 uur.quote:
Rocket at 73 miles shows moon, which proofs the earth is not a globe. Moon would be behind Earth at time of recording.
http://ssd.jpl.nasa.gov/horizons.cgi
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 | ******************************************************************************* Revised: Jul 26, 2016 Moon / (Earth) 301 PHYSICAL PROPERTIES: Radius (IAU), km = 1737.4 Mass, 10^20 kg = 734.9 Radius (gravity), km = 1738.0 Geometric albedo = 0.12 Density, gm cm^-3 = 3.3437 GM, km^3/s^2 = 4902.80007 V(1,0) = +0.21 Surface gravity = 1.62 m s^-2 Earth/Moon mass ratio = 81.3005691 Farside crust. thick. = ~80 - 90 km Nearside crust. thick.= 58+-8 km Heat flow, Apollo 17 = 2.2+-.5 mW/m^2 Heat flow, Apollo 15 = 3.1+-.6 mW/m^2 k2 = 0.024059 Mean crustal density = 2.97+-.07g/cm^3 Magnetometer moment = 435+-15 Induced magnetic mom. = 4.23x10^22Gcm^3 DYNAMICAL CHARACTERISTICS: Mean angular diameter = 31'05.2" Orbit period = 27.321582 d Obliquity to orbit = 6.67 deg Eccentricity = 0.05490 Semi-major axis, a = 384400 km Inclination = 5.145 deg Mean motion, rad/s = 2.6616995x10^-6 Nodal period = 6798.38 d Apsidal period = 3231.50 d Mom. of inertia C/MR^2= 0.393142 beta (C-A/B), x10^-4 = 6.310213 gamma (B-A/C), x10^-4 = 2.277317 ******************************************************************************* ******************************************************************************* Ephemeris / WWW_USER Wed Mar 8 10:00:27 2017 Pasadena, USA / Horizons ******************************************************************************* Target body name: Moon (301) {source: DE431mx} Center body name: Earth (399) {source: DE431mx} Center-site name: (user defined site below) ******************************************************************************* Start time : A.D. 2014-Jul-14 00:00:00.0000 UT Stop time : A.D. 2014-Jul-15 00:00:00.0000 UT Step-size : 60 minutes ******************************************************************************* Target pole/equ : IAU_MOON {East-longitude +} Target radii : 1737.4 x 1737.4 x 1737.4 km {Equator, meridian, pole} Center geodetic : 245.000000,36.0000000,117.00000 {E-lon(deg),Lat(deg),Alt(km)} Center cylindric: 245.000000,5260.65377,3796.9626 {E-lon(deg),Dxy(km),Dz(km)} Center pole/equ : High-precision EOP model {East-longitude +} Center radii : 6378.1 x 6378.1 x 6356.8 km {Equator, meridian, pole} Target primary : Earth Vis. interferer : MOON (R_eq= 1737.400) km {source: DE431mx} Rel. light bend : Sun, EARTH {source: DE431mx} Rel. lght bnd GM: 1.3271E+11, 3.9860E+05 km^3/s^2 Atmos refraction: NO (AIRLESS) RA format : HMS Time format : CAL EOP file : eop.170307.p170529 EOP coverage : DATA-BASED 1962-JAN-20 TO 2017-MAR-07. PREDICTS-> 2017-MAY-28 Units conversion: 1 au= 149597870.700 km, c= 299792.458 km/s, 1 day= 86400.0 s Table cut-offs 1: Elevation (-90.0deg=NO ),Airmass (>38.000=NO), Daylight (NO ) Table cut-offs 2: Solar Elongation ( 0.0,180.0=NO ),Local Hour Angle( 0.0=NO ) ******************************************************************************************************************************** Date__(UT)__HR:MN R.A._(ICRF/J2000.0)_DEC Azi_(a-appr)_Elev APmag S-brt delta deldot S-O-T /r S-T-O ******************************************************************************************************************************** $$SOE 2014-Jul-14 00:00 * 20 58 48.77 -12 48 49.2 69.1255 -45.8307 -12.22 3.95 0.00242826650905 -0.2279855 157.4793 /L 22.4687 2014-Jul-14 01:00 * 21 01 52.23 -12 41 30.1 80.0227 -34.6269 -12.21 3.97 0.00242204990621 -0.2859413 156.7953 /L 23.1512 2014-Jul-14 02:00 * 21 04 44.88 -12 34 26.1 88.9712 -23.0362 -12.20 3.98 0.00241465148088 -0.3256642 156.1514 /L 23.7939 2014-Jul-14 03:00 C 21 07 25.21 -12 27 28.1 97.1544 -11.3690 -12.19 4.00 0.00240654501766 -0.3444336 155.5524 /L 24.3918 2014-Jul-14 04:00 Nm 21 09 52.42 -12 20 25.7 105.3435 0.1394 -12.18 4.01 0.00239825520225 -0.3407694 155.0004 /L 24.9428 2014-Jul-14 05:00 m 21 12 06.51 -12 13 09.0 114.1859 11.2368 -12.17 4.02 0.00239032586703 -0.3145785 154.4944 /L 25.4478 2014-Jul-14 06:00 m 21 14 08.32 -12 05 28.3 124.3594 21.5827 -12.17 4.03 0.00238328562173 -0.2672228 154.0306 /L 25.9108 2014-Jul-14 07:00 m 21 15 59.49 -11 57 15.2 136.6286 30.6685 -12.16 4.04 0.00237761300124 -0.2014883 153.6020 /L 26.3387 2014-Jul-14 08:00 m 21 17 42.40 -11 48 23.5 151.6961 37.7410 -12.16 4.05 0.00237370365579 -0.1214447 153.1992 /L 26.7408 2014-Jul-14 09:00 m 21 19 19.98 -11 38 49.1 169.6107 41.8400 -12.15 4.06 0.00237184228309 -0.0321931 152.8108 /L 27.1284 2014-Jul-14 10:00 m 21 20 55.55 -11 28 31.1 188.9560 42.1629 -12.14 4.06 0.00237218185377 0.0604845 152.4244 /L 27.5140 2014-Jul-14 11:00 Am 21 22 32.55 -11 17 31.1 207.2679 38.6392 -12.12 4.07 0.00237473216032 0.1505436 152.0275 /L 27.9100 2014-Jul-14 12:00 Nm 21 24 14.30 -11 05 53.6 222.8822 31.9932 -12.11 4.08 0.00237935886261 0.2321234 151.6083 /L 28.3282 2014-Jul-14 13:00 *m 21 26 03.73 -10 53 45.2 235.6644 23.1990 -12.09 4.09 0.00238579313873 0.2999748 151.1567 /L 28.7788 2014-Jul-14 14:00 *m 21 28 03.23 -10 41 14.3 246.2759 13.0565 -12.07 4.10 0.00239365096663 0.3498262 150.6648 /L 29.2694 2014-Jul-14 15:00 *m 21 30 14.42 -10 28 29.9 255.5055 2.1165 -12.05 4.11 0.00240246015467 0.3786578 150.1277 /L 29.8053 2014-Jul-14 16:00 * 21 32 38.16 -10 15 41.4 264.0686 -9.2469 -12.03 4.13 0.00241169264898 0.3848643 149.5432 /L 30.3883 2014-Jul-14 17:00 * 21 35 14.46 -10 02 57.4 272.6479 -20.7514 -12.00 4.14 0.00242079942640 0.3683077 148.9124 /L 31.0175 2014-Jul-14 18:00 * 21 38 02.52 -09 50 25.7 282.0362 -32.1269 -11.98 4.15 0.00242924539872 0.3302685 148.2390 /L 31.6893 2014-Jul-14 19:00 * 21 41 00.85 -09 38 12.5 293.3851 -43.0151 -11.95 4.17 0.00243654210719 0.2733139 147.5292 /L 32.3974 2014-Jul-14 20:00 * 21 44 07.36 -09 26 22.4 308.6021 -52.7830 -11.93 4.18 0.00244227645805 0.2011040 146.7913 /L 33.1337 2014-Jul-14 21:00 * 21 47 19.48 -09 14 58.2 330.4762 -60.1556 -11.90 4.20 0.00244613423211 0.1181541 146.0349 /L 33.8885 2014-Jul-14 22:00 * 21 50 34.35 -09 04 00.7 359.6646 -62.9946 -11.88 4.22 0.00244791752240 0.0295703 145.2708 /L 34.6509 2014-Jul-14 23:00 * 21 53 48.93 -08 53 29.1 28.6797 -59.9469 -11.86 4.23 0.00244755558180 -0.0592325 144.5102 /L 35.4100 2014-Jul-15 00:00 * 21 57 00.22 -08 43 21.0 50.2641 -52.4178 -11.84 4.25 0.00244510879887 -0.1428184 143.7641 /L 36.1548 $$EOE ******************************************************************************************************************************** Column meaning: TIME Prior to 1962, times are UT1. Dates thereafter are UTC. Any 'b' symbol in the 1st-column denotes a B.C. date. First-column blank (" ") denotes an A.D. date. Calendar dates prior to 1582-Oct-15 are in the Julian calendar system. Later calendar dates are in the Gregorian system. Time tags refer to the same instant throughout the solar system, regardless of where the observer is located. For example, if an observation from the surface of another body has an output time-tag of 12:31:00 UTC, an Earth-based time-scale, it refers to the instant on that body simultaneous to 12:31:00 UTC on Earth. The Barycentric Dynamical Time scale (TDB) is used internally as defined by the planetary equations of motion. Conversion between TDB and the selected non-uniform UT output time-scale has not been determined for UTC times after the next July or January 1st. The last known leap-second is used as a constant over future intervals. NOTE: "n.a." in output means quantity "not available" at the print-time. SOLAR PRESENCE (OBSERVING SITE) Time tag is followed by a blank, then a solar-presence symbol: '*' Daylight (refracted solar upper-limb on or above apparent horizon) 'C' Civil twilight/dawn 'N' Nautical twilight/dawn 'A' Astronomical twilight/dawn ' ' Night OR geocentric ephemeris LUNAR PRESENCE (OBSERVING SITE) The solar-presence symbol is immediately followed by a lunar-presence symbol: 'm' Refracted upper-limb of Moon on or above apparent horizon ' ' Refracted upper-limb of Moon below apparent horizon OR geocentric ephemeris R.A._(ICRF/J2000.0)_DEC = J2000.0 astrometric right ascension and declination of target center. Adjusted for light-time. Units: HMS (HH MM SS.ff) and DMS (DD MM SS.f) Azi_(a-appr)_Elev = Airless apparent azimuth and elevation of target center. Adjusted for light-time, the gravitational deflection of light, stellar aberration, precession and nutation. Azimuth measured North(0) -> East(90) -> South(180) -> West(270) -> North (360). Elevation is with respect to plane perpendicular to local zenith direction. TOPOCENTRIC ONLY. Units: DEGREES APmag S-brt = Moon's approximate apparent visual magnitude & surface brightness. When phase angle < 7 deg (within ~ 1 day of full Moon), computed magnitude tends to be about 0.12 too small. Units: MAGNITUDE & VISUAL MAGNITUDES PER SQUARE ARCSECOND delta deldot = Range ("delta") and range-rate ("delta-dot") of target center with respect to the observer at the instant light seen by the observer at print-time would have left the target center (print-time minus down-leg light-time); the distance traveled by a light ray emanating from the center of the target and recorded by the observer at print-time. "deldot" is a projection of the velocity vector along this ray, the light-time-corrected line-of-sight from the coordinate center, and indicates relative motion. A positive "deldot" means the target center is moving away from the observer (coordinate center). A negative "deldot" means the target center is moving toward the observer. Units: AU and KM/S S-O-T /r = Sun-Observer-Target angle; target's apparent SOLAR ELONGATION seen from the observer location at print-time. Angular units: DEGREES The '/r' column indicates the target's apparent position relative to the Sun in the observer's sky, as described below: For an observing location on the surface of a rotating body (considering its rotational sense): /T indicates target TRAILS Sun (evening sky; rises and sets AFTER Sun) /L indicates target LEADS Sun (morning sky; rises and sets BEFORE Sun) For an observing point NOT on a rotating body (such as a spacecraft), the "leading" and "trailing" condition is defined by the observer's heliocentric orbital motion: if continuing in the observer's current direction of heliocentric motion would encounter the target's apparent longitude first, followed by the Sun's, the target LEADS the Sun as seen by the observer. If the Sun's apparent longitude would be encountered first, followed by the target's, the target TRAILS the Sun. NOTE: The S-O-T solar elongation angle is numerically the minimum separation angle of the Sun and target in the sky in any direction. It does NOT indicate the amount of separation in the leading or trailing directions, which are defined in the equator of a spherical coordinate system. S-T-O = "S-T-O" is the Sun->Target->Observer angle; the interior vertex angle at target center formed by a vector to the apparent center of the Sun at reflection time on the target and the apparent vector to the observer at print-time. Slightly different from true PHASE ANGLE (requestable separately) at the few arcsecond level in that it includes stellar aberration on the down-leg from target to observer. Units: DEGREES Computations by ... Solar System Dynamics Group, Horizons On-Line Ephemeris System 4800 Oak Grove Drive, Jet Propulsion Laboratory Pasadena, CA 91109 USA Information: http://ssd.jpl.nasa.gov/ Connect : telnet://ssd.jpl.nasa.gov:6775 (via browser) telnet ssd.jpl.nasa.gov 6775 (via command-line) Author : Jon.Giorgini@jpl.nasa.gov ******************************************************************************************************************************** |
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Sterker nog, dat is een bewijs voor de globe theory, gezien de positie van Nevada ten opzichte van Australie waar de maan vanaf de aarde zichtbaar was op dat tijdstip.
Ja doei.
Krijgen we straks naast een moslim school ook een platte aarde school?
Grapje, niet boos worden plat-aarders
Grapje, niet boos worden plat-aarders
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zouden de mensen die in een platte aarde geloven zelf wel eens op onderzoek zijn uitgegaan? Dus de veronderstelde ijswanden bekijken? Of is het allemaal fantasie, want wetenschappelijk is de platte aardeniet te bewijzen zoals we al vele malen hebben kunnen lezen in de topics.
daarom zei ik in het vorige topic al, als je een raket nu omhoog knal word het weer licht.quote:
Rocket at 73 miles shows moon, which proofs the earth is not a globe. Moon would be behind Earth at time of recording.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat is een broodje aap manquote:
Is het trouwens al voorbij gekomen dat een waterkolk de andere kant op draait aan de andere kant van de aarde?
Het corioliseffect is verwaarloosbaar op zo'n kleine schaal.
I feel kinda Locrian today
Klopt, snipers daarentegen moeten er wel rekening mee houden dat hun kogel afbuigt op grote afstand.quote:
[..]
Dat is een broodje aap man
Het corioliseffect is verwaarloosbaar op zo'n kleine schaal.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
De grootste teleurstelling is dat we in deze complete topicreeks maar welgeteld 1, slechts één, FE'er hebben, en nog niemand is er over uit of dat een troll is of niet. 
Wat ik me vooral afvraag is wat het nut zou zijn van deze conspiracy.… dus, waarom zou het zo erg zijn dat de aarde plat is en dat we daarom moeten geloven dat het een sphere is.
Ja doei.
Religie.quote:Op donderdag 9 maart 2017 08:25 schreef motorbloempje het volgende:
Wat ik me vooral afvraag is wat het nut zou zijn van deze conspiracy.… dus, waarom zou het zo erg zijn dat de aarde plat is en dat we daarom moeten geloven dat het een sphere is.
De mens is speciaal en niet een zand korrel in een woestijn.
Er staat nog een vraag voor u open!!
het corioliseffect is wel zichtbaar in weerpatronen, zoals orkanen.quote:
[..]
Klopt, snipers daarentegen moeten er wel rekening mee houden dat hun kogel afbuigt op grote afstand.
Oh, en de langere nachten/dagen in het hoge Noorden, enzo, hoe wordt dat eigenlijk uitgelegd?
Ja doei.
Goede vraag.quote:
Oh, en de langere nachten/dagen in het hoge Noorden, enzo, hoe wordt dat eigenlijk uitgelegd?
Deze vraag stelde ik een tijd geleden ook al eens.quote:
Oh, en de langere nachten/dagen in het hoge Noorden, enzo, hoe wordt dat eigenlijk uitgelegd?
Volgensmij geen antwoord op gekregen van Franc
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Dat ontkent hij toch ook niet?quote:
[..]
het corioliseffect is wel zichtbaar in weerpatronen, zoals orkanen.
I feel kinda Locrian today
De zon zou spiraalsgewijze bewegingen maken, vanaf de noordpool en weer terug. Het zou werken zoals een schijnwerper, waarvan je de lichtbundel niet vanaf de zijkant kunt zijen..Vandaar dat het donker is op sommige gebieden en lichter in andere.quote:
Oh, en de langere nachten/dagen in het hoge Noorden, enzo, hoe wordt dat eigenlijk uitgelegd?
Waarom de zon dan hoger in het zenith klimt in de zomer en waarom het dan kouder is in de winter blijft onverklaard..
Dat schijnt aannemelijker te zijn dan een aardas die een schuinstand heeft en volgens Francorex heen en weer beweegt.
Dat heb ik me ook weleens afgevraagd... Zou iemand die om de zuidpool zeilt nou écht niet in de gaten hebben dat de kust de verkeerde kant op kromt en dat de omtrek wel heeeel erg groot is? Dat zou zo makkelijk te constateren moeten zijn dat zelfs Laura Dekker het door zou hebben..quote:
Zouden de mensen die in een platte aarde geloven zelf wel eens op onderzoek zijn uitgegaan? Dus de veronderstelde ijswanden bekijken? Of is het allemaal fantasie, want wetenschappelijk is de platte aardeniet te bewijzen zoals we al vele malen hebben kunnen lezen in de topics.
Laura Dekker! Daar had je een hele reeks over toch E_O?. Hoeveel delen waren dat wel niet?quote:
[..]
Dat heb ik me ook weleens afgevraagd... Zou iemand die om de zuidpool zeilt nou écht niet in de gaten hebben dat de kust de verkeerde kant op kromt en dat de omtrek wel heeeel erg groot is? Dat zou zo makkelijk te constateren moeten zijn dat zelfs Laura Dekker het door zou hebben..
En ja, die zou dat wel door hebben denk ik.
Wat weer zou impliceren dat je de zon als een ovaal aan de hemel zou zien, in plaats van een cirkel.quote:
[..]
De zon zou spiraalsgewijze bewegingen maken, vanaf de noordpool en weer terug. Het zou werken zoals een schijnwerper, waarvan je de lichtbundel niet vanaf de zijkant kunt zijen..Vandaar dat het donker is op sommige gebieden en lichter in andere.
Waarom de zon dan hoger in het zenith klimt in de zomer en waarom het dan kouder is in de winter blijft onverklaard..
Dat schijnt aannemelijker te zijn dan een aardas die een schuinstand heeft en volgens Francorex heen en weer beweegt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Perspectief werkt dus in de FE-beleving wel op de zonpositie, met een atmosferische lens om de hoogte te corrigeren, maar niet op de zonneschijf die voor alle waarnemers op aarde een perfecte cirkel is, behalve vlak voor zonsondergang, die geen echte zonsondergang is. Schepen verdwijnen ook niet achter de horizon, want die kun je met een sterke verrekijker nog zien, zeggen FE-aanhangers.quote:
[..]
Wat weer zou impliceren dat je de zon als een ovaal aan de hemel zou zien, in plaats van een cirkel.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
quote:
[..]
Perspectief werkt dus in de FE-beleving wel op de zonpositie, met een atmosferische lens om de hoogte te corrigeren, maar niet op de zonneschijf die voor alle waarnemers op aarde een perfecte cirkel is, behalve vlak voor zonsondergang, die geen echte zonsondergang is. Schepen verdwijnen ook niet achter de horizon, want die kun je met een sterke verrekijker nog zien, zeggen FE-aanhangers.Je zou je bijna afvragen of die mensen wel genoeg buiten komenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Interessante stukjes over freemasons and flat earth in de 1800's.....
http://eyewarnub4eye8u.bl(...)-cia-psyops.html?m=1
Rondom zelfde tijd als de dinosaur scam heeft begonnen.
http://eyewarnub4eye8u.bl(...)-cia-psyops.html?m=1
Rondom zelfde tijd als de dinosaur scam heeft begonnen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dat volg ik niet? Waarom zou de zon een ovaal worden?quote:
[..]
Wat weer zou impliceren dat je de zon als een ovaal aan de hemel zou zien, in plaats van een cirkel.
Kijk maar eens onder een hoek naar een zaklamp.quote:
[..]
Dat volg ik niet? Waarom zou de zon een ovaal worden?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Was niet mijn reeks hoor... maar heb er wel flink in gepost. Er waren zelfs meerdere reeksen van.quote:
[..]
Laura Dekker! Daar had je een hele reeks over toch E_O?. Hoeveel delen waren dat wel niet?
En ja, die zou dat wel door hebben denk ik.
Ik snap het.... Maar als het zo is gemaakt dat je de lichtbundel niet van de zijkant kan zien, zul je de zon ook niet kunnen zien als je net buiten de lichtkring staat. Hoe we de zon dan zien ondergaan en opkomen is me een raadselquote:
[..]
Kijk maar eens onder een hoek naar een zaklamp.
Precies, dan zou de zon van het ene op het andere moment uit moeten gaan, zodra je buiten de bundel zit.quote:
[..]
Ik snap het.... Maar als het zo is gemaakt dat je de lichtbundel niet van de zijkant kan zien, zul je de zon ook niet kunnen zien als je net buiten de lichtkring staat. Hoe we de zon dan zien ondergaan en opkomen is me een raadsel
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het zal vast een een of ander geniaal optisch bedrog zijn waardoor we hem toch onder - en op zien gaan.quote:
[..]
Precies, dan zou de zon van het ene op het andere moment uit moeten gaan, zodra je buiten de bundel zit.
Ik heb nog geen plaatje gezien dat dit mechanisme goed verklaart.quote:
[..]
Precies, dan zou de zon van het ene op het andere moment uit moeten gaan, zodra je buiten de bundel zit.
Dit kan in ieder geval geen zonsondergang verklaren
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
tja, religie en sex, dat botst hequote:
Ik vind een ronde Aarde met curves veel sexier dan een platte aarde.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Met die gedachte verklaar je ook geen zons- of maanverduisteringen lijkt me.quote:
[..]
Ik heb nog geen plaatje gezien dat dit mechanisme goed verklaart.
Dit kan in ieder geval geen zonsondergang verklaren
[ afbeelding ]
God works in mysterious ways.quote:
[..]
Met die gedachte verklaar je ook geen zons- of maanverduisteringen lijkt me.
partymode van de zon.quote:
Het noorderlicht. Wat is daar de verklaring van?
Ja doei.
nou, ze draaien met verschillende snelheden en schuiven dan voor elkaar langs op een gegeven moment...quote:
[..]
Met die gedachte verklaar je ook geen zons- of maanverduisteringen lijkt me.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Wat best interessant is, als ze even groot zijn en op dezelfde afstand staan.quote:
[..]
nou, ze draaien met verschillende snelheden en schuiven dan voor elkaar langs op een gegeven moment...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dinosaur scam.quote:
Interessante stukjes over freemasons and flat earth in de 1800's.....
http://eyewarnub4eye8u.bl(...)-cia-psyops.html?m=1
Rondom zelfde tijd als de dinosaur scam heeft begonnen.
Het is wel opvallend dat ook altijd de goede zijde van de maan wordt belicht tov. de zon. Je zou bijna denken dat een hogere macht ons wil doen geloven dat het helioscopische model juist is... Maar wat is de zin van dat alles?
Dat is dit model, met een onzichtbaar reflectieloos schaduwwerpend objectquote:
[..]
Met die gedachte verklaar je ook geen zons- of maanverduisteringen lijkt me.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Cool.quote:
[..]
Dat is dit model, met een onzichtbaar reflectieloos schaduwwerpend object
[ afbeelding ]
Hoe hebben ze dat waargenomen?
Dan heb je nog niet genoeg gedronken.quote:
Zelfs met wat whisky op snap ik dat model niet.
Flat earth wiki stelt dit:quote:
Zelfs met wat whisky op snap ik dat model niet.
http://wiki.tfes.org/The_Lunar_Eclipse
The Lunar Eclipse
A Lunar Eclipse occurs about twice a year when a satellite of the sun passes between the sun and moon.
This satellite is called the Shadow Object. Its orbital plane is tilted at an angle of about 5°10' to the sun's orbital plane[1], making eclipses possible only when the three bodies (Sun, Object, and Moon) are aligned and when the moon is crossing the sun's orbital plane (at a point called the node). . . . . . . . A lunar eclipse can be seen from the entire half of the earth beneath the moon at that time. . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
The shadow object is never seen because it orbits close to the sun.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
It is estimated that the Shadow Object is around five to ten miles in diameter. Since it is somewhat close to the sun the manifestation of its penumbra upon the moon appears as a magnified projection. This is similar to how during a shadow puppet show your hand's shadow can make a large magnified projection upon your bedroom wall as you move it closer to the flashlight.
Maar zo'n object heeft een veel te kleine slagschaduw:
Met dank aan
https://forum.tfes.org/index.php?topic=5479.0
[ Bericht 27% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 10-03-2017 19:57:50 ]
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Was deze al voorbij gekomen?
http://www.taotv.org/wp-c(...)Beyond-the-Poles.pdf
Zeer interresant leesvoer!
http://www.taotv.org/wp-c(...)Beyond-the-Poles.pdf
Zeer interresant leesvoer!
"Childe Roland to the Dark Tower Came"
"The world moved on"
"The world moved on"
Denk dat meer whiskey ook niet zal helpen.quote:
[..]
Dan heb je nog niet genoeg gedronken.
Denk meer aan crystal meth.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
quote:
[..]
Denk dat meer whiskey ook niet zal helpen.
Denk meer aan crystal meth.
Zie ook het blog:quote:
Was deze al voorbij gekomen?
http://www.taotv.org/wp-c(...)Beyond-the-Poles.pdf
Zeer interresant leesvoer!
http://worldsbeyondthepolesbygiannini.blogspot.nl/
Deze kaart verklaart in ieder geval beter het bestaan van een zuidelijke middernachtzon:
Uit wikipedia
https://nl.wikipedia.org/wiki/Richard_E._Byrd
Poging om over de Noordpool te vliegen in 1926
Byrd financierde privé een expeditie naar Arctica, de Noordpool. Op 9 mei 1926 was het zover. Het vertrekpunt was Ny-Ålesund op Spitsbergen. Op negen mei vertrok Byrd samen met Floyd Bennett, die het vliegtuig bestuurde, voor een reis over de Noordpool. Hiermee schreven ze geschiedenis. Er was namelijk nog nooit iemand eerder over de Noordpool gevlogen. Byrd en Bennett werden bij terugkomst als helden ingehaald en onderscheiden. Sindsdien wordt op basis van onderzoek aan de hand van hun logboeken betwijfeld dat ze werkelijk boven de Noordpool zijn geweest.
[ Bericht 7% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 11-03-2017 14:28:28 ]
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Liggen die werelden buiten de koepel? Is er een koepel binnen in een koepel? Of is er een koepel die dan nog veel groter is?quote:
[..]
Zie ook het blog:
http://worldsbeyondthepolesbygiannini.blogspot.nl/
Deze kaart verklaart in ieder geval beter het bestaan van een zuidelijke middernachtzon:
[ afbeelding ]
Koepel is dan veel groterquote:
[..]
Liggen die werelden buiten de koepel? Is er een koepel binnen in een koepel? Of is er een koepel die dan nog veel groter is?
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Ja Hapis, wie kent het niet? Ik ging daar vroeger altijd met m'n ouders op vakantie, gezellig naar de camping. Wel een stukje verderop.
En alle oude boeken komen toch uit Libris?quote:
Ja Hapis, wie kent het niet? Ik ging daar vroeger altijd met m'n ouders op vakantie, gezellig naar de camping. Wel een stukje verderop.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Ik borduur nog even verder op het magneetveld van een platte aarde:
Dit is het kaartje van de waargenomen miswijzing:
Een platte-aardemagneetveld met een radieele magnetisatie ziet er zo uit, alle kompassen wijzen noord zuid, de magnetische zuidpool is de rand van de schijf.
Dit is de waargenomen dip van het aardmagneetveld:
Op een platte aarde is er geen dip, alle kompasnaalden wijzen op de hele aardschijf horizontaal.
Dit platte-aardemagneetmodel wat veel in omloop is, klopt niet:
In dit model is de sterkte van het magneetveld aan de rand van de platte aarde veel te zwak, de dichtheid van de lijnen geven ook de sterkte van het magneetveld weer.
De waarnemingen op aarde tonen een zuidpool die ongeveer even sterk is als de noordpool.
Samenvattend:
1 Waargenomen grote horizontale kompasafwijkingen op het zuidelijk halfrond
2 Waargenomen verticale kompasafwijkingen dicht bij de zuidpool en noordpool
3 Waargenomen noord- en zuidpool met zelfde intensiteit en een evenaar waar de intensiteit de helft is.
Die drie waarnemingen zijn niet in overeenstemming te brengen met een platte aarde
Dit is het kaartje van de waargenomen miswijzing:
Een platte-aardemagneetveld met een radieele magnetisatie ziet er zo uit, alle kompassen wijzen noord zuid, de magnetische zuidpool is de rand van de schijf.
Dit is de waargenomen dip van het aardmagneetveld:
Op een platte aarde is er geen dip, alle kompasnaalden wijzen op de hele aardschijf horizontaal.
Dit platte-aardemagneetmodel wat veel in omloop is, klopt niet:
In dit model is de sterkte van het magneetveld aan de rand van de platte aarde veel te zwak, de dichtheid van de lijnen geven ook de sterkte van het magneetveld weer.
De waarnemingen op aarde tonen een zuidpool die ongeveer even sterk is als de noordpool.
Samenvattend:
1 Waargenomen grote horizontale kompasafwijkingen op het zuidelijk halfrond
2 Waargenomen verticale kompasafwijkingen dicht bij de zuidpool en noordpool
3 Waargenomen noord- en zuidpool met zelfde intensiteit en een evenaar waar de intensiteit de helft is.
Die drie waarnemingen zijn niet in overeenstemming te brengen met een platte aarde
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Allemaal gefaked door NASA natuurlijk.quote:
Makkelijk om de afstand naar de Maan te testen, toch?
Schiet er een laser naartoe! afhankelijk van hoe lang het duurt om terug te kaatsten, kunnen we afstand uitrekenen.
Radiogolven kan ook.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
https://en.wikipedia.org/(...)3Earth_communicationquote:
Makkelijk om de afstand naar de Maan te testen, toch?
Schiet er een laser naartoe! afhankelijk van hoe lang het duurt om terug te kaatsten, kunnen we afstand uitrekenen.
Radiogolven kan ook.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat? maar radio armateurs kunnen dat al doen... niks NASA bij nodig.quote:
[..]
Allemaal gefaked door NASA natuurlijk.
De maan is een erg intelligent hologram.quote:
[..]
https://en.wikipedia.org/(...)3Earth_communication
Kloptquote:
[..]
Wat? maar radio armateurs kunnen dat al doen... niks NASA bij nodig.
https://en.wikipedia.org/(...)3Earth_communication
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Precies, uitrekenen.quote:
Makkelijk om de afstand naar de Maan te testen, toch?
Schiet er een laser naartoe! afhankelijk van hoe lang het duurt om terug te kaatsten, kunnen we afstand uitrekenen.
Radiogolven kan ook.
Je kunt het dus niet opmeten, maar moet berekenen.
En flat earthers zien wiskunde als iets magisch dat is uitgevonden puur om de leugen van de globe in stand te houden.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Oh jawel hoor. Met radiogolven kan je een driehoeksmeting doen.quote:
[..]
Precies, uitrekenen.
Je kunt het dus niet opmeten, maar moet berekenen.
En flat earthers zien wiskunde als iets magisch dat is uitgevonden puur om de leugen van de globe in stand te houden.
En als je meet hoe snel radiogolven zich bewegen, kun je dat toepassen op een weerkaatsing tegen de maan.
Allemaal simpele wiskunde dat je op elke schaal kan toepassen.
Ik geef je groot gelijk hoor,maar je zegt het zelf al: wiskunde.quote:
[..]
Oh jawel hoor. Met radiogolven kan je een driehoeksmeting doen.
En als je meet hoe snel radiogolven zich bewegen, kun je dat toepassen op een weerkaatsing tegen de maan.
Allemaal simpele wiskunde dat je op elke schaal kan toepassen.
wat de flat earther wil is een meetlat die je tussen de aarde en maan kunt leggen en waaraan je kunt aflezen hoe ver de maan is.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |