De zon zou spiraalsgewijze bewegingen maken, vanaf de noordpool en weer terug. Het zou werken zoals een schijnwerper, waarvan je de lichtbundel niet vanaf de zijkant kunt zijen..Vandaar dat het donker is op sommige gebieden en lichter in andere.quote:Op donderdag 9 maart 2017 12:27 schreef motorbloempje het volgende:
Oh, en de langere nachten/dagen in het hoge Noorden, enzo, hoe wordt dat eigenlijk uitgelegd?
Dat heb ik me ook weleens afgevraagd... Zou iemand die om de zuidpool zeilt nou écht niet in de gaten hebben dat de kust de verkeerde kant op kromt en dat de omtrek wel heeeel erg groot is? Dat zou zo makkelijk te constateren moeten zijn dat zelfs Laura Dekker het door zou hebben..quote:Op woensdag 8 maart 2017 23:27 schreef Lavenderr het volgende:
Zouden de mensen die in een platte aarde geloven zelf wel eens op onderzoek zijn uitgegaan? Dus de veronderstelde ijswanden bekijken? Of is het allemaal fantasie, want wetenschappelijk is de platte aardeniet te bewijzen zoals we al vele malen hebben kunnen lezen in de topics.
Laura Dekker! Daar had je een hele reeks over toch E_O?. Hoeveel delen waren dat wel niet?quote:Op donderdag 9 maart 2017 16:47 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dat heb ik me ook weleens afgevraagd... Zou iemand die om de zuidpool zeilt nou écht niet in de gaten hebben dat de kust de verkeerde kant op kromt en dat de omtrek wel heeeel erg groot is? Dat zou zo makkelijk te constateren moeten zijn dat zelfs Laura Dekker het door zou hebben..
Wat weer zou impliceren dat je de zon als een ovaal aan de hemel zou zien, in plaats van een cirkel.quote:Op donderdag 9 maart 2017 16:40 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
De zon zou spiraalsgewijze bewegingen maken, vanaf de noordpool en weer terug. Het zou werken zoals een schijnwerper, waarvan je de lichtbundel niet vanaf de zijkant kunt zijen..Vandaar dat het donker is op sommige gebieden en lichter in andere.
Waarom de zon dan hoger in het zenith klimt in de zomer en waarom het dan kouder is in de winter blijft onverklaard..
Dat schijnt aannemelijker te zijn dan een aardas die een schuinstand heeft en volgens Francorex heen en weer beweegt.
Perspectief werkt dus in de FE-beleving wel op de zonpositie, met een atmosferische lens om de hoogte te corrigeren, maar niet op de zonneschijf die voor alle waarnemers op aarde een perfecte cirkel is, behalve vlak voor zonsondergang, die geen echte zonsondergang is. Schepen verdwijnen ook niet achter de horizon, want die kun je met een sterke verrekijker nog zien, zeggen FE-aanhangers.quote:Op donderdag 9 maart 2017 17:08 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wat weer zou impliceren dat je de zon als een ovaal aan de hemel zou zien, in plaats van een cirkel.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
quote:Op donderdag 9 maart 2017 17:29 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Perspectief werkt dus in de FE-beleving wel op de zonpositie, met een atmosferische lens om de hoogte te corrigeren, maar niet op de zonneschijf die voor alle waarnemers op aarde een perfecte cirkel is, behalve vlak voor zonsondergang, die geen echte zonsondergang is. Schepen verdwijnen ook niet achter de horizon, want die kun je met een sterke verrekijker nog zien, zeggen FE-aanhangers.Je zou je bijna afvragen of die mensen wel genoeg buiten komenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Dat volg ik niet? Waarom zou de zon een ovaal worden?quote:Op donderdag 9 maart 2017 17:08 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wat weer zou impliceren dat je de zon als een ovaal aan de hemel zou zien, in plaats van een cirkel.
Kijk maar eens onder een hoek naar een zaklamp.quote:Op donderdag 9 maart 2017 19:53 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dat volg ik niet? Waarom zou de zon een ovaal worden?
Was niet mijn reeks hoor... maar heb er wel flink in gepost. Er waren zelfs meerdere reeksen van.quote:Op donderdag 9 maart 2017 16:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Laura Dekker! Daar had je een hele reeks over toch E_O?. Hoeveel delen waren dat wel niet?
En ja, die zou dat wel door hebben denk ik.
Ik snap het.... Maar als het zo is gemaakt dat je de lichtbundel niet van de zijkant kan zien, zul je de zon ook niet kunnen zien als je net buiten de lichtkring staat. Hoe we de zon dan zien ondergaan en opkomen is me een raadselquote:Op donderdag 9 maart 2017 19:55 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Kijk maar eens onder een hoek naar een zaklamp.
Precies, dan zou de zon van het ene op het andere moment uit moeten gaan, zodra je buiten de bundel zit.quote:Op donderdag 9 maart 2017 19:58 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ik snap het.... Maar als het zo is gemaakt dat je de lichtbundel niet van de zijkant kan zien, zul je de zon ook niet kunnen zien als je net buiten de lichtkring staat. Hoe we de zon dan zien ondergaan en opkomen is me een raadsel
Het zal vast een een of ander geniaal optisch bedrog zijn waardoor we hem toch onder - en op zien gaan.quote:Op donderdag 9 maart 2017 20:06 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Precies, dan zou de zon van het ene op het andere moment uit moeten gaan, zodra je buiten de bundel zit.
Ik heb nog geen plaatje gezien dat dit mechanisme goed verklaart.quote:Op donderdag 9 maart 2017 20:06 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Precies, dan zou de zon van het ene op het andere moment uit moeten gaan, zodra je buiten de bundel zit.
tja, religie en sex, dat botst hequote:Op vrijdag 10 maart 2017 10:13 schreef t4600c het volgende:
Ik vind een ronde Aarde met curves veel sexier dan een platte aarde.
Met die gedachte verklaar je ook geen zons- of maanverduisteringen lijkt me.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:53 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Ik heb nog geen plaatje gezien dat dit mechanisme goed verklaart.
Dit kan in ieder geval geen zonsondergang verklaren
[ afbeelding ]
God works in mysterious ways.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 10:22 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Met die gedachte verklaar je ook geen zons- of maanverduisteringen lijkt me.
partymode van de zon.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 11:26 schreef Lavenderr het volgende:
Het noorderlicht. Wat is daar de verklaring van?
nou, ze draaien met verschillende snelheden en schuiven dan voor elkaar langs op een gegeven moment...quote:Op vrijdag 10 maart 2017 10:22 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Met die gedachte verklaar je ook geen zons- of maanverduisteringen lijkt me.
Wat best interessant is, als ze even groot zijn en op dezelfde afstand staan.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 12:15 schreef Wantie het volgende:
[..]
nou, ze draaien met verschillende snelheden en schuiven dan voor elkaar langs op een gegeven moment...
Dinosaur scam.quote:Op donderdag 9 maart 2017 19:06 schreef Tingo het volgende:
Interessante stukjes over freemasons and flat earth in de 1800's.....
http://eyewarnub4eye8u.bl(...)-cia-psyops.html?m=1
Rondom zelfde tijd als de dinosaur scam heeft begonnen.
Dat is dit model, met een onzichtbaar reflectieloos schaduwwerpend objectquote:Op vrijdag 10 maart 2017 10:22 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Met die gedachte verklaar je ook geen zons- of maanverduisteringen lijkt me.
Cool.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 18:15 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Dat is dit model, met een onzichtbaar reflectieloos schaduwwerpend object
[ afbeelding ]
Maansverduisteringenquote:
Dan heb je nog niet genoeg gedronken.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 18:37 schreef motorbloempje het volgende:
Zelfs met wat whisky op snap ik dat model niet.
Flat earth wiki stelt dit:quote:Op vrijdag 10 maart 2017 18:37 schreef motorbloempje het volgende:
Zelfs met wat whisky op snap ik dat model niet.
Denk dat meer whiskey ook niet zal helpen.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 18:38 schreef t4600c het volgende:
[..]
Dan heb je nog niet genoeg gedronken.
quote:Op zaterdag 11 maart 2017 11:35 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Denk dat meer whiskey ook niet zal helpen.
Denk meer aan crystal meth.
Zie ook het blog:quote:Op zaterdag 11 maart 2017 11:10 schreef Roland_Deschain het volgende:
Was deze al voorbij gekomen?
http://www.taotv.org/wp-c(...)Beyond-the-Poles.pdf
Zeer interresant leesvoer!
Liggen die werelden buiten de koepel? Is er een koepel binnen in een koepel? Of is er een koepel die dan nog veel groter is?quote:Op zaterdag 11 maart 2017 11:43 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Zie ook het blog:
http://worldsbeyondthepolesbygiannini.blogspot.nl/
Deze kaart verklaart in ieder geval beter het bestaan van een zuidelijke middernachtzon:
[ afbeelding ]
Koepel is dan veel groterquote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:22 schreef polderturk het volgende:
[..]
Liggen die werelden buiten de koepel? Is er een koepel binnen in een koepel? Of is er een koepel die dan nog veel groter is?
En alle oude boeken komen toch uit Libris?quote:Op zaterdag 11 maart 2017 17:34 schreef illusions het volgende:
Ja Hapis, wie kent het niet? Ik ging daar vroeger altijd met m'n ouders op vakantie, gezellig naar de camping. Wel een stukje verderop.
Allemaal gefaked door NASA natuurlijk.quote:Op zondag 12 maart 2017 19:35 schreef t4600c het volgende:
Makkelijk om de afstand naar de Maan te testen, toch?
Schiet er een laser naartoe! afhankelijk van hoe lang het duurt om terug te kaatsten, kunnen we afstand uitrekenen.
Radiogolven kan ook.
https://en.wikipedia.org/(...)3Earth_communicationquote:Op zondag 12 maart 2017 19:35 schreef t4600c het volgende:
Makkelijk om de afstand naar de Maan te testen, toch?
Schiet er een laser naartoe! afhankelijk van hoe lang het duurt om terug te kaatsten, kunnen we afstand uitrekenen.
Radiogolven kan ook.
Wat? maar radio armateurs kunnen dat al doen... niks NASA bij nodig.quote:Op zondag 12 maart 2017 19:47 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Allemaal gefaked door NASA natuurlijk.
De maan is een erg intelligent hologram.quote:Op zondag 12 maart 2017 20:01 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/(...)3Earth_communication
Kloptquote:Op zondag 12 maart 2017 20:16 schreef t4600c het volgende:
[..]
Wat? maar radio armateurs kunnen dat al doen... niks NASA bij nodig.
Precies, uitrekenen.quote:Op zondag 12 maart 2017 19:35 schreef t4600c het volgende:
Makkelijk om de afstand naar de Maan te testen, toch?
Schiet er een laser naartoe! afhankelijk van hoe lang het duurt om terug te kaatsten, kunnen we afstand uitrekenen.
Radiogolven kan ook.
Oh jawel hoor. Met radiogolven kan je een driehoeksmeting doen.quote:Op zondag 12 maart 2017 22:46 schreef Wantie het volgende:
[..]
Precies, uitrekenen.
Je kunt het dus niet opmeten, maar moet berekenen.
En flat earthers zien wiskunde als iets magisch dat is uitgevonden puur om de leugen van de globe in stand te houden.
Ik geef je groot gelijk hoor,maar je zegt het zelf al: wiskunde.quote:Op zondag 12 maart 2017 22:58 schreef t4600c het volgende:
[..]
Oh jawel hoor. Met radiogolven kan je een driehoeksmeting doen.
En als je meet hoe snel radiogolven zich bewegen, kun je dat toepassen op een weerkaatsing tegen de maan.
Allemaal simpele wiskunde dat je op elke schaal kan toepassen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |