Flat Earth conspiracy #29 Leerzaam tot het bot!

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 10:22 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Met die gedachte verklaar je ook geen zons- of maanverduisteringen lijkt me.

Dat is dit model, met een onzichtbaar reflectieloos schaduwwerpend object

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 18:15 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Dat is dit model, met een onzichtbaar reflectieloos schaduwwerpend object
[ afbeelding ]

Cool.
Hoe hebben ze dat waargenomen?

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 18:26 schreef t4600c het volgende:

[..]

Cool.
Hoe hebben ze dat waargenomen?

Maansverduisteringen

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 18:34 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Maansverduisteringen

En drugs

Zelfs met wat whisky op snap ik dat model niet.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 18:37 schreef motorbloempje het volgende:
Zelfs met wat whisky op snap ik dat model niet.

Dan heb je nog niet genoeg gedronken.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 18:37 schreef motorbloempje het volgende:
Zelfs met wat whisky op snap ik dat model niet.

Flat earth wiki stelt dit:
http://wiki.tfes.org/The_Lunar_Eclipse

The Lunar Eclipse

A Lunar Eclipse occurs about twice a year when a satellite of the sun passes between the sun and moon.

This satellite is called the Shadow Object. Its orbital plane is tilted at an angle of about 5°10' to the sun's orbital plane[1], making eclipses possible only when the three bodies (Sun, Object, and Moon) are aligned and when the moon is crossing the sun's orbital plane (at a point called the node). . . . . . . . A lunar eclipse can be seen from the entire half of the earth beneath the moon at that time. . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

The shadow object is never seen because it orbits close to the sun.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
It is estimated that the Shadow Object is around five to ten miles in diameter. Since it is somewhat close to the sun the manifestation of its penumbra upon the moon appears as a magnified projection. This is similar to how during a shadow puppet show your hand's shadow can make a large magnified projection upon your bedroom wall as you move it closer to the flashlight.

Maar zo'n object heeft een veel te kleine slagschaduw:

Met dank aan
https://forum.tfes.org/index.php?topic=5479.0

[ Bericht 27% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 10-03-2017 19:57:50 ]

Was deze al voorbij gekomen?

http://www.taotv.org/wp-c(...)Beyond-the-Poles.pdf

Zeer interresant leesvoer!

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 18:38 schreef t4600c het volgende:

[..]

Dan heb je nog niet genoeg gedronken.

Denk dat meer whiskey ook niet zal helpen.
Denk meer aan crystal meth.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2017 11:35 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Denk dat meer whiskey ook niet zal helpen.
Denk meer aan crystal meth.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2017 11:10 schreef Roland_Deschain het volgende:
Was deze al voorbij gekomen?

http://www.taotv.org/wp-c(...)Beyond-the-Poles.pdf

Zeer interresant leesvoer!

Zie ook het blog:
http://worldsbeyondthepolesbygiannini.blogspot.nl/

Deze kaart verklaart in ieder geval beter het bestaan van een zuidelijke middernachtzon:


Uit wikipedia
https://nl.wikipedia.org/wiki/Richard_E._Byrd
Poging om over de Noordpool te vliegen in 1926
Byrd financierde privé een expeditie naar Arctica, de Noordpool. Op 9 mei 1926 was het zover. Het vertrekpunt was Ny-Ålesund op Spitsbergen. Op negen mei vertrok Byrd samen met Floyd Bennett, die het vliegtuig bestuurde, voor een reis over de Noordpool. Hiermee schreven ze geschiedenis. Er was namelijk nog nooit iemand eerder over de Noordpool gevlogen. Byrd en Bennett werden bij terugkomst als helden ingehaald en onderscheiden. Sindsdien wordt op basis van onderzoek aan de hand van hun logboeken betwijfeld dat ze werkelijk boven de Noordpool zijn geweest.

[ Bericht 7% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 11-03-2017 14:28:28 ]

quote:

Op zaterdag 11 maart 2017 11:43 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Zie ook het blog:
http://worldsbeyondthepolesbygiannini.blogspot.nl/

Deze kaart verklaart in ieder geval beter het bestaan van een zuidelijke middernachtzon:
[ afbeelding ]

Liggen die werelden buiten de koepel? Is er een koepel binnen in een koepel? Of is er een koepel die dan nog veel groter is?

quote:

Op zaterdag 11 maart 2017 12:22 schreef polderturk het volgende:

[..]

Liggen die werelden buiten de koepel? Is er een koepel binnen in een koepel? Of is er een koepel die dan nog veel groter is?

Koepel is dan veel groter

Ja Hapis, wie kent het niet? Ik ging daar vroeger altijd met m'n ouders op vakantie, gezellig naar de camping. Wel een stukje verderop.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2017 17:34 schreef illusions het volgende:
Ja Hapis, wie kent het niet? Ik ging daar vroeger altijd met m'n ouders op vakantie, gezellig naar de camping. Wel een stukje verderop.

En alle oude boeken komen toch uit Libris?

Ik borduur nog even verder op het magneetveld van een platte aarde:
Dit is het kaartje van de waargenomen miswijzing:


Een platte-aardemagneetveld met een radieele magnetisatie ziet er zo uit, alle kompassen wijzen noord zuid, de magnetische zuidpool is de rand van de schijf.


Dit is de waargenomen dip van het aardmagneetveld:


Op een platte aarde is er geen dip, alle kompasnaalden wijzen op de hele aardschijf horizontaal.

Dit platte-aardemagneetmodel wat veel in omloop is, klopt niet:


In dit model is de sterkte van het magneetveld aan de rand van de platte aarde veel te zwak, de dichtheid van de lijnen geven ook de sterkte van het magneetveld weer.

De waarnemingen op aarde tonen een zuidpool die ongeveer even sterk is als de noordpool.


Samenvattend:
1 Waargenomen grote horizontale kompasafwijkingen op het zuidelijk halfrond
2 Waargenomen verticale kompasafwijkingen dicht bij de zuidpool en noordpool
3 Waargenomen noord- en zuidpool met zelfde intensiteit en een evenaar waar de intensiteit de helft is.


Die drie waarnemingen zijn niet in overeenstemming te brengen met een platte aarde

Makkelijk om de afstand naar de Maan te testen, toch?

Schiet er een laser naartoe! afhankelijk van hoe lang het duurt om terug te kaatsten, kunnen we afstand uitrekenen.

Radiogolven kan ook.

quote:

Op zondag 12 maart 2017 19:35 schreef t4600c het volgende:
Makkelijk om de afstand naar de Maan te testen, toch?

Schiet er een laser naartoe! afhankelijk van hoe lang het duurt om terug te kaatsten, kunnen we afstand uitrekenen.

Radiogolven kan ook.

Allemaal gefaked door NASA natuurlijk.

quote:

Op zondag 12 maart 2017 19:35 schreef t4600c het volgende:
Makkelijk om de afstand naar de Maan te testen, toch?

Schiet er een laser naartoe! afhankelijk van hoe lang het duurt om terug te kaatsten, kunnen we afstand uitrekenen.

Radiogolven kan ook.

https://en.wikipedia.org/(...)3Earth_communication

quote:

Op zondag 12 maart 2017 19:47 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Allemaal gefaked door NASA natuurlijk.

Wat? maar radio armateurs kunnen dat al doen... niks NASA bij nodig.

quote:

Op zondag 12 maart 2017 20:01 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

https://en.wikipedia.org/(...)3Earth_communication

De maan is een erg intelligent hologram.

quote:

Op zondag 12 maart 2017 20:16 schreef t4600c het volgende:

[..]

Wat? maar radio armateurs kunnen dat al doen... niks NASA bij nodig.

Klopt
https://en.wikipedia.org/(...)3Earth_communication

quote:

Op zondag 12 maart 2017 22:46 schreef Wantie het volgende:

[..]

Precies, uitrekenen.
Je kunt het dus niet opmeten, maar moet berekenen.
En flat earthers zien wiskunde als iets magisch dat is uitgevonden puur om de leugen van de globe in stand te houden.

Oh jawel hoor. Met radiogolven kan je een driehoeksmeting doen.

En als je meet hoe snel radiogolven zich bewegen, kun je dat toepassen op een weerkaatsing tegen de maan.

Allemaal simpele wiskunde dat je op elke schaal kan toepassen.