Toch wel in de tweede klas hè?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:07 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Zojuist in de trein even terug gekeken, goede uitzending. Je ziet ook wel dat Marijnissen nog altijd een enorm sterk debater is.
Oh, daar kom ik nooit, maar deze aankondiging stond gewoon ergens bovenaan op de site.quote:
Snap ook niet waarom ze dit niet gewoon in VKZ stoppen eigenlijk.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:13 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik kom niet in YNG en ben dat ook niet van plan.
Vanzelfsprekend. Eerste klasse is voor de elite, niet voor een gewone volkse D66'er uit de arbeidersklasse.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:13 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Toch wel in de tweede klas hè?
Roemer gaat de eerste klas verbieden.
Moet je maar niet chronisch functioneel beperkt zijn.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:11 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Dat plan om op de bijstand te korten is ook wel schandalig. Zit je met een begrotingsevenwicht, ga je alsnog de mensen pakken die het al niet makkelijk hebben. Loskoppelen van minimumloon, geen vakantiegeld - ja, dan komt er serieuze (en onnodige) armoede.
Een volkse D66'er is als een volkse GroenLinkser.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:14 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Vanzelfsprekend. Eerste klasse is voor de elite, niet voor een gewone volkse D66'er uit de arbeidersklasse.
Omdat JD'ers lichtgewichtjes zijn die geen stand houden tegen de intellectuele zwaargewichten van POL, en zich daarom maar richten op het met sentimentele oneliners inpakken van veertienjarigen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:14 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Snap ook niet waarom ze dit niet gewoon in VKZ stoppen eigenlijk.
Ach, gewoon alle arbeidsongeschikten uit de bijstand kieperen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:11 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Dat plan om op de bijstand te korten is ook wel schandalig. Zit je met een begrotingsevenwicht, ga je alsnog de mensen pakken die het al niet makkelijk hebben. Loskoppelen van minimumloon, geen vakantiegeld - ja, dan komt er serieuze (en onnodige) armoede.
Ahum hoe zat het ook weer met je studie?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:14 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Moet je maar niet chronisch functioneel beperkt zijn.
Met zwaargewichten zijn ze wel bekend hoor, bij de JD.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:16 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Omdat JD'ers lichtgewichtjes zijn die geen stand houden tegen de intellectuele zwaargewichten van POL, en zich daarom maar richten op het met sentimentele oneliners inpakken van veertienjarigen.
Als de eerste klas verboden is dan is de tweede klas eigenlijk de eerste. En dan wordt die ook verboden, geen treinen meer.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:13 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Toch wel in de tweede klas hè?
Roemer gaat de eerste klas verbieden.
Hehehe daar ken ik er ook een van.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:17 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Met zwaargewichten zijn ze wel bekend hoor, bij de JD.
Ook wel zuur dat dat het eindstation is van zoveel verschillende trajecten. Zit je als hoogopgeleide langdurig/chronisch zieke die dolgraag weer 'gewoon' zou willen werken ineens in één schuitje met een shagrokende tokkie die op zijn veertiende gestopt is met school voor een glansrijke carrière in de oud-ijzer handel van wie de eenmanszaak over de kop is gegaan en het nu allemaal wel mooi vindt geweest met 'bijdragen aan de maatschappij'.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:16 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ach, gewoon alle arbeidsongeschikten uit de bijstand kieperen.
Nu zit de bijstand vol met voormalige WW'ers, voormalige WAO'ers en afgekeurde Wajongeren.
Vooral vol met vluchtelingen en andere minderwaardige buut'nlanders.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:16 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ach, gewoon alle arbeidsongeschikten uit de bijstand kieperen.
Nu zit de bijstand vol met voormalige WW'ers, voormalige WAO'ers en afgekeurde Wajongeren.
Ik ken geen leden van de JD. Naar volk.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:17 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Met zwaargewichten zijn ze wel bekend hoor, bij de JD.
Sowieso SP tegen NS, want Rogier van Boxtel (D66) krijgt jaarlijks > ¤ 400.000.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:19 schreef Tchock het volgende:
[..]
Als de eerste klas verboden is dan is de tweede klas eigenlijk de eerste. En dan wordt die ook verboden, geen treinen meer.
SP is tegen de NS!
Ze zitten in dezelfde categorie inderdaad: parasitaire profiteurs.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:19 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ook wel zuur dat dat het eindstation is van zoveel verschillende trajecten. Zit je als hoogopgeleide langdurig/chronisch zieke die dolgraag weer 'gewoon' zou willen werken ineens in één schuitje met een shagrokende tokkie die op zijn veertiende gestopt is met school voor een glansrijke carrière in de oud-ijzer handel van wie de eenmanszaak over de kop is gegaan en het nu allemaal wel mooi vindt geweest met 'bijdragen aan de maatschappij'.
En dan maar kortingen op de bijstand pareren met als argument: "chronisch zieken zitten er ook in."quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:19 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ook wel zuur dat dat het eindstation is van zoveel verschillende trajecten. Zit je als hoogopgeleide langdurig/chronisch zieke die dolgraag weer 'gewoon' zou willen werken ineens in één schuitje met een shagrokende tokkie die op zijn veertiende gestopt is met school voor een glansrijke carrière in de oud-ijzer handel van wie de eenmanszaak over de kop is gegaan en het nu allemaal wel mooi vindt geweest met 'bijdragen aan de maatschappij'.
Wat een kutfooien, eigenlijk. Daar in de semi-publieke sector.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:21 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Sowieso SP tegen NS, want Rogier van Boxtel (D66) krijgt jaarlijks > ¤ 400.000.
Daarom. Aparte categorieën zodat je een beetje gericht kan "motiveren" en ontzien.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:21 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En dan maar kortingen op de bijstand pareren met als argument: "chronisch zieken zitten er ook in."
Handophouders, allemaal.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:21 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ze zitten in dezelfde categorie inderdaad: parasitaire profiteurs.
Je kent tosti.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:20 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ik ken geen leden van de JD. Naar volk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |