Inderdaad. De jeugd staat te springen om een baan, maar nee hoor, die 65+ers, die willen we!quote:Op zondag 5 maart 2017 22:22 schreef Geralt het volgende:
[..]
Destijds niemand over gehoord toen het verhoogd werd en nu ook maar 1 partij die daar een opmerking over plaatst.
Niemand neemt 65+-ers aan. Of het moet zijn dat werkgevers verplicht worden om zoveel % 65+-ers in dienst te hebben of geld van de overheid krijgen of weet ik het wat.
Vanzelf gaat dit niet werken. Dat snapt iedereen. Behalve de hoge heren in Den Haag schijnbaar.
In pijpen moet weer leuk worden.quote:Op zondag 5 maart 2017 22:20 schreef Nober het volgende:
Denk dat Lilian Marijnissen zich wel een regeerakkoord in kan pijpen met al die ouwe mannen.
Je kunt hier alleen maar falen inderdaadquote:Op zondag 5 maart 2017 22:24 schreef skysherrif het volgende:
[..]
tsja inhoud win je het bijna nooit op in debatten, zeker niet in chaotische als deze met 8deelnemers. Dan blijft zon krolletje echt het best hangen.
poep opvangen in je handenquote:Op zondag 5 maart 2017 22:25 schreef Politicus69 het volgende:
Ik moet poepen maar wil kijken
#struggles
Leuke is dat Wilders dat na 9/11 ook zeiquote:
Ja en wie door wil werken die werkt maar gewoon door. Daar is vast wel een mouw aan te passen.quote:Op zondag 5 maart 2017 22:23 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
True, maar je hebt natuurlijk ook dat mensen die in dienst zijn en prima door kunnen blijven werken.
alsof die kijkequote:
Wel goede troll.quote:Op zondag 5 maart 2017 22:25 schreef opperkleurder het volgende:
Die PVV reclame levert niet echt zetels op denk ik
Er werken meer 64-ers dan dat er werkloos zijnquote:Op zondag 5 maart 2017 22:22 schreef Geralt het volgende:
[..]
Destijds niemand over gehoord toen het verhoogd werd en nu ook maar 1 partij die daar een opmerking over plaatst.
Niemand neemt 65+-ers aan. Of het moet zijn dat werkgevers verplicht worden om zoveel % 65+-ers in dienst te hebben of geld van de overheid krijgen of weet ik het wat.
Vanzelf gaat dit niet werken. Dat snapt iedereen. Behalve de hoge heren in Den Haag schijnbaar.
We mogen wel hamsteren morgenquote:Op zondag 5 maart 2017 22:25 schreef KingRoland het volgende:
[..]
Straks komt er een AH actie over de verkiezingen
toen nog VVD iddquote:Op zondag 5 maart 2017 22:25 schreef Ingolstadt het volgende:
[..]
Leuke is dat Wilders dat na 9/11 ook zei
Hoe CDA de laatste jaren de meest saaie kleurloze personen daar neerzet is mij een vraag.quote:Op zondag 5 maart 2017 22:25 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Ik erger me sowieso dood aan die man.
Het waren ook geen serieuze vragen.quote:Op zondag 5 maart 2017 22:25 schreef Achterhoker het volgende:
[..]
Roemer gaf dan ook geen serieuze antwoorden. Is meer zo'n komiek.
oke henkquote:Op zondag 5 maart 2017 22:26 schreef Joezi het volgende:
Videoland is wel beter dan Netflix kwam ik achter, veel actueler
Klaver's hele programma is een grote leugen.quote:Op zondag 5 maart 2017 22:25 schreef Fylax het volgende:
4: Jesse Klaver: ,,80.000 ouderen gaan naar de Voedselbank.’’
Klopt niet. In 2015 gingen 88.000 mensen naar de Voedselbank. De helft daarvan is tussen de 30 en 50 jaar oud, meldt de Voedselbank zelf.
Factcheck, Klaver loog
Hahahahahaquote:Op zondag 5 maart 2017 22:26 schreef Joezi het volgende:
Videoland is wel beter dan Netflix kwam ik achter, veel actueler
Wilders vond dat Fortuyn alle Marokkanen over 1 kam scheerde. Dat vond hij niet goed.quote:Op zondag 5 maart 2017 22:25 schreef Ingolstadt het volgende:
[..]
Leuke is dat Wilders dat na 9/11 ook zei
Niet als je de andere partijen dwingt het op jouw manier te doen, de sociale manier. Dat de VVD hier een hekel aan heeft is wel duidelijk.quote:Op zondag 5 maart 2017 22:24 schreef GhpH het volgende:
[..]
Ze wijken niet van hun punten af omdat ze nooit regeren, anders zouden ze wel degelijk in moeten leveren.
Netflix heeft veel meer uitgebreid aanbod.quote:Op zondag 5 maart 2017 22:26 schreef Joezi het volgende:
Videoland is wel beter dan Netflix kwam ik achter, veel actueler
Ja inderdaad. Doet Wilders eigenlijk wel mee aan het debat?quote:Op zondag 5 maart 2017 22:26 schreef Faux. het volgende:
PVV is beetje aan het instorten heb ik het idee. Wilders was zo onzichtbaar deze campagne. Het ging veel meer over Buma/Klaver/Asscher/etc
Daarvoor ook al een paar keer. Die opmerking richting Asscher bijvoorbeeld, over het houden aan de regels.quote:Op zondag 5 maart 2017 22:23 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Mwa, vooral omdat hij Diana op haar plek zette
roodrechtsquote:
Het lijkt echt alsof ze er alles aan doen om vooral niet de grootste te wordenquote:Op zondag 5 maart 2017 22:25 schreef opperkleurder het volgende:
Die PVV reclame levert niet echt zetels op denk ik
In de zaal zullen ze dat wijf ook wel bloedirritant vinden, Krol pakte haar tenminste goed aan.quote:Op zondag 5 maart 2017 22:23 schreef Elfletterig het volgende:
Krol doet het eigenlijk verrassend goed. De zaal lijkt wel fan van hem. Nog even en hij zorgt vanavond voor een kentering in de dalende peilingen.
Asscher is totaal kleurloos en flets...
quote:
DM's delen is verboden.quote:Op zondag 5 maart 2017 22:26 schreef KingRoland het volgende:
Ik word echt helemaal gek als ik het woord Factcheck lees, Fylax
Doorwerken voor wie dat wil, dat kan nu toch ook al gewoon? Alleen doet bijna niemand dat als je ook gewoon kunt doen wat je echt leuk vindt en AOW kunt krijgen.quote:Op zondag 5 maart 2017 22:26 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ja en wie door wil werken die werkt maar gewoon door. Daar is vast wel een mouw aan te passen.
Gezien m'n toekomst vind ik ook dat 65+ het recht moet hebben om door te werken... laat de jeugd van beneden de zeg 35 zichzelf maar oud laten worden. ś kijken of het ze ook lukt.quote:Op zondag 5 maart 2017 22:25 schreef Revanches het volgende:
[..]
Inderdaad. De jeugd staat te springen om een baan, maar nee hoor, die 65+ers, die willen we!De realiteitszin is idd ver te zoeken in Den Haag.
Nederland ookquote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |