VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Kan ik dit debat ergens terugzien?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
hebbie ook een .avi voor mij?quote:Op zondag 26 februari 2017 23:35 schreef Zipportal het volgende:
[..]
Komt zo wel online denk ik. Drop zo de .mp4 dan wel.
Er is dus niks aan als Wilders het zooitje niet een beetje opstookt?quote:
[..]
zou ik niet doen, alleen live met fok was het leuk
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wilders was er niet.quote:
[..]
Er is dus niks aan als Wilders het zooitje niet een beetje opstookt?
Buma was erg ontwijkend op sommige vragen. Pechtold winnaar vind ik ergens wel logisch, een van de weinige die daadwerkelijk helder uitlegde waar hij voor stond.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Knap toch dat Rutte trouwens nooit écht gepakt wordt door al die andere gasten in een debat, die Rutte ontwijkt als een tierelier.. Hem moet echt uitgelegd worden dat die geen antwoord op vragen geeft.. Lastig lastig, maar die was er natuurlijk ook al niet....quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Buma verliezer debat uitgeroepen.quote:Op zondag 26 februari 2017 23:41 schreef Straatcommando. het volgende:
Buma was erg ontwijkend op sommige vragen. Pechtold winnaar vind ik ergens wel logisch, een van de weinige die daadwerkelijk helder uitlegde waar hij voor stond.
Klaver als 2de uitgeroepen.
Alleen een online poll? Dan is het wel logisch dat GL en D66 boven aan het lijstje staan, hoop jonge aanhang.
Iedereen loopt mee.quote:
Alleen een online poll? Dan is het wel logisch dat GL en D66 boven aan het lijstje staan, hoop jonge aanhang.
Vertekend beeld, inderdaad.quote:
Alleen een online poll? Dan is het wel logisch dat GL en D66 boven aan het lijstje staan, hoop jonge aanhang.
cda stemt vanaf een boerderij en komt morgen binnen.quote:
Alleen een online poll? Dan is het wel logisch dat GL en D66 boven aan het lijstje staan, hoop jonge aanhang.
Op
Pechtold was de derde optie, maar die is nu Klaver voorbijgestreefd.quote:
[..]
Ik dacht dat je voor Klaver/Asscher was
Dus Klaver is de verliezer van de avond voor jou?quote:
[..]
Pechtold was de derde optie, maar die is nu Klaver voorbijgestreefd.
Voor iedereen die het wil terugkijken ZONDER reclame.
http://pg.us.rtl.nl/rtlxl(...)b03-9021845331c1.mp4
http://pg.us.rtl.nl/rtlxl(...)b03-9021845331c1.mp4
Van de drie waartussen ik twijfel wel ja.quote:
[..]
Dus Klaver is de verliezer van de avond voor jou?
Ik vond Buma en Roemer ook niet best, maar daar zou ik toch al niet op stemmen.
reclames waren juist het leukstquote:
Voor iedereen die het wil terugkijken ZONDER reclame.
http://pg.us.rtl.nl/rtlxl(...)b03-9021845331c1.mp4
Een beetje zonde want die VVD-reclame die steeds op die van het CDA volgde was wel pricelessquote:
Voor iedereen die het wil terugkijken ZONDER reclame.
http://pg.us.rtl.nl/rtlxl(...)b03-9021845331c1.mp4
Ja precies, zeggen dat je Pechtold goed vindt is niet policor he. Vroeger werd je weggezet als eikel als je voor Geert was, anno 2017 ben je stiekem voor Pechtoldquote:
[..]
Ja niet verwacht als je al die haat op FOK! leest, maarja stemmen is anoniem
beter een knipoog dan een blauw oog
popucor is helemaal hipquote:
[..]
Ja precies, zeggen dat je Pechtold goed vindt is niet policor he. Vroeger werd je weggezet als eikel als je voor Geert was, anno 2017 ben je stiekem voor Pechtold
Wilders was wel afgeslacht denk ik, op alles kun je zeggen: hashtag hoedanquote:
[..]
Er is dus niks aan als Wilders het zooitje niet een beetje opstookt?
Op
Danku mijnheer, mocht de TS nog aanwezig zijn in het topic, kan dit in de OP?quote:
Voor iedereen die het wil terugkijken ZONDER reclame.
http://pg.us.rtl.nl/rtlxl(...)b03-9021845331c1.mp4
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Pechtold als winnaar, Moah, kan ik in meegaan. Vond hem nou niet bijzonder veel sterker dan een Asscher of Klaver, maar wel het scherpste in debat.
Toch jammer dat je als auteur van een boek over PVV-stemmers geen antwoord klaar hebt op de vraag hoe je die stemmers aan gaat spreken bij D66. Dat was pas echt een hoogtepunt geweest, maar helaas kregen we een slappe reactie.
Asscher zijn toon en rust beviel me wel. Hij was alleen wel echt te lief en nam geen verantwoordelijkheid voor zijn beleid van de afgelopen jaren.
Toch jammer dat je als auteur van een boek over PVV-stemmers geen antwoord klaar hebt op de vraag hoe je die stemmers aan gaat spreken bij D66. Dat was pas echt een hoogtepunt geweest, maar helaas kregen we een slappe reactie.
Asscher zijn toon en rust beviel me wel. Hij was alleen wel echt te lief en nam geen verantwoordelijkheid voor zijn beleid van de afgelopen jaren.
Ik vind het een valse kat, als een nep wijf met lange nagels die vet geniepig pest gedrag vertoont.quote:
Asscher zijn toon en rust beviel me wel. Hij was alleen wel echt te lief en nam geen verantwoordelijkheid voor zijn beleid van de afgelopen jaren.
Sowieso, je eigen fractievoorzitter als partij eruit knikkeren voor wat vernieuwing... Wat een fout. Hadden ze natuurlijk nooit op zo een semi vijandelijke manier moeten doen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat uiterlijk heeft hij dan ook een beetje tegen hem.quote:
[..]
Ik vind het een valse kat, als een nep wijf met lange nagels die vet geniepig pest gedrag vertoont.
Sowieso, je eigen fractievoorzitter als partij eruit knikkeren voor wat vernieuwing... Wat een fout.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Je had nog niet gekeken hansquote:
[..]
Ik vind het een valse kat, als een nep wijf met lange nagels die vet geniepig pest gedrag vertoont.
Sowieso, je eigen fractievoorzitter als partij eruit knikkeren voor wat vernieuwing... Wat een fout. Hadden ze natuurlijk nooit op zo een semi vijandelijke manier moeten doen.
Ik beroep mij op 2 aanvaringen met Krol van het "lagerhuis debat" en die van radio 1.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Die mag je uitleggenquote:
[..]
Ik vind het een valse kat, als een nep wijf met lange nagels die vet geniepig pest gedrag vertoont.
Sowieso, je eigen fractievoorzitter als partij eruit knikkeren voor wat vernieuwing... Wat een fout.
zie email 27 oktober
Dat politieke spelletje intern in de PVDA wie de lijsttrekker moest worden terwijl Samsom het prima deed.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
ah okay, ik dacht vanavondquote:
[..]
Ik beroep mij op 2 aanvaringen met Krol van het "lagerhuis debat" en die van radio 1.
Misschien werkt ie na 7 dagen niet meer.quote:
[..]
Danku mijnheer, mocht de TS nog aanwezig zijn in het topic, kan dit in de OP?
#BetaalMuur
Maar goed dit debat is ook maar een paar dagen relevant.
De PvdA dacht daar anders over.quote:
[..]
Dat politieke spelletje intern in de PVDA wie de lijsttrekker moest worden terwijl Samsom het prima deed.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dat deed hij wel, hij duidde er op dat de economische situatie vijf jaar geleden niet veel ruimte bood voor ander beleid dan dat gevoerd is.quote:
Asscher zijn toon en rust beviel me wel. Hij was alleen wel echt te lief en nam geen verantwoordelijkheid voor zijn beleid van de afgelopen jaren.
Ja prima, ik vind het dom.quote:
[..]
De PvdA dacht daar anders over.
Dat akkefietje binnen de SP was nog erger, fucking messen steken in je eigen partij.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Maar dat is kul natuurlijk. Ik kan me niet voorstellen dat jij voor zo'n uitleg valt.quote:
Dat deed hij wel, hij duidde er op dat de economische situatie vijf jaar geleden niet veel ruimte bood voor ander beleid dan dat gevoerd is.
Er zijn genoeg keuzes geweest. Asscher heeft samen met de de rest van de fractie en de VVD keuzes gemaakt, maar het is niet zo dat die keuzes direct overduidelijk waren.
Economisch gezien was het gewoon pro cyclisch begrotingsbeleid, ik heb nog nooit gehoord dat dat een goed idee is, ook niet van economen die niet geloven in de filosofie van Keynes maar in de filosofie van Hayek.quote:Op maandag 27 februari 2017 00:08 schreef Belabor het volgende:
[..]
Maar dat is kul natuurlijk. Ik kan me niet voorstellen dat jij voor zo'n uitleg valt.
Er zijn genoeg keuzes geweest. Asscher heeft samen met de de rest van de fractie en de VVD keuzes gemaakt, maar het is niet zo dat die keuzes direct overduidelijk waren.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Buma begon sterk met dat zorgmijders trouwens.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Klaver begon ook mooi tegen Pechtold, terecht ook wel. 
Sterk stukje over zorg van Roemer....
Sterk stukje over zorg van Roemer....
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Waren dit leiders van verschillende partijen? Kwam allemaal op hetzelfde neer met hier en daar een nuance verschilletje. Opvoering voor de buhne.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Wat voor totaal anders had je dan verwacht? De twee grootste rechtse partijen kwamen niet opdagen. Alsnog moet je wel je best doen om Roemer en Buma een "nuanceverschilletje" te noemen.quote:
Waren dit leiders van verschillende partijen? Kwam allemaal op hetzelfde neer met hier en daar een nuance verschilletje. Opvoering voor de buhne.
Nouja ik was net bij het onderwerp "zorg" en daarin zie je eigenlijk terug dat Ascher ander beleid heeft gevoerd dan wat hij nu zegt te willen... Zelf gezorgd heeft voor een grote groep zorgmijders zelfs.quote:
Waren dit leiders van verschillende partijen? Kwam allemaal op hetzelfde neer met hier en daar een nuance verschilletje. Opvoering voor de buhne.
Verder redelijk fundamentele discussie of je als samenleving zorg moet betalen of dat mensen die ziek zijn zelf moeten dokken... Tjah, het risico om ziek te worden neem je niet heel erg bewust hè.... In welke mate is het dan terecht dat je daar zelf voor betaalt? Hoe solidair zijn we!
En dan snap ik dat je meer solidair wilt zijn misschien naar mensen die wat minder rijk zijn.... Of verdienen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Hij kapt er wel mee als je net een klein stukje terugspoelt helaas.quote:
Voor iedereen die het wil terugkijken ZONDER reclame.
http://pg.us.rtl.nl/rtlxl(...)b03-9021845331c1.mp4
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Gewoon de link opslaan als. Kun je hem downloaden.quote:
[..]
Hij kapt er wel mee als je net een klein stukje terugspoelt helaas.
Roemer voor mij het meest oprecht. Is een ''gewone'' man die ook echt wat wil volgens mij. Wel is het totaal ACHTERLIJK dat bijvoorbeeld een GroenLinks zegt; Wij sluiten PVV uit. Je MAG geen partijen vooraf uitsluiten. Volgens mij leven we in een democratie en eigenlijk zeg je dus; Jullie stemmen of meningen interesseren ons helemaal niks (Pvv stemmers en mensen die mogelijk PVV stemmen). Totaal idioot.
Wees dan consequent in je kritiek. De SP sluit zowel de VVD én de PVV uit. Samen waarschijnlijk toch goed voor zo'n 50 tot 60 zetels.quote:
Roemer voor mij het meest oprecht. Is een ''gewone'' man die ook echt wat wil volgens mij. Wel is het totaal ACHTERLIJK dat bijvoorbeeld een GroenLinks zegt; Wij sluiten PVV uit. Je MAG geen partijen vooraf uitsluiten. Volgens mij leven we in een democratie en eigenlijk zeg je dus; Jullie stemmen of meningen interesseren ons helemaal niks (Pvv stemmers en mensen die mogelijk PVV stemmen). Totaal idioot.
Wilders heeft GL ook uitgesloten, al voordat GL de PVV uitsloot.quote:
Roemer voor mij het meest oprecht. Is een ''gewone'' man die ook echt wat wil volgens mij. Wel is het totaal ACHTERLIJK dat bijvoorbeeld een GroenLinks zegt; Wij sluiten PVV uit. Je MAG geen partijen vooraf uitsluiten. Volgens mij leven we in een democratie en eigenlijk zeg je dus; Jullie stemmen of meningen interesseren ons helemaal niks (Pvv stemmers en mensen die mogelijk PVV stemmen). Totaal idioot.
Sowieso staan GL en PVV van alle partijen op alle onderwerpen zo ongeveer het verst van elkaar af. Véél verder dan de VVD en PvdA.
Mbt vluchtelingen en Islam gaat Groen- Links, mits zij worden gekozen, het einde worden van Nederland.
Stond versteld van het standpunt van de PVDA.
Voor mij was Buma de winnaar. Vooral om deze punten: Vluchtelingen, islam en euthanasie.
Dat laatste gaat hoe dan ook misbruikt worden. Hoe verleidelijk is het wel niet om in een depressie te denken aan zelfmoord? Voor een trein springen vereist veel moed maar door simpelweg ''op een knop te drukken'' is de stap al veel kleiner.
Mijn angst is dat dit op een gegeven moment een gewoonte gaat worden.
Ikga hieruit kiezen: CDA, SGP, CU, SP, FvD, PvD, PVV, NW of WNL
Stond versteld van het standpunt van de PVDA.
Voor mij was Buma de winnaar. Vooral om deze punten: Vluchtelingen, islam en euthanasie.
Dat laatste gaat hoe dan ook misbruikt worden. Hoe verleidelijk is het wel niet om in een depressie te denken aan zelfmoord? Voor een trein springen vereist veel moed maar door simpelweg ''op een knop te drukken'' is de stap al veel kleiner.
Mijn angst is dat dit op een gegeven moment een gewoonte gaat worden.
Ikga hieruit kiezen: CDA, SGP, CU, SP, FvD, PvD, PVV, NW of WNL
Hey
quote:
Ikga hieruit kiezen: CDA, SGP, CU, SP, FvD, PvD, PVV, NW of WNL
Natuurkijk niet. In ons systeem werkt het nu eenmaal zo dat je in het parlement de partij kiest waarvan jij wil dat ie jou vertegenwoordigt. Er zijn meer mensen die de PVV verwerpelijk vinden dan mensen die PVV stemmen en die willen vertegenwoordigd worden door een partij die niks van de standpunten van de PVV wil weten en die bij voorbaat van zich af werpt. Dat is hun goed recht.quote:
Roemer voor mij het meest oprecht. Is een ''gewone'' man die ook echt wat wil volgens mij. Wel is het totaal ACHTERLIJK dat bijvoorbeeld een GroenLinks zegt; Wij sluiten PVV uit. Je MAG geen partijen vooraf uitsluiten. Volgens mij leven we in een democratie en eigenlijk zeg je dus; Jullie stemmen of meningen interesseren ons helemaal niks (Pvv stemmers en mensen die mogelijk PVV stemmen). Totaal idioot.
Dan kan jij zeggen dat ze dan de stem van de PVV'er terzijde schuiven en dan zeg ik klopt. Nou en? Dat mag in onze democratie. Je moet compromissen sluiten en je bepaalt zelf op welk vlak en met wie je dat doet. De PVV wil dat bijvoorbeeld niet met een boel partijen, Groenlinks, CDA en VVD niet met de PVV en SP wil dan bijvoorbeeld ook weer geen compromissen sluiten op het gebied van het zorgfonds. Zo gaat dat. Men is er vooraf heel duidelijk over.
Als Groenlinks nu heel groot wordt, zijn het hun stemmers die zeggen 'opdonderen met die PVV-stemmers'. En dat mag gewoon in Nederland. Niks ondemocratisch aan en ook niet bepaald idioot. Vrijwel alle partijen doen het
Laffe huichelaar
Wat wél idioot is, is dat Klaver eerst zegt de PVV uit te sluiten en daarna zegt niet met de VVD te willen gaan regeren maar principieel geen partijen uit te sluiten.
Behalve dus als het electoraal gunstg is zoals bij de PVV, dan gooit GL zijn principes blijkbaar het raam uit
Behalve dus als het electoraal gunstg is zoals bij de PVV, dan gooit GL zijn principes blijkbaar het raam uit
Laffe huichelaar
Of klaver die eerst Ascher vraagt de VVD uit te sluiten (vorige week) en daarna gaat stotteren als de SP vraagt of GL de VVD uitsluit.quote:
Wat wél idioot is, is dat Klaver eerst zegt de PVV uit te sluiten en daarna zegt niet met de VVD te willen gaan regeren maar principieel geen partijen uit te sluiten.
Behalve dus als het electoraal gunstg is zoals bij de PVV, dan gooit GL zijn principes blijkbaar het raam uit
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Ik kan me goed voorstellen dat Klaver dat echt niet alleen maar zegt omdat het electoraal gunstig is. Wat hij eigenlijk zegt is dat hij de PVV als potentiële regeringspartij niet serieus kan nemen, hoeveel stemmen ze ook krijgen. En laten we wel wezen, daar zit wat in.quote:
Wat wél idioot is, is dat Klaver eerst zegt de PVV uit te sluiten en daarna zegt niet met de VVD te willen gaan regeren maar principieel geen partijen uit te sluiten.
Behalve dus als het electoraal gunstg is zoals bij de PVV, dan gooit GL zijn principes blijkbaar het raam uit
De VVD is wel anders, die staat qua standpunten evengoed mijlenver van GL af, maar daar kun je in theorie nog mee overleggen en compromissen mee sluiten. Klaver is daarin ook vrij duidelijk: liever niet, maar in het slechtste geval kun je niet anders.
Als je een partij uitsluit maar wel zegt dat je principieel geen partijen uitsluit is dat gewoon een keiharde tegenspraak.quote:
[..]
Ik kan me goed voorstellen dat Klaver dat echt niet alleen maar zegt omdat het electoraal gunstig is. Wat hij eigenlijk zegt is dat hij de PVV als potentiële regeringspartij niet serieus kan nemen, hoeveel stemmen ze ook krijgen. En laten we wel wezen, daar zit wat in.
De VVD is wel anders, die staat qua standpunten evengoed mijlenver van GL af, maar daar kun je in theorie nog mee overleggen en compromissen mee sluiten. Klaver is daarin ook vrij duidelijk: liever niet, maar in het slechtste geval kun je niet anders.
Klaver baalt gewoon ontzettend dat hij zonder de VVD niet aan regeren toekomt dus niet kán zeggen dat hij ze uitsluit. Want hij zei wel heel stellig nee toen gevraagd werd of hij met de VVD gaat regeren. Maar ze vervolgens niet uitsluiten omdat 'principes'? Volgens mij sluit hij ze juust niet uit wegens gebrek aan principes, hij wil niet maar moet wel dus dag principes
Laffe huichelaar
Ja, helemaal mee eens.quote:
Ook wat mij betreft Pechtold de winnaar en Buma de verliezer.
quote:Naar het eerste lijsttrekkersdebat op tv,gisteravond op RTL4,hebben bijna 1,2 miljoen mensen gekeken.
Dat blijkt uit cijfers van de Stichting Kijkonderzoek. Boer Zoekt Vrouw had verreweg de meeste kijkers, meer dan 3,5 miljoen.
Ook keken veel mensen naar het schaatsen, de WK sprint.
Bron: Teletekst
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Op |
|
