VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Ja precies, zeggen dat je Pechtold goed vindt is niet policor he. Vroeger werd je weggezet als eikel als je voor Geert was, anno 2017 ben je stiekem voor Pechtoldquote:Op zondag 26 februari 2017 23:24 schreef Joezi het volgende:
[..]
Ja niet verwacht als je al die haat op FOK! leest, maarja stemmen is anoniem
beter een knipoog dan een blauw oog
popucor is helemaal hipquote:
[..]
Ja precies, zeggen dat je Pechtold goed vindt is niet policor he. Vroeger werd je weggezet als eikel als je voor Geert was, anno 2017 ben je stiekem voor Pechtold
Wilders was wel afgeslacht denk ik, op alles kun je zeggen: hashtag hoedanquote:
[..]
Er is dus niks aan als Wilders het zooitje niet een beetje opstookt?
Op 
Danku mijnheer, mocht de TS nog aanwezig zijn in het topic, kan dit in de OP?quote:
Voor iedereen die het wil terugkijken ZONDER reclame.
http://pg.us.rtl.nl/rtlxl(...)b03-9021845331c1.mp4
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Pechtold als winnaar, Moah, kan ik in meegaan. Vond hem nou niet bijzonder veel sterker dan een Asscher of Klaver, maar wel het scherpste in debat.
Toch jammer dat je als auteur van een boek over PVV-stemmers geen antwoord klaar hebt op de vraag hoe je die stemmers aan gaat spreken bij D66. Dat was pas echt een hoogtepunt geweest, maar helaas kregen we een slappe reactie.
Asscher zijn toon en rust beviel me wel. Hij was alleen wel echt te lief en nam geen verantwoordelijkheid voor zijn beleid van de afgelopen jaren.
Toch jammer dat je als auteur van een boek over PVV-stemmers geen antwoord klaar hebt op de vraag hoe je die stemmers aan gaat spreken bij D66. Dat was pas echt een hoogtepunt geweest, maar helaas kregen we een slappe reactie.
Asscher zijn toon en rust beviel me wel. Hij was alleen wel echt te lief en nam geen verantwoordelijkheid voor zijn beleid van de afgelopen jaren.
Ik vind het een valse kat, als een nep wijf met lange nagels die vet geniepig pest gedrag vertoont.quote:
Asscher zijn toon en rust beviel me wel. Hij was alleen wel echt te lief en nam geen verantwoordelijkheid voor zijn beleid van de afgelopen jaren.
Sowieso, je eigen fractievoorzitter als partij eruit knikkeren voor wat vernieuwing... Wat een fout. Hadden ze natuurlijk nooit op zo een semi vijandelijke manier moeten doen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat uiterlijk heeft hij dan ook een beetje tegen hem.quote:Op zondag 26 februari 2017 23:59 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik vind het een valse kat, als een nep wijf met lange nagels die vet geniepig pest gedrag vertoont.
Sowieso, je eigen fractievoorzitter als partij eruit knikkeren voor wat vernieuwing... Wat een fout.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Je had nog niet gekeken hansquote:
[..]
Ik vind het een valse kat, als een nep wijf met lange nagels die vet geniepig pest gedrag vertoont.
Sowieso, je eigen fractievoorzitter als partij eruit knikkeren voor wat vernieuwing... Wat een fout. Hadden ze natuurlijk nooit op zo een semi vijandelijke manier moeten doen.
Ik beroep mij op 2 aanvaringen met Krol van het "lagerhuis debat" en die van radio 1.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Die mag je uitleggenquote:
[..]
Ik vind het een valse kat, als een nep wijf met lange nagels die vet geniepig pest gedrag vertoont.
Sowieso, je eigen fractievoorzitter als partij eruit knikkeren voor wat vernieuwing... Wat een fout.
zie email 27 oktober
Dat politieke spelletje intern in de PVDA wie de lijsttrekker moest worden terwijl Samsom het prima deed.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
ah okay, ik dacht vanavondquote:
[..]
Ik beroep mij op 2 aanvaringen met Krol van het "lagerhuis debat" en die van radio 1.
Misschien werkt ie na 7 dagen niet meer.quote:
[..]
Danku mijnheer, mocht de TS nog aanwezig zijn in het topic, kan dit in de OP?
#BetaalMuur
Maar goed dit debat is ook maar een paar dagen relevant.
De PvdA dacht daar anders over.quote:
[..]
Dat politieke spelletje intern in de PVDA wie de lijsttrekker moest worden terwijl Samsom het prima deed.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dat deed hij wel, hij duidde er op dat de economische situatie vijf jaar geleden niet veel ruimte bood voor ander beleid dan dat gevoerd is.quote:
Asscher zijn toon en rust beviel me wel. Hij was alleen wel echt te lief en nam geen verantwoordelijkheid voor zijn beleid van de afgelopen jaren.
Ja prima, ik vind het dom.quote:
[..]
De PvdA dacht daar anders over.
Dat akkefietje binnen de SP was nog erger, fucking messen steken in je eigen partij.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Maar dat is kul natuurlijk. Ik kan me niet voorstellen dat jij voor zo'n uitleg valt.quote:
Dat deed hij wel, hij duidde er op dat de economische situatie vijf jaar geleden niet veel ruimte bood voor ander beleid dan dat gevoerd is.
Er zijn genoeg keuzes geweest. Asscher heeft samen met de de rest van de fractie en de VVD keuzes gemaakt, maar het is niet zo dat die keuzes direct overduidelijk waren.
Economisch gezien was het gewoon pro cyclisch begrotingsbeleid, ik heb nog nooit gehoord dat dat een goed idee is, ook niet van economen die niet geloven in de filosofie van Keynes maar in de filosofie van Hayek.quote:Op maandag 27 februari 2017 00:08 schreef Belabor het volgende:
[..]
Maar dat is kul natuurlijk. Ik kan me niet voorstellen dat jij voor zo'n uitleg valt.
Er zijn genoeg keuzes geweest. Asscher heeft samen met de de rest van de fractie en de VVD keuzes gemaakt, maar het is niet zo dat die keuzes direct overduidelijk waren.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Buma begon sterk met dat zorgmijders trouwens.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Klaver begon ook mooi tegen Pechtold, terecht ook wel. 
Sterk stukje over zorg van Roemer....
Sterk stukje over zorg van Roemer....
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Waren dit leiders van verschillende partijen? Kwam allemaal op hetzelfde neer met hier en daar een nuance verschilletje. Opvoering voor de buhne.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Wat voor totaal anders had je dan verwacht? De twee grootste rechtse partijen kwamen niet opdagen. Alsnog moet je wel je best doen om Roemer en Buma een "nuanceverschilletje" te noemen.quote:
Waren dit leiders van verschillende partijen? Kwam allemaal op hetzelfde neer met hier en daar een nuance verschilletje. Opvoering voor de buhne.
Nouja ik was net bij het onderwerp "zorg" en daarin zie je eigenlijk terug dat Ascher ander beleid heeft gevoerd dan wat hij nu zegt te willen... Zelf gezorgd heeft voor een grote groep zorgmijders zelfs.quote:
Waren dit leiders van verschillende partijen? Kwam allemaal op hetzelfde neer met hier en daar een nuance verschilletje. Opvoering voor de buhne.
Verder redelijk fundamentele discussie of je als samenleving zorg moet betalen of dat mensen die ziek zijn zelf moeten dokken... Tjah, het risico om ziek te worden neem je niet heel erg bewust hè.... In welke mate is het dan terecht dat je daar zelf voor betaalt? Hoe solidair zijn we!
En dan snap ik dat je meer solidair wilt zijn misschien naar mensen die wat minder rijk zijn.... Of verdienen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Hij kapt er wel mee als je net een klein stukje terugspoelt helaas.quote:
Voor iedereen die het wil terugkijken ZONDER reclame.
http://pg.us.rtl.nl/rtlxl(...)b03-9021845331c1.mp4
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
|
|
