https://twitter.com/vanderzande/status/835895155676884993
*meerder verslaggevers geblokkeerd door wilderstwitter:vanderzande twitterde op zondag 26-02-2017 om 17:51:49Hier het fragment waarin Wilders bij Duitse tv beweert dat Fortuyn door radicale moslim is vermoord, Volkert van de... https://t.co/HU6Qw3gsKT reageer retweet
*Wilders zegt dat hij zich vergist met van gogh hoewel dit bijna niet mogelijk is aangezien de context meer over fortyn gaat.
Edit: oh, deel 2 al
edit: Staat er bij in textvorm, prima!
Ik wil inderdaad minder moslims, of beter gezegd, minder mensen uit Afrika, en het Midden Oosten.quote:Op zondag 26 februari 2017 21:11 schreef SecretPret het volgende:
[..]
Jup. Nu wil ik je wat gaam vragen. Aangezien jij op hem stemt ga ik er van uit dat jij ook minder moslims wilt. Hoe denk joj dat hij dat gaat waarmaken?
Hoe hij dat voor elkaar gaat krijgen of niet, zal mij een worst wezen. Ik laat alleen zien dat ik die ideeën steun, door middel van een stem.
Zet er ook ffe bij dat het om NOS verslaggevers gaat.quote:
*meerder verslaggevers geblokkeerd door wilders
Iedereen die op Twitter openlijk kritisch op hem is wordt geblockt, niet alleen NOS verslaggevers.quote:Op zondag 26 februari 2017 21:17 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Zet er ook ffe bij dat het om NOS verslaggevers gaat.
Dat hij die ideeën sowieso niet waar kan maken boeit je dus niet. Bijna alles wat in zijn verkiezingsprogramma zit is onmogelijk waar te maken tenzij hij een dictator wil zijn.quote:
[..]
Ik wil inderdaad minder moslims, of beter gezegd, minder mensen uit Afrika, en het Midden Oosten.
Hoe hij dat voor elkaar gaat krijgen of niet, zal mij een worst wezen. Ik laat alleen zien dat ik die ideeën steun, door middel van een stem.
Vreemde kronkel van vrijheid van meningsuiting. Je meningsuiting alleen voor geselecteerd publiek toegankelijk maken.quote:
[..]
Zet er ook ffe bij dat het om NOS verslaggevers gaat.
Waar een wil is, is een weg. Het begint met ambitie.quote:
[..]
Dat hij die ideeën sowieso niet waar kan maken boeit je dus niet. Bijna alles wat in zijn verkiezingsprogramma zit is onmogelijk waar te maken tenzij hij een dictator wil zijn.
Ik vond de Droomvlucht altijd kut. Maar sinds ik heb vernomen dat mijn Führer het leuk vindt, ga ik er regelmatig in.quote:
Haha alle PVV-mongooltjes triggered omdat hun Führer op een fout is betrapt. Rustig jongens, ga ff 10x in De Droomvlucht.
Hoe weet je dat?quote:Op zondag 26 februari 2017 21:21 schreef Falco het volgende:
Geert weer -2 zetels in de peilingen hierdoor
Ik vind het altijd wel een fijn rustmomentje...quote:
[..]
Ik vond de Droomvlucht altijd kut. Maar sinds ik heb vernomen dat mijn Führer het leuk vindt, ga ik er regelmatig in.
Zullen vast VARA mensen zijn.quote:
[..]
Iedereen die op Twitter openlijk kritisch op hem is wordt geblockt, niet alleen NOS verslaggevers.
Ik word niet geblockt, Geert en ik zijn best buds.
Hij wordt trump 2.0. Das nu al te zien. Rip europe.quote:
[..]
Zullen vast VARA mensen zijn.
Ik word niet geblockt, Geert en ik zijn best buds.
Zelfs dan is het niet waar te maken, aangezien hij voor veel zaken afhankelijk zou zijn van anderen landen.quote:
[..]
Dat hij die ideeën sowieso niet waar kan maken boeit je dus niet. Bijna alles wat in zijn verkiezingsprogramma zit is onmogelijk waar te maken tenzij hij een dictator wil zijn.
RIP EU, en dus een zege voor Europa.quote:
[..]
Hij wordt trump 2.0. Das nu al te zien. Rip europe.
RIP nl welvaart. Als Rotterdam vermeden wordt stort de economie in.quote:
[..]
RIP EU, en dus een zege voor Europa.
Dit is niet zomaar een foutje, maar een gigantische blunder. Helemaal de weg kwijt.
Over "mondkapje" Timmermans hoorde ik bijna niemand en dat vond ik in het licht van het gebeurde toch wel wat ernstiger.quote:
Damn ______________!
Helemaal de weg kwijt.
Als je daar toen bijna niemand over gehoord hebt ligt dat toch echt aan jou hoor.quote:
[..]
Over "mondkapje" Timmermans hoorde ik bijna niemand en dat vond ik in het licht van het gebeurde toch wel wat ernstiger.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-02-2017 22:16:45 ]
Ik vind wilders wel steeds extremer en ik denk dat zijn continue beveiliging zijn geestelijke gezondheid niet ten goede komt.
nee dit was de wens die de vader was van de gedachtequote:
Ik hoop dat wilders nooit gast regeren, maar is dit niet gewoon een verspreking?
Vergeleken met dit was het maar een tamme vertoning maar vooruit...quote:Op zondag 26 februari 2017 22:16 schreef k_man het volgende:
[..]
Als je daar toen bijna niemand over gehoord hebt ligt dat toch echt aan jou hoor.
Dat was erg dom en de gevolgen waren erg groot maar het was wel waar. Dit is enorm dom, het klopt niet maar stelt weinig voor.quote:
[..]
Vergeleken met dit was het maar een tamme vertoning maar vooruit...
Kun je gedachten lezen? Ik vind wilders een behoorlijke idioot, maar hoe opmerking vind ik net zo idioot.quote:
[..]
nee dit was de wens die de vader was van de gedachte
Het leid mooi af van het feit dat ze zelf verantwoordelijk waren voor demoniseren van Fortuyn.
Ze hadden alleen nog een nuttige idioot nodig die het afmaakte.
Achteraf bleek het allemaal wat minder waar te zijn dan de versie van Frans...quote:
[..]
Dat was erg dom en de gevolgen waren erg groot maar het was wel waar. Dit is enorm dom, het klopt niet maar stelt weinig voor.
Waarom?quote:
[..]
Over "mondkapje" Timmermans hoorde ik bijna niemand en dat vond ik in het licht van het gebeurde toch wel wat ernstiger.
Neah, dit is headline management.quote:
Ik hoop dat wilders nooit gast regeren, maar is dit niet gewoon een verspreking?
Wilders: Fortuyn vermoord door moslim.
En dan in het artikel wellicht dat hij 'zich versprak', maar zover lezen mensen niet door.
Hoe is dit een verspreking? Het ging over politiek, hij beschreef in alle opzichten Pim Fortuyn (die hij natuurlijk een geweldig man vindt, liet ie destijds ook duidelijk merken toen de man wel wat steun van andere politici kon gebruikenquote:
Ik hoop dat wilders nooit gast regeren, maar is dit niet gewoon een verspreking?
Ik vind wilders wel steeds extremer en ik denk dat zijn continue beveiliging zijn geestelijke gezondheid niet ten goede komt.
) en erna roepen "oowh oeps, ik bedoelde Theo van Gogh."Ja zeker, want anders was dat tijdens deze campagne natuurlijk weer een enorm heet hangijzer geweest. Daar komen ze nu toch even mooi me weg...quote:
Die verspreking komt links natuurlijk ook wel verdomd goed uit.
Het leid mooi af van het feit dat ze zelf verantwoordelijk waren voor demoniseren van Fortuyn.
Omdat dat hele mondkapje achteraf niet waar bleek te zijn. Althans niet zoals Timmerfrans het deed voorkomen... En daar heb ik weinig ophef over gezien.quote:
Links is nog steeds aan het boeten voor dat "demoniseren" terwijl de gelegenheidspopulisten van de VVD en CDA net zo goed meededen, Wilders incluis. Nog steeds doen we met zijn allen alsof de zielige nationalist niet gehoord wordt en daarom boos is, terwijl deze al 15 jaar het publieke debat domineert.quote:
Die verspreking komt links natuurlijk ook wel verdomd goed uit.
Het leid mooi af van het feit dat ze zelf verantwoordelijk waren voor demoniseren van Fortuyn.
Ze hadden alleen nog een nuttige idioot nodig die het afmaakte.
Enige dat ik erover vind is dat één passagier een mondkapje op had, dat het hetzelfde type betrof als de zuurstofmaskers aan boord van dat toestel, en dat zulke details normaal gezien enkel gegeven worden aan de nabestaanden van dat slachtoffer.quote:
[..]
Omdat dat hele mondkapje achteraf niet waar bleek te zijn. Althans niet zoals Timmerfrans het deed voorkomen... En daar heb ik weinig ophef over gezien.
Duitsers kennen de moordenaar van Fortuyn waarschijnlijk niet echt. Wilders zegt bewust dat het een radicale moslim was en speelt zo AFD in de kaart.
*aluhoedje af*
Domme verspreking, wat Spanky al zegt, 24/7 beveiliging doet niks goeds met Wilders.. Wordt extremer met de dag en ziet er ongezond uit
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 26-02-2017 23:24:48 ]
Kan best een verspreking zijn geweest, maar met z'n 'hersteltweet' heeft-ie het alleen maar erger gemaakt. Als je Fortuin zou vervangen door Van Gogh klopt er immers nog steeds niks van. Het klopt alleen als je de radicale moslim vervangt door een milieufundamentalist.quote:
Domme verspreking, wat Spanky al zegt, 24/7 beveiliging doet niks goods met Wilders..
Dat Van Gogh door een radicale moslim vermoord is, herhaalt Wilders wel erg vaak. Dus wel een opvallende fout.quote:
Nou, stop de persen hoor hé. Wilders heeft een foutje gemaakt.
Minstens twee dus. In het interview en vervolgens in z'n tweet.quote:
Nou, stop de persen hoor hé. Wilders heeft een foutje gemaakt.
Verder heb je wel gelijk, Wilders maakt aan de lopende band fouten dus er is onevenredig veel ophef over deze.
Ach, hij gaf tenminste toe dat het een fout was. Hij had ook stug vol kunnen houden dat Volkert echt een radicale moslim was.quote:Op zondag 26 februari 2017 23:26 schreef k_man het volgende:
[..]
Kan best een verspreking zijn geweest, maar met z'n 'hersteltweet' heeft-ie het alleen maar erger gemaakt. Als je Fortuin zou vervangen door Van Gogh klopt er immers nog steeds niks van. Het klopt alleen als je de radicale moslim vervangt door een milieufundamentalist.
Yep.quote:
Zo rolt Geert.
Te triest.
AltFacts..quote:
[..]
Ach, hij gaf tenminste toe dat het een fout was. Hij had ook stug vol kunnen houden dat Volkert echt een radicale moslim was.
Niet op...quote:
[..]
Enige dat ik erover vind is dat één passagier een mondkapje op had, dat het hetzelfde type betrof als de zuurstofmaskers aan boord van dat toestel, en dat zulke details normaal gezien enkel gegeven worden aan de nabestaanden van dat slachtoffer.
Hmm, daar zijn natuurlijk wel sterke aanwijzingen voor. Zo eet-ie bijvoorbeeld geen varkensvlees.quote:
[..]
Ach, hij gaf tenminste toe dat het een fout was. Hij had ook stug vol kunnen houden dat Volkert echt een radicale moslim was.
24/7 beveiliging vanwege de islamitische terreurdreiging op zijn persoon.quote:
*aluhoedje op*
Duitsers kennen de moordenaar van Fortuyn waarschijnlijk niet echt. Wilders zegt bewust dat het een radicale moslim was en speelt zo AFD in de kaart.
*aluhoedje af*
Domme verspreking, wat Spanky al zegt, 24/7 beveiliging doet niks goeds met Wilders.. Wordt extremer met de dag en ziet er ongezond uit
Maar Mark heeft die heftige beveiliging niet nodig. En hij is MP. Niet een of andere wannabe.
Hoe zou dat komen?
Omdat de bedreigclub niet vooraan stond toen het verstand werd uitgedeeld?quote:
De VVD/mark rutte schuift al een tijdje flink op richting de PVV.
Maar Mark heeft die heftige beveiliging niet nodig. En hij is MP. Niet een of andere wannabe.
Hoe zou dat komen?
Helaas is het nodig. Fundamentalistenquote:
[..]
24/7 beveiliging vanwege de islamitische terreurdreiging op zijn persoon.
Ok, met een elastiek om de nek van het slachtoffer. Dan heb je twee opties: het is er door toeval beland (gezien de lengte van de elastiek niet onmogelijk), of één of meerdere passagiers hadden tijd om het zuurstofmasker op te zetten (ook niet uit te sluiten imo).quote:
Wilders is er echt op uit om moslims te kwetsen. Hij doet dat doelbewust, keer op keer. Denk maar aan Fitna, die stickers met de Saudische vlag, de kopvoddentaks en meer van die onzin. Dat heeft niks met politiek van doen, dat is expres beledigen.quote:
De VVD/mark rutte schuift al een tijdje flink op richting de PVV.
Maar Mark heeft die heftige beveiliging niet nodig. En hij is MP. Niet een of andere wannabe.
Hoe zou dat komen?
Voor zover ik weet heeft Rutte zich nooit tot dat niveau verlaagd.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-02-2017 00:02:40 ]
Dat wordt als breaking nieuws gebracht
Het zou nieuws zijn als iemand van zijn politieke tegenstanders eens iets waars zou zeggen
Voor zover het tolerante Nederland.
Ah ja, men (vooral in Nederland) lult liever over de poppetjes dan over de inhoud. Staat poppetje x voor een bepaald verhaal waar men tegen is, en doet hij iets doms, dan hakt men in op het poppetje met de overtuiging dat ze daarmee de inhoud van het poppetje schade toebrengen. Ondertussen kan nog geen een van hen mij uitleggen wat het nut is van de migratietransformatie.quote:
Goh, Wilders vergist zich 1 x tijdens zijn meer dan 10 jaar lange politieke loopbaan
Dat wordt als breaking nieuws gebracht
Het zou nieuws zijn als iemand van zijn politieke tegenstanders eens iets waars zou zeggen
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-02-2017 00:13:16 ]
Komt meer in de buurt van 20 jaar. Niemand plakt zo hardnekkig aan het pluche als degene die zich afzet tegen de 'gevestigde' partijen.quote:
Goh, Wilders vergist zich 1 x tijdens zijn meer dan 10 jaar lange politieke loopbaan
Dat wordt als breaking nieuws gebracht
Het zou nieuws zijn als iemand van zijn politieke tegenstanders eens iets waars zou zeggen
Ik heb dat nog niemand in dit topic zien zeggen. Dat is wat jij er graag van maakt kennelijk.quote:
Dus bedreigd worden is nu een soort schande. "Hij wordt bedreigd, dus hij heeft het er zelf naar gemaakt."
Voor zover het tolerante Nederland.
Uit onderzoek dna, speeksel etc. is gebleken dat het masker niet opgezet was...quote:
[..]
Ok, met een elastiek om de nek van het slachtoffer. Dan heb je twee opties: het is er door toeval beland (gezien de lengte van de elastiek niet onmogelijk), of één of meerdere passagiers hadden tijd om het zuurstofmasker op te zetten (ook niet uit te sluiten imo).
Neuh, dat is niet typisch Nederlands. Dat is de veramerikanisering van de campagne. In de VS gaat het vrijwel uitsluitend over de poppetjes en elkander in een kwaad daglicht plaatsen.quote:
[..]
Ah ja, men (vooral in Nederland) lult liever over de poppetjes dan over de inhoud. Staat poppetje x voor een bepaald verhaal waar men tegen is, en doet hij iets doms, dan hakt men in op het poppetje met de overtuiging dat ze daarmee de inhoud van het poppetje schade toebrengen. Ondertussen kan nog geen een van hen mij uitleggen wat het nut is van de migratietransformatie.
Wilders doet niet anders dan liegen.quote:
Goh, Wilders vergist zich 1 x tijdens zijn meer dan 10 jaar lange politieke loopbaan
Dat wordt als breaking nieuws gebracht
Het zou nieuws zijn als iemand van zijn politieke tegenstanders eens iets waars zou zeggen
Zoals Trump en alle andere nationaalpopulisten.
NWS / DENK: 'Artsen trekken stekker er sneller uit bij allochtone ouderen'quote:
[..]
Wilders doet niet anders dan liegen.
Zoals Trump en alle andere nationaalpopulisten.
quote:
En benieuwd hoeveel aandacht dit gaat krijgen, menig ander politicus was al lang en breed aan de schandpaal genageld.
DENK valt ook in die categorie inderdaad. Haatzaaiende, bevolkingsgroepen tegen elkaar opzettende populisten. Net als de PVV.quote:
[..]
NWS / DENK: 'Artsen trekken stekker er sneller uit bij allochtone ouderen'
[..]
Die veramerikanisering is dan al lang geleden ingezet. Ik kan mij niet anders herinneren dan dat journalisten en tafelheren het liever hebben over wie wat doet dan over wie wat denkt.quote:
[..]
Neuh, dat is niet typisch Nederlands. Dat is de veramerikanisering van de campagne. In de VS gaat het vrijwel uitsluitend over de poppetjes en elkander in een kwaad daglicht plaatsen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-02-2017 00:24:36 ]
quote:
[..]
Uit onderzoek dna, speeksel etc. is gebleken dat het masker niet opgezet was...
http://www.ad.nl/buitenla(...)ongebruikt~a941130a/quote:Het masker was door de crash echter niet meer geschikt voor nadere analyse. Het afnemen van vijf monsters mislukte. ,,Het gebrek aan DNA-materiaal kan worden verklaard doordat het masker gedurende langere tijd buiten aan een hoge temperatuur is blootgesteld." Ook bruikbare vingerafdrukken ontbraken hierdoor.
Zo kan ook na dinsdag voor nabestaanden geen volledig bevredigend antwoord worden gegeven op de vraag of inzittenden van MH17 bewust hebben meegemaakt wat er zich op 17 juli 2014 afspeelde, al is het voor enkele seconden. ,,Het blijft onduidelijk of de persoon het masker in een reflex zelf heeft opgedaan of dat het na het overlijden was gedaan door iemand op de grond", schrijft de OVV.
Het valt niet uit te sluiten dat sommige inzittenden van vlucht MH17 enige tijd bij bewustzijn zijn gebleven in de één tot anderhalve minuut waarin het vliegtuig neerstortte.
De veramerikanisering is dan al ingezet in de senaat van het Romeinse rijk waar volksmenners elkaar zwart maakten.quote:
[..]
Die veramerikanisering is dan al lang geleden ingezet. Ik kan mij niet anders herinneren dan dat journalisten en tafelheren het liever hebben over wie wat doet dan over wat wie denkt.
Het is inderdaad een dunne lijn tussen het nieuwe extreemlinks en het islamitische.quote:
Het motief van Volkert was wel dat Pim zich uitsprak tegen radicale moslims. Dus zo ver zat Geert er niet naast.
Het is inderdaad altijd al een politieke stijl geweest, maar het zou aan de journalisten moeten zijn daar paal en perk aan te stellen i.p.v. dat ze zich er op richten.quote:
[..]
De veramerikanisering is dan al ingezet in de senaat van de Romeinse rijk waar volksmenners elkaar zwart maakten.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 27-02-2017 00:25:55 ]
Krijgt behoorlijk wat aandacht. Vooral als je nagaat wat een marginale partij Denk is.quote:
[..]
NWS / DENK: 'Artsen trekken stekker er sneller uit bij allochtone ouderen'
[..]
Ja hallo, jij bent net uit de puberteit.quote:
[..]
Die veramerikanisering is dan al lang geleden ingezet. Ik kan mij niet anders herinneren dan dat journalisten en tafelheren het liever hebben over wie wat doet dan over wie wat denkt.
Tuurlijk niet. Journalisten zijn gebaat bij sensatie en schandalen. Niet bij inhoud en nuance.quote:
[..]
Het is inderdaad altijd al een politieke stijl geweest, maar het zou aan de journalisten moeten zijn daar paal en perk aan te stellen i.p.v. dat ze zich er op richten.
Dat zijn kijkcijferkapitalisten vermomd als journalisten.quote:
[..]
Tuurlijk niet. Journalisten zijn gebaat bij sensatie en schandalen. Niet bij inhoud en nuance.
Als ik toch geen inkoppertjes zou geven, hè.quote:Op maandag 27 februari 2017 00:28 schreef k_man het volgende:
[..]
Ja hallo, jij bent net uit de puberteit.
Bv dat Klaver Asscher zei tegen Roemer.
Man, man, boeie.
Was dat het motief van Volkert ? Wanneer zei hij dat ? Heb je een bron?quote:
Het motief van Volkert was wel dat Pim zich uitsprak tegen radicale moslims.
Ik vermoed dat je dit fantaseert.
Tijdens de rechtszaak in maart en april 2003 bekende Van der Graaf de aanslag op Pim Fortuyn. Hij gaf als motief dat hij in Fortuyn een groeiend gevaar voor de samenleving zag, met name voor kwetsbare groepen zoals asielzoekers, moslims en mensen met een WAO-uitkering, aldus de verklaring van het Openbaar Ministerie.[2][3] Het OM:quote:
[..]
Was dat het motief van Volkert ? Wanneer zei hij dat ? Heb je een bron?
Ik vermoed dat je dit fantaseert.
Aanhalingsteken openen
Het ging daarbij voor de verdachte om de combinatie van de algemene stigmatiserende politieke denkbeelden van Fortuyn, de polariserende wijze waarop Fortuyn die voor het voetlicht bracht en de grote politieke macht die Fortuyn dreigde te krijgen. Hij zag voor zichzelf geen andere mogelijkheid om dat gevaar te stoppen dan door Fortuyn om het leven te brengen.
Aanhalingsteken sluiten
Zelf verklaarde Volkert van der Graaf, blijkens het uiteindelijk vonnis waarin hij schuldig werd bevonden aan moord:
Aanhalingsteken openen
Ik erken dat ik op 6 mei 2002 te Hilversum [slachtoffer] heb doodgeschoten. (...). Ik zag [slachtoffer] als een gevaar voor de samenleving. Ik zag voor mijzelf geen andere mogelijkheid dan wat ik heb gedaan. (...)
Aanhalingsteken sluiten
Je fantaseert.. Je zit mensen te framen.quote:
Hij was opgefokt door Marcel van Dam en Paul Rosenmoller etc die Anne Frank erbij haalden en Fortuyn afschilderden als Adolf Eichmann.
De grote blanke gutmensch die zich opwerpt als beschermheer van de zwakkere onder ons, moslims, asielzoekers en oudjes.quote:
[..]
Tijdens de rechtszaak in maart en april 2003 bekende Van der Graaf de aanslag op Pim Fortuyn. Hij gaf als motief dat hij in Fortuyn een groeiend gevaar voor de samenleving zag, met name voor kwetsbare groepen zoals asielzoekers, moslims en mensen met een WAO-uitkering, aldus de verklaring van het Openbaar Ministerie.[2][3] Het OM:
Aanhalingsteken openen
Het ging daarbij voor de verdachte om de combinatie van de algemene stigmatiserende politieke denkbeelden van Fortuyn, de polariserende wijze waarop Fortuyn die voor het voetlicht bracht en de grote politieke macht die Fortuyn dreigde te krijgen. Hij zag voor zichzelf geen andere mogelijkheid om dat gevaar te stoppen dan door Fortuyn om het leven te brengen.
Aanhalingsteken sluiten
Zelf verklaarde Volkert van der Graaf, blijkens het uiteindelijk vonnis waarin hij schuldig werd bevonden aan moord:
Aanhalingsteken openen
Ik erken dat ik op 6 mei 2002 te Hilversum [slachtoffer] heb doodgeschoten. (...). Ik zag [slachtoffer] als een gevaar voor de samenleving. Ik zag voor mijzelf geen andere mogelijkheid dan wat ik heb gedaan. (...)
Aanhalingsteken sluiten
Wat fantaseer ik eraan danquote:
[..]
Je fantaseert.. Je zit mensen te framen.
Wat nogal wat anders is dan "omdat hij zich uitsprak tegen radicale moslims", maar dat verschil zal te subtiel zijn voor sommigen.quote:
[..]
De grote blanke gutmensch die zich opwerpt als beschermheer van de zwakkere onder ons, moslims, asielzoekers en oudjes.
Hier zijn we al bezig met deeltje twee. Deel 1 van dat Kuzu topic moet na 4 dagen nog volgemaakt worden...quote:
[..]
Krijgt behoorlijk wat aandacht. Vooral als je nagaat wat een marginale partij Denk is.
Dit zijn de woorden van Folkert:quote:
Het motief van Volkert was wel dat Pim zich uitsprak tegen radicale moslims. Dus zo ver zat Geert er niet naast.
"Ik erken dat ik op 6 mei 2002 te Hilversum [slachtoffer] heb doodgeschoten. (...). Ik zag [slachtoffer] als een gevaar voor de samenleving. Ik zag voor mijzelf geen andere mogelijkheid dan wat ik heb gedaan.
Hij zag Fortuyn als gevaar voor de samenleving. Verder verklaring is niet gegeven. Of het nu de nertsen waren of Fortuyns anti-islam standpunten is niet duidelijk. Maar leef je in in de gedachtewereld van extreem links, en dan weet je hoe je de verklaring moet interpreteren.
Nou ja, dat is wat hij deed. Of iig het radicale van de islam en het gedrag van de moslimjeugd. Dat andere er meer van maakte (Eichmann zus en zo) en dat Volkert dat vervolgens aanhaalde maakt het zo dat het daar wel min of meer op neer komt.quote:
[..]
Wat nogal wat anders is dan "omdat hij zich uitsprak tegen radicale moslims", maar dat verschil zal te subtiel zijn voor sommigen.
Lang verhaal kort, Timmermans lulde uit zijn nek.quote:
[..]
[..]
http://www.ad.nl/buitenla(...)ongebruikt~a941130a/
Is logisch toch. De mensen hier willen geen kans voorbij laten gaan om Wilders te kunnen bashen. Je zou bijna denken dat deze Gutmenschen zijn verspreking nog erger vinden, dan de "minder, minder, minder" uitspraak van een paar jaar terug.quote:
[..]
Hier zijn we al bezig met deeltje twee. Deel 1 van dat Kuzu topic moet na 4 dagen nog volgemaakt worden...
Wilders bashen is volledig terecht. Je moet een behoorlijke bosmongool zijn als je bereid bent om op deze politieke kandidaat voor de Tweede Kamer te stemmen.quote:
[..]
Is logisch toch. De mensen hier willen geen kans voorbij laten gaan om Wilders te kunnen bashen. Je zou bijna denken dat deze Gutmenschen zijn verspreking nog erger vinden, dan de "minder, minder, minder" uitspraak van een paar jaar terug.
Eigenlijk alle mediakanalen hebben er uitgebreid over bericht. Eveneens over de ingezonden brief die de bewering betwist. Dat lijkt mij vrij veel aandacht.quote:
[..]
Hier zijn we al bezig met deeltje twee. Deel 1 van dat Kuzu topic moet na 4 dagen nog volgemaakt worden...
Het aantal reacties in een FOK!topic is geen goede maatstaf. Niet alleen omdat FOK! niet representatief is, maar ook omdat door de opzet de discussie afdwaalt en topics sneller vol lopen als de meningen verschillen. Als er een (negatieve) consensus is slaat een topic juist snel dood. Hier op FOK! zijn veel minder mensen die Kuzu verdedigen dan mensen die Wilders verdedigen. Dus logisch dat dit topic meer reacties heeft.
Fortuyn zijn politieke denkbeelden omvatten veel meer dan zich uitspreken tegen de radicale islam.quote:
[..]
Nou ja, dat is wat hij deed. Of iig het radicale van de islam en het gedrag van de moslimjeugd. Dat andere er meer van maakte (Eichmann zus en zo) en dat Volkert dat vervolgens aanhaalde maakt het zo dat het daar wel min of meer op neer komt.
Wilders bashen is wel wat anders dan niet op hem te stemmen. Wie overtuig je ermee? De fervente PVV stemmer? Zeker niet. De zwevende kiezer? Ook niet. Het is gewoon een treurige herhaling van zetten, net zoals dat gelul over ''moslims'' elke keer.quote:
[..]
Wilders bashen is volledig terecht. Je moet een behoorlijke bosmongool zijn als je bereid bent om op deze politieke kandidaat voor de Tweede Kamer te stemmen.
Helemaal geen fantasie, het is jammer dat Youtube in die jaren nog niet bestond.quote:
Je fantaseert.. Je zit mensen te framen.
Want de meeste van die schandalige uitspraken zijn in de archieven van de NPO beland.
Zijn onzin moet blijven worden aangekaart. Natuurlijk overtuig je daar niet de gemiddelde moslimhater niet mee omdat die al veel moeite hebben met ademen zodat er genoeg zuurstof bij hun de hersenen komt. Het gaat er dan ook om, om mensen te informeren welke leugens er nu weer verspreid worden.quote:
[..]
Wilders bashen is wel wat anders dan niet op hem te stemmen. Wie overtuig je ermee? De fervente PVV stemmer? Zeker niet. De zwevende kiezer? Ook niet. Het is gewoon een treurige herhaling van zetten, net zoals dat gelul over ''moslims'' elke keer.
Het was niet alleen links, meer de totale politieke elite die niet blij met hem waren.quote:
[..]
Je fantaseert.. Je zit mensen te framen.
Is ie nog maar 10 jaar in de politiek?quote:
Goh, Wilders vergist zich 1 x tijdens zijn meer dan 10 jaar lange politieke loopbaan
Dat wordt als breaking nieuws gebracht
Het zou nieuws zijn als iemand van zijn politieke tegenstanders eens iets waars zou zeggen
Ik zou zweren dat dat langer was.
Maar wellicht is dat ook zo'n soort vergissing.
---
Nee jongen.
Op dit niveau maak je dat soort vergissingen niet meer. Zeker niet als je hiervoor staat. Dit is bewust gedaan.
Natuurlijk moet je zijn onzin aankaarten, maar dit zie je in meerdere mate terug bij Trump, ook complete onzin of eigenlijk totaal irrelevante onzin wordt gebruikt om maar te bashen. Net zoals ineens alle moskees haathutten zijn en elke moslim een millitant is.quote:
[..]
Zijn onzin moet blijven worden aangekaart. Natuurlijk overtuig je daar niet de gemiddelde moslimhater niet mee omdat die al veel moeite hebben met ademen zodat er genoeg zuurstof bij hun de hersenen komt. Het gaat er dan ook om, om mensen te informeren welke leugens er nu weer verspreid worden.
Dat was mijn punt, maar ik ben wijs genoeg om in te zien dat Wilders een populist is en dat zijn ''verspreking'' misschien helemaal niet zo onbedoeld was.
Ik ben niet links. Maar die is een blamage.quote:
Geweldig weer, links weet niet meer waar ze het zoeken moet
Zover ik weet hebben van Dam en Rosemuller nooit een verhaal gehouden met Fortuyn en Anne Frank daarin. En nog minder gesuggereerd dat Fortuyn zulke erge dingen gaat doen als Anne Frank en haar familie ondervonden. Dat is frame 1...nu noemen we dat nepnieuws, in 2002 was demonisering het modewoord.quote:
[..]
Helemaal geen fantasie, het is jammer dat Youtube in die jaren nog niet bestond.
Want de meeste van die schandalige uitspraken zijn in de archieven van de NPO beland.
Marcel van Dam heeft in een privégesprek iets gemompeld dat Fortuyn op Eichmann lijkt met zijn fysieke uitstraling.
Geen camera erbij, niet met publiek. Dat van Dam dus heeft aangezet tot de moord op Fortuyn is frame 2 .
[ Bericht 1% gewijzigd door Bluesdude op 27-02-2017 01:33:48 ]
Wilders was al in 1990 op het Binnenhof werkzaam als assistent van de VVD-fractie.quote:
[..]
Is ie nog maar 10 jaar in de politiek?
Ik zou zweren dat dat langer was.
Maar wellicht is dat ook zo'n soort vergissing.
---
Nee jongen.
Op dit niveau maak je dat soort vergissingen niet meer. Zeker niet als je hiervoor staat. Dit is bewust gedaan.
Sinds 1998 was hij kamerlid, even weggeweest in 2002.
Dus hij is zowat 18 jaar kamerlid.
In 2020 is hij 30 jaar politieke elite van het Binnenhof en 21 jaar kamerlid
Of je hebt toen geen media gevolgd of je hebt ondertussen teveel drank en drugs gebruikt waardoor je geheugen is aangetast, maar ik kan me herinneren dat Thom de Graaf van D66 zei "het Achterhuis is hier 3 straten vandaan.. en nu hebben we opnieuw iemand die mensen wegzet"..quote:
[..]
Zover ik weet hebben van Dam en Rosemuller nooit een verhaal gehouden met Fortuyn en Anne Frank daarin. En nog minder gesuggereerd dat Fortuyn zulke erge dingen gaat doen als Anne Frank en haar familie ondervonden. Dat is frame 1...nu noemen we dat nepnieuws, in 2002 was demonisering het modewoord.
Marcel van Dam heeft in een privégesprek iets gemompeld dat Fortuyn op Eichmann lijkt met zijn fysieke uitstraling.
Geen camera erbij, niet met publiek. Dat van Dam dus heeft aangezet tot de moord op Fortuyn is frame 2 .
"Hier vlakbij staat het Achterhuis van Anne Frank... " D66-lijsttrekker Thom de Graaf, 9 februari
"Fortuyns uitspraken zijn niet gewoon rechts, maar extreem-rechts." Groen Links-lijsttrekker Paul Rösenmuller, 9 februari.
De salonsocialist Marcel van Dam tegen Pim Fortuyn: op 8:40 "U bent een buitengewoon minderwaardig mens"
De NSB wordt er ook bijgehaald.
Kijk maar even op wikipedia onder Volkert.quote:
[..]
Was dat het motief van Volkert ? Wanneer zei hij dat ? Heb je een bron?
Ik vermoed dat je dit fantaseert.
Hmmm...het hele interview gaat over politiek en Pim. Hele jaar is Volkert in het nieuws geweest, maar Wilders vergist zich zogezegd? En dat ook nog eens precies bij de buitenlandse pers, die ook in aanloop naar verkiezingen zitten en waar extreem-rechts de laatste tijd wat zetels verliest.
Kijk, ik vind het slim hoor hoe hij het speelt; hij heeft weer media-aandacht en bepaalde mensen zullen hem nog geloven ook, dus al met al weer een goede campagne voor zijn doelgroep.
Maar doe dan niet zo schijnheilig, wees dan ook eerlijk dat je het zo speelt. Komt nu zo CDA-slangerig of Trump-achtig over en Wilders is slimmer dan dat.
Begrijpelijk toch ? Minder, minder,minder was tenminste eerlijk. HIer denken mensen dat hij gewoon gluiperig bezig is.quote:
[..]
Is logisch toch. De mensen hier willen geen kans voorbij laten gaan om Wilders te kunnen bashen. Je zou bijna denken dat deze Gutmenschen zijn verspreking nog erger vinden, dan de "minder, minder, minder" uitspraak van een paar jaar terug.
Dr Dentz komt weer met dezelfde ouwe troep op de verjaardag.quote:
"Hier vlakbij staat het Achterhuis van Anne Frank... " D66-lijsttrekker Thom de Graaf, 9 februari
"Fortuyns uitspraken zijn niet gewoon rechts, maar extreem-rechts." Groen Links-lijsttrekker Paul Rösenmuller, 9 februari.
Het zijn natuurlijk verkiezingen en onze leugenachtige pers is weer op zijn teentjes getrapt dat Wilders hun negeert.quote:
[..]
Zet er ook ffe bij dat het om NOS verslaggevers gaat.
[ Bericht 8% gewijzigd door Elzies op 27-02-2017 06:06:58 ]
PVV'er huilt: "ja maar 100 jaar geleden heeft iemand anders ook iets gezegd hoooooor!!!!"quote:
"Hier vlakbij staat het Achterhuis van Anne Frank... " D66-lijsttrekker Thom de Graaf, 9 februari
"Fortuyns uitspraken zijn niet gewoon rechts, maar extreem-rechts." Groen Links-lijsttrekker Paul Rösenmuller, 9 februari.
Pimmeke was een socialist, heeft nog bij Van Dam's PvdA in de rij gestaan.quote:
De salonsocialist Marcel van Dam tegen Pim Fortuyn: op 8:40 "U bent een buitengewoon minderwaardig mens"
De NSB wordt er ook bijgehaald.
Wilders haalt de NSB er tegenwoordig zelf bij met zn stormmeeuw in 's lands driekleur.
Daarbuiten struikelt hij nogal over het Russische gevaar. De enige terroristen die veel Nederlandse slachtoffers hebben gemaakt door een vliegtuig neer te maaien. Maar hey.. laten we t over moslims hebben ipv over Putin en de Russen, al die dooie Russische politici die tegen m waren hadden dat misschien ook maar beter kunnen doen.
En daarna gaat hij over op het blokkeren van twitteraars waaronder journalisten en dat zou dan premier van Nederland moeten worden... Hoe kan je op zo'n vent stemmen?
Trump is wat dat betreft in zn leven wat standvastiger geweest dan Wilders qua lijn in simpele opvattingen. Wilders heeft er flink wat moeite mee om zichzelf (na het prijzen van Trump op twitter) naar dezelfde laagste regionen te drukken qua intellect. Misschien dat evt. opspelende Alzheimer nu meer dan welkom is voor deze indo-limbo om zich aan Trump te spiegelen. Maar hij doet 't momenteel slechter dan ooit tevoren in z'n rol.quote:
Zo'n verspreking kan gebeuren, maar de vraag ging over lid worden van de PVV en dan begint hij over Fortuyn
En daarna gaat hij over op het blokkeren van twitteraars waaronder journalisten en dat zou dan premier van Nederland moeten worden... Hoe kan je op zo'n vent stemmen?
denk het niet hoor, gewoon moslim obsessiequote:
[..]
Misschien dat evt. opspelende Alzheimer nu meer dan welkom is voor deze indo-limbo om zich aan Trump te spiegelen. Maar hij doet 't momenteel slechter dan ooit tevoren in z'n rol.
Van Dam is al jaren niet meer bij de PvdA maar overgestapt naar de SP.quote:
[..]
Pimmeke was een socialist, heeft nog bij Van Dam's PvdA in de rij gestaan.
Wilders haalt de NSB er tegenwoordig zelf bij met zn stormmeeuw in 's lands driekleur.
Daarbuiten struikelt hij nogal over het Russische gevaar. De enige terroristen die veel Nederlandse slachtoffers hebben gemaakt door een vliegtuig neer te maaien. Maar hey.. laten we t over moslims hebben ipv over Putin en de Russen, al die dooie Russische politici die tegen m waren hadden dat misschien ook maar beter kunnen doen.
En heeft hij het over partijpolitieke zaken en maakt in die context deze uitglijder richting Van Gogh. Gevalletje 'waar het hart vol van is ...'quote:
Zo'n verspreking kan gebeuren, maar de vraag ging over lid worden van de PVV en dan begint hij over Fortuyn
"In 1953 vond de grootste terroristische aanslag in NL plaats toen radicale moslims dijken in Zeeland opbliezen. #geschiedenismetWilders"
quote:
https://twitter.com/davideerdmans/status/835910505529233408
"In 1953 vond de grootste terroristische aanslag in NL plaats toen radicale moslims dijken in Zeeland opbliezen. #geschiedenismetWilders"
"En hier zien we hoe Willem van Oranje door een radicale moslim om het leven wordt gebracht. #geschiedenismetwilders"
Kan ik al weer uit mijn schuilkelder komen na deze wereldschokkende gebeurtenis? Door Ali B.(althasar) toch?quote:Op maandag 27 februari 2017 09:38 schreef agter het volgende:
https://twitter.com/tjerkmuller/status/835986302965284865
"En hier zien we hoe Willem van Oranje door een radicale moslim om het leven wordt gebracht. #geschiedenismetwilders"
Jammer alleen dat Wilders weer in de slachtofferrol moet kruipen.
Als je vindt dat deze mensen verantwoordelijk zijn voor de moord op Fortuyn, is Wilders dan ook verantwoordelijk als iemand een moskee in de fik steekt of al schietend binnenloopt?quote:
"Hier vlakbij staat het Achterhuis van Anne Frank... " D66-lijsttrekker Thom de Graaf, 9 februari
"Fortuyns uitspraken zijn niet gewoon rechts, maar extreem-rechts." Groen Links-lijsttrekker Paul Rösenmuller, 9 februari.
dikke opzet natuurlijk.quote:
Stom foutje. Kan gebeuren.
Jammer alleen dat Wilders weer in de slachtofferrol moet kruipen.
quote:
https://twitter.com/davideerdmans/status/835910505529233408
"In 1953 vond de grootste terroristische aanslag in NL plaats toen radicale moslims dijken in Zeeland opbliezen. #geschiedenismetWilders"
twitter:eRgTVNoord twitterde op zondag 26-02-2017 om 22:57:12En wie stuurde Sven Kramer de verkeerde baan in? Juist ja. #geschiedenismetwilders https://t.co/YL1mFq9Tok reageer retweet
Zijn doelgroep denkt gewoon dat het klopt. +2 dus eerder.quote:
Geert weer -2 zetels in de peilingen hierdoor
50% correct dus.
Wat is de volgende stap? Kopvoddentaks? Partij volcriminelen war niemand lid van mag zijn? Omkopingen en subsidie uit het buitenland?
http://www.daserste.de/in(...)s-interview-100.html
Vreemd dat die interviewer niet beter voorgelicht is. Waarschijnlijk denken nu veel Duitsers dat de moordenaar van Pim daadwerkelijk een moslim is. En dat heeft zich nu genesteld in de gedachtengang van de gemiddelde oosterbuur.
Ik waag te betwijfelen dat dit een verspreking was. Of hij is helemaal in de war.
Maar getuige zijn denkwijzen in 2001:
Na 2:50….
Hij is een regelrechte opportunist.quote:Ik heb van begin af aan duidelijk gemaakt dat ik niets heb…
… dat de VVD niets heeft tegen de islam. Het gaat niet om een religie.
In tegenstelling tot Pim Fortuyn die oproept tot een kruistocht, een koude oorlog tegen de islam.
Wat een verwerpelijke opmerking is. Omdat ie daarmee alle moslims op één hoop gooit.
Heb ik van begin af aan gezegd: "Islam, daar is niets mis mee." Het is een te respecteren godsdienst.
Het gaat om het kleine stukje moslim-extremisme.
Hij had destijds trouwens nog niet van die pigmentvlekken.
[ Bericht 2% gewijzigd door Twentsche_Ros op 27-02-2017 11:01:05 ]
Mwoah, niet echt opportunistisch denk ik. Hij is gewoon geradicaliseerd door de jaren heen. Dat gebeurt wel vaker. Politieke opvattingen van 16 jaar geleden erbij pakken en doen alsof die in steen gegoten horen te zijn is nooit erg zinnig.quote:
Totale interview:
http://www.daserste.de/in(...)s-interview-100.html
Vreemd dat die interviewer niet beter voorgelicht is. Waarschijnlijk denken nu veel Duitsers dat de moordenaar van Pim daadwerkelijk een moslim is. En dat heeft zich nu genesteld in de gedachtengang van de gemiddelde oosterbuur.
Ik waag te betwijfelen dat dit een verspreking was. Of hij is helemaal in de war.
Maar getuige zijn denkwijzen in 2001:
Na 2:50….
[..]
is hij een regelrechte opportunist.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Volkert_van_der_Graafquote:Tijdens de rechtszaak in maart en april 2003 bekende Van der Graaf de aanslag op Pim Fortuyn. Hij gaf als motief dat hij in Fortuyn een groeiend gevaar voor de samenleving zag, met name voor kwetsbare groepen zoals asielzoekers, moslims en mensen met een WAO-uitkering, aldus de verklaring van het Openbaar Ministerie.[2][3] Het OM:
Nee want Wilders schept dat klimaat niet, het klimaat waarin dat kan gebeuren is er al, hij verwoordt het enkel. De politici hierboven dachten door Fortuyn uit te schakelen 'de boze burger' uit te schakelen, maar die bleef boos en ging achter Wilders staan en na Wilders gaan ze wel weer achter een andere volksmenner staan. De onvrede haal je met het kaltstellen van 1 man niet weg.quote:
[..]
Als je vindt dat deze mensen verantwoordelijk zijn voor de moord op Fortuyn, is Wilders dan ook verantwoordelijk als iemand een moskee in de fik steekt of al schietend binnenloopt?
Natuurlijk gaat Wilders opzettelijk een fout maken in een groot tv interview waarvan hij gegarandeerd weet dat hij op die fout afgerekend gaat worden en dom overkomtquote:
Gewoon een domme verspreking en het door elkaar halen van twee gebeurtenissen. Mensen die overal wat achter proberen te zoeken
Geen enkele andere politicus zou hiermee wegkomen. De PVV stemmers zien dit weer als "spijkers op laag water zoeken". Dus deze verspreking kost Geert geen stemmen.quote:
[..]
Natuurlijk gaat Wilders opzettelijk een fout maken in een groot tv interview waarvan hij gegarandeerd weet dat hij op die fout afgerekend gaat worden en dom overkomt
Gewoon een domme verspreking en het door elkaar halen van twee gebeurtenissen. Mensen die overal wat achter proberen te zoeken
Uiteindelijk is er wel winst voor Geert. Want miljoenen Duitsers hebben dit interview gezien op tv en hebben geen weet van de fout. Want zelfs de interviewer corrigeerde niet. De correctie wordt breed uitgemeten in NL. Maar dat volgen de Duitsers niet. En ook niet de correcties op internet.
Winst dus voor Geert. De volgende keer in Duitsland heeft Geert meer fans. Geert wil toch niet in een regering. Hij wil de wereld over. Net als Ayaan. Een beetje stennis maken hier en daar. Allemaal een vooropgezet plan.
Er zat twee weken tussen opnames en uitzending. Als je een dergelijke fout maakt verzin je dat vaak achteraf nog wel. Het lijkt me dat je dan even belt met de interviewer.quote:
Gewoon een domme verspreking en het door elkaar halen van twee gebeurtenissen. Mensen die overal wat achter proberen te zoeken
De excuustweet sloeg natuurlijk helemaal nergens op, het gehele gesprek is Theo niet in beeld geweest. Dat maakt het niet geloofwaardiger.
Vervolgens op twitter journalisten blokkeren die opheldering vragen is natuurlijk de manier om je geloofwaardigheid verder aan te tasten.
Hoewel twitter ontplofte en ook hier de verbazing groot is is het in de reguliere media nog geen big deal. Hij zal er wel ongestraft mee weg komen helaas.
En terecht.quote:
Hij zal er wel ongestraft mee weg komen
Alleen jammer dat dit alleen voor Geert geldt.quote:
En het is overduidelijk een vooropgezette fout. Want Geert weet dat hij hiermee wegkomt, en hij heeft winst gemaakt ivm populariteitsstijging in Duitsland, omdat de meeste Duitsers alleen dit interview hebben gezien, en geen weet hebben van de fout.
Zoals al eerder gezegd. Theo van Gogh werd helemaal niet genoemd in het interview. Geert had net zo goed de fout kunnen maken door te zeggen dat "Balthasar Gerards, cq een gestoorde katholiek" de moordenaar was. Of Bart van U (de moordenaar van Els Borst).
Omdat Willem van Oranje en Els Borst net zo "ongenoemd" waren in het interview als Theo van Gogh.
Reagan maakte ooit een vergissing een verhaal uit een film als waargebeurd te vertellen. Verder niet eens een big deal want het had zomaar ook echt gebeurd kunnen zijn. Toch was daar vreselijk veel ophef om. Er werd -niet volkomen onterecht- aan hem getwijfeld of ie ze alle vijf nog wel op een rijtje had.quote:
Had een politicus die ik wel mag dit overkomen dan had ik me toch even serieus achter de oren bekrabt of de man nog wel fit genoeg is voor zn geambieerde taak. Als je de waarheid niet meer kan onthouden dan is er gewoon iets mis met je. Ook zijn reactie via twitter en het blokkeren van iedereen die een extra vraag stelt bevestigd dat beeld wel erg. Tijd voor vakantie of zo.
Mocht ie dit expres gedaan hebben dan zou ik mij afvragen of die man nog meer bereid is een loopje met de waarheid te nemen.
Het zal Wilders wens wel zijn geweest dat het een moslim was.
Wel mee eens, maar het is wel zeer hypocriet om nu Pim zijn nagedachtenis te gebruiken voor zijn eigen gelijk. Hij was zelf één van de politici die hem wegzetten als extreemrechts, terwijl Fortuyn in alle opzichten redelijker was dan hij nu zelf is. Nu haalt hij Fortuyn er lekker bij als het uitkomt, liefst om links aan te vallen, maar wanneer heeft hij eigenlijk zijn excuses aangeboden of erkend dat hij fout zat?quote:
[..]
Mwoah, niet echt opportunistisch denk ik. Hij is gewoon geradicaliseerd door de jaren heen. Dat gebeurt wel vaker. Politieke opvattingen van 16 jaar geleden erbij pakken en doen alsof die in steen gegoten horen te zijn is nooit erg zinnig.
Had de NSB ook een meeuw als symboolquote:
Wilders haalt de NSB er tegenwoordig zelf bij met zn stormmeeuw in 's lands driekleur.
Of ben je tegenwoordig al NSBer als je de vlag van je eigen land als symbool hebt
Al dat scaremongering over die Russen is een mooie afleidingstactiek van het moslimterrorisme.quote:Daarbuiten struikelt hij nogal over het Russische gevaar. De enige terroristen die veel Nederlandse slachtoffers hebben gemaakt door een vliegtuig neer te maaien. Maar hey.. laten we t over moslims hebben ipv over Putin en de Russen, al die dooie Russische politici die tegen m waren hadden dat misschien ook maar beter kunnen doen.
Hoeveel doden hebben de Russen op hun geweten in de afgelopen 60 jaar in West Europa ?
Dat het een bewuste aanslag op een verkeersvliegtuig is geweest is nooit bewezen, en dat ze daarvoor bewust een toestel hebben gekozen waar veel Nederlanders inzaten al helemaal niet (waarom zouden ze dan een toestel van Malaysia Airlines neerhalen en niet KLM ?
)Jij denkt dat in die hele tirade over de EU en moslims dat dit nu het gene is wat men zal onthouden ?quote:
Vreemd dat die interviewer niet beter voorgelicht is. Waarschijnlijk denken nu veel Duitsers dat de moordenaar van Pim daadwerkelijk een moslim is. En dat heeft zich nu genesteld in de gedachtengang van de gemiddelde oosterbuur.
Het was nog half gemompeld ook nog.
Het is niet alsof de islam nu veel positiever of negatiever wordt gezien als er 1 man meer of minder afgeslacht in de naam van de islam.
[ Bericht 11% gewijzigd door bluemoon23 op 27-02-2017 12:48:27 ]
Dit. Alsof niemand zich ooit vergist hierquote:
Pfff, wat een poeha om een vergissing van Wilders
quote:
[..]
Had de NSB ook een meeuw als symbool
[..]
Niet dat het daardoor ineens vergelijkbaar is door deze symboliek.quote:
Ok, hadden ze inderdaad, je hebt gelijk
Maar het is naast de "oranje-blanje-bleu-prinsenvlag" wel opvallend.
Bovendien lok je hieruit tegenreacties van historici die je dan weer kunt gebruiken door in de slachtofferrol te kruipen.
On topic: Ik acht het nog steeds mogelijk dat Geert zich bewust "vergiste". Aan de andere kant vind ik hem in korte tijd erg veel ouder geworden. En wordt ie wellicht wat vergeetachtig. Ook gezien zijn pigmentvlekken.
wel nee, het zijn moslimvlekkenquote:Op maandag 27 februari 2017 13:51 schreef sacha het volgende:
ow, krijg je van pigmentvlekken last van vergeetachtigheid?
oh nee dat was van Gogh
Tja, dat de SP en PvdA het rood van de Sovjetunie en China in hun partijkleur hebben is ook opvallend, je zou toch zeggen dat ze daar afstand van doen na tientallen miljoenen slachtoffers van het socialisme.quote:
Niet dat het daardoor ineens vergelijkbaar is door deze symboliek.
Maar het is naast de "oranje-blanje-bleu-prinsenvlag" wel opvallend.
Communisme.quote:
[..]
Tja, dat de SP en PvdA het rood van de Sovjetunie en China in hun partijkleur hebben is ook opvallend, je zou toch zeggen dat ze daar afstand van doen na tientallen miljoenen slachtoffers van het socialisme.
"oranje wit blauw" is natuurlijk wel wat bijzonderder (smaller) dan alleen rood.quote:
[..]
Tja, dat de SP en PvdA het rood van de Sovjetunie en China in hun partijkleur hebben is ook opvallend, je zou toch zeggen dat ze daar afstand van doen na tientallen miljoenen slachtoffers van het socialisme.
Een brandweerauto is ook niet communistisch. En vandaag zijn de lippen van de geliefde van Marco Borsato ook niet communistisch.
Ik kan me best voorstellen dat je een keer in een lang interview, zonder het te beseffen (ook niet achteraf), je twee grote en vergelijkbare gebeurtenissen van elk ~15 jaar geleden door elkaar haalt. Natuurlijk is dat pijnlijk en slordig als het gebeurt, en Wilders reageert daar op Twitter op zijn bekende manier op, maar opzet vind ik hier wel erg ver gezocht (want Wilders weet ook wel dat zo'n fout breed wordt uitgemeten en dat het niet in zijn voordeel werkt).quote:
[..]
Er zat twee weken tussen opnames en uitzending. Als je een dergelijke fout maakt verzin je dat vaak achteraf nog wel. Het lijkt me dat je dan even belt met de interviewer.
De excuustweet sloeg natuurlijk helemaal nergens op, het gehele gesprek is Theo niet in beeld geweest. Dat maakt het niet geloofwaardiger.
Vervolgens op twitter journalisten blokkeren die opheldering vragen is natuurlijk de manier om je geloofwaardigheid verder aan te tasten.
Hoewel twitter ontplofte en ook hier de verbazing groot is is het in de reguliere media nog geen big deal. Hij zal er wel ongestraft mee weg komen helaas.
Ik verdedig hem niet, heb ook niet op hem gestemd, maar ik vind dit inderdaad spijkers op laag water zoeken en rieken naar complotdenken.
Ik kan me ook wel voorstellen dat het een vergissing was, ik heb 'm mensen wel vaker zien of horen maken. Neemt niet weg dat het een erg pijnlijke vergissing is, zeker als je politicus bent.quote:
[..]
Ik kan me best voorstellen dat je een keer in een lang interview, zonder het te beseffen (ook niet achteraf), je twee grote en vergelijkbare gebeurtenissen van elk ~15 jaar geleden door elkaar haalt. Natuurlijk is dat pijnlijk en slordig als het gebeurt, en Wilders reageert daar op Twitter op zijn bekende manier op, maar opzet vind ik hier wel erg ver gezocht (want Wilders weet ook wel dat zo'n fout breed wordt uitgemeten en dat het niet in zijn voordeel werkt).
Ik verdedig hem niet, heb ook niet op hem gestemd, maar ik vind dit inderdaad spijkers op laag water zoeken en rieken naar complotdenken.
Als het opzettelijk zou zijn, dan heeft hij dat wel in erg korte tijd bedacht.
Dat media het de moeite waard vinden om er een nieuwsbericht over te schrijven, snap ik al helemaal niet. Maar die gedachte heb ik de laatste tijd wel vaker..
Communisme is geen socialisme.quote:
[..]
Tja, dat de SP en PvdA het rood van de Sovjetunie en China in hun partijkleur hebben is ook opvallend, je zou toch zeggen dat ze daar afstand van doen na tientallen miljoenen slachtoffers van het socialisme.
Maar leuk dat je expres een extreemrechts benaming noemt.
De grappen die er onder #geschiedenismetWilders gemaakt worden zijn sowieso wel vermakelijkquote:
https://twitter.com/davideerdmans/status/835910505529233408
"In 1953 vond de grootste terroristische aanslag in NL plaats toen radicale moslims dijken in Zeeland opbliezen. #geschiedenismetWilders"
Deze mevrouw stond in de Hof van Eden naast Eva. Ze heeft die appel net geplukt.
een moord in de schoenen schuiven van (in dit geval) onschuldige groep is toch geen simpele vergissing?quote:
[..]
Ik kan me ook wel voorstellen dat het een vergissing was, ik heb 'm mensen wel vaker zien of horen maken. Neemt niet weg dat het een erg pijnlijke vergissing is, zeker als je politicus bent. .
Stalinisme, Maoïsme.quote:
Je bedoelt: met geweld afgepakt.quote:
[ afbeelding ]
Deze mevrouw stond in de Hof van Eden naast Eva. Ze heeft die appel net geplukt.
Huh? In de schoenen geschoven van een onschuldige groep? Welk interview heb jij gezien?quote:
[..]
een moord in de schoenen schuiven van (in dit geval) onschuldige groep is toch geen simpele vergissing?
Hij heeft gewoon iets tegen mensen die weigeren varkensvlees te eten.quote:
Greet wil ook minder minder minder veganisten.
Ze verleidt Eva... En hiermee begint alle ellende.quote:
Op Een sharia-slang.quote:
Ze verleidt Eva... En hiermee begint alle ellende.
moord op Fortuijn, schuld geven aan radikale islam. Welk interview heb jij gezien dan?quote:
[..]
Huh? In de schoenen geschoven van een onschuldige groep? Welk interview heb jij gezien?
Welke extreemrechts benaming ?quote:
Maar leuk dat je expres een extreemrechts benaming noemt.
Hij heeft het alleen over de moordenaar, daarmee schuif je toch niet meteen de moord in de schoenen van een hele groep? Ookal heeft hij het fout.quote:
[..]
moord op Fortuijn, schuld geven aan radikale islam. Welk interview heb jij gezien dan?
Als je zegt dat Van Gogh is vermoord door een radicale moslim, dan schuif je daarmee toch ook niet meteen de schuld in de schoenen van alle radicale moslims?
Het gaat op dat moment in het interview ook helemaal niet over de radicale Islam, maar over hoe het in Nederland werkt in de politiek.
Denken dat hij dit met opzet deed gaat m.i. echt een beetje te ver. Als hij er een punt mee wilde maken had hij het beter over Van Gogh kunnen hebben, want dan zou er tenminste niets aan gelogen zijn.
jeetje mens, ook beetje moeite met feit en fictie?quote:
[..]
Hij heeft het alleen over de moordenaar, daarmee schuif je toch niet meteen de moord in de schoenen van een hele groep? Ookal heeft hij het fout.
De man zit hartstikke tegen een burnout aan.
Enorm denigrerend en een tikkeltje racistisch. Nee jij komt er wel. Bravo.quote:
[..]
Trump is wat dat betreft in zn leven wat standvastiger geweest dan Wilders qua lijn in simpele opvattingen. Wilders heeft er flink wat moeite mee om zichzelf (na het prijzen van Trump op twitter) naar dezelfde laagste regionen te drukken qua intellect. Misschien dat evt. opspelende Alzheimer nu meer dan welkom is voor deze indo-limbo om zich aan Trump te spiegelen. Maar hij doet 't momenteel slechter dan ooit tevoren in z'n rol.
Klinkt alsof je het over Wilders hebt...quote:Op maandag 27 februari 2017 18:44 schreef probeer het volgende:
[..]
Enorm denigrerend en een tikkeltje racistisch. Nee jij komt er wel. Bravo.
Ik kom echt niet verder dan 'verkeerd geinterpreteerd'.quote:
Lang verhaal kort, Timmermans lulde uit zijn nek.
,,Het blijft onduidelijk of de persoon het masker in een reflex zelf heeft opgedaan of dat het na het overlijden was gedaan door iemand op de grond", schrijft de OVV.
Er wordt toch echt wel gesproken over 'opgedaan'.
Dit vind ik wel een goeie.quote:
De foto's van de man. Afzeggen van debatten, Fleur mag wel gaan. En dan die fout en zijn reacties daarop.
De man zit hartstikke tegen een burnout aan.
Ja. Wie weet zit ie tegen het randje aan.
Zou zo maar kunnen.
Echt lekker ziet ie er niet uit.
En het blijkt hier weer dat er genoeg mensen zijn die er geen enkele moeite mee hebben zichzelf te verlagen tot het niveau van iemand die ze verachten. Opmerkelijk.quote:
[..]
Klinkt alsof je het over Wilders hebt...
Vergeet dit niet:quote:
De foto's van de man. Afzeggen van debatten, Fleur mag wel gaan. En dan die fout en zijn reacties daarop.
De man zit hartstikke tegen een burnout aan.
http://nos.nl/nieuwsuur/a(...)t-hij-niet-leuk.html
Wilders wil alleen leuke dingen doen, de verkiezingen en zijn achterban zijn even wat minder belangrijk.quote:Wilders heeft laten weten "alleen maar dingen te doen die we leuk vinden en dit vinden we niet leuk", aldus een PVV-woordvoerder.
Daarnaast komt hij qua campagne niet verder dan Twitter en 1x per maand flyeren op een markt met 100 bewakers en 200 journalisten om hem heen.quote:
De foto's van de man. Afzeggen van debatten, Fleur mag wel gaan. En dan die fout en zijn reacties daarop.
De man zit hartstikke tegen een burnout aan.
In niets benadert hij zijn grote idool Trump die zalen vol kreeg. Hij lijdt volgens mij aan paranoia als je zijn beveiliging ziet. Zelfs de President van de VS pakt en krijgt meer bewegingsruimte.
Die paranoia en beveiliging vind ik lastig. Dat zal toch wel nodig zijn maar mogelijk iets minder extreem. Daar wil ik hem niet op aankijken. Vervelend zat. Zit je eenmaal in die situatie dan versterkt dat gevoel zich vanzelf, zeker na zoveel jaar kom je daar niet meer uit.quote:
[..]
Daarnaast komt hij qua campagne niet verder dan Twitter en 1x per maand flyeren op een markt met 100 bewakers en 200 journalisten om hem heen.
In niets benadert hij zijn grote idool Trump die zalen vol kreeg. Hij lijdt volgens mij aan paranoia als je zijn beveiliging ziet. Zelfs de President van de VS pakt en krijgt meer bewegingsruimte.
Het hele lekken is officiëel alleen iemand die tegen familie iets te veel los liet, daar kom je ook niet achter maar alspersoon wordt je er wel gek van ja.
Tegen familie en dames die hij wilde imponeren. Je weet niet wat daar tussen zat.quote:
Het hele lekken is officiëel alleen iemand die tegen familie iets te veel los liet
Plus die 2 andere bewakers waarvan Wilders niet eens wist dat ze verraders waren en daarom weg moesten.
Meer dan 10 jaar in angst leven en er nu achterkomen dat je je beschermers niet kan vertrouwen. Natuurlijk is dat slopend.
Helaas snapt ie niet dat vluchtelingen ook in een dergelijke situatie zitten....quote:
[..]
Tegen familie en dames die hij wilde imponeren. Je weet niet wat daar tussen zat.
Plus die 2 andere bewakers waarvan Wilders niet eens wist dat ze verraders waren en daarom weg moesten.
Meer dan 10 jaar in angst leven en er nu achterkomen dat je je beschermers niet kan vertrouwen. Natuurlijk is dat slopend.
Je ontkent dat Zweden de rape capital van Europa is?quote:
Trump laatst nog met zijn zelfbedachte aanslag
Of dat er rellen zijn?
[ Bericht 1% gewijzigd door meeleez op 01-03-2017 11:09:43 ]
Het bekt niet zo lekker in het Nederlands he.quote:
[..]
Je ontkent dat Zweden de rape capital van Europa is?
Of dat er rellen zijn?
Wilders is zo groot dat hij de mainstream media helemaal niet nodig heeft. Ze brengen toch alleen maar nepnieuwsberichten over Wilders. Tegelijkertijd lopen ze als keffende hondjes achter Wilders aan wanneer die een simpele tweet plaats.quote:
[..]
Daarnaast komt hij qua campagne niet verder dan Twitter en 1x per maand flyeren op een markt met 100 bewakers en 200 journalisten om hem heen.
In niets benadert hij zijn grote idool Trump die zalen vol kreeg. Hij lijdt volgens mij aan paranoia als je zijn beveiliging ziet. Zelfs de President van de VS pakt en krijgt meer bewegingsruimte.
Dat is toch van een heel ander niveau dan een Jesse Klaver of een Alexander Pechtold die iedere kont van elke journalist en programmamaker schoonlikt om toch maar eventjes in de aandacht te mogen komen. Hoe laag kun je jezelf brengen? De verkiezingsoverwinning van de PVV zal dit aantonen.
Dit is Amerika niet. We hebben in 2012 nog gezien hoeveel invloed verkiezingsdebatten hebben. Nederland hangt niet aan de lippen van Wilders op Twitter en Facebook zoals men dat wel in Amerika doet.quote:
[..]
Wilders is zo groot dat hij de mainstream media helemaal niet nodig heeft. Ze brengen toch alleen maar nepnieuwsberichten over Wilders. Tegelijkertijd lopen ze als keffende hondjes achter Wilders aan wanneer die een simpele tweet plaats.
Dat is toch van een heel ander niveau dan een Jesse Klaver of een Alexander Pechtold die iedere kont van elke journalist en programmamaker schoonlikt om toch maar eventjes in de aandacht te mogen komen. Hoe laag kun je jezelf brengen? De verkiezingsoverwinning van de PVV zal dit aantonen.
Ja en wij maar betalen ervoorquote:
[..]
Daarnaast komt hij qua campagne niet verder dan Twitter en 1x per maand flyeren op een markt met 100 bewakers en 200 journalisten om hem heen.
In niets benadert hij zijn grote idool Trump die zalen vol kreeg. Hij lijdt volgens mij aan paranoia als je zijn beveiliging ziet. Zelfs de President van de VS pakt en krijgt meer bewegingsruimte.
De debatten hebben nauwelijks invloed omdat geen hond meer naar die debatten kijkt. Burgers hebben hun tijd wel beter te besteden dan te kijken en te luisteren naar politici die hun kiezers blijven veronachtzamend en voorliegen. En al helemaal hoe ze elkaar 'bevechten' om vervolgens na de verkiezingen bij elkaar op schoot te kruipen.quote:
[..]
Dit is Amerika niet. We hebben in 2012 nog gezien hoeveel invloed verkiezingsdebatten hebben. Nederland hangt niet aan de lippen van Wilders op Twitter en Facebook zoals men dat wel in Amerika doet.
Bovendien erken ik geen politici die het ondemocratische middel van een cordon sanitair inzetten om daarmee hun veel grotere tegenstander buitenspel te zetten. Het is ondemocratisch en de doodsteek voor de parlementaire democratie. Alleen daarom gaat mijn stem voor de volle 100% naar de PVV.
Logisch!quote:
Linkse politici werden ook bewaakt en daar betaalden we ook terecht voor (na de moord op Fortuyn).
Sylvana Simons heeft terecht bewaking gekregen. Het oordeel over de noodzaak ligt bij de overheid. Maar politici horen niet belemmerd te worden voor hun ideeën. Zonder die bewaking is er geen democratie.
De kern van dit topic is dat Wilders met nepnieuws komt. Verder heb ik in ieder geval niet het gevoel dat er nepnieuws over Wilders door de media gebracht wordt. Dat de media hem niet naar de mond praten is wat anders.quote:
Wilders is zo groot dat hij de mainstream media helemaal niet nodig heeft. Ze brengen toch alleen maar nepnieuwsberichten over Wilders.
Dat de strategie van onzichtbaar niet werkt maken de peilingen al duidelijk natuurlijk. De geruchten stroom komt op gang, daar zullen de media wel over berichten maar dat verzinnen ze niet zelf.
-GBL kan geen grote fractie hanteren?
-GBL wil geen initiatief nemen?
- GBL heeft bijna een burn-out?
De peilingen geven toch al jaren een ander beeld. De PVV staat nog steeds als hoogste partij genoteerd in de peilingen. Dus je zit hier weer dezelfde linkse onzin uit te kramen.quote:
[..]
De kern van dit topic is dat Wilders met nepnieuws komt. Verder heb ik in ieder geval niet het gevoel dat er nepnieuws over Wilders door de media gebracht wordt. Dat de media hem niet naar de mond praten is wat anders.
Dat de strategie van onzichtbaar niet werkt maken de peilingen al duidelijk natuurlijk. De geruchten stroom komt op gang, daar zullen de media wel over berichten maar dat verzinnen ze niet zelf.
Verder ken ik geen voorbeelden van nepnieuws gedaan door Geert Wilders. Boe, boe, de man maakt een versprekingsfoutje door Theo van Gogh aan te halen in plaats van Fortuyn. De linkse ratten ruiken opnieuw bloed en zien hun kansen om elk woord weer te verdraaien. Maar goed, links en liegen zijn synoniemen van elkaar.
Oh, de PVV wil dus graag samenwerken met b.v. DENK?quote:
Bovendien erken ik geen politici die het ondemocratische middel van een cordon sanitair inzetten om daarmee hun veel grotere tegenstander buitenspel te zetten. Het is ondemocratisch en de doodsteek voor de parlementaire democratie. Alleen daarom gaat mijn stem voor de volle 100% naar de PVV.
Ga maar eens googlen op cordon sanitair. In dit geval hebben partijen gewoon verklaard dat de politieke afstand te groot is om samen te werken. Dat is bijzonder duidelijk en een democratisch correcte handelswijze. 50+ heeft verklaard wel te willen samenwerken. Bij een CS zou die dan ook door de andere partijen moeten worden genegeerd.
Net als Elzies en raaskallen. Maar vermakelijk is het wel.quote:
Maar goed, links en liegen zijn synoniemen van elkaar.
Dank je Cc, zat net te verzinnen hoe ik hier niet de hele dag aan ga besteden.quote:
[..]
Net als Elzies en raaskallen. Maar vermakelijk is het wel.
Welke peiling? Het ligt vrij dicht bij elkaar met de VVD, in de meest recente IPSOS-peiling is het bijvoorbeeld al 28-26 in het voordeel van de VVD. Bij Maurice de Hond is het 28-25 voor de PVV, EenVandaag heeft het 22-22 gelijk.quote:
[..]
De peilingen geven toch al jaren een ander beeld. De PVV staat nog steeds als hoogste partij genoteerd in de peilingen. Dus je zit hier weer dezelfde linkse onzin uit te kramen.
Nu niet de waarheid verdraaien, Elzies.
Je begrijpt de term cordon sanitair niet. Dat is doelbewust het instrument van uitsluiting inzetten om ervoor te zorgen dat een bepaalde partij nooit aan de macht zal komen. Dat is een ondemocratisch middel, een schoffering naar de kiezer toe en de doodsteek voor de parlementaire democratie. Ik als burger erken geen regering die op basis van een cordon sanitair de macht probeert te behouden.quote:
[..]
Oh, de PVV wil dus graag samenwerken met b.v. DENK?
Ga maar eens googlen op cordon sanitair. In dit geval hebben partijen gewoon verklaard dat de politieke afstand te groot is om samen te werken. Dat is bijzonder duidelijk en een democratisch correcte handelswijze. 50+ heeft verklaard wel te willen samenwerken. Bij een CS zou die dan ook door de andere partijen moeten worden genegeerd.
Dat is iets anders dan dat twee ideologisch verschillende partijen elkaar uitsluiten, maar er tegelijkertijd ruimte wordt geboden voor coalitieonderhandelingen tussen partijen die op ideologisch vlak iets dichter bij elkaar staan.
Wilders zorgt er zelf wel voor dat 'ie niet gaat regeren, daar heeft hij die anderen echt niet voor nodig.quote:
[..]
Je begrijpt de term cordon sanitair niet. Dat is doelbewust het instrument van uitsluiting inzetten om ervoor te zorgen dat een bepaalde partij nooit aan de macht zal komen. Dat is een ondemocratisch middel, een schoffering naar de kiezer toe en de doodsteek voor de parlementaire democratie. Ik als burger erken geen regering die op basis van een cordon sanitair de macht probeert te behouden.
Dat is iets anders dan dat twee ideologisch verschillende partijen elkaar uitsluiten, maar er tegelijkertijd ruimte wordt geboden voor coalitieonderhandelingen tussen partijen die op ideologisch vlak iets dichter bij elkaar staan.
Nee nee, als Wilders niet regeert komt dat door het cordon sanitaire, partijen willen niet met Wilders regeren. Als Wilders niet met mensen wil regeren is dat een ideologische uitsluiting en bijzonder eerlijk en democratisch van hem.quote:
[..]
Wilders zorgt er zelf wel voor dat 'ie niet gaat regeren, daar heeft hij die anderen echt niet voor nodig.
Dit is natuurlijk een geweldige publiciteitsstunt van Wilders, zo heeft hij de ogen vol op zich gericht.
Zodat hij ook kan aantonen dat mensen die zich openlijk uitspreken tegen de islam (Van Gogh), ook omgelegd worden.
Deze verspreking is een bewussie, ik vind het schitterend.
Eenvandaag verkoopt nepnieuws, dus die nemen we bij voorbaat niet serieus.quote:
[..]
Welke peiling? Het ligt vrij dicht bij elkaar met de VVD, in de meest recente IPSOS-peiling is het bijvoorbeeld al 28-26 in het voordeel van de VVD. Bij Maurice de Hond is het 28-25 voor de PVV, EenVandaag heeft het 22-22 gelijk.
Nu niet de waarheid verdraaien, Elzies.
De IPSOS peiling staat als enige in zijn soort van deze vreemde uitslag.
Feit blijft overeind staan dat de meeste peilingen de PVV als grootste virtuele partij blijven zien.
Maar goed, dat spelletje wordt bij elke verkiezing gespeeld. De gedoodverfde winnaar verliest ineens op de valreep zetels. Trap er niet in.
De PVV heeft idd de vorige verkiezingen ook een stuk minder stemmen gekregen dan de peilingen aangaven.quote:
[..]
Eenvandaag verkoopt nepnieuws, dus die nemen we bij voorbaat niet serieus.
De IPSOS peiling staat als enige in zijn soort van deze vreemde uitslag.
Feit blijft overeind staan dat de meeste peilingen de PVV als grootste virtuele partij blijven zien.
Maar goed, dat spelletje wordt bij elke verkiezing gespeeld. De gedoodverfde winnaar verliest ineens op de valreep zetels. Trap er niet in.
Nee hoor, het is ongeveer gelijk tussen VVD en PVV. Van het rijtje I&O, IPSOS, EenVandaag, Maurice de Hond en TNS Nipo hebben er twee de PVV op winst, twee de VVD op winst en eentje gelijk.quote:
[..]
Eenvandaag verkoopt nepnieuws, dus die nemen we bij voorbaat niet serieus.
De IPSOS peiling staat als enige in zijn soort van deze vreemde uitslag.
Feit blijft overeind staan dat de meeste peilingen de PVV als grootste virtuele partij blijven zien.
Maar goed, dat spelletje wordt bij elke verkiezing gespeeld. De gedoodverfde winnaar verliest ineens op de valreep zetels. Trap er niet in.
Doen alsof de peilingen dus duidelijk voor de PVV zijn is nepnieuws.
Hier kan je een overzicht van recente peilingen vinden: http://frontbencher.nl/peilingen/
Dat is al lang ontkracht. Dat heb je dan weer niet meegekregen? Of negeer je dat bewust?quote:
Trump laatst nog met zijn zelfbedachte aanslag
Een cordon sanitair is een cordon sanitair.quote:
[..]
Nee nee, als Wilders niet regeert komt dat door het cordon sanitaire, partijen willen niet met Wilders regeren. Als Wilders niet met mensen wil regeren is dat een ideologische uitsluiting en bijzonder eerlijk en democratisch van hem.
Wilders heeft aangegeven wel te willen regeren.
Uiteindelijk zal een cordon sanitair Wilders groter maken en bestuurlijk Nederland onbestuurbaar. Want de kartelpartijen verliezen hun macht, aanzien en vertrouwen. Ze kunnen nu al niet meer zonder een pact met de twee streng gereformeerde christelijke partijen. Dat zegt toch genoeg?
Toen werd er flink gemanipuleerd door de media en was de interesse groter. De wijze waarop de media Roemer deed afserveren ten behoeve van de PvdA en de VVD was ongekende gerichte partijpolitieke propaganda.quote:
[..]
De PVV heeft idd de vorige verkiezingen ook een stuk minder stemmen gekregen dan de peilingen aangaven.
Nu is dat trucje een beetje uitgewerkt en kennen we allemaal het verschijnsel nepnieuws. We beseffen nu steeds vaker dat de media ons vaker voorliegt dan dat ze ons de volledige waarheid vertellen.
Bovendien won Rutte op basis van voorgespiegelde leugens de vorige verkiezing. (geen cent naar Griekenland) Het gegeven dat tegen de wil van de kiezer een ongewenste formatie kwam tussen de PvdA en de VVD en het vier jaar lang een moetje was. Want opstappen zou de concurrent in de kaart spelen. .
Maar goed, we zullen de uitslag zien. Ongeacht de uitslag, ik heb mij de afgelopen vier jaar me weer prima weten te vermaken.
huilie huiliequote:
[..]
De peilingen geven toch al jaren een ander beeld. De PVV staat nog steeds als hoogste partij genoteerd in de peilingen. Dus je zit hier weer dezelfde linkse onzin uit te kramen.
Verder ken ik geen voorbeelden van nepnieuws gedaan door Geert Wilders. Boe, boe, de man maakt een versprekingsfoutje door Theo van Gogh aan te halen in plaats van Fortuyn. De linkse ratten ruiken opnieuw bloed en zien hun kansen om elk woord weer te verdraaien. Maar goed, links en liegen zijn synoniemen van elkaar.
Een essentiële fout. En volgens mij nog steeds mogelijk een bewuste "fout". Fortuyn werd aangehaald in zijn hoedanigheid als politicus. Het is dan raar dat je in de war raakt met de moord op een auteur/acteur/tv persoonlijkheid.quote:
[..]
, de man maakt een versprekingsfoutje door Theo van Gogh aan te halen in plaats van Fortuyn.
(Hoewel de verschillen met een politicus anno 2017 steeds kleiner worden, zeker mbt Geert, maar enfin....)
Het zou nog logischer zijn als hij in de war raakte met de moordenaar van Els Borst (Bart van U, een fanatiek Christen, geen moslim dus).
Of: Baltasar Gerards, ook de moordenaar van een politicus (Willem van Oranje).
En Baltasar was wederom een fanatiek Christen-katholiek, wederom geen moslim.
Els Borst, Willem van Oranje en Fortuyn. Drie politici, vermoord door een milieu-activist en 2 Christenen. De moslims zijn in geen velden of wegen te bekennen...
Nee? Die nepfoto van Pechtold was je alweer vergeten?quote:
Verder ken ik geen voorbeelden van nepnieuws gedaan door Geert Wilders.
Een essentiële fout.quote:
[..]
Een essentiële fout. En volgens mij nog steeds mogelijk een bewuste "fout". Fortuyn werd aangehaald in zijn hoedanigheid als politicus. Het is dan raar dat je in de war raakt met de moord op een auteur/acteur/tv persoonlijkheid.
(Hoewel de verschillen met een politicus anno 2017 steeds kleiner worden, zeker mbt Geert, maar enfin....)
Het zou nog logischer zijn als hij in de war raakte met de moordenaar van Els Borst (Bart van U, een fanatiek Christen, geen moslim dus).
Of: Baltasar Gerards, ook de moordenaar van een politicus (Willem van Oranje).
En Baltasar was wederom een fanatiek Christen-katholiek, wederom geen moslim.
Els Borst, Willem van Oranje en Fortuyn. Drie politici, vermoord door een milieu-activist en 2 Christenen. De moslims zijn in geen velden of wegen te bekennen...
Kom, kom. Mensen maken versprekingsfouten. Wilders heeft zijn fout gewoon erkend en toegegeven. Streep eronder in plaats van te blijven muggenziften.Iedereen wist dat het om een grap ging.quote:
[..]
Nee? Die nepfoto van Pechtold was je alweer vergeten?
Tja, een goede grap aangezien deze pro-Europeaan als voorstander van het opengrenzen systeem via deze fotoshop werd geconfronteerd met de daden van dit verwerpelijke pro-Europese beleid.
Of de uitspraak dat veel scholen in Nederland alleen nog maar halal-vlees serveren.quote:
[..]
Nee? Die nepfoto van Pechtold was je alweer vergeten?
Het wilders effect lijkt uitgewerkt en ondanks dat hij misschien 20+ zetels haalt maakt hij zichzelf inmiddels wel echt onmogelijk. Ik verwacht dat er toch veel proteststemmers op het laatste moment een andere partij kiezen.
Uiteindelijk denk ik dat we een midrechts of midlinks kabinet gaan krijgen. Ik verwacht eigenlijk dat cda, vvd, D66 met een ander samen aan het werk gaat. Of zelfs in een minderheidsregering.
Ik denk dat een links blok het net niet gaat halen, dus moet het over rechts. Voor mij is elke regering zonder pvv, sp, sgp, denk, en liefst ook GroenLinks prima... Al dat extreme gedoe en ideologie, heeft allemaal geen zin voor Nederland wat mij betreft.
Je bedoelt waarschijnlijk: de PVV als virtueel de grootste partij.quote:
[..]
Eenvandaag verkoopt nepnieuws, dus die nemen we bij voorbaat niet serieus.
De IPSOS peiling staat als enige in zijn soort van deze vreemde uitslag.
Feit blijft overeind staan dat de meeste peilingen de PVV als grootste virtuele partij blijven zien.
Maar goed, dat spelletje wordt bij elke verkiezing gespeeld. De gedoodverfde winnaar verliest ineens op de valreep zetels. Trap er niet in.
De PVV als virtuele partij omschrijven heeft trouwens ook wel wat: een neppartij, zonder leden, met een nepprogramma op een A4tje. Zo'n partij past natuurlijk uitstekend in een nepparlement. Doordacht van Wilders!
ik zag laatste een recente opname van Wilders en moet zeggen dat het me opviel hoe slecht hij er uitzag.
vlekken op zn huid, een erg grauwe huid en een erg vermoeide blik in zn ogen.
Het deed me bijna afvragen of hij soms ziek was?
Ik kan me zelfs voorstellen dat dat ook een grond kan zijn bv. verdere campagne bijeenkomsten en debatten af te zeggen.
Is dat anderen ook opgevallen?
Het was nep. Een bewerkte foto. En het was niet voor het eerst dat Wilders nepfoto's verspreidt.quote:
quote:
Overigens een vraagje
ik zag laatste een recente opname van Wilders en moet zeggen dat het me opviel hoe slecht hij er uitzag.
vlekken op zn huid, een erg grauwe huid en een erg vermoeide blik in zn ogen.
Het deed me bijna afvragen of hij soms ziek was?
Ik kan me zelfs voorstellen dat dat ook een grond kan zijn bv. verdere campagne bijeenkomsten en debatten af te zeggen.
Is dat anderen ook opgevallen?
Is wel eens frisser geweest idd.
Dat ook inderdaad.quote:
[..]
Of de uitspraak dat veel scholen in Nederland alleen nog maar halal-vlees serveren.
Ja, is al diverse keren aangegeven.quote:
Overigens een vraagje
ik zag laatste een recente opname van Wilders en moet zeggen dat het me opviel hoe slecht hij er uitzag.
vlekken op zn huid, een erg grauwe huid en een erg vermoeide blik in zn ogen.
Het deed me bijna afvragen of hij soms ziek was?
Ik kan me zelfs voorstellen dat dat ook een grond kan zijn bv. verdere campagne bijeenkomsten en debatten af te zeggen.
Is dat anderen ook opgevallen?
Ik niet. Ik zie het zelfs als een belediging voor Van Gogh en Pim. Over hun rug liegen. Maar tja daar is Wilders ook politicus voor natuurlijk.quote:
Om even on topic te reageren.
Dit is natuurlijk een geweldige publiciteitsstunt van Wilders, zo heeft hij de ogen vol op zich gericht.
Zodat hij ook kan aantonen dat mensen die zich openlijk uitspreken tegen de islam (Van Gogh), ook omgelegd worden.
Deze verspreking is een bewussie, ik vind het schitterend.
De correctie gaat naar een veel kleiner publiek dan de fout. Die fout zag en hoorde heel Duitsland die voor de tv keek. De interviewer wist ook van niks. De correctie komt in NL (niks nieuws) en bij een aantal facebook-geïnteresserden in Dld. Meer dan 90% van de kijkende Duitsers heeft de moord op Pim begaan door een moslim in zijn mindset.quote:
[..]
Een essentiële fout.
De eerstvolgende keer in Dld is Geert weer iets populairder.
lijkt wel of er een oranje filter overheen zitquote:
[..]
[ afbeelding ]
Is wel eens frisser geweest idd.
Liegen wil ik het niet noemen, het is gewoon een ''verspreking''.quote:
[..]
Ik niet. Ik zie het zelfs als een belediging voor Van Gogh en Pim. Over hun rug liegen. Maar tja daar is Wilders ook politicus voor natuurlijk.
Ik vind het hele gedrag en ook het uiterlijk inderdaad veel op overspannen lijken. Alsof hij er gewoon tegenaan loopt. Maar dat kan ie nu natuurlijk niet hebben dus doet ie er alles aan om de instorting over de verkiezing heen te tillen.quote:
Overigens een vraagje
ik zag laatste een recente opname van Wilders en moet zeggen dat het me opviel hoe slecht hij er uitzag.
vlekken op zn huid, een erg grauwe huid en een erg vermoeide blik in zn ogen.
Het deed me bijna afvragen of hij soms ziek was?
Ik kan me zelfs voorstellen dat dat ook een grond kan zijn bv. verdere campagne bijeenkomsten en debatten af te zeggen.
Is dat anderen ook opgevallen?
Nou moet ik wel zeggen dat zn gedrag altijd al onvoorspelbaar is dus dat hoeft niet veel te zeggen. Die excuustweet was echter ver beneden zijn niveau, daar had ie meer uit kunnen halen.
Verspreken is politiek voor liegen. Je moet wel de taal van deze aparte menssoort begrijpen.quote:
[..]
Liegen wil ik het niet noemen, het is gewoon een ''verspreking''.
Laat ie samen met Henk Krol met vervroegd pensioen gaan.quote:
[..]
Ik vind het hele gedrag en ook het uiterlijk inderdaad veel op overspannen lijken. Alsof hij er gewoon tegenaan loopt. Maar dat kan ie nu natuurlijk niet hebben dus doet ie er alles aan om de instorting over de verkiezing heen te tillen.
Nou moet ik wel zeggen dat zn gedrag altijd al onvoorspelbaar is dus dat hoeft niet veel te zeggen. Die excuustweet was echter ver beneden zijn niveau, daar had ie meer uit kunnen halen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Geert_Wildersquote:In juni 2011 werd bekend dat Geert Wilders ruim een jaar eerder een privébedrijf had opgericht (OnLiberty BV) dat was gericht op het "verwerven en exploiteren van rechten van intellectueel eigendom", echter zonder te voldoen aan de wettelijke verplichting dit in de openbare registers van de Tweede Kamer te laten opnemen.
De man vergeet zo nu en dan dat er op democratische wijze regels zijn ingesteld. Erg kwalijk voor iemand die de functie heeft die regels mede te bepalen.
Gilles de l'Islamquote:
of
Gilles de La Mouhammette
Die je in de aanzienlijke tijd tussen het interview en de uitzending "vergeet" te rectificeren; want stiekem komt hij wel goed uit.quote:
[..]
Liegen wil ik het niet noemen, het is gewoon een ''verspreking''.
Of het bewijs dat het inderdaad een verspreking was. Niets in de gaten totdat hij er op gewezen werd.quote:
[..]
Die je in de aanzienlijke tijd tussen het interview en de uitzending "vergeet" te rectificeren; want stiekem komt hij wel goed uit.
Nogmaals, de PVV is bij wet gewoon een democratisch verkozen partij. Aan dat gegeven is niets nep aan. Links kan hierover zijn eigen nepnieuws blijven verkondigen, een democratisch gekozen partij blijft een democratisch gekozen partij.quote:
[..]
De PVV als virtuele partij omschrijven heeft trouwens ook wel wat: een neppartij, zonder leden, met een nepprogramma op een A4tje. Zo'n partij past natuurlijk uitstekend in een nepparlement. Doordacht van Wilders!
Ook met een eenmansfractie, ook met een partijprogramma waar de kernpunten op een A-4 passen. Wat voor zin heeft het voor partijen hele partijprogramma's vol te schrijven als ze vlak na de verkiezingen toch in de prullenbak belanden? Bovendien leest geen hond deze partijprogramma's. Ze gaan nog eerder naar de corrupte Stemwijzer waar je altijd een vertekende uitkomst krijgt voorgeschoteld. Kortom, het zet geen zoden aan de dijk.
Geloof me, de inhoud van dit A-4 tje zit als informatie bekender in de hoofden van de gemiddelde kiezer dan al die reguliere partijprogramma's die nooit worden gelezen. Doel bereikt.
Daar ben ik het in grote lijnen wel mee eens, maar is of-topic. Staat los van het standpunt mbt zijn "verspreking".quote:
[..]
Nogmaals, de PVV is bij wet gewoon een democratisch verkozen partij. Aan dat gegeven is niets nep aan. Links kan hierover zijn eigen nepnieuws blijven verkondigen, een democratisch gekozen partij blijft een democratisch gekozen partij.
Ook met een eenmansfractie, ook met een partijprogramma waar de kernpunten op een A-4 passen. Wat voor zin heeft het voor partijen hele partijprogramma's vol te schrijven als ze vlak na de verkiezingen toch in de prullenbak belanden? Bovendien leest geen hond deze partijprogramma's. Ze gaan nog eerder naar de corrupte Stemwijzer waar je altijd een vertekende uitkomst krijgt voorgeschoteld. Kortom, het zet geen zoden aan de dijk.
Geloof me, de inhoud van dit A-4 tje zit als informatie bekender in de hoofden van de gemiddelde kiezer dan al die reguliere partijprogramma's die nooit worden gelezen. Doel bereikt.
Iedereen maakt fouten en iedereen maakt weleens een verspreking.quote:
[..]
Daar ben ik het in grote lijnen wel mee eens, maar is of-topic. Staat los van het standpunt mbt zijn "verspreking".
Om daar nu gelijk een complot achter te zoeken.
Als ik Agema gister goed begreep baalt ze behoorlijk van dat ene A4tje. zij mist gewoon een basis om wat mee te doen. Er staat gewoon vrijwel nix in dus. Ze stelde nog net de vraag #hoedan Geert maar het lag wel op haar lippen.quote:
[..]
Nogmaals, de PVV is bij wet gewoon een democratisch verkozen partij. Aan dat gegeven is niets nep aan. Links kan hierover zijn eigen nepnieuws blijven verkondigen, een democratisch gekozen partij blijft een democratisch gekozen partij.
Ook met een eenmansfractie, ook met een partijprogramma waar de kernpunten op een A-4 passen. Wat voor zin heeft het voor partijen hele partijprogramma's vol te schrijven als ze vlak na de verkiezingen toch in de prullenbak belanden? Bovendien leest geen hond deze partijprogramma's. Ze gaan nog eerder naar de corrupte Stemwijzer waar je altijd een vertekende uitkomst krijgt voorgeschoteld. Kortom, het zet geen zoden aan de dijk.
Geloof me, de inhoud van dit A-4 tje zit als informatie bekender in de hoofden van de gemiddelde kiezer dan al die reguliere partijprogramma's die nooit worden gelezen. Doel bereikt.
Ook liet ze tussen de regels door wel merken dat het niet fijn is dat Geert het enige lid is. Een niet democratische partij krijgt namelijk geen subsidie. De beveiliging van Geert wordt op straat betaald maar als ze een zaaltje huren dan moeten ze zelf voor de beveiliging zorgen, dat geld is er dus niet.
Sowieso is Fleur meer te zien dan Geert. gaat ze binnenkort de boel overnemen? Of voor zichzelf beginnen?
Het partijprogramma van de PVV is hartstikke duidelijk en behoeft geen hoe dan vraag.quote:
[..]
Als ik Agema gister goed begreep baalt ze behoorlijk van dat ene A4tje. zij mist gewoon een basis om wat mee te doen. Er staat gewoon vrijwel nix in dus. Ze stelde nog net de vraag #hoedan Geert maar het lag wel op haar lippen.
Ook liet ze tussen de regels door wel merken dat het niet fijn is dat Geert het enige lid is. Een niet democratische partij krijgt namelijk geen subsidie. De beveiliging van Geert wordt op straat betaald maar als ze een zaaltje huren dan moeten ze zelf voor de beveiliging zorgen, dat geld is er dus niet.
Sowieso is Fleur meer te zien dan Geert. gaat ze binnenkort de boel overnemen? Of voor zichzelf beginnen?
Het sluiten van grenzen bereik je door het opzeggen van Schengen. Hongarije ging ons al voor toen ze weigerde immigranten op te nemen. Polen eveneens. Brexit is mede gestoeld op het afsluiten van de eigen grenzen omdat het meer nadeel dan voordeel oplevert. Zeker in deze huidige tijd.
Het immigratiestandpunt is hartstikke duidelijk en behoeft geen hoe dan. Je laat gewoon niet méér kansarme immigranten binnen.
Het aanpakken van de islamisering bereik je door de islam bij wet niet meer te bestempelen als een religie, maar als een totalitaire ideologie. Dan creëer je handvaten om iets aan te pakken. Nu kan men onder de noemer vrijheid van godsdienst haat blijven zaaien en jongeren doen radicaliseren. Ook hier is er geen sprake van een hoe dan vraag.
Het grootste probleem zit hem in de onwil van de zittende middenpartijen die zich pro-Europees noemen. Nu zelfs een ondemocratisch cordon sanitair tegen de PVV inzetten om de tegenstander buiten spel zetten. Zo ver gaan dat ze zelfs een rechtszaak organiseerden waarbij de media zijn MINDER-uitspraak wel duizendmaal op de buis heeft herhaalt. Hier zit de hoe dan vraag besloten. Niet bij de PVV.
Maar Fleur Agema zie je duidelijk er mee worstelen dat ze ook niet weet hoe het verder moet.
Hoe ga je dan Schengen opzeggen? Een briefje sturen, gewoon opeens grenzen gaan handhaven? Wat voor gevolgen verwacht je daar verder van, en hoe ga je om met die gevolgen?quote:
[..]
Het partijprogramma van de PVV is hartstikke duidelijk en behoeft geen hoe dan vraag.
Het sluiten van grenzen bereik je door het opzeggen van Schengen. Hongarije ging ons al voor toen ze weigerde immigranten op te nemen. Polen eveneens. Brexit is mede gestoeld op het afsluiten van de eigen grenzen omdat het meer nadeel dan voordeel oplevert. Zeker in deze huidige tijd.
Hoe ga je dat doen? Mensen aan de grens tegenhouden? Maar hoe dan? Grensovergangen bewaken en iedereen controleren?quote:Het immigratiestandpunt is hartstikke duidelijk en behoeft geen hoe dan. Je laat gewoon niet méér kansarme immigranten binnen.
Kost nogal wat moeite om dat te bereiken. Hoe gaat Wilders dat door het kabinet heen krijgen?quote:Het aanpakken van de islamisering bereik je door de islam bij wet niet meer te bestempelen als een religie, maar als een totalitaire ideologie. Dan creëer je handvaten om iets aan te pakken. Nu kan men onder de noemer vrijheid van godsdienst haat blijven zaaien en jongeren doen radicaliseren. Ook hier is er geen sprake van een hoe dan vraag.
Nee, het zit er meer in dat de PVV inderdaad op het eerste gezicht oplossingen aandraagt, maar niet kan uitleggen hoe ze die oplossingen tot stand gaan brengen.quote:Het grootste probleem zit hem in de onwil van de zittende middenpartijen die zich pro-Europees noemen. Nu zelfs een ondemocratisch cordon sanitair tegen de PVV inzetten om de tegenstander buiten spel zetten. Zo ver gaan dat ze zelfs een rechtszaak organiseerden waarbij de media zijn MINDER-uitspraak wel duizendmaal op de buis heeft herhaalt. Hier zit de hoe dan vraag besloten. Niet bij de PVV.
Ik zie Fleur Agema nergens worstelen hoor. Dus het is maar net wat je wilt zien.quote:
Ik snap dat jij niet inziet dat al die punten onmogelijk oplosbare problemen opleveren.
Maar Fleur Agema zie je duidelijk er mee worstelen dat ze ook niet weet hoe het verder moet.
De PVV partijstandpunten zijn volkomen helder en ze zullen uiteindelijk ook in een wat gematigde vorm door de andere partijen worden overgenomen, zoals we dat in het verleden al vaker zagen.
Je zult toch wel inzien dat de 'heldere' karakter van de PVV A4tje niet voor iedereen even duidelijk is en de antwoorden van de PVV juist meer vragen opwekken? Dat je iedereen miljonair wilt maken is een duidelijk standpunt, hoe je dat teweeg wilt brengen is een ander verhaal, ja iedereen een miljoen op de rekening storten, prima, maar waar haal je het geld vandaan, ten koste waarvan gaat het, wat zijn de gevolgen, heb je wel genoeg? etc etc.quote:
[..]
Ik zie Fleur Agema nergens worstelen hoor. Dus het is maar net wat je wilt zien.
De PVV partijstandpunten zijn volkomen helder en ze zullen uiteindelijk ook in een wat gematigde vorm door de andere partijen worden overgenomen, zoals we dat in het verleden al vaker zagen.
We zien een tendens in de EU waar lidstaten op individuele titel al zijn grenzen sluiten. Zeker omdat ze zien dat in landen als Duitsland, Zweden maar ook Nederland leidt tot problemen.quote:
[..]
Hoe ga je dan Schengen opzeggen? Een briefje sturen, gewoon opeens grenzen gaan handhaven? Wat voor gevolgen verwacht je daar verder van, en hoe ga je om met die gevolgen?
[..]
Hoe ga je dat doen? Mensen aan de grens tegenhouden? Maar hoe dan? Grensovergangen bewaken en iedereen controleren?
[..]
Kost nogal wat moeite om dat te bereiken. Hoe gaat Wilders dat door het kabinet heen krijgen?
[..]
Nee, het zit er meer in dat de PVV inderdaad op het eerste gezicht oplossingen aandraagt, maar niet kan uitleggen hoe ze die oplossingen tot stand gaan brengen.
Schengen is op de langere duur onhoudbaar. Zeker wanneer er weer zo'n vergelijkbaar conflict eraan zit te komen.
Zekers je moet een meerderheid hebben om bepaalde oplossingen erdoor te krijgen en het hoe dan ligt hem bij de macht van de middenpartijen. Maar diezelfde partijen worden in zetelaantallen steeds kleiner, breken in stukjes af waaruit weer nieuwe partijen ontstaan.
Kortom, straks wordt Nederland onbestuurbaar met zo'n versplinterd politiek klimaat. Dan kun je niet anders dan enkele van die voorstellen doorvoeren. Of denk je dat de gemiddelde Nederland nóg zo'n golf aan economische gelukzoekers accepteert? Die zal harder dan ooit in verzet komen en bij de eerst volgende verkiezing diezelfde middenpartijen nóg kleiner maken. Dat is de koers die zich nu aan het ontvouwen is. Een koers wat zich versneld door het ondemocratische cordon sanitair jegens de PVV. Wie de kiezer schoffeert zal ervoor worden afgestraft. Daarom alleen al zullen veel Nederlanders op de PVV gaan stemmen.
Leuk, maar dat is geen antwoord op de vraag 'hoe dan', Elzies. Hoe gaat Geert alle immigranten buitenhouden?quote:
[..]
We zien een tendens in de EU waar lidstaten op individuele titel al zijn grenzen sluiten. Zeker omdat ze zien dat in landen als Duitsland, Zweden maar ook Nederland leidt tot problemen.
Schengen is op de langere duur onhoudbaar. Zeker wanneer er weer zo'n vergelijkbaar conflict eraan zit te komen.
Zekers je moet een meerderheid hebben om bepaalde oplossingen erdoor te krijgen en het hoe dan ligt hem bij de macht van de middenpartijen. Maar diezelfde partijen worden in zetelaantallen steeds kleiner, breken in stukjes af waaruit weer nieuwe partijen ontstaan.
Kortom, straks wordt Nederland onbestuurbaar met zo'n versplinterd politiek klimaat. Dan kun je niet anders dan enkele van die voorstellen doorvoeren. Of denk je dat de gemiddelde Nederland nóg zo'n golf aan economische gelukzoekers accepteert? Die zal harder dan ooit in verzet komen en bij de eerst volgende verkiezing diezelfde middenpartijen nóg kleiner maken. Dat is de koers die zich nu aan het ontvouwen is. Een koers wat zich versneld door het ondemocratische cordon sanitair jegens de PVV. Wie de kiezer schoffeert zal ervoor worden afgestraft. Daarom alleen al zullen veel Nederlanders op de PVV gaan stemmen.
Ik zou graag een vergelijkbaar voorbeeld zien van andere partijen. Bv D'66 (en dan niet "Pechtold liegt de hele tijd", maar concrete onjuistheden) of PvdA, VVD, CDA, etc.quote:
[..]
Iedereen maakt fouten en iedereen maakt weleens een verspreking.
Om daar nu gelijk een complot achter te zoeken.
Dan doe je aan selectief lezen, want ik heb binnen meerdere reacties mijn hoe dan gegeven.quote:Op donderdag 2 maart 2017 09:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Leuk, maar dat is geen antwoord op de vraag 'hoe dan', Elzies. Hoe gaat Geert alle immigranten buitenhouden?
Wellicht in jouw ogen, maar 'we sluiten de grenzen' is natuurlijk niet het antwoord op de vraag hoe Geert dan de grenzen gaat sluiten.quote:
[..]
Dan doe je aan selectief lezen, want ik heb binnen meerdere reacties mijn hoe dan gegeven.
van de 24 kamerleden zijn er nu 3 die in verband worden gebracht met openlijke geweldpleging, is er 1 in verband gebracht met valsheid in geschriften, 1 in verband gebracht met verboden wapen-bezit en 1 die ook met wapenbezit in verband werd gebracht maar waarbij het aannemelijk is dat dit geen serieuze zaak zou zijn geweest. Daarnaast moet de politiek leider (te weten Dhr Wilders) nog voor de rechter verschijnen deze maand...quote:
[..]
Nogmaals, de PVV is bij wet gewoon een democratisch verkozen partij. Aan dat gegeven is niets nep aan. Links kan hierover zijn eigen nepnieuws blijven verkondigen, een democratisch gekozen partij blijft een democratisch gekozen partij.
Ook met een eenmansfractie, ook met een partijprogramma waar de kernpunten op een A-4 passen. Wat voor zin heeft het voor partijen hele partijprogramma's vol te schrijven als ze vlak na de verkiezingen toch in de prullenbak belanden? Bovendien leest geen hond deze partijprogramma's. Ze gaan nog eerder naar de corrupte Stemwijzer waar je altijd een vertekende uitkomst krijgt voorgeschoteld. Kortom, het zet geen zoden aan de dijk.
Geloof me, de inhoud van dit A-4 tje zit als informatie bekender in de hoofden van de gemiddelde kiezer dan al die reguliere partijprogramma's die nooit worden gelezen. Doel bereikt.
Van de 24 zijn er dus 5 in opspraak geraakt, 1 die zich nog voor de rechter moet verantwoorden, en 1 die met een sisser afliep om het zo maar te noemen... Het percentage stijgt alleen maar als we alles bij elkaar optellen....
Joram van Klaveren
Gidi Markuszower
Dion Graus
Hero Brinkman
Marcial Hernandez
Je kunt zeggen wat je wilt maar onder de volksvertegenwoordigers van dit land zijn de PVV'rs het meest crimineel. Opgefokte standjes. De een geeft klappen aan een barman, de ander wordt verdacht van correctie en belastingontduiding en nu deze knakker die kopstootjes uitdeelt. Iemand die niet het verbaal vermogen heeft om problemen op te lossen. Dat hoeft natuurlijk ook niet bij de PVV want daar gaat alles eerst langs het politbureau genaamd Wilders.
De gehele PVV aanhang is crimineel. Discriminatie is nog altijd een strafbaar feit, als je het PVV verkiezingsprogramma even leest dan kom je vanzelf tot de conclusie dat daarin een hoop discriminerende voorstellen staan. De PVV kiezers hebben bewust op een discriminatoir programma gestemd dus dat maakt ze tot een stel criminelen
Totale nonsens. Tegenstanders weten van gekkigheid niet meer met welke onzin ze nu weer op de proppen moeten komen. De PVV bestempelen als een criminele organisatie. Hoe verzin je het.quote:
[..]
De gehele PVV aanhang is crimineel. Discriminatie is nog altijd een strafbaar feit, als je het PVV verkiezingsprogramma even leest dan kom je vanzelf tot de conclusie dat daarin een hoop discriminerende voorstellen staan. De PVV kiezers hebben bewust op een discriminatoir programma gestemd dus dat maakt ze tot een stel criminelen
Er staat geen woord van discriminatie in het PVV programma. Valt allemaal onder de vrijheid van meningsuiting. Voor al die standpunten is Wilders al eens eerder voor de rechter gedaagd en werd hij op alle punten vrijgesproken.
Nepnieuws en linkse leugentjes moet je gewoon met de verifieerbare feiten ontkrachten.
Nou, we pakken het programma er dan eens bij.quote:
[..]
Er staat geen woord van discriminatie in het PVV programma. Valt allemaal onder de vrijheid van meningsuiting. Voor al die standpunten is Wilders al eens eerder voor de rechter gedaagd en werd hij op alle punten vrijgesproken.
Nepnieuws en linkse leugentjes moet je gewoon met de verifieerbare feiten ontkrachten.
https://www.pvv.nl/images/Conceptverkiezingsprogrammma.pdf
Jij zegt dat Wilders voor al die standpunten al eens voor de rechter gedaagd en vrijgesproken is. Is Wilders voor de rechter gedaagd voor:
- 'Huren omlaag'?
- 'Eigen risico zorg geheel afschaffen'?
- 'Lagere inkomstenbelasting'?
- 'Terugdraaien bezuinigingen thuiszorg'?
Ik ben benieuwd naar de verifieerbare feiten waar je mee gaat komen. Momenteel lijk je vooral nepnieuws en linkse leugentjes te verspreiden.
Nee, maar wel voor zijn standpunten rondom de islam. Mag Wilders allemaal zeggen en verkondigen in zijn verkiezingsprogramma.quote:
[..]
Nou, we pakken het programma er dan eens bij.
https://www.pvv.nl/images/Conceptverkiezingsprogrammma.pdf
Jij zegt dat Wilders voor al die standpunten al eens voor de rechter gedaagd en vrijgesproken is. Is Wilders voor de rechter gedaagd voor:
- 'Huren omlaag'?
- 'Eigen risico zorg geheel afschaffen'?
- 'Lagere inkomstenbelasting'?
- 'Terugdraaien bezuinigingen thuiszorg'?
Ik ben benieuwd naar de verifieerbare feiten waar je mee gaat komen. Momenteel lijk je vooral nepnieuws en linkse leugentjes te verspreiden.
Het blijft een links leugentje iets te bestempelen als zijnde racistisch wanneer je er eerder voor bent vrijgesproken. Nepnieuws dus.
Verder toch een prima programma? Niets mis mee.
Dat is draaien, net zei je dat het om al zijn standpunten in het programma ging. Nepnieuws dus.quote:
[..]
Nee, maar wel voor zijn standpunten rondom de islam. Mag Wilders allemaal zeggen en verkondigen in zijn verkiezingsprogramma.
Boe, boe, gaan we muggenziften over één simpel woordje. Zeker met mijn snelheid van intikken?quote:
[..]
Dat is draaien, net zei je dat het om al zijn standpunten in het programma ging. Nepnieuws dus.
Gewoon een leugen, Elzies. Je kan het maar beter toegeven in plaats van je er op linkse wijze uit proberen te draaien.quote:
[..]
Boe, boe, gaan we muggenziften over één simpel woordje. Zeker met mijn snelheid van intikken?
Een leugen nog wel. Die kleine teentjes ook.quote:
[..]
Gewoon een leugen, Elzies. Je kan het maar beter toegeven in plaats van je er op linkse wijze uit proberen te draaien.
Wederom een draai om maar niet toe te hoeven geven dat je nepnieuws verspreidt.quote:
[..]
Een leugen nog wel. Die kleine teentjes ook.
Ik verspreid geen nepnieuws. Dat is het nepnieuws wat jij nu aan het verspreiden bent. Allemaal om de kern van mijn betoog niet onder ogen te zien. Vrijgesproken op alle punten.quote:
[..]
Wederom een draai om maar niet toe te hoeven geven dat je nepnieuws verspreidt.
Nu verander je de kern van je betoog om maar niet te hoeven toe te geven dat jij, toen je stelde dat Wilders voor al zijn partijpunten voor de rechter is gedaagd, nepnieuws aan het verspreiden was.quote:
[..]
Ik verspreid geen nepnieuws. Dat is het nepnieuws wat jij nu aan het verspreiden bent. Allemaal om de kern van mijn betoog niet onder ogen te zien. Vrijgesproken op alle punten.
Je weet heel goed om welke punten ik doelde. Daar is van diens uitkomst geen woord van gelogen.quote:
[..]
Nu verander je de kern van je betoog om maar niet te hoeven toe te geven dat jij, toen je stelde dat Wilders voor al zijn partijpunten voor de rechter is gedaagd, nepnieuws aan het verspreiden was.
Ik lees gewoon wat je zegt. Je zegt 'alle punten'. Dat je vervolgens met een interpretatie komt dat je toch niet 'alle punten' bedoelde is direct in tegenspraak met je woorden, die dus nepnieuws zijn. Het zou je sieren als je dat gewoon toe zou geven, in plaats van jezelf er op linkse wijze onderuit proberen te wurmen.quote:
[..]
Je weet heel goed om welke punten ik doelde. Daar is van diens uitkomst geen woord van gelogen.
Nog steeds nepnieuws aan het verspreiden zie ik.quote:
[..]
Nogmaals, de PVV is bij wet gewoon een democratisch verkozen partij.
Op linkse wijze. Het moet niet veel gekker worden.quote:
[..]
Ik lees gewoon wat je zegt. Je zegt 'alle punten'. Dat je vervolgens met een interpretatie komt dat je toch niet 'alle punten' bedoelde is direct in tegenspraak met je woorden, die dus nepnieuws zijn. Het zou je sieren als je dat gewoon toe zou geven, in plaats van jezelf er op linkse wijze onderuit proberen te wurmen.
Bovendien heb ik het foutje met betrekking tot alle punten al een paar reacties terug toegegeven en geweten aan het te snel intikken. Kan gebeuren, no big deal. Maakt de inhoud van mijn betoog er niet minder om.
Dat zien we inderdaad vaker, eerst nepnieuws verspreiden en op het moment dat je geconfronteerd wordt met verifieerbare feiten doen alsof het slechts een onschuldig foutje was. Nee nee Elzies, wij trappen niet meer in dit soort linkse truukjes. Je bent gewoon betrapt op een doelbewuste vervalsing van de waarheid, en nu moet je op de blaren zitten.quote:
[..]
Op linkse wijze. Het moet niet veel gekker worden.
Bovendien heb ik het foutje met betrekking tot alle punten al een paar reacties terug toegegeven en geweten aan het te snel intikken. Kan gebeuren, no big deal. Maakt de inhoud van mijn betoog er niet minder om.
Wilders als de verlosser die de blijde boodschap verkondigt.quote:
[..]
Nee, maar wel voor zijn standpunten rondom de islam. Mag Wilders allemaal zeggen en verkondigen in zijn verkiezingsprogramma.
Het blijft een links leugentje iets te bestempelen als zijnde racistisch wanneer je er eerder voor bent vrijgesproken. Nepnieuws dus.
Verder toch een prima programma? Niets mis mee.
De realisatie van het A4tje stel ik me dan ook als volgt voor.
En het geschiedde in die dagen dat er een Volksraadpleging werd gehouden. Er verscheen een ster boven Den Haag en het Volk juichte: "Een premier is ons verkozen!"
En de premier sprak en zei: "De grenzen gesloten, de-islamisering!". Toen ging er een grote beving door het land en alle grenzen werden gesloten en alle moskeeën stortten in.
De premier hief zijn handen ten hemel en sprak: "Weg met alle slinkse hobby's, innovaties, enz." Er verscheen een engel met een vurig zwaard en de straten kleurden rood van het bloed van het links elitair gepeupel, de criminele kutmarokkanen, en van het overige geteisem. En nooit was er nog sprake van innovatie, of van enz.
Toen was het weer gezellig en het Volk knabbelde tevreden op joods-christelijke worteltjes.
Amen.quote:
[..]
Wilders als de verlosser die de blijde boodschap verkondigt.
De realisatie van het A4tje stel ik me dan ook als volgt voor.
En het geschiedde in die dagen dat er een Volksraadpleging werd gehouden. Er verscheen een ster boven Den Haag en het Volk juichte: "Een premier is ons verkozen!"
En de premier sprak en zei: "De grenzen gesloten, de-islamisering!". Toen ging er een grote beving door het land en alle grenzen werden gesloten en alle moskeeën stortten in.
De premier hief zijn handen ten hemel en sprak: "Weg met alle slinkse hobby's, innovaties, enz." Er verscheen een engel met een vurig zwaard en de straten kleurden rood van het bloed van het links elitair gepeupel, de criminele kutmarokkanen, en van het overige geteisem. En nooit was er nog sprake van innovatie, of van enz.
Toen was het weer gezellig en het Volk knabbelde tevreden op joods-christelijke worteltjes.
Niet alleen het Verdrag van Schengen zorgt in Nederland dat we vrij verkeer van personen hebben bij de grenzen. We zijn ook nog steeds lid van een instelling die al ver voor de EEG/EU werd gemaakt; de Benelux. Moeten we daar dan ook alles mee breken?quote:
[..]
Het partijprogramma van de PVV is hartstikke duidelijk en behoeft geen hoe dan vraag.
Het sluiten van grenzen bereik je door het opzeggen van Schengen. Hongarije ging ons al voor toen ze weigerde immigranten op te nemen. Polen eveneens. Brexit is mede gestoeld op het afsluiten van de eigen grenzen omdat het meer nadeel dan voordeel oplevert. Zeker in deze huidige tijd.
Wellicht / Grenzen dicht is grenzen dicht.quote:Op donderdag 2 maart 2017 14:28 schreef megamandy het volgende:
[..]
Niet alleen het Verdrag van Schengen zorgt in Nederland dat we vrij verkeer van personen hebben bij de grenzen. We zijn ook nog steeds lid van een instelling die al ver voor de EEG/EU werd gemaakt; de Benelux. Moeten we daar dan ook alles mee breken?
Misschien moeten we de "Unie van Utrecht" ook opheffen. Weer terug naar de graafschappen en hertogdommen. Limburg kan ook weer terug naar België of Duitse Bond of zelfstandig, en dan Venlo als hoofdstad.
Venloquote:
[..]
Wellicht / Grenzen dicht is grenzen dicht.
Misschien moeten we de "Unie van Utrecht" ook opheffen. Weer terug naar de graafschappen en hertogdommen. Limburg kan ook weer terug naar België of Duitse Bond of zelfstandig, en dan Venlo als hoofdstad.
Nee, we moeten het hervormen.quote:
[..]
Niet alleen het Verdrag van Schengen zorgt in Nederland dat we vrij verkeer van personen hebben bij de grenzen. We zijn ook nog steeds lid van een instelling die al ver voor de EEG/EU werd gemaakt; de Benelux. Moeten we daar dan ook alles mee breken?
Toen Schengen werd bedacht leefde we in een andere tijdsgeest dan nu. Pro-Europese idealen bereikte in de jaren negentig hun top en hun geluk kon niet op.
Nu zien we dat de rijke Noord-Europese landen betalen voor de schulden van de Zuid-Europese landen waarbij een oplossing niet in zicht is en de financiële bodemput niet bestaat. Zolang Griekenland deel blijft uitmaken van de EU zal men dit land tot in het einde der tijden kunnen blijven onderhouden. Bijna 300 miljard (!) is al in rook opgegaan. Geld wat we nooit meer terugzien, maar waar pro-Europeanen in hun volledige verstandsverbijstering claimen dat ze dat geld wél terug zullen gaan zien en dat Griekenland er weer bovenop komt. Een krankzinnig utopie. Gaat nooit gebeuren.
Het open Schengenverdrag speelt het internationalisme terrorisme in de kaart, speelt de oncontroleerbare immigratiestromen naar Europa in de kaart. Voorbeelden en aanslagen te over en toch weigert de pro-Europeaan zijn balk voor zijn ogen weg te nemen.
Het in stand houden van dit systeem zal leiden tot een economische depressie en het uiteenvallen van de Unie. Mogelijk zelfs tot oorlog. Daarom hadden die hervormingen (die inderdaad ook veel geld zullen kosten) al eergisteren dan vandaag moeten beginnen. Ik denk dat het al te laat is en de rampspoed zich niet meer laat wijzigen.
Er zou over zo'n vijftien jaar weleens een exodus van oorspronkelijke Europeanen kunnen gaan plaatsvinden uit datzelfde Europa omdat het op bepaalde plekken simpelweg onleefbaar en onveilig is geworden. Helaas geen doom-denken maar zich uitvouwend realistisch scenario. Vergeet niet dat Europa een piepklein continent is in vergelijking met een continent als Afrika.
Nee. Fout. Als Fortuyn er nog was, had wilders nooit zo'n prominente rol gekregen als nu. Wilders is in dat gat gestapt.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 10:35 schreef Re het volgende:
eigenlijk moet Wilders best blij zijn dat Pim er was en is vermoord, had hij er niet geweest dan had Volkertje hem wel uitgekozen als doelwit
nou ja, dat gat zat er sowieso wel, ook met PIm had de LPF natuurlijk compleet uit elkaar gevallenquote:
[..]
Nee. Fout. Als Fortuyn er nog was, had wilders nooit zo'n prominente rol gekregen als nu. Wilders is in dat gat gestapt.
In ieder geval loopt 2/3e van de teruggekeerde Syriëgangers vrij en ongecontroleerd rond. Daarvan kun je toch uitgaan dat ze gevochten hebben voor is.quote:
hoe groot is de instroom van politiek islamitische moordenaars eigenlijk de laatste paar maanden, ben de tel kwijt
Dan zou het aura om Pim ongeveer hetzelfde zijn geweest als destijds Boer Koekoek.quote:
[..]
nou ja, dat gat zat er sowieso wel, ook met PIm had de LPF natuurlijk compleet uit elkaar gevallen
Krankzinnig dat zo'n linkse messias als Volkert meent te moeten ingrijpen. Zonder hem waren we waarschijnlijk langer verlost geweest van weer een nieuwe populist, omdat zo'n Prins Carnaval er toch niks van bakt. Hij had nl onder Jan-Peter moeten dienen, omdat het CDA wel groter was gebleven. Nu blijft er een heilig aura om Pim hangen, dankzij zijn martelaarsrol.
ongecontroleerd zou ik niet zeggen maar goedquote:
[..]
In ieder geval loopt 2/3e van de teruggekeerde Syriëgangers vrij en ongecontroleerd rond. Daarvan kun je toch uitgaan dat ze gevochten hebben voor is.
Maar zoals al eerder gememoreerd: Heeft dit al tot aanslagen geleid? We roepen al jaren: Een aanslag komt, een aanslag komt.quote:
[..]
In ieder geval loopt 2/3e van de teruggekeerde Syriëgangers vrij en ongecontroleerd rond. Daarvan kun je toch uitgaan dat ze gevochten hebben voor is.
a) Er is er nog geen geweest..
en
b) Als ie komt, zullen er wellicht een aantal tientallen doden zijn (net als de rest van Europa). Nou ja. In het verkeer sneuvelt een veelfout. Daarnaast kanker, hartziekten, klussen in huis....
Lang verhaal maar je gaat helemaal niet in op mijn vraag. Lees het nog eens.quote:
[..]
Nee, we moeten het hervormen.
Toen Schengen werd bedacht leefde we in een andere tijdsgeest dan nu. Pro-Europese idealen bereikte in de jaren negentig hun top en hun geluk kon niet op.
Nu zien we dat de rijke Noord-Europese landen betalen voor de schulden van de Zuid-Europese landen waarbij een oplossing niet in zicht is en de financiële bodemput niet bestaat. Zolang Griekenland deel blijft uitmaken van de EU zal men dit land tot in het einde der tijden kunnen blijven onderhouden. Bijna 300 miljard (!) is al in rook opgegaan. Geld wat we nooit meer terugzien, maar waar pro-Europeanen in hun volledige verstandsverbijstering claimen dat ze dat geld wél terug zullen gaan zien en dat Griekenland er weer bovenop komt. Een krankzinnig utopie. Gaat nooit gebeuren.
Het open Schengenverdrag speelt het internationalisme terrorisme in de kaart, speelt de oncontroleerbare immigratiestromen naar Europa in de kaart. Voorbeelden en aanslagen te over en toch weigert de pro-Europeaan zijn balk voor zijn ogen weg te nemen.
Het in stand houden van dit systeem zal leiden tot een economische depressie en het uiteenvallen van de Unie. Mogelijk zelfs tot oorlog. Daarom hadden die hervormingen (die inderdaad ook veel geld zullen kosten) al eergisteren dan vandaag moeten beginnen. Ik denk dat het al te laat is en de rampspoed zich niet meer laat wijzigen.
Er zou over zo'n vijftien jaar weleens een exodus van oorspronkelijke Europeanen kunnen gaan plaatsvinden uit datzelfde Europa omdat het op bepaalde plekken simpelweg onleefbaar en onveilig is geworden. Helaas geen doom-denken maar zich uitvouwend realistisch scenario. Vergeet niet dat Europa een piepklein continent is in vergelijking met een continent als Afrika.
Dat zou inderdaad prachtig zijn. Jammer genoeg gebeurt dat nooit.quote:
Nepnieuws en linkse leugentjes moet je gewoon met de verifieerbare feiten ontkrachten.
[ Bericht 10% gewijzigd door Beathoven op 04-03-2017 04:32:18 ]
"leugens over links" kloppen dan ook vaak nietquote:
In de meeste dictaturen heeft men t over linkse leugens. Ook in Turkije. Democratie en opleiding zijn gewoon een gevaar voor falende partijen en systemen.
"Democratieën en opleiding" ook al niet of slecht
Wat blijft ons mensheid, verder nog over?
Door de hele wereld genomen is het stempel "links" gewoon het resultaat van irritatie van radicalen die tegengas wordt gegeven in een proces van afbraak. Logica, de rechterlijke macht en de controlerende functie die de journalistiek uitoefent passen niet in een cultuur waarin men met de wind van de dag mee wil waaien en op goedkope sentimenten wil scoren.quote:
[..]
"leugens over links" kloppen dan ook vaak niet
"Democratieën en opleiding" ook al niet of slecht
Wat blijft ons mensheid, verder nog over?
En een ieder die een beetje op de hoogte is van politiek buiten Nederland weet prima dat links in sommige landen helemaal zo links niet is. Maar de beter opgeleide klasse krijgt bij iedere radicaal de wind van voren.
[ Bericht 5% gewijzigd door Beathoven op 04-03-2017 05:47:01 ]
Wow zegt dat weer niets moeten doen tegen de punten van b?quote:
[..]
Maar zoals al eerder gememoreerd: Heeft dit al tot aanslagen geleid? We roepen al jaren: Een aanslag komt, een aanslag komt.
a) Er is er nog geen geweest..
en
b) Als ie komt, zullen er wellicht een aantal tientallen doden zijn (net als de rest van Europa). Nou ja. In het verkeer sneuvelt een veelfout. Daarnaast kanker, hartziekten, klussen in huis....
De aanslagen in Europa zijn gepleegd door diverse terugkeerders dacht ik...
Ik heb me even beperkt tot de laatste dader. Cq Berlijn, Anis Amri.quote:
[..]
Wow zegt dat weer niets moeten doen tegen de punten van b?
De aanslagen in Europa zijn gepleegd door diverse terugkeerders dacht ik...
http://www.rtlnieuws.nl/b(...)e-en-gebruikte-drugs
Geen terugkeerder dus. Gewoon een crimineel joch, waarbij een aantal stekkers loszaten.quote:Anis Amri, de terrorist die in december een bloedige aanslag pleegde op een kerstmarkt in Berlijn, was drugsdealer en drugsgebruiker. Hij gebruikte xtc en cocaïne.
Dat schrijft de Duitse krant Die Welt op basis van onderzoek door de inlichtingendiensten.
Crimineel
De 24-jarige Amri reed op 19 december met een vrachtwagen in op een kerstmarkt in Berlijn. Daarbij kwamen 12 mensen om het leven en raakten 48 gewond. Amri wist te ontkomen. Hij werd vier dagen later door politieagenten doodgeschoten in Italië.
Amri bleek van Duitsland naar Nederland te zijn gereisd. Van daaruit reisde hij door naar Frankrijk en Italië. Er is nog veel onbekend over die reis. Ook weten ze niet of, en van wie, hij hulp heeft gekregen.
ZIE OOK: Via Nijmegen, Amsterdam en Brussel naar Milaan: zo reisde terrorist Anis Amri
Eerder was al bekend dat Amri een crimineel verleden had. Hij werd gezocht in zijn geboorteland Tunesië voor diefstal met geweld. In Italië zou hij enkele jaren in de gevangenis hebben gezeten vanwege brandstichting.
RTL Nieuws
Laten we de aandacht dus een beetje efficient verdelen. Verkeersveiligheid, onderwijs, veilig gereedschap, campagne stoppen met roken. Dat heeft allemaal veel meer zin dan een handjevol IS-mensen volgen.
quote:
[..]
Wilders als de verlosser die de blijde boodschap verkondigt.
De realisatie van het A4tje stel ik me dan ook als volgt voor.
En het geschiedde in die dagen dat er een Volksraadpleging werd gehouden. Er verscheen een ster boven Den Haag en het Volk juichte: "Een premier is ons verkozen!"
En de premier sprak en zei: "De grenzen gesloten, de-islamisering!". Toen ging er een grote beving door het land en alle grenzen werden gesloten en alle moskeeën stortten in.
De premier hief zijn handen ten hemel en sprak: "Weg met alle slinkse hobby's, innovaties, enz." Er verscheen een engel met een vurig zwaard en de straten kleurden rood van het bloed van het links elitair gepeupel, de criminele kutmarokkanen, en van het overige geteisem. En nooit was er nog sprake van innovatie, of van enz.
Toen was het weer gezellig en het Volk knabbelde tevreden op joods-christelijke worteltjes.
Kiezers, make up your mind !!
Wilders de meeste zetels geven , maar hem tegelijk als minister-president finaal afwijzen.
Zieke uitspraak.quote:
eigenlijk moet Wilders best blij zijn dat Pim er was en is vermoord, had hij er niet geweest dan had Volkertje hem wel uitgekozen als doelwit
Nog steeds niet door dat het hier gaat om een gedachtegoed en niet om een persoon?
Als Wilders er niet meer is gaat de geest echt niet meer terug in de fles. Vergelijkbaar dat dit ook niet gebeurde bij de moord op Fortuyn.
Integendeel. Het gedachtegoed werd alleen maar sterker en omvangrijker.
Vooral omdat Pim door een radicale moslim omgelegd is.quote:
[..]
Zieke uitspraak.
Nog steeds niet door dat het hier gaat om een gedachtegoed en niet om een persoon?
Als Wilders er niet meer is gaat de geest echt niet meer terug in de fles. Vergelijkbaar dat dit ook niet gebeurde bij de moord van Fortuyn.
Integendeel. Het gedachtegoed werd alleen maar sterker en omvangrijker.
Fortuyn werd vermoord door toedoen van de toenmalige regering. Die was uit op zijn dood omdat Fortuyn een te grote invloed kreeg.quote:Op zondag 5 maart 2017 10:48 schreef agter het volgende:
[..]
Vooral omdat Pim door een radicale moslim omgelegd is.
ja joh. BNW alertquote:
[..]
Fortuyn werd vermoord door toedoen van de toenmalige regering. Die was uit op zijn dood omdat Fortuyn een te grote invloed kreeg.
Je aluminium mutsje knelt een beetje, denk ik.quote:
Fortuyn werd vermoord door toedoen van de toenmalige regering. Die was uit op zijn dood omdat Fortuyn een te grote invloed kreeg.
Gewoon een gegeven. Fortuyn werd niet beveiligd en werd continue gedemoniseerd door de toenmalig zittende politici. Evenwel door een partijdige pers. Het was simpelweg wachten tot.quote:
Daar hoef je echt geen complot achter te zoeken hoor.
https://www.trouw.nl/home(...)ng-fortuyn~a6d5d3c3/quote:
[..]
Gewoon een gegeven. Fortuyn werd niet beveiligd en werd continue gedemoniseerd door de toenmalig zittende politici. Evenwel door een partijdige pers. Het was simpelweg wachten tot.
Daar hoef je echt geen complot achter te zoeken hoor.
Hij werkte zelf ook niet mee, en een moord was daarme ook niet voorkomen
Klopt, maar die toenmalige regering had Fortuyn gewoon moeten beveiligen. Ongeacht zijn weigering uit trots.quote:
[..]
https://www.trouw.nl/home(...)ng-fortuyn~a6d5d3c3/
Hij werkte zelf ook niet mee, en een moord was daarme ook niet voorkomen
Zeker na dat incident toen linkse hysterici in het openbaar een poeptaart in zijn gezicht duwde. Toen zou toch de alarmbellen toch moeten afgaan.
Dus eigenlijk was het suicide by Volkert.quote:
https://www.trouw.nl/home(...)ng-fortuyn~a6d5d3c3/
Hij werkte zelf ook niet mee, en een moord was daarme ook niet voorkomen
Ik heb het altijd vreemd gevonden dat Fortuyn werd vermoord vanwege zijn milieu standpunten.quote:
[..]
Dus eigenlijk was het suicide by Volkert.
Of ben ik nu de enige die dit rare verband ziet.