http://www.omroepbrabant.(...)ester+in+Leende.aspxquote:Megadrugslab stond op erf van CDA-penningmeester in Leende
LEENDE - Het grote drugslab dat donderdag werd ontdekt in Leende, blijkt op het erf te staan van de penningmeester van CDA Heeze Leende Sterksel. Wim van der P. (52) werd met zijn vrouw en zoon donderdag aangehouden in hun boerderij. Dat heeft CDA Brabant bevestigd na berichtgeving door het Eindhovens Dagblad.
De partij heeft de bestuurder inmiddels op non-actief gezet. Ook zijn ze bezig met het voorbereiden van een royement.
CDA Brabant staat volledig achter de wijze waarop de plaatselijke fractie heeft gehandeld. "Dit past absoluut niet bij ons. Ik kan me heel goed voorstellen dat de afdeling zich erg voor de gek gehouden voelt. Hoe kan iemand zo twee gezichten hebben?", zegt partijvoorzitter Inge van Dijk.
"Nu is iemand natuurlijk onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Maar als hij daadwerkelijk wordt vervolgd, willen we het royement zeker doorzetten", aldus Van Dijk.
Penningmeester kwam eerder in opspraak
De politie stuitte donderdagochtend op een van de grootste Nederlandse drugslabs ooit. Met de chemicaliën die daar voorradig waren, kon vierduizend kilo amfetamine en duizend kilogram mdma gemaakt worden. De mdma die werd aangetroffen, zou op straat 32 miljoen euro waard zijn, de amfetamine achttien miljoen. Drie bewoners van de boerderij, twee mannen en een vrouw, zijn opgepakt.
De CDA-bestuurder kwam eerder ook in opspraak. Op zijn terrein brandde in september 2012 een stalling met 57 caravans tot de grond toe af. Duidelijk werd toen dat in het pand een hennepkwekerij zat. Bij de brand kwam asbest vrij. Omdat de penningmeester hiervoor nooit is veroordeeld, was het voor het CDA toen geen aanleiding om Van der P. te royeren als lid.
Ongelofelijk; vooral omdat CDA altijd zo anti-drugs is. Die meneer zal er vast flink aan verdient hebben naast zijn vaste baan.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 19:44 schreef Physsic het volgende:
[..]
http://www.omroepbrabant.(...)ester+in+Leende.aspx
Dit kan gewoon in Brabant.
http://www.omroepbrabant.(...)het+onderzoeken.aspxquote:Op vrijdag 24 februari 2017 19:44 schreef Physsic het volgende:
[..]
http://www.omroepbrabant.(...)ester+in+Leende.aspx
Dit kan gewoon in Brabant.
quote:Eis: vijf jaar cel voor man uit Knegsel die in ondergronds lab medicijn wilde maken tegen Parkinson
DEN BOSCH - Het Openbaar Ministerie heeft dinsdag vijf jaar cel geëist tegen een man uit Knegsel die een medicijn wilde maken tegen Parkinson. De man had een ondergronds drugslab en hij was in het bezit van drie vuurwapens.
Zelf vindt de man dat hem niets te verwijten valt. Het ondergronds drugslab is volgens hem een schuilkelder en hij vertelde tegen de officier dat chemie zijn hobby is. Van mdma, de grondstof voor xtc, wilde hij een nieuw medicijn maken tegen Parkinson.
Ingang goed verstopt
De politie deed begin dit jaar een inval bij het ondergronds lab. Het luik dat toegang verschafte tot het lab, zat goed verstopt. Er stond een aanhangwagen op geparkeerd. In het lab werden naast de vuurwapens ook veel grondstoffen en drugsresten gevonden.
Ook daar had de man een verklaring voor. De drugsresten zouden afkomstig zijn van vieze politieschoenen. De uitspraak volgt over twee weken.
Waarom past het daarmee in serie?quote:Op vrijdag 24 februari 2017 20:28 schreef invalidusername het volgende:
Past goed in een serie met deze
Ben benieuwd tegen welke ziekte dit was.
http://www.omroepbrabant.(...)tegen+Parkinson.aspx
[..]
In elke schuur in ZO Brabant lijkt wel een lab te zitten.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 20:33 schreef Physsic het volgende:
[..]
Waarom past het daarmee in serie?
Mensen met belangen in het huidige drugscircuit zijn juist tegen legalisering van (soft)drugs omdat het hele verdienmodel gebaseerd is op het prijsopdrijvende effect van de illigaliteit van die (soft)drugs.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 19:50 schreef NgInE het volgende:
[..]
Ongelofelijk; vooral omdat CDA altijd zo anti-drugs is. Die meneer zal er vast flink aan verdient hebben naast zijn vaste baan.
Klopt, daarom snap ik niet waarom je met een willekeurig nieuwsbericht komt van meer dan twee jaar geleden. Was de eigenaar daarvan ook een ambtenaar/politicus?quote:Op vrijdag 24 februari 2017 20:35 schreef invalidusername het volgende:
[..]
In elke schuur in ZO Brabant lijkt wel een lab te zitten.
Ze zijn niet anti-drugs. Ze zijn anti-legalisatie. Als je legaliseert valt er geen droog brood te verdienen met drugs.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 19:50 schreef NgInE het volgende:
Ongelofelijk; vooral omdat CDA altijd zo anti-drugs is.
quote:Op vrijdag 24 februari 2017 20:43 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Mensen met belangen in het huidige drugscircuit zijn juist tegen legalisering van (soft)drugs omdat het hele verdienmodel gebaseerd is op het prijsopdrijvende effect van de illigaliteit van die (soft)drugs.
Zullen al die anti-wiet politici stiekem een flinke wietplantage in hun huizen verstopt hebben?quote:Op vrijdag 24 februari 2017 21:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ze zijn niet anti-drugs. Ze zijn anti-legalisatie. Als je legaliseert valt er geen droog brood te verdienen met drugs.
Inderdaad. Dan is de handel doodquote:Op vrijdag 24 februari 2017 20:13 schreef Ryan3 het volgende:
We weten idd meteen waarom CDA tegen liberalisering drugs is.
Verbaasd me niks. Daar heeft iedereen gewoon een wietkwekerij volgens mijquote:
Waarom? Welke principes heeft zo'n man. Je bent CDA-man, en je doet zoiets.quote:
Hij is juist de belichaming van het CDA: hypocriet, huichelachtig en vals.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 10:06 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Waarom? Welke principes heeft zo'n man. Je bent CDA-man, en je doet zoiets.
Conspiracy mode aan: De linkse politie heeft vast tot nu gewacht met deze inval zodat de partij een flinke duikeling in de polls kan maken.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 10:16 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Hij is juist de belichaming van het CDA: hypocriet, huichelachtig en vals.
Dit is inderdaad wel heel toevallig, om met de woorden van Edith Schippers te spreken.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 10:19 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Conspiracy mode aan: De linkse politie heeft vast tot nu gewacht met deze inval zodat de partij een flinke duikeling in de polls kan maken.
Het was gods wil dat ik dit ging doen en tegen de lamp liep.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 10:47 schreef Friek_ het volgende:
Belangrijkste vraag is wel: hoe legt Sybrand dit uit aan zijn kinderen?
En omdat je met de bereidheid tot geweld en andere wetsovertreding rijk kunt worden, ipv met groene vingers en beter je werk doen dan anderen een normaal inkomen moeten verwerven.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 20:43 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Mensen met belangen in het huidige drugscircuit zijn juist tegen legalisering van (soft)drugs omdat het hele verdienmodel gebaseerd is op het prijsopdrijvende effect van de illigaliteit van die (soft)drugs.
Helaas gaat het wel vaak zo. Hier in het dorp is twee jaar geleden ook een groot xtc-lab opgerold bij iemand die ik goed ken. Hij begon met wat wietplanten, kwam met verkeerde mensen in aanraking en die dwongen hem uiteindelijk dat lab daar toe te staan. Ze stonden al bij de school van zijn kinderen om de druk te verhogen zeg maar. Natuurlijk is hij zelf er in gestapt en fout begonnen, maar uiteindelijk door het verkeerde circuit en bedreigingen is het van kwaad tot erger geworden.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 11:26 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
En omdat je met de bereidheid tot geweld en andere wetsovertreding rijk kunt worden, ipv met groene vingers en beter je werk doen dan anderen een normaal inkomen moeten verwerven.
We kunnen dan ook niet uitsluiten dat meneer de CDA-er werd bedreigd en daarom zijn erf ter beschikking heeft gesteld.
Het is echt balen voor die carnavalsvereniging. Blijkbaar is het zelfs niet mogelijk om gewoon die wagen er uit te halen (door de politie).quote:Op zaterdag 25 februari 2017 10:05 schreef Twentsche_Ros het volgende:
http://www.hartvannederla(...)peerd-door-drugslab/
Carnavalsvereniging is ook de dupe.
De politiewoordvoerder heeft het over "de veiligheid".
Maar: de chemicaliën ontploffen volgens mij niet. En er zal nu voorzichtiger mee om worden gegaan dan in al die maanden/jaren.
Ik vraag me af of het motief niet zou kunnen zijn "het onderzoeken van evt medeplichtigheid" of "wetenschap". Zulke carnavalvierders kunnen natuurlijk ook sporen wissen.
Het lijkt me logisch dat deze diender in Brabant op dit moment het op "de veiligheid" gooit.
Wellicht is men bang dat er sporen worden gewist door die actie. Ofwel men verdenkt die knapen van medewetendheid / medeplichtigheid etc. Ik kan me niet voorstellen dat veiligheid een rol speelt. Ik geloof niet dat die chemicaliën kunnen ontploffen. En vaak worden er ook midden in de stad wel eens drugslaboratoria ontruimd, waarbij de buren gewoon naar hun huis kunnen.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 12:28 schreef Physsic het volgende:
[..]
Het is echt balen voor die carnavalsvereniging. Blijkbaar is het zelfs niet mogelijk om gewoon die wagen er uit te halen (door de politie).
Veiligheid is natuurlijk veel breder dan slechts het mogelijk ontploffen van chemicaliën.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 15:38 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Wellicht is men bang dat er sporen worden gewist door die actie. Ofwel men verdenkt die knapen van medewetendheid / medeplichtigheid etc. Ik kan me niet voorstellen dat veiligheid een rol speelt. Ik geloof niet dat die chemicaliën kunnen ontploffen. En vaak worden er ook midden in de stad wel eens drugslaboratoria ontruimd, waarbij de buren gewoon naar hun huis kunnen.
Maar in deze carnavalstijd moet je in Brabant natuurlijk met een goed verhaal komen als politie. Dus gaat de veiligheid van de carnavals-knapen boven alles. Ahum...
quote:Paus: Beter atheïst dan hypocriete katholiek
Paus Franciscus heeft vandaag in een toespraak leden van zijn eigen Rooms-Katholieke Kerk terechtgewezen. Hij stelde dat het beter is om atheïst te zijn dan ‘een van de vele’ katholieken die een hypocriet dubbelleven leiden.
Kees Graafland 23-02-17, 16:16
230
68
4
De paus deed zijn uitspraken tijdens een geïmproviseerd deel van een ochtendmis. ,,Het is schandelijk om het ene te zeggen en het andere te doen. Dan leef je een dubbelleven. Er zijn mensen die zeggen: ‘Ik ben een goed katholiek. Ik ga altijd naar de mis en ik zit bij die en die organisatie’.
Maar sommige van die mensen zouden volgens Franciscus moeten zeggen dat hun leven ‘niet zo christelijk’ is: ,,Ik betaal mijn werknemers geen net salaris, ik buit mensen uit, ik hou me bezig met smerige zaakjes, ik was geld wit, ik leid een dubbelleven.”
Ik buit mensen uit, ik hou me bezig met smerige zaakjes, ik was geld wit, ik leid een dubbel leven
Paus Franciscus
Schandalen
Volgens de leidsman zijn er veel katholieken die zo zijn en die daarmee schandalen veroorzaken. Het is volgens paus Franciscus daarom dat veel mensen zeggen ‘liever atheïst te zijn dan zo’n katholiek’.
Het is niet de eerste keer dat de paus op deze manier van zich laat horen. Sinds zijn verkiezing in 2013 heeft Franciscus regelmatig gezegd dat katholieken - of ze nu priester zijn of burger - zich moeten houden aan wat hun religie predikt. Hij heeft seksueel misbruik van kinderen door priesters veroordeeld, gezegd dat katholieken in de maffia zichzelf excommuniceren en vertelde zijn eigen kardinalen niet te doen alsof ze 'prinsen' zijn. Twee maanden na zijn benoeming tot paus zei Franciscus dat christenen atheïsten als ‘goede mensen’ moeten zien als zij goed willen doen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |