Waarom wil jij zo graag dat het niet raar is?quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:56 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Maar waarom zou dat moeilijk moeten zijn? We hebben net al bevestigd dat er geen standaard manier van reageren is. Dan is dit dus ook gewoon niet raar?
Sure dude, dat zal het zijn dan heb je nog altijd de keuze om daar niet op in te gaan. Blijf vooral die leugenaars de hand boven het hoofd houden.quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:55 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Het is juist andersom he, de media zoekt juist zsm die mensen op.
Waarom wil jij zo graag dat het wel raar is?quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:57 schreef BlaffendeHond het volgende:
[..]
Waarom wil jij zo graag dat het niet raar is?
BNW / Crisis actors, een fenomeen bij fake newsquote:
Veel, zie en volg posts in dit topic.quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:57 schreef mootie het volgende:
[..]
Over hoeveel mensen heb je het dan?
Willen? Heeft niets met willen te maken. Er is gewoon geen standaard gedrag na een traumatisch event. Zo simpel is het. Kun je er met spooky youtubes veel achter zoeken maar dat is er gewoon niet.quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:57 schreef BlaffendeHond het volgende:
[..]
Waarom wil jij zo graag dat het niet raar is?
De keuze inderdaad. En sommigen kiezen ervoor om er wel op in te gaan.quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:58 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Sure dude, dat zal het zijn dan heb je nog altijd de keuze om daar niet op in te gaan. Blijf vooral die leugenaars de hand boven het hoofd houden.
Ik was de respectloze toon vergeten weer ja.quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:58 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Sure dude, dat zal het zijn dan heb je nog altijd de keuze om daar niet op in te gaan. Blijf vooral die leugenaars de hand boven het hoofd houden.
Daar zeg ik: ''Ik heb niet beweerd dat er geen normaal gedrag is.'' Je leest niet.quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:58 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
BNW / Crisis actors, een fenomeen bij fake news
Hier zeg je het echt zelf. Dus vandaar, waarom zou dat zo zijn? Psychologie van de koude grond zoals ik al zei.
Nee, ik stel een heel simpele vraag. Hoeveel mensen die al in een film hebben geacteerd overleven een IS-aanval.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 00:00 schreef stillewind het volgende:
Deze is wel goud
[..]
Veel, zie en volg posts in dit topic.
Het gaat er om dat het in veel van die gevallen niet zo zeer een vreemde reactie alleen is. Het spat er gewoon vanaf dat er "geacteerd" wordt, zo nep voelt het aan, klinkt het en ziet het er uit.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 00:00 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Willen? Heeft niets met willen te maken. Er is gewoon geen standaard gedrag na een traumatisch event. Zo simpel is het. Kun je er met spooky youtubes veel achter zoeken maar dat is er gewoon niet.
Niets respectloos aan, kan ik net zo goed van jou beweren over mijn mening. Maar het pc-zijn viert hier hoogtij vooral bedoelt om de mond te snoeren.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 00:02 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik was de respectloze toon vergeten weer ja.
Dat jij er wat achter zoekt en zonder bewijs mensen leugenaars noemt vind ik vreemder dan mensen die interviews afgeven na een trauamatisch iets. Anders zou het nieuws vrij leeg zijn denk je niet?
Nog geen spat veranderd hier.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 00:05 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Niets respectloos aan, kan ik net zo goed van jou beweren over mijn mening. Maar het pc-zijn viert hier hoogtij vooral bedoelt om de mond te snoeren.
Een irrelevante vraag. Niet geteld, wel veel iig. Van waar die drang om telwoorden in cijfers uitgedrukt te krijgen??quote:Op vrijdag 24 februari 2017 00:04 schreef mootie het volgende:
[..]
Nee, ik stel een heel simpele vraag. Hoeveel mensen die al in een film hebben geacteerd overleven een IS-aanval.
Ja dat zeg ik toch, psychologie van de koude grond op basis van wat videobeelden. Je maakt mijn punt exact.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 00:05 schreef BlaffendeHond het volgende:
[..]
Het gaat er om dat het in veel van die gevallen niet zo zeer een vreemde reactie alleen is. Het spat er gewoon vanaf dat er "geacteerd" wordt, zo nep voelt het aan, klinkt het en ziet het er uit.
Op een gegeven moment zie je na tig van die incidenten een patroon van raar gedrag en acteerwerk. Teveel om het af te doen als "Ja, niet iedereen reageert hetzelfde".quote:Op vrijdag 24 februari 2017 00:11 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja dat zeg ik toch, psychologie van de koude grond op basis van wat videobeelden. Je maakt mijn punt exact.
Nog steeds hetzelfde argument. Jij kunt dus zien dat iemand acteert of liegt? Snel aanmelden bij de recherche zou ik zeggenquote:Op vrijdag 24 februari 2017 00:14 schreef BlaffendeHond het volgende:
[..]
Op een gegeven moment zie je na tig van die incidenten een patroon van raar gedrag en acteerwerk. Teveel om het af te doen als "Ja, niet iedereen reageert hetzelfde".
Ja, dat is in veel gevallen prima te spotten ja.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 00:15 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nog steeds hetzelfde argument. Jij kunt dus zien dat iemand acteert of liegt? Snel aanmelden bij de recherche zou ik zeggen
Ik houd wel van feiten. Jij beweert dat veel overlevers van een IS-aanslag in een film hebben geacteerd, maar kan vervolgens niks hard maken.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 00:09 schreef stillewind het volgende:
[..]
Een irrelevante vraag. Niet geteld, wel veel iig. Van waar die drang om telwoorden in cijfers uitgedrukt te krijgen??
Ik heb het filmpje gezien van de schutter.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 00:14 schreef stillewind het volgende:
Dit keer niet over hoe nabestaanden lachen of huilen, maar meer de teksten die ze uitspreken voor de camera's.
Hier een filmpje met 'nabestaanden' van Alison Parker.
Het lijkt wel alsof ze een soort script hebben waardoor ze steeds dezelfde zinnen herhalen.
Waarom zouden men zich bij de recherche aanmelden als ze zien dat mensen liegen of acteurs zijn?quote:Op vrijdag 24 februari 2017 00:15 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nog steeds hetzelfde argument. Jij kunt dus zien dat iemand acteert of liegt? Snel aanmelden bij de recherche zou ik zeggen
Lijkt me ook niet heel bijzonder als ze wat steekwoorden of zinnen hebben.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 00:14 schreef stillewind het volgende:
Dit keer niet over hoe nabestaanden lachen of huilen, maar meer de teksten die ze uitspreken voor de camera's.
Hier een filmpje met 'nabestaanden' van Alison Parker.
Het lijkt wel alsof ze een soort script hebben waardoor ze steeds dezelfde zinnen herhalen.
Omdat dat een unieke set skills is waar de politie denk ik erg op zit te wachten voor (getuigen)verhoren, strafzaken etc.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 00:19 schreef stillewind het volgende:
[..]
Waarom zouden men zich bij de recherche aanmelden als ze zien dat mensen liegen of acteurs zijn?
Welke doelen dan? In de filmpjes die in dit en andere topics zijn gepost gaat het alleen maar over gun control.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 00:20 schreef controlaltdelete het volgende:
Die hoaxes hebben meerdere doelen dan alleen gun control. Het gaat met baby steps waar gun control er ene van is.
Je dwaalt af.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 00:17 schreef mootie het volgende:
[..]
Ik houd wel van feiten. Jij beweert dat veel overlevers van een IS-aanslag in een film hebben geacteerd, maar kan vervolgens niks hard maken.
Wat. Jezus fucking christus, probeer je eens een beetje voor te stellen waar die mensen doorheen gaan. Die kerel met dat fotoboek bijvoorbeeld waar het filmpje zo ongelooflijk smakeloos op focust bijt zich uit wanhoop en onmacht vast in dat boek; als laatste "deel" van haar dat hij nog heeft.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 00:14 schreef stillewind het volgende:
Dit keer niet over hoe nabestaanden lachen of huilen, maar meer de teksten die ze uitspreken voor de camera's.
Hier een filmpje met 'nabestaanden' van Alison Parker.
Het lijkt wel alsof ze een soort script hebben waardoor ze steeds dezelfde zinnen herhalen.
Ik krijg flashbacks naar Lichtkogel en zijn topics.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 00:22 schreef stillewind het volgende:
[..]
Je dwaalt af.
Er bestaan géén domme vragen, maar jou vraag kan ik gewoon niks mee. Volg de topic en dan zal je merken dat het veel is. Groet.
Hier hebben we dus echt niks aan. Iets beweren en dan terugkrabbelen. Jij bent af.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 00:22 schreef stillewind het volgende:
[..]
Je dwaalt af.
Er bestaan géén domme vragen, maar jou vraag kan ik gewoon niks mee. Volg de topic en dan zal je merken dat het veel is. Groet.
Ik vind het wel fijn dat je met dit soort oprechte vragen komt. Op je vraag waar crisis actors blijven, gewoon in ons midden? In de maatschappij?? Het is maar een theorie: de slachtofffers krijgen een make-up waardoor ze er anders uitzien dan normaal...zo kunnen ze weer terugkeren alsof er niets is gebeurd..? Ik zeg niet dat dit zo is he, het is maar een mogelijkheid.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 00:18 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik heb het filmpje gezien van de schutter.
Stel he, stel je hebt gelijk. Waar blijven deze mensen dan? Die kunnen zich nooit meer vertonen in het openbaar want ze staan vol in beeld internationaal.
Als dit allemaal hoaxes zijn, waar blijven de slachtoffers dan? Dat zijn er inmiddels een hoop die je toch moet laten "verdwijnen".
Alleen al de enorme magnitude aan mensen die er omheen dan betrokken zouden zijn; als je dan nog denkt dat dit realistisch is dan heb je echt de meest inefficiente manier van hoaxen te pakken.
Bovendien, en dat is nog het mooiste; er is helemaal niks gedaan tegen gun control. En dat zou zogenaamd het doel zijn volgens al die videos.
Super effectief yo!
Ok.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 00:19 schreef mootie het volgende:
[..]
Lijkt me ook niet heel bijzonder als ze wat steekwoorden of zinnen hebben.
Wie?quote:Op vrijdag 24 februari 2017 00:31 schreef stillewind het volgende:
[..]
Ok.
In dat filmpje zie je trouwens weer een echte acteur, - hoewel niet IS-gerelateerd -betrokken bij betreffende shooting.
Je wil per se alles voorgeschoteld krijgen he. Doe zelf eens wat joh, luiaard.quote:
Mijn god, zeg gewoon de naam van de acteur.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 00:39 schreef stillewind het volgende:
[..]
Je wil per se alles voorgeschoteld krijgen he. Doe zelf eens wat joh, luiaard.
quote:Op vrijdag 24 februari 2017 00:39 schreef stillewind het volgende:
[..]
Je wil per se alles voorgeschoteld krijgen he. Doe zelf eens wat joh, luiaard.
Ja, die stond er al. Je leest de reacties van anderen goed, zie ik.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 00:42 schreef controlaltdelete het volgende:
Deze mag ook niet ontbreken. Alison Parker's bf die in elk interview zijn klapper meesleurde.
Slaap lekker allemaal
Dat doet me deugd, daar heb ik dan overheen gelezen op de late avond. Slaap lekker.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 00:43 schreef deadprez het volgende:
[..]
Ja, die stond er al. Je leest de reacties van anderen goed, zie ik.
Ach ja, jij kent de vele filmpjes al zeker.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 00:46 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat doet me deugd, daar heb ik dan overheen gelezen op de late avond. Slaap lekker.
Ja, ik vraag me dan weer af wat het nut van dit topic is als je toch alleen maar wat filmpjes wil dumpen en je verder te goed voelt om op een normale manier een discussie te voeren.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 00:50 schreef stillewind het volgende:
[..]
Ach ja, jij kent de vele filmpjes al zeker.
Maar sommige andere leden leden denken dat ze inhoudelijke vragen stellen terwijl de antwoorden daarop in betreffende filmpjes te vinden zijn. En dan roepen ze natuurlijk ''ik hoef die youtube filmpjes niet te te zien''....waarom stel je er dan vragen over vraag ik me af...
Al die filmpjes hebben hier al 25 keer gestaan.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 00:50 schreef stillewind het volgende:
[..]
Ach ja, jij kent de vele filmpjes al zeker.
Maar sommige andere leden leden denken dat ze inhoudelijke vragen stellen terwijl de antwoorden daarop in betreffende filmpjes te vinden zijn. En dan roepen ze natuurlijk ''ik hoef die youtube filmpjes niet te te zien''....waarom stel je er dan vragen over vraag ik me dan af...
Domme vragen bestaan niet, maar je stelt vragen waar je zelf ook antwoord op kan vinden. Kijk de moderator in dit topic had ook enkele vragen waar ik niets mee kon, maar andere kritische vragen van hem heb ik wel antwoord op gegeven. Ga maar lekker in de zandbak spelen als je zo graag lollig wil doen. Welterusten.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 00:52 schreef deadprez het volgende:
[..]
Ja, ik vraag me dan weer af wat het nut van dit topic is als je toch alleen maar wat filmpjes wil dumpen en je verder te goed voelt om op een normale manier een discussie te voeren.
Hahaha.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 01:12 schreef stillewind het volgende:
[..]
Domme vragen bestaan niet, maar je stelt vragen waar je zelf ook antwoord op kan vinden. Kijk de moderator in dit topic had ook enkele vragen waar ik niets mee kon, maar andere kritische vragen heb ik wel antwoord op gegeven. Ga maar lekker in de zandbak spelen als je zo graag lollig wil doen. Welterusten.
Maar als jij dingen beweert, waarom moeten wij dan de antwoorden zoeken. Dat is echt aan jou.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 01:12 schreef stillewind het volgende:
[..]
Domme vragen bestaan niet, maar je stelt vragen waar je zelf ook antwoord op kan vinden. Kijk de moderator in dit topic had ook enkele vragen waar ik niets mee kon, maar andere kritische vragen van hem heb ik wel antwoord op gegeven. Ga maar lekker in de zandbak spelen als je zo graag lollig wil doen. Welterusten.
Paul Delane – Nice truck attack. Ziet er uit als greenscreen.quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:43 schreef BlaffendeHond het volgende:
[..]
Wat? Lijkt wel of er een andere video layer overheen ligt of zo.
Oh nee?quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:20 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nogmaals, dit is geen ja-knikkers site maar hier discussieren we.
De Bataclan BS. Een van m'n favourieten!quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:54 schreef stillewind het volgende:
Het komt trouwens vaak voor dat echte acteurs die al in films hebben gespeeld een IS aanval overleven. Iedereen is vrij om het toeval te noemen:
Gutjahr zegt dat hij heeft de Nice 'attack' gefilmd....z'n ' media studies' dochtertje zegt dat zij heeft de Munchen 'attack' gefilmd. Toevallig.quote:Op donderdag 23 februari 2017 22:24 schreef stillewind het volgende:
Dezelfde journalist is verantwoordelijk voor de eerste beelden van de 'aanval' in Nice en de 'aanval' bij de mcdonalds in Munchen. Toeval uiteraard, iedereen kent vast wel een journalist wie dit is overkomen.
Filmpje:
Akkoord. Dank voor deze redelijkheid.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 22:30 schreef ChrisCarter het volgende:
Een nieuwe poging, met simpele regels:
Geen persoonlijke verwijten. Niemand desinformant noemen of betaalde troll of whatever. Dat vechten jullie maar uit in DM of liever helemaal niet,
Verder; dit is geen linkdumpforum. Als je een relevante video post zet er dan even kort bij wat er is te zien en waarom jij als poster het belangrijk vindt voor dit onderwerp.
Game on!
Zie je die lampen? Of in elk geval de licht inval van die lampen? Die blouse + licht hoofd is dus prima te verklaren, als je ook maar een klein beetje gewoon kijkt naar die foto.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 13:36 schreef Mytho het volgende:
[ afbeelding ]
ze kijken naar actors (foto lijkt photoshop, die gast dat over schouder kijkt heeft zoveel lichtere blouse dan anderen met lichtblauwe blouse, en zijn kop is ook lichter)
Mij werd gevraagd om in dit topic een bijdrage te leveren. Ik vind het een interessant topic dus ik zal pogen om echt iets bij te dragen. Ik zal het opsplitsen in een algemene opmerking en iets over deze video.quote:Op donderdag 23 februari 2017 20:53 schreef stillewind het volgende:
Een eerste voorbeeld van een crisis-actor. Een vader van een slachtoffer van de Sandy hook massacre (https://en.wikipedia.org/(...)tary_School_shooting) in 2012. Deze vader verschijnt lachend voor de camera's om zijn verhaal te doen en dan opeens kijkt ie weer zeer bedroefd:
Interessant inderdaad. Wie denk je dat haar betaalt om te liegen over waarom CNN dingen doet?quote:Op maandag 3 april 2017 07:37 schreef BenmaF1 het volgende:
Een gerelateerd bericht wilde ik onder de aandacht brengen:
https://www.facebook.com/(...)os/1189606201136715/
Niemand.quote:Op maandag 3 april 2017 13:01 schreef ems. het volgende:
[..]
Interessant inderdaad. Wie denk je dat haar betaalt om te liegen over waarom CNN dingen doet?
Oh, jij gaat er zomaar vanuit dat ze de waarheid spreekt. Ken je haar persoonlijk?quote:Op maandag 3 april 2017 13:28 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Niemand.
Maar the Criminal News Network wordt klaarblijkelijk wel betaald om te liegen. Maar goed, dat was al jaren duidelijk voor oplettende kijkers.
-edit-
Wat gebeurt er als er 1 genoemd wordt denk jij?quote:Op maandag 3 april 2017 17:49 schreef illusions het volgende:
Heb dit topic zojuist helemaal doorgelezen, maar vind het een béétje jammer dat er niet ÉÉN acteur genoemd kan worden. Zou zo'n beetje het bestaansrecht van dit topic moeten zijn, maar er wordt gewoon niks aan bewijs genoemd.
WTF dat is toch geen antwoord? Hillary? Kom op zeg.quote:Op maandag 3 april 2017 18:12 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Wat gebeurt er als er 1 genoemd wordt denk jij?
Laten we Hillary Clinton noemen.
Een Crisis Acteur bij uitstek.
En hoe nu verder?
Gaarne 1 foto of video plaatsen, pak er maar 1 uit Tingo's rijtje hierboven.quote:Op maandag 3 april 2017 18:12 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Wat gebeurt er als er 1 genoemd wordt denk jij?
Laten we Hillary Clinton noemen.
Een Crisis Acteur bij uitstek.
En hoe nu verder?
Hoe is dat in godsnaam een crisis actor? Welke aanslag heeft ze overleefd? Is ze dood gegaan tijdens een aanslag? Dit is gewoon politiek wat je post, ook een soort van acteren, maar niet waar dit topic over gaat.quote:Op maandag 3 april 2017 18:41 schreef BenmaF1 het volgende:
Nou kijk, hier doet ze het:
Dit op het moment dat er aangegeven werd dat:
-H. Clinton US sectretary of state was tussen 2009 en 2013.
-De US secretary of state de verkoop en koop van bepaalde grondstoffen moet goed-of afkeuren; waaronder ook uranium.
-De Clinton foundation $100.000.000,- ontvangen heeft in de periode van 2009 tot 2013 van 9 individuen die alle 9 gerelateerd waren aan het bedrijf Uranium One.
-In 2010 het Russische uranium bedrijf 51% van de aandelen van het Amerikaanse Uranium One verkreeg.
En, laten we deze niet vergeten:
Crisis actor extra-ordinaire!
Dat zou wereldnieuws zijnquote:Op maandag 3 april 2017 18:14 schreef Copycat het volgende:
Heb je beelden van Hillary Clinton waarop ze als crisisacteur een slachtoffer in een hoax speelt?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |