Ja, dat kan niet, duidelijk.quote:Op donderdag 23 februari 2017 14:20 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Teruglezend ging het vooral om het benoemen van racisme en andere ranzigheid.
Dan trekken ze je zwangerschaps vergunning inquote:Op donderdag 23 februari 2017 14:23 schreef Leandra het volgende:
[..]
En wat voor straf had je daarbij in gedachten dan?
En de rokende huisgenoten ook strafbaar, of alleen de zwangere?
Gedwongen abortusquote:Op donderdag 23 februari 2017 14:23 schreef Leandra het volgende:
[..]
En wat voor straf had je daarbij in gedachten dan?
En de rokende huisgenoten ook strafbaar, of alleen de zwangere?
Die hebben vast al een Feesboek groep opgericht.quote:Op donderdag 23 februari 2017 14:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat mensen gaan strijden voor een vergunningsvrije zwangerschap
En hysterectomie. Voor de zekerheid.quote:
Én een nekschot.quote:Op donderdag 23 februari 2017 14:30 schreef Perrin het volgende:
[..]
En hysterectomie. Voor de zekerheid.
Streng straffen helpt.quote:
Dat horen we altijd en altijd weer blijkt het tegendeel waar. Gek, toch?quote:
Recidive na nekschot is nihil.quote:Op donderdag 23 februari 2017 14:31 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat horen we altijd en altijd weer blijkt het tegendeel waar. Gek, toch?
Dit is een duidelijke overtreding van het NAP. Volgens oud-lolbetarische visie staat daar gewoon de doodstraf op.quote:Op donderdag 23 februari 2017 14:23 schreef Leandra het volgende:
[..]
En wat voor straf had je daarbij in gedachten dan?
En de rokende huisgenoten ook strafbaar, of alleen de zwangere?
Ik had geen straf in gedachten, ik werp slechts de stelling op.quote:Op donderdag 23 februari 2017 14:23 schreef Leandra het volgende:
[..]
En wat voor straf had je daarbij in gedachten dan?
En de rokende huisgenoten ook strafbaar, of alleen de zwangere?
Zombies.quote:Op donderdag 23 februari 2017 14:35 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Recidive na nekschot is nihil.
___________!quote:Je sluit een pedofiel op maar hij was geen pedofiel. Na loslating was het wel een pedofiel pur sang.
Als je geen straf kunt noemen, zelfs niet als voorbeeld om een discussie over je stelling te hebben, want heeft je stelling dan voor nut?quote:Op donderdag 23 februari 2017 14:37 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik had geen straf in gedachten, ik werp slechts de stelling op.
Zoiets is uberhaubt lastig strafbaar te stellen, haast onmogelijk te controleren.
Ik wil niet eens weten waar dat vandaan komt..quote:
Nou, je zou wel kunnen stellen dat als men heel de zwangerschap doordrinkt en rookt men de zeggenschap over het kind kan verliezen na de geboorte bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 23 februari 2017 14:45 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als je geen straf kunt noemen, zelfs niet als voorbeeld om een discussie over je stelling te hebben, want heeft je stelling dan voor nut?
Of krijgen ze strafregels?
500 keer "Als ik rook breng in het leven van mijn ongeboren kind in gevaar."
Symboolpolitiek dus. Worden we allemaal beter van. Echt waar.quote:Op donderdag 23 februari 2017 14:45 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als je geen straf kunt noemen, zelfs niet als voorbeeld om een discussie over je stelling te hebben, want heeft je stelling dan voor nut?
Of krijgen ze strafregels?
500 keer "Als ik rook breng in het leven van mijn ongeboren kind in gevaar."
Oh ja, dat levert wat op voor de maatschappij.quote:Op donderdag 23 februari 2017 14:46 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Nou, je zou wel kunnen stellen dat als men heel de zwangerschap doordrinkt en rookt men de zeggenschap over het kind kan verliezen na de geboorte bijvoorbeeld.
Haha, ik kwam het net tegen.quote:Op donderdag 23 februari 2017 14:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik wil niet eens weten waar dat vandaan komt..
En daar heeft het kind wat aan?quote:Op donderdag 23 februari 2017 14:46 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Nou, je zou wel kunnen stellen dat als men heel de zwangerschap doordrinkt en rookt men de zeggenschap over het kind kan verliezen na de geboorte bijvoorbeeld.
Wellicht dat men dan wel gaat beseffen wat voor zware gevolgen dit heeft voor hun kind, ja. Bovendien iemand die het niet eens kan op te brengen om te minderen met gebruik tijdens het zwangerschap lijkt me niet klaar voor moederschapquote:Op donderdag 23 februari 2017 14:47 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh ja, dat levert wat op voor de maatschappij.
Drugshond natuurlijk.quote:Op donderdag 23 februari 2017 14:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik wil niet eens weten waar dat vandaan komt..
Ideaal is het niet, maar opgroeie met een hazelip en een klompvoetje een groeiachterstand en wie weet wat nog meer is dat ook niet.quote:Op donderdag 23 februari 2017 14:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
En daar heeft het kind wat aan?
Vraag het maar aan Reya. Is ook nooit meer goedgekomen.quote:Op donderdag 23 februari 2017 14:50 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ideaal is het niet, maar opgroeie met een hazelip en een klompvoetje een groeiachterstand en wie weet wat nog meer is dat ook niet.
twitter:telegraaf twitterde op donderdag 23-02-2017 om 14:46:27 PVV schort alle publieke activiteiten op https://t.co/WeX3O1oyFx reageer retweet
zolang het interview met rob de geus maar door gaatquote:Op donderdag 23 februari 2017 14:52 schreef Houtenbeen het volgende:twitter:telegraaf twitterde op donderdag 23-02-2017 om 14:46:27 PVV schort alle publieke activiteiten op https://t.co/WeX3O1oyFx reageer retweet
Ach, we spelen weer slachtoffertje. Hoe typerend.quote:Op donderdag 23 februari 2017 14:52 schreef Houtenbeen het volgende:twitter:telegraaf twitterde op donderdag 23-02-2017 om 14:46:27 PVV schort alle publieke activiteiten op https://t.co/WeX3O1oyFx reageer retweet
Je zou bijna gaan denken dat Wildersje het lekker door die agent zelf heeft georkestreerd.quote:Op donderdag 23 februari 2017 14:52 schreef Houtenbeen het volgende:twitter:telegraaf twitterde op donderdag 23-02-2017 om 14:46:27 PVV schort alle publieke activiteiten op https://t.co/WeX3O1oyFx reageer retweet
Voorlichten? Is maar een gedachte.quote:Op donderdag 23 februari 2017 14:54 schreef skysherrif het volgende:
Maargoed leandra, tijger ik ben dan ook wel benieuwd naar jullie mening, wat moet je doen met ouders die de gehele zwangerschap door blijven roken/drinken?
Natuurlijk is dit strategisch gedaan, maar hoe naar onze geert ook is, is het gewoon ongelooflijk dat dit heeft kunnen gebeuren.quote:Op donderdag 23 februari 2017 14:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ach, we spelen weer slachtoffertje. Hoe typerend.
quote:Op donderdag 23 februari 2017 14:52 schreef Houtenbeen het volgende:twitter:telegraaf twitterde op donderdag 23-02-2017 om 14:46:27 PVV schort alle publieke activiteiten op https://t.co/WeX3O1oyFx reageer retweet
Daar is heel makkelijk niets van aan te trekken.quote:Op donderdag 23 februari 2017 14:55 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Voorlichten? Is maar een gedachte.
Daarom dus. Een gezonde portie staatsdwang.quote:Op donderdag 23 februari 2017 14:55 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Daar is heel makkelijk niets van aan te trekken.
Ja, dat klopt. Maar hoe ver wil je dan gaan? Obesitas is ook gewoon te voorkomen en heeft ook nadelige gevolgen voor kinderen en voor de volwassenen zelf, ook maar strafbaar stellen?quote:Op donderdag 23 februari 2017 14:55 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Daar is heel makkelijk niets van aan te trekken.
Waarom moet het verbieden van roken meteen leiden tot het strafbaar stellen van te dik zijn? Wat is daar de logica achter?quote:Op donderdag 23 februari 2017 14:57 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, dat klopt. Maar hoe ver wil je dan gaan? Obesitas is ook gewoon te voorkomen en heeft ook nadelige gevolgen voor kinderen en voor de volwassenen zelf, ook maar strafbaar stellen?
Huh? Zit er verschil in tussen een kind wat schade oploopt door obesitas bij de moeder en schade door roken of drinken? En zo ja, waarom maakt dat verschil, schade is schade, toch?quote:Op donderdag 23 februari 2017 14:59 schreef Ryon het volgende:
[..]
Waarom moet het verbieden van roken meteen leiden tot het strafbaar stellen van te dik zijn? Wat is daar de logica achter?
Dat heeft dat kind toch wel als je de ouder na de geboorte uit de ouderlijke macht zet.quote:Op donderdag 23 februari 2017 14:50 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ideaal is het niet, maar opgroeie met een hazelip en een klompvoetje een groeiachterstand en wie weet wat nog meer is dat ook niet.
Wat Tijger al zegt: voorlichten, voorlichten, voorlichten.quote:Op donderdag 23 februari 2017 14:54 schreef skysherrif het volgende:
Maargoed leandra, tijger ik ben dan ook wel benieuwd naar jullie mening, wat moet je doen met ouders die de gehele zwangerschap door blijven roken/drinken?
Oh, ik dacht dat dat voor die rokende zwangeren wasquote:Op donderdag 23 februari 2017 14:55 schreef Perrin het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Noodgedwongen terug zijn bomkelder in.
Geen slecht idee, maar volgens mij kun die die nóg beter nuttige arbeid laten verrichten.quote:Op donderdag 23 februari 2017 15:08 schreef Leandra het volgende:
[..]
Oh, ik dacht dat dat voor die rokende zwangeren was
Euh ja? Daar zit een fysiek verschil tussen? Alcohol tijdens de zwangerschap heeft veelal directe en grote gevolgen voor het kind:quote:Op donderdag 23 februari 2017 15:03 schreef Tijger_m het volgende:
Huh? Zit er verschil in tussen een kind wat schade oploopt door obesitas bij de moeder en schade door roken of drinken? En zo ja, waarom maakt dat verschil, schade is schade, toch?
Als je stelt dat de overheid moet ingrijpen bij X maar niet bij Y wat dezelfde problematiek met zich mee brengt dan is de wetgever verkeerd bezig, imho.
quote:Op donderdag 23 februari 2017 15:11 schreef Ryon het volgende:
[..]
Euh ja? Daar zit een fysiek verschil tussen? Alcohol tijdens de zwangerschap heeft veelal directe en grote gevolgen voor het kind:
[ afbeelding ]
Het is een losstaande handeling waarvan het schadelijk karakter aantoonbaar is en die makkelijk te reguleren valt door de wetgever. Moeders die alcohol drinken tijdens de zwangerschap handelen onrechtmatig tegenover hun (toekomstig) kind.
Obesitas onder kinderen en volwassenen kent een breed scala aan oorzaken (o.a levensstijl) en valt lastig al dan niet onmogelijk te reguleren. De overheid kan zich hier nog steeds verantwoordelijk voor stellen (via de instrumenten die zij heeft) en doet dat momenteel ook. Het strafrecht vormt in dit geval geen instrument dat de overheid kan inzetten. Jouw interpolatie lijkt mij dan ook niet heel logisch of voor de hand te liggen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |