Janneke141 | maandag 20 februari 2017 @ 15:05 |
Welkom bij de gelegenheid tot in principe onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom, behalve obscure voetbalbestuurders. | |
Reya | maandag 20 februari 2017 @ 15:06 |
Gewoon meteen vrijstelling van milieuwetgeving. Voetbalclubs moeten chemicaliën gewoon in de sloot kunnen dumpen. | |
Paper_Tiger | maandag 20 februari 2017 @ 15:06 |
Hulde voor de TT. | |
Paper_Tiger | maandag 20 februari 2017 @ 15:07 |
Van hun xtc lab? | |
Reya | maandag 20 februari 2017 @ 15:08 |
Kunnen ze zichzelf tenminste bedruipen. | |
Paper_Tiger | maandag 20 februari 2017 @ 15:10 |
Zo zie je maar. In Brussel worden alle problemen opgelost met out of the box denken. | |
Paper_Tiger | maandag 20 februari 2017 @ 15:11 |
Welk partijprogramma al ik nu eens doorlezen? | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 15:11 |
De huidige garantstelling is natuurlijk wederom een flink risico. Maar los daarvan zou het college voor het oorspronkelijk verstrekken van een dergelijke lening verantwoordelijk gehouden moeten worden en held veld moeten ruimen. Zich nu weer mee laten slepen is ook een bedenkelijke keuze. Wellicht was uit een faillissement meer te halen geweest. Dit lijkt me met gemak te optimistisch gezien de geschiedenis. | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 15:13 |
Ook mooi van die blinde paniek bij voetbalclubs over die rubber korreltjes omdat uit een onderzoekje blijkt dat als je er maar genoeg van in water gooit een vis zich niet lekker gaat voelen ![]() | |
Janneke141 | maandag 20 februari 2017 @ 15:14 |
D66. Ze hebben maar 250 pagina's nodig om uit te leggen wat ze allemaal voor jou gaan regelen. | |
Tchock | maandag 20 februari 2017 @ 15:15 |
Ja, dat denk ik inderdaad. Er is een lening van 17 miljoen euro, en daarnaast een garantstelling voor 8,4 miljoen waarmee een nieuwe lening bij een externe partij kan worden afgesloten. De lening+garantstelling van 25,4 miljoen euro heeft een looptijd van 25 jaar, waarin de eerste twee jaar (tm 1 augustus 2018) aflossingsvrij is. Daarna wordt er lineair afgelost tegen een rente van 5%. Als zekerheid is er een eerste hypotheekrecht op het stadion getaxeerd op 3 miljoen euro, een pandrecht op de inkomsten uit kaartverkoop van 2 miljoen per jaar, inkomsten uit mediagelden en inkomsten uit sponsorcontracten. Daarnaast betaalt Twente een risico-premie van 2 miljoen. En ten slotte is Twente verplicht om sneller af te lossen als er bovenmatige liquiditeiten zijn. Dit zijn hele redelijke en zakelijke afspraken waar Twente dus gewoon aan gebonden is. Als Enschede dit niet had gedaan, had het geleid tot een directe klap op de begroting van 17 miljoen en een nadeel door gemiste rentebaten van bijna 5 ton per jaar voor de komende decennia. Samenvattend: stop alsjeblieft met gewoon maar wat roepen als je werkelijk geen idee hebt waar het over gaat. Of open leuk een NWS-topic, daar zul je vast tientallen andere users vinden die niet gehinderd door feitenkennis met je mee willen kankeren over staatsteun en Onze Belastingcenten. | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 15:15 |
En om jou te laten geloven dat ze de leerplicht willen verlagen naar 2,5 jaar ![]() | |
Janneke141 | maandag 20 februari 2017 @ 15:17 |
Ja, ze beloven plechtig dat ze dat allemaal gaan doen. Allicht, dat deden ze de vorige keer ook. Het financieren van een commerciële organisatie is geen gemeenschapstaak, hoe je het ook wendt of keert. Ze zoeken maar een oliesjeik. | |
Janneke141 | maandag 20 februari 2017 @ 15:17 |
Ook dat ![]() | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 15:17 |
Grappig om te zien hoe makkelijk jij je in laat pakken door politici die creatief boekhouden als het om een voetbalclub gaat. | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 15:18 |
Chinezen schijn je tegenwoordig te moeten hebben. | |
Tchock | maandag 20 februari 2017 @ 15:18 |
Dat klopt, maar vorige keer was het NIET goed geregeld. Er waren geen externe accountants, een schaduwboekhouding, dubieuze afspraken met een bedrijf dat veel meer invloed uitoefende op Twente dan ze deden lijken, een directeur die allerlei afspraken maakte zonder te overleggen met zijn directie. Al die dingen zijn er niet meer. Eens. Maar dat je een situatie hebt die niet wenselijk is betekent niet dat je het maar moet opblazen voor een nog minder wenselijke situatie. | |
skysherrif | maandag 20 februari 2017 @ 15:18 |
http://www.dumpert.nl/med(...)ral_een_complot.html Eerste seizoen vond ik soms nog matig, maar lubach is wel echt wekelijks een hoogtepuntje nu. | |
Tchock | maandag 20 februari 2017 @ 15:19 |
Ja, blind alles in twijfel trekken is veel makkelijker inderdaad. Jij laat je ook niet foppen door de reptillians of wel? | |
Janneke141 | maandag 20 februari 2017 @ 15:20 |
Er is niets onwenselijks aan de situatie waarin de gemeente Enschede stopt met het spelen van bankier voor de lokale FC. De onwenselijke situatie van de kostenpost van 17 miljoen euro werd namelijk al jaren eerder gecreëerd. En met toestemming van de raad, dus daar mogen de inwoners van het dorp zelf de portemonnee voor trekken. | |
Tchock | maandag 20 februari 2017 @ 15:20 |
17 miljoen door het putje spoelen als je het ook terug kunt krijgen vind ik een onverstandige werkwijze maar dat is uiteraard een persoonlijke opvatting. | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 15:20 |
Neh, het is nu wel steeds vaker erg gezocht. Vorige week vond ik leuk, deze keer is de kamergotchi mooi gevonden maar verder stelde het weinig voor. Maar goed, prima vermaak voor de zondag ![]() | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 15:22 |
Als overheden niet veel vaker van een koude kermis thuis waren gekomen na dit soort deals zou je misschien ergens een punt hebben. Maar helaas, de praktijk is vaak minder mooi dan het verkooppraatje. | |
skysherrif | maandag 20 februari 2017 @ 15:23 |
Ja, politiek is het natuurlijk niet altijd even hoogstaand, maar wat dat betreft is het ook gemaakt voor het vermaak. Item van wilders was ook weer goed. | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 15:23 |
Dan ga je er van uit dat Twente nu het braafste jongetje van de klas wordt en er bij een faillissement niks te halen zou zijn geweest. Beide zijn dappere stellingen. | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 15:23 |
Tja, Wilderstemmers kijken toch niet naar Lubach, vond het dus wat gemakkelijk. | |
Paper_Tiger | maandag 20 februari 2017 @ 15:24 |
Ik vond die 80 van GL al over the top. | |
Tchock | maandag 20 februari 2017 @ 15:24 |
Ik heb geen zin om cynisch maar alles af te gaan kraken, in heb deze zaak uitgebreid gevolgd en ik denk dat Twente op de goede weg is waar het dat eerder niet was. Ik kom met feiten en cijfers en argumenten en jullie zeggen alleen maar dat ik er blind intrap of dat het toch niet gaat gebeuren zonder ook maar met één bewijs te komen. Beetje vermoeiend en zeker geen nuttige discussie. | |
xpompompomx | maandag 20 februari 2017 @ 15:25 |
Wilders wil kennelijk niet dat zijn achterban het ook ziet, want hij heeft er nog steeds niet over getwitterd. | |
xpompompomx | maandag 20 februari 2017 @ 15:25 |
Wellicht is het pvv-a4tje dan meer iets voor u. | |
Janneke141 | maandag 20 februari 2017 @ 15:25 |
Er zijn dan ook überhaupt geen normale discussies mogelijk over voetbal. Ik zal erover ophouden. | |
Tchock | maandag 20 februari 2017 @ 15:26 |
Thanks. | |
xpompompomx | maandag 20 februari 2017 @ 15:27 |
Voetbal kijken is dan ook een zinloos tijdverdrijf. | |
skysherrif | maandag 20 februari 2017 @ 15:27 |
Mwuah, je ziet hem de laatste weken toch zetels verliezen weer en ik denk dat dat het publiek is die wel naar lubach kijkt, hem graag in de debatten had gezien en wss ook niet blij was dat zijn programma maar 1 a4tje besloeg. Hij zal inderdaad niet snel onder de 18 zetels komen, dat publiek gelooft alles wat de blonde man zegt. Vraag me af waar die mensen naar overstappen, wss vvd, vnl en FvD. Alhoewel zijn achterban het niet zo leuk vond dat baudet dit gister tweette.
| |
Tchock | maandag 20 februari 2017 @ 15:27 |
Dat staat buiten kijf. | |
remlof | maandag 20 februari 2017 @ 15:27 |
Waarom link je dan naar die eikels van GeenStijl? | |
Paper_Tiger | maandag 20 februari 2017 @ 15:27 |
En zo worden idiote transfersommen en dito salarissen direct afgewenteld op de belastingbetaler. | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 15:28 |
We zullen zien de komende jaren. Vooralsnog zijn ervaringen uit het verleden uiteraard geen garantie voor de toekomst maar kunnen ze wel een indicatie bieden. | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 15:29 |
Gelukkig gaat Baudet naar eigen inschatting ook minstens 20 zetels halen. | |
skysherrif | maandag 20 februari 2017 @ 15:29 |
Vond dit het leukste stukje uit de uitzending, makkelijk om zo te linken. Al stond het op joop.nl of the daily stormer. | |
remlof | maandag 20 februari 2017 @ 15:29 |
Voor de laatste twee wedstrijden van Vites klopt dat helaas wel. | |
Paper_Tiger | maandag 20 februari 2017 @ 15:29 |
Die heb ik natuurlijk als eerste gelezen. Ik ga nu eerst die van de SGP tot me nemen. D66 bewaar ik voor het laatst. | |
Tchock | maandag 20 februari 2017 @ 15:30 |
Wilders verliest een paar zetels ten opzichte van zijn hoogtepunt maar als we de peilingen mogen geloven vindt zo'n 90% van zijn kiezers het blijkbaar geen enkel probleem dat er geen programma of standpunten zijn. Erg zorgwekkend. Nog meer dan anders moeten we bidden dat er geen aanslagen worden gepleegd in West-Europa de komende maand. | |
remlof | maandag 20 februari 2017 @ 15:32 |
Ik klik uit principe niet op linkjes van Dumpert. Link dan gewoon via het Youtube channel van Lubach: https://youtube.com/#/channel/UCdH_8mNJ9vzpHwMNwlz88Zw | |
Tchock | maandag 20 februari 2017 @ 15:32 |
http://www.volkskrant.nl/(...)en-kwalijk~a4464619/Dit soort zaken helpen ook niet natuurlijk. | |
skysherrif | maandag 20 februari 2017 @ 15:33 |
Nouja, wilders gaat toch geen premier worden, ik maak me daar niet heel veel zorgen over eigenlijk. Voor Frankrijk is het anders, aangezien de kans ook redelijk groot is dat die daar zal plaatsvinden. Op radio 1 hadden ze het erover dat ze natuurlijk niets met Le Pen hadden, maar wel dat haar campagne spotje het beste was die ze tot nu toe hebben gezien (deze verkiezingsronde in europa/amerika) | |
Janneke141 | maandag 20 februari 2017 @ 15:33 |
Het lijkt me niet nieuw dat zijn achterban het vooral fantastisch vindt dat hij de problemen zo goed benoemt. Over oplossingen hebben ze zich nog nooit druk gemaakt, toch? | |
remlof | maandag 20 februari 2017 @ 15:34 |
Nu kan Wilders iig niet meer zeggen dat de NOS zijn grote vijand is ![]() | |
Tchock | maandag 20 februari 2017 @ 15:34 |
Dat lijkt mij ook. Maar hoe minder zetels voor de PVV hoe beter. Ja, fantastisch hè. Ze waren ook al zo onder de indruk van die op je schuldgevoel inspelende spot van het CDA. Makkelijk te pleasen ![]() Behalve Pechtold, want "hij staat alleen maar stil". Slap item zeg. | |
Tchock | maandag 20 februari 2017 @ 15:36 |
Nee, dat is niet nieuw, maar vorige keer had de PVV ten minste nog een programma van 56 pagina's. Zoals Lubach al aantoonde doet de PVV geen enkele moeite meer om standpunten te formuleren over dingen als zorg, de economie, veiligheid, milieu, etc. Ik vind het verbijsterend en droevig dat zo veel mensen er in trappen. | |
skysherrif | maandag 20 februari 2017 @ 15:37 |
Ik vind die van Pechtold overigens ook niet sterk, maar ik geef dan ook wel toe dat ik enige bias heb. Die van CDA vind ik ook niet zo enorm goed, alhoewel op werk bij mij 2 mensen nu van de pvv naar het CDA zijn gegaan vanwege dat spotje ![]() | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 15:38 |
"Met Fleur Agema met de zorg en dat we law and order daar naartoe willen" | |
skysherrif | maandag 20 februari 2017 @ 15:40 |
Welke partijen hebben nog meer een spotje klaar staan, CDA, D66, SGP en VNL heb ik nu gezien. | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 15:41 |
De kans dat het niet lukt is ook groot. En als ze al president wordt heeft ze de volksvertegenwoordiging vermoedelijk tegen. Hoop paniek om niks weer van types als Drugshond ![]() | |
Reya | maandag 20 februari 2017 @ 15:43 |
Zou wel een interessante situatie worden. | |
skysherrif | maandag 20 februari 2017 @ 15:43 |
Ze heeft gewoon de voterbase niet, trump had nog het geluk met het 2 partijen stelsel waar je gewoon achterlijk veel conservatieven hebt die dan toch eieren voor hun geld kiezen en op trump stemmen, met het oog ook op die supreme court. In frankrijk is dat 2 partijen gevoel toch veel minder aanwezig en stemmen conservatieven dan toch liever op een capabele kandidaat dan op iemand die wellicht iets meer aansluit op hun gedachtegoed. | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 15:44 |
Dat zeker. Al zie ik het liever niet, Sarkozy was al een ongeleid projectiel, Hollande was weinig soeps maar LePen zou natuurlijk nog veel dramatischer zijn... | |
skysherrif | maandag 20 februari 2017 @ 15:45 |
Wat ik trouwens even niet zeker weet, nadat je al die primaries bij de fransen hebt gehad, kan je dan ook maar op 2 kandidaten stemmen of meerdere kandidaten? Ik las wel een paar watchers die zeiden at le pen zou kunnen winnen als links zo enorm verdeeld blijft tot het eind, maar ik dacht dat er uiteindelijk ook maar 1 linkse kandidaat overblijft? | |
Reya | maandag 20 februari 2017 @ 15:45 |
Het zou uiteraard ook niet mijn voorkeur zijn, maar het presidentschap van Trump is bijvoorbeeld vanuit een academisch perspectief wel interessant. Van Le Pen zou je hetzelfde kunnen zeggen. | |
Reya | maandag 20 februari 2017 @ 15:46 |
In de eerste ronde op een hele riks kandidaten, in de tweede ronde op twee kandidaten. Parlementsverkiezingen werken hetzelfde, behalve dat er in de tweede ronde onder bepaalde omstandigheden 3 of zelfs 4 kandidaten meedoen. | |
skysherrif | maandag 20 februari 2017 @ 15:47 |
Le pen komt trouwens wel iets intelligenter en vaardiger over dan een Trump en Wilders, klopt dat ook of? Hoe is ze eigenlijk in debateren? | |
Reya | maandag 20 februari 2017 @ 15:47 |
Ik heb hard moeten lachen. | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 15:48 |
![]() | |
Reya | maandag 20 februari 2017 @ 15:48 |
Ik denk dat Le Pen wel iets meer slagkracht zou hebben; ze heeft in tegenstelling tot Trump en Wilders ook daadwerkelijk een georganiseerde partij, bijvoorbeeld. | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 15:50 |
Nog zo'n geval waarbij je twijfelt tussen speld en werkelijkheid
| |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 15:50 |
Is dat niet al als ze in de sloot pissen? | |
Reya | maandag 20 februari 2017 @ 15:50 |
![]() | |
xpompompomx | maandag 20 februari 2017 @ 15:50 |
Hihi. Dikke kans trouwens dat zijn vrouw de fakkel gaat overnemen tzt. Ook bepaald geen democratische hoogvlieger. | |
Reya | maandag 20 februari 2017 @ 15:51 |
Scherpe observatie weer, John. | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 15:51 |
Helemaal niks voor hunzelf? | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 15:54 |
Geenstijl is toch van de Telegraaf of niet? | |
Tijger_nootje | maandag 20 februari 2017 @ 15:58 |
Alsof Italie niet vol met palmbomen staat ![]() | |
Tchock | maandag 20 februari 2017 @ 16:01 |
Aanrader: op reddit heb je het fantastische NotTheOnion. https://www.reddit.com/r/nottheonion/
| |
LA_niner | maandag 20 februari 2017 @ 16:08 |
Wat is er niet vaardig aan miljardair trump? | |
Tchock | maandag 20 februari 2017 @ 16:10 |
![]() | |
remlof | maandag 20 februari 2017 @ 16:10 |
Ja, die palmen op de Piazza Duomo zijn dit weekend in de fik gestoken door, naar verluidt, rechts-extremisten. | |
Tijger_nootje | maandag 20 februari 2017 @ 16:11 |
Tot dusverre alles. | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 16:12 |
Gelukkig staan hier geen Palmen. | |
remlof | maandag 20 februari 2017 @ 16:12 |
Scherpe observatie weer, John. | |
Tijger_nootje | maandag 20 februari 2017 @ 16:13 |
Gidsland Italie. | |
Janneke141 | maandag 20 februari 2017 @ 16:13 |
Vanavond Connie in DWDD om dit heftige nieuws te duiden. | |
Tijger_nootje | maandag 20 februari 2017 @ 16:17 |
Tja, het brand wel beter als het jarenlang in alcohol gedrenkt is ![]() | |
LA_niner | maandag 20 februari 2017 @ 16:17 |
heeft met zijn opvattingen van doen, niet met zijn vaardigheden, je wordt niet zomaar miljardair. | |
Reya | maandag 20 februari 2017 @ 16:18 |
Connie ![]() | |
remlof | maandag 20 februari 2017 @ 16:18 |
Niet dat ik weet, wel Asscher en Krol. | |
Tijger_nootje | maandag 20 februari 2017 @ 16:19 |
Nee. En ja, je wordt wel zomaar miljardair als je met een groot kapitaal begint. Is al eens uit den treure uitgelegd, als Trump zijn erfenis in mutual funds had gestopt was hij nu een veelvoud waard was geweest van wat hij nu waard is. 10 miljard was het dan geweest. | |
xpompompomx | maandag 20 februari 2017 @ 16:20 |
Het ging over palmen en ik voelde aan mijn water dat Janneke over haar drinkvriendin zou beginnen. ![]() ![]() | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 16:21 |
Ben eens benieuwd of daar ook om de 5 minuten 15 minuten reclame tussen door komt! | |
skysherrif | maandag 20 februari 2017 @ 16:21 |
https://www.facebook.com/rtlnieuws/videos/10156145843389852/ Van RTL. | |
Tijger_nootje | maandag 20 februari 2017 @ 16:21 |
Toch wel je handen gewassen na dat voelen aan je water, he? ![]() | |
remlof | maandag 20 februari 2017 @ 16:22 |
Ik vat 'm nu pas ![]() | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 16:22 |
NWS / Veluwse knokploeg met helikopter jaagt op criminelen De oplossing? | |
Tijger_nootje | maandag 20 februari 2017 @ 16:24 |
Tja, het zal de leeftijd zijn ![]() | |
skysherrif | maandag 20 februari 2017 @ 16:27 |
Om zo van homos af te komen bedoel je? | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 16:29 |
Zo te lezen vindt jij dat ook nog normaal, mits dat het geen nep nieuws is, dat men voor zijn geaardheid in mekaar getimmerd word? | |
Leandra | maandag 20 februari 2017 @ 16:50 |
Nee joh, om van tuig af te komen dat het platteland afschuimt om in te breken en anderszins spul te stelen. De kroegbaas in Kootwijkerbroek was homo (helaas overleden in 2003), en van de jongens die op het plaatje staan kwam het gros daar gewoon in de kroeg, bij de bouw van z'n huis hebben ze ook enorm hun best gedaan om de afwerking mooi voor elkaar te krijgen. En ja, toen de kroegbaas jong was heeft hij nogal eens gezeik gehad over z'n homo zijn, maar dat was echt al jaren niet meer. | |
Leandra | maandag 20 februari 2017 @ 16:51 |
Ik snap ze wel, het duurt daar echt te lang voor de politie er is, en de whatsappgroep Kootwijkerbroek is al tijden zeer succesvol. | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 16:52 |
Ik ook snap het ook wel, denk dat het landelijk opgepakt gaat worden? Wat zal het worden burgeroorlogjes? | |
Tchock | maandag 20 februari 2017 @ 16:52 |
Het is ook wel een goede oplossing, maar wel riskant. Je zit op het randje van wat wettelijk mag. | |
Tchock | maandag 20 februari 2017 @ 16:56 |
| |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 16:57 |
Rutte heeft geen broer? | |
Leandra | maandag 20 februari 2017 @ 16:58 |
Yep, maar vooralsnog zie ik de politie en gemeente er niet negatief op reageren, sterker nog; ik weet dat de whatsappgroep van KWB zo succesvol is omdat ik een van de lokale politieagenten op twitter volg en hij regelmatig een tweet post over een succesvolle actie van de whatsappgroep KWB. | |
Leandra | maandag 20 februari 2017 @ 17:03 |
En verder is KWB gewoon een geval apart, het was al geen doorsnee van de bevolking, maar de MKZ-crisis heeft het dorpsgevoel nog sterker gemaakt. Maar ze regelen dingen gewoon, er moet een nieuwe molen komen (omdat de oude ooit afgebrand is na blikseminslag), er komt een nieuwe molen. KWB en Terschuur moeten allebei een nieuwe brandweerkazerne voor de vrijwillige brandweer hebben (die van KWB is een van de beste van NL), het duurt maar en het duurt maar, de gemeente komt met onmogelijke voorstellen of het is allemaal te duur, in KWB ontwerpen ze zelf wel een kazerne die wel betaalbaar is, en die vervolgens ook in Terschuur gekopieerd kan worden. | |
remlof | maandag 20 februari 2017 @ 17:06 |
Ah de stempas is er ook al, dat is lekker vroeg. | |
Tchock | maandag 20 februari 2017 @ 17:06 |
Jammer dat dat soort goede initiatieven pas van de grond komen als de overheid faalt. | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 17:07 |
Hier hangt in de straat ook zo een bord, heb nog van niemand gehoord dat ze er actief in zijn. | |
Tchock | maandag 20 februari 2017 @ 17:08 |
Van die Whatsapp-buurtpreventie is in dorpjes rond Amsterdam bijna overal. Wou dat ik die bordjes had bedacht hey. | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 17:10 |
Zie jij door al die borden nog wel die welke er toedoen? | |
Leandra | maandag 20 februari 2017 @ 17:11 |
Het komt als het moet. | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 17:13 |
Vorige week nog iets meegemaakt, komt mij een P auto tegen moed dus ik zet de auto aan de kant zodat die erlangs kan. Stopt die naast mij ik vraag wat mot je, ik wil door, zegt die jij weet dat jij hier niet staan mag. Ik frons mijn wenkbrauwen, en zeg ik sta toch niet ik zit! | |
skysherrif | maandag 20 februari 2017 @ 17:15 |
Het was een grapje, maar de homograpjes kan ik beter aan pokkel overlaten ![]() Woonde je daar vroeger dan? | |
skysherrif | maandag 20 februari 2017 @ 17:15 |
https://www.bloomberg.com(...)concerns-sway-voters Nu we het over le pen hadden, zie net dit artikel verschijnen. | |
Leandra | maandag 20 februari 2017 @ 17:20 |
Laten we het er op houden dat ik het dorp en de inwoners behoorlijk goed ken, zelfs van die blurry foto herken ik iig 1 persoon op zeker, maar ik gok dat ik ze allemaal zou herkennen als de foto wel duidelijk zou zijn. | |
skysherrif | maandag 20 februari 2017 @ 17:25 |
Hele idee van kootwijkerbroek doet me een beetje denken aan de film hot fuzz Hot Fuzz (2007) - IMDb Aanrader als je zin hebt in een geinige actiefilm, puur ter vermaak. | |
Tchock | maandag 20 februari 2017 @ 17:27 |
Hilarische film. Laatst aan mijn vriendin laten zien maar die kon er niet om lachen. ![]() | |
skysherrif | maandag 20 februari 2017 @ 17:31 |
Jammer , het is eigenlijk een soort van trilogie met shaun of the dead en at worlds end als andere films, vind die beide wel minder, maar nog steeds top vermaak. | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 17:32 |
Alles is beter als steeds de spanning eruit voor reclame! | |
Tijger_nootje | maandag 20 februari 2017 @ 17:39 |
Zo, de chili con carne staat lekker te pruttelen, een goede maaltijd voor een grijze maandag ![]() | |
Leandra | maandag 20 februari 2017 @ 17:49 |
Ik denk dat je Kootwijkerbroek niet goed inschat. | |
skysherrif | maandag 20 februari 2017 @ 17:51 |
Ik kwam zojuist een review tegen van een boze west vlaming die engels probeerde te typen, john japie en drugshond bij elkaar kunnen nog niet produceren wat ik daar las:
| |
Disana | maandag 20 februari 2017 @ 17:53 |
Voor een Belg is het nog best goed. | |
Tijger_nootje | maandag 20 februari 2017 @ 18:01 |
Just...no. | |
skysherrif | maandag 20 februari 2017 @ 18:02 |
https://www.znieuws.nl/nieuws/item/3248-pvv-stijgt-naar-31-zetels PVV stijgt weer in deze peiling van Prendid Prendid wordt trouwens niet meegenomen op de site van frontbencher, geen idee hoe betrouwbaar deze pollster is iig. | |
tofastTG | maandag 20 februari 2017 @ 18:04 |
Hoe betrouwbaar is deze peiler? Lijkt namelijk totaal geen systeem achter te zitten qua sample. Deelnemen = meedoen, zonder verdere selectie? | |
Tchock | maandag 20 februari 2017 @ 18:04 |
![]() | |
tofastTG | maandag 20 februari 2017 @ 18:04 |
| |
remlof | maandag 20 februari 2017 @ 18:08 |
Klinkt een beetje als Drugshond. | |
skysherrif | maandag 20 februari 2017 @ 18:08 |
ik had mijn post ook al aangepast inderdaad, kende de peiler niet, maar toch interessant om een snelle blik op te werpen. | |
skysherrif | maandag 20 februari 2017 @ 18:09 |
OH, het is een peiling van hoe groot mensen verwachten dat de partijen worden en neit waar ze op gaan stemmen? Wat een onzin is dat ![]() | |
Disana | maandag 20 februari 2017 @ 18:09 |
Die kan nog spellen, vind 't meer onnavolgbaar zoals john. | |
Tchock | maandag 20 februari 2017 @ 18:09 |
Nee. Dit is geen serieuze peiling, het is niet gedaan door een betrouwbaar bureau en er is veel te weinig data. Dit is net zo interessant als een facebookpoll. | |
LA_niner | maandag 20 februari 2017 @ 18:13 |
gewoonweg niet waar wat je zegt, genoeg voorbeelden van personen die met enorme bedragen niets neerzetten en zonder geld eindigen vanwege feestgedrag, bovendien geeft hij decennia leiding aan miljardenbedrijf, iets dat geen optie is zonder bovengemiddelde intelligentie. | |
Tchock | maandag 20 februari 2017 @ 18:14 |
Dat iemand veel geld heeft is absoluut geen bewijs voor diens intelligentie. Maar ik had niet verwacht dat je dat zou begrijpen. ![]() | |
LA_niner | maandag 20 februari 2017 @ 18:16 |
Succesvol leiding geven aan een miljardenbedrijf is dat wel, trump dom noemen is dom net zoals al die mensen die Bush dom noemen dom zijn. | |
remlof | maandag 20 februari 2017 @ 18:16 |
Trump is geen self made man, hij is rijk geboren. Om dan rijk te blijven hoef je echt niet intelligent te zijn. | |
Tchock | maandag 20 februari 2017 @ 18:17 |
Trump is niet per se dom, hij is gewoon weinig intelligent, wereldvreemd, lichtgeraakt en een narcist. | |
Tijger_nootje | maandag 20 februari 2017 @ 18:22 |
Als Trump succesvol was geweest had hij geen faillesementen gehad en was hij niet in een fraude zaak verwikkeld en was zijn liefdadigheids toko niet gesloten wegens malversaties. Bovendien had hij dan meer bezit gehad als de 10 miljard die niets doen en het geld beleggen hem opgeleverd had. Maar goed, als jij denkt dat veel geld hebben een teken is van intelligentie dan moet je dat maar lekker vinden. | |
LA_niner | maandag 20 februari 2017 @ 18:22 |
Begon met miljoenen, heeft nu miljarden en geeft zelf leiding aan dat miljardenbedrijf. Paris Hilton is inderdaad niet intelligent, ze heeft geen aandeel in d'r geld, dat heeft trump wel, wellicht dat hij meer geld had gehad indien ie dat in een fonds had geïnvesteerd, neemt niet weg dat hij een veelvoud aan geld heeft dan ie eerst had en dat is honderd procent zijn verdienste. | |
Tijger_nootje | maandag 20 februari 2017 @ 18:23 |
GELUL. Is je nou al tig keer verteld. Als Trump zijn geld belegd had wat hij geerfd had was hij nu 10 miljard waard geweest. Zout toch eens op met die alternative facts BS. | |
LA_niner | maandag 20 februari 2017 @ 18:23 |
Is een goede nuance, die veel haters niet doen omdat ze zelf dom zijn. | |
LA_niner | maandag 20 februari 2017 @ 18:25 |
trump geeft geen leiding aan een miljardenbedrijf en heeft niet een veelvoud aan geld ivg wat ie eerst had itt Paris die niets doet voor d'r geld? | |
Tchock | maandag 20 februari 2017 @ 18:26 |
Hij heeft minder geld dan hij had gehad als hij niets had gedaan en jij vindt het nog een verdienste dat hij veel heeft verdiend? ![]() Snap sowieso niet hoe je over iemand die meerdere faillissementen heeft gehad kunt zeggen dat hij "Succesvol leiding geeft aan een miljardenbedrijf". Dat lijkt me het omgekeerde van succesvol. | |
tofastTG | maandag 20 februari 2017 @ 18:27 |
Als iemand 20 miljoen wint, en dit na een jaar 20,8 miljoen bezit door een investering in een ETF is het een geniaal mens? ![]() | |
LA_niner | maandag 20 februari 2017 @ 18:28 |
Ja, heel wat personen die gratis geld ontvangen zouden dat verbrassen en geen baan hebben. Hij maakte gewoon misbruik van die wetten, onethisch wellicht maar absoluut niet dom. | |
LA_niner | maandag 20 februari 2017 @ 18:29 |
Nee, wel indien ie dat dmv eigen bedrijf verdient. | |
remlof | maandag 20 februari 2017 @ 18:34 |
Dat is nog maar de vraag of hij z'n kapitaal echt heeft weten te vermeerderen. Als dat zo is is het nogal vreemd dat ie z'n belastingaangiftes niet wil openbaren. | |
Tchock | maandag 20 februari 2017 @ 18:36 |
Het is logisch dat hij die aangiftes niet wil openbaren want daar heeft hij al jarenlang over lopen liegen. Hij is veel minder waard dan hij zelf beweert en dat mag niet uitkomen. | |
Leandra | maandag 20 februari 2017 @ 18:37 |
En wat als hij van die 20 miljoen, waar 20,8 miljoen van gemaakt was als er mee geïnvesteerd was, met een eigen bedrijf 20,2 miljoen gemaakt heeft? | |
Leandra | maandag 20 februari 2017 @ 18:38 |
Plus dat hij graag doet alsof hij zoveel aan goede doelen schenkt.... ja, met de trust die hij opgezet heeft en waar anderen geld in storten, en waar hij niets in stort. | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 18:41 |
Mooi verhaal was die zoektocht naar waar Trump nu daadwerkelijk aan had gedonateerd ![]() | |
Leandra | maandag 20 februari 2017 @ 18:43 |
Fake news natuurlijk ![]() | |
Janneke141 | maandag 20 februari 2017 @ 18:45 |
Gedonateerd nog wel. | |
Tchock | maandag 20 februari 2017 @ 18:46 |
Ook een mooi verhaal is dat Trump zijn eigen merk waardeert aan de hand van hoe hij zich voelt en dat het soms per minuut verandert. Kan de exacte quote zo snel niet terugvinden helaas. | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 18:46 |
Oeps ![]() | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 18:47 |
In principe wel als het een instapper is. | |
Janneke141 | maandag 20 februari 2017 @ 18:50 |
Russische VN-ambassadeur = overleden. Hmm. | |
xpompompomx | maandag 20 februari 2017 @ 18:51 |
Gevaarlijk beroep wel, ambassadeur zijn voor Rusland. | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 18:52 |
Iedereen gaat 1X dood. | |
Tchock | maandag 20 februari 2017 @ 18:56 |
Is plotseling overleden op 64-jarige leeftijd in New York. Verder is er nog niets bekend. | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 18:58 |
In de VS is toch autopsie verplicht? | |
Tango5Romeo | maandag 20 februari 2017 @ 19:07 |
Jij laat jouw 5-jarige ook de hele dag met afgereden autobanden spelen? Er is al zo vaak, door officiele instanties, geroepen:"Neenee, er is geen gevaar voor de volksgezondheid". En dan 20 jaar later....o ja....nieuwe inzichten....hadden we toen niet kunnen voorzien (Duh!). | |
xpompompomx | maandag 20 februari 2017 @ 19:10 |
Boeien, het is maar voetbal ![]() | |
Tango5Romeo | maandag 20 februari 2017 @ 19:11 |
Mijn kinderen zullen er ook niet mee in aanraking komen, maar heel veel kinderen wel. En die kunnen er toevallig niets aan doen. | |
Tchock | maandag 20 februari 2017 @ 19:13 |
Welke vijfjarige loopt de hele dag op zo'n veld dan? | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 19:17 |
Kinderen spelen toch ook op straat? Ademen de lucht in? Zolang je die korrels niet opeet is er weinig aan de hand. | |
remlof | maandag 20 februari 2017 @ 19:21 |
![]() http://www.gelderlander.n(...)ubach-app~a379fa51f/ ![]() | |
phpmystyle | maandag 20 februari 2017 @ 19:27 |
Hoi ![]() | |
Japie77 | maandag 20 februari 2017 @ 19:31 |
Hoi. ![]() | |
remlof | maandag 20 februari 2017 @ 19:31 |
Waarom heb je die smerige Poetin als avatar? | |
Japie77 | maandag 20 februari 2017 @ 19:31 |
Waarom heb jij die smerige worm als avatar? | |
phpmystyle | maandag 20 februari 2017 @ 19:32 |
Al een hele tijd hoor. Tis een bad guy, maar kan zijn ''way of acting'' wel waarderen. | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 19:33 |
Waarom heb jij geen avatar? | |
remlof | maandag 20 februari 2017 @ 19:36 |
Dat is Gotan, the Tango man. | |
Tango5Romeo | maandag 20 februari 2017 @ 19:42 |
Weinig? Time will tell.... Stukje common sense van een wetenschapper. http://nos.nl/artikel/214(...)-gezonde-mensen.html [ Bericht 18% gewijzigd door Tango5Romeo op 20-02-2017 19:50:48 ] | |
Tchock | maandag 20 februari 2017 @ 19:45 |
Wat voor reden heb je om te twijfelen aan het onderzoek van het RIVM? | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 19:46 |
Zou dat in handen zijn van de overheid, waar ook bonnetjes verlegd kunnen worden? | |
Tango5Romeo | maandag 20 februari 2017 @ 19:51 |
Dit, bijvoorbeeld: http://nos.nl/artikel/214(...)-gezonde-mensen.html | |
GSbrder | maandag 20 februari 2017 @ 20:05 |
http://www.nu.nl/dieren/4(...)met-overgewicht.html Goed verhaal ![]() | |
phpmystyle | maandag 20 februari 2017 @ 20:08 |
Stage is boring ![]() | |
GSbrder | maandag 20 februari 2017 @ 20:09 |
Werk je bij een accountant? | |
phpmystyle | maandag 20 februari 2017 @ 20:12 |
Accountantsorganisatie. Ja, internship. Alleen er is geen fuck te doen man, alles is hier erg traag ![]() | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 20:13 |
Geduld de economie trekt immers aan! | |
GSbrder | maandag 20 februari 2017 @ 20:14 |
Wat had je dan verwacht? Je collega's zijn immers accountants. | |
phpmystyle | maandag 20 februari 2017 @ 20:14 |
Nee aan (door) werken doen ze hier niet aan op de Caribbean. | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 20:16 |
Die doen hun werk zelf, wat een kneuzen dan. | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 20:17 |
Tja, dit zegt me niet zoveel. Na die aanvankelijke paniek is er flink onderzoek gedaan en daar bleek zeer weinig uit. | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 20:22 |
Moet bij dergelijke berichten altijd weer aan asbest denken. Destijds was het fantastisch. Later was het reden tot paniek. Nu zoiets van "joh, je moet er gewoon niet te veel mee kloten, dan is er waarschijnlijk niet veel aan de hand". | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 20:23 |
Merkte laatst op dat ik wel een oogje had op een collega. Leuke vrouw, lekker vrolijk en brutaal, ziet er goed uit. Hoor ik vandaag van een collega dat ze deze week haar vijftigste verjaardag viert. ![]() | |
remlof | maandag 20 februari 2017 @ 20:24 |
Mijn vader zaagde toen ik jong was vrolijk asbestplaten van de Hubo op het terras. | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 20:24 |
Asbest wisten ze volgens mij al toen het op de markt kwam? | |
xpompompomx | maandag 20 februari 2017 @ 20:25 |
Ah joh, eentje van de administratie is 50+ en zit al tijden achter me aan ![]() | |
remlof | maandag 20 februari 2017 @ 20:25 |
Echt niet. | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 20:25 |
Als jouw vader dat deed moeten anderen dat maar ook doen? | |
Janneke141 | maandag 20 februari 2017 @ 20:26 |
![]() | |
Tchock | maandag 20 februari 2017 @ 20:26 |
Het is waar dat er in die kunstgrasvelden stoffen zitten die niet bijster gezond zijn. Maar je moet wel realistisch blijven - dat soort stoffen zijn overal om ons heen. Het RIVM heeft geconcludeerd dat er geen noemenswaardig risico is als je enkele keren per week je hele leven lang op zo'n veld speelt en als je een halve gram van die rubberkorrels opeet per week is dat nog niet schadelijk. Op dat moment moet je volgens mij realisme laten prevaleren boven de misschien terechte angst dat er iets aan de hand is. Vergelijkingen met asbest zijn wat scheef omdat er van asbest niet bekend was óf het schadelijk is. Met de kunstgraskorrels is veel beter bekend dat ze schadelijk zijn en hoe erg. | |
remlof | maandag 20 februari 2017 @ 20:27 |
Iedereen deed dat toen, want men wist niet dat het gevaarljk was. | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 20:28 |
https://nl.wikipedia.org/wiki/Asbest Waarschuwingen[bewerken] In Groot-Brittannië werd asbestose in 1931 erkend als beroepsziekte. Ook in Nederland waarschuwde de arbeidsinspectie in de jaren 30 al voor de gezondheidsgevaren van asbest. In de jaren zestig van de 20e eeuw deed de Nederlandse bedrijfsarts J. Stumphius onderzoek naar de effecten van het gebruik van asbest als isolatiemateriaal bij scheepswerf De Schelde. Hij toonde aan dat werken met asbest kan leiden tot mesothelioom, een zeldzame, maar dodelijke vorm van kanker van het long- of buikvlies. Hij promoveerde in 1969 op dit onderzoek, dat werd gepubliceerd onder de titel Asbest in een bedrijfsbevolking. In dit boek waarschuwde hij voor de enorme gevaren en riep hij de Nederlandse overheid op maatregelen te nemen. De asbestadvocaat en SP-politicus Bob Ruers is in maart 2012 gepromoveerd op het proefschrift Macht en tegenmacht in de Nederlandse asbestregulering. Hierin beschrijft hij waarom het zo lang heeft geduurd voordat de overheid actie heeft ondernomen tegen asbest.[4] In 1978 werd spuitasbest, dat veel gebruikt werd ter isolatie in schepen en gebouwen, verboden. Vanaf 1984 werd asbest niet meer gebruikt in vinylzeil. Pas 15 jaar na bekend worden van de resultaten van het onderzoek, in 1993, werd de toepassing en verkoop van asbest in andere vormen niet langer toegestaan en gebruik in de bouw definitief verboden. Er is echter nog veel asbest in gebouwen aanwezig: naar schatting enkele miljoenen kilo's. Bij beschadiging van een gebouw (bij verbouwing, sloop of brand bijvoorbeeld) vormt dit asbest een groot gezondheidsrisico voor iedereen die zich in en rond het gebouw bevindt. In 1998 werd (her)gebruik van asbest door particulieren definitief verboden, maar nog veel oudere constructies bevatten dit materiaal. De brandweer in Nederland heeft aangepaste procedures voor calamiteiten waar mogelijk asbest bij vrijkomt. http://repub.eur.nl/res/p(...)0Ruers%20drukker.pdf [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 20-02-2017 20:29:26 ] | |
xpompompomx | maandag 20 februari 2017 @ 20:29 |
Goed bericht van onze juf op de FP weer. | |
Tchock | maandag 20 februari 2017 @ 20:29 |
Asbest komt natuurlijk voor, het wordt al eeuwen gebruikt en voor het overgrote deel van die tijd was er niets bekend over de gevolgen. | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 20:30 |
https://nl.wikipedia.org/wiki/Asbest Wir haben es nicht gewusst. | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 20:30 |
Had m'n moeder kunnen zijn Janneke, het had m'n moeder kunnen zijn. ![]() | |
remlof | maandag 20 februari 2017 @ 20:31 |
Het gevaar was niet algemeen bekend, tot in de jaren 80 kon je asbest gewoon bij de Hubo kopen en dan kreeg je de vraag van de verkoper "zal ik het voor u zagen of doet u dat zelf?". | |
Tchock | maandag 20 februari 2017 @ 20:32 |
Probeer anders eens een coherente gedachte te vormen en die op papier te zetten. Ook deze bron zegt: De eerste erkenning van een ziekte veroorzaakt door asbest kwam (op zijn vroegst) in de jaren 20 van de 20e eeuw. Voor de duidelijkheid: dat is ruim 2000 jaar na de oudheid. | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 20:33 |
Het gevaar was niet bekend waarom? Om geen slappende honden wakker te maken? | |
eriksd | maandag 20 februari 2017 @ 20:34 |
| |
Tijger_nootje | maandag 20 februari 2017 @ 20:34 |
Ogen dicht en aan het vaderland denken? Of, als ze er goed uitziet, ogen open, natuurlijk. Wat maakt leeftijd nou uit, man, je hoeft er niet mee te trouwen ![]() | |
eriksd | maandag 20 februari 2017 @ 20:35 |
Dit was een goede quiche. | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 20:36 |
Waarschijnlijk beloofd deze je zelfs een miljoen als het je lukt haar een kindje te maken? | |
Tchock | maandag 20 februari 2017 @ 20:37 |
Toch is dat opmerkelijk. In de jaren 80 waren de gevolgen al lang bekend, in elk geval in de wetenschap. Sommige vormen van asbest waren toen zelfs al verboden. | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 20:37 |
En hoe is die aan z'n einde gekomen dan? Ik ben altijd wel voorzichtig met het spul. Maar de angst die ik eerder had is wel heel wat minder geworden. Afgelopen zomer nog een dak uit elkaar geschroefd waar asbestplaten opzaten. Als eenmalig iets is de kans dat ik er ziek van word minimaal. | |
eriksd | maandag 20 februari 2017 @ 20:37 |
Das niet asbest. | |
remlof | maandag 20 februari 2017 @ 20:38 |
Er was bijvoorbeeld geen internet, informatie was niet algemeen beschikbaar. | |
Drugshond | maandag 20 februari 2017 @ 20:38 |
Immigratie volgens DH. | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 20:38 |
Zelfs geen glimlach. | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 20:38 |
Boeiend. Als iemand er een opmerking over maakt zeg je gewoon "Ja, het had mijn moeder kunnen zijn, maar het is de jouwe." | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 20:39 |
bij de hedendaagse wetenschap had ik ze op zijn minst voorzien van waterglas. | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 20:39 |
Deze grap is meer kankerverwekkend dan dagelijks een lijntje asbestpoeder snuiven. | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 20:39 |
Mooie tijd is dat toch geweest of niet? | |
Kaas- | maandag 20 februari 2017 @ 20:41 |
Moet nog koken als ik straks thuis kom. | |
remlof | maandag 20 februari 2017 @ 20:41 |
Mijn vader is overleden aan parkinsonisme, geen relatie met asbest. En ik hoop dat jij wel een mondkapje droeg toen je met asbest werkte. | |
eriksd | maandag 20 februari 2017 @ 20:41 |
Zo'n mondkapje, werkt dat het asbeste? | |
Kaas- | maandag 20 februari 2017 @ 20:42 |
![]() | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 20:42 |
Straks niet dadelijk, dan kookte ik niet meer, dat werd bij mij snackbar. | |
Drugshond | maandag 20 februari 2017 @ 20:42 |
Dat was pas in 1991/2. (uit mijn hoofd). Toen was er wat chat over het eerste network. Wat resulteerde in scheld kanonnades tussen faculteiten in. Maffe tijd. | |
remlof | maandag 20 februari 2017 @ 20:43 |
Ja, je wist letterlijk niet beter. Jij hebt die tijd niet bewust meegemaakt? | |
Tchock | maandag 20 februari 2017 @ 20:44 |
Veel eerder. Het domein .nl dateert al uit halverwege de jaren 80, al zal het natuurlijk voor lang niet iedereen toegankelijk zijn geweest. | |
Tango5Romeo | maandag 20 februari 2017 @ 20:44 |
Wiedes...omdat de gezondheidseffecten pas over een slordige 10 tot 15 jaar te meten zijn. Dat zegt die Hoogleraar ook. Dus waarom zou je het risico nemen? O ja, vanwege de poen. | |
phpmystyle | maandag 20 februari 2017 @ 20:44 |
Heeft natuurlijk geen zin. De stof gaat echt wel door zo'n kapje heen. | |
eriksd | maandag 20 februari 2017 @ 20:45 |
Heb jij veel met asbest gewerkt? | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 20:45 |
wat denk jij zelf, dom werden de mensen toen gehouden! Op het balkon met een kind ernaast moet jij tegenwoordig eens proberen? | |
Tchock | maandag 20 februari 2017 @ 20:45 |
Denk jij dat je elk gezondheidsrisico uit kunt sluiten? Er zitten radioactieve stoffen in de lucht, in de grond en in je water. Weekmakers en kankerverwekkende zoetstoffen in je voedsel. Al die dingen veroorzaken geen noemenswaardig risico en voor zover dat wel zo is proberen we ze uit te bannen. Het is een illusie dat je ook de optie "geen risico" kunt nemen. | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 20:46 |
Nee joh. Heb eens een keer een boel platen versjouwd. Toen wel een gasmasker opgehad en zo. Maar van dat dak een paar platen losschroeven deed ik gewoon zo. Was een vierkante meter of tien. Zijn twee platen gesneuveld, maar alles was vrij nat. Het aantal vezels dat ik eventueel in heb geademd zou dus minimaal zijn. Vroeger stond men die dingen gewoon te verzagen in een stoffige schuur. | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 20:48 |
Gasmasker wat voor eentje 1 uit de oorlog, daar zat asbest in! Nat is het niet, dat loopt erlangs en neem stof mee, die stof waait weg of word opgeveegd, sterker nog als met een stofzuiger blaast die dezelfde stof mooi er weer uit. Waterglas of koudekleefstof dan isoleert men het goedje. | |
tofastTG | maandag 20 februari 2017 @ 20:49 |
4% rendement is zo gek nog niet. | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 20:50 |
Een S-10 met een NBC-filter. Zonder asbest. | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 20:50 |
Voor een nieuwkomer inderdaad niet, echter of deze dan gelijk ertoe wordt gelaten? Denk dat men die dan eerst gebruiken doet! | |
Tango5Romeo | maandag 20 februari 2017 @ 20:51 |
Het RIVM kan niet zo veel concluderen, want de effecten van kankerverwekkende stoffen zijn pas over jaren meetbaar. Dus waarom dan niet common sense laten prevaleren over geld? Want geld is het enige andere criterium dat meetelt. | |
remlof | maandag 20 februari 2017 @ 20:51 |
Het zal het risico allicht wat verminderen met een goeie kap. | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 20:52 |
Vooral als men er niet tegen kan en paniekerig gaat ademhalen! | |
Tango5Romeo | maandag 20 februari 2017 @ 20:52 |
Nee. Maar waarom zou je het willen opzoeken? Oh, btw, ik ben pertinent tegen het toevoegen van kunstmatige zoetstoffen aan wat dan ook. | |
phpmystyle | maandag 20 februari 2017 @ 20:53 |
Is voor mijn tijd lieve schat. | |
Tchock | maandag 20 februari 2017 @ 20:53 |
De effecten van kankerverwekkende stoffen uit kunstgrasvelden zijn waarschijnlijk überhaupt niet meetbaar. Daarvoor zijn er veel te veel variabelen. En in zekere zin heb je gelijk dat het een afweging is tussen gezondheid en geld. Is het de gigantische kosten waard om alle kunstgrasvelden in Nederland te vervangen terwijl er waarschijnlijk geen of nauwelijks risico vanaf komt? | |
phpmystyle | maandag 20 februari 2017 @ 20:54 |
Mwah. Op onze oude voliere zat asbest. Heb het verwijderd door het eerst gewoon goed nat te maken en dan voorzichtig eraf te halen. | |
tofastTG | maandag 20 februari 2017 @ 20:54 |
Binnenkort ga ik trouwens met studiegenoten een onderzoek doen op een Nijmegense (fusie)school. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 20:55 |
Maar raar, die paniek. Iemand die in de jaren '80 een willekeurige bouwmarkt binnen was komen stappen had waarschijnlijk al een grotere dosis asbest binnengekregen dan je nu binnen krijgt als je per ongeluk zo'n plaatje kapottrapt. | |
eriksd | maandag 20 februari 2017 @ 20:55 |
Jammer. | |
eriksd | maandag 20 februari 2017 @ 20:55 |
De 80's ![]() | |
Drugshond | maandag 20 februari 2017 @ 20:56 |
Best wel lachen....Kermit (ASCII-based : lees Niet de telefoon aanbieder later als NS provider). Maar dat was het eerste zoekmachine tussen universiteiten onderling. Ben daarvoor diverse keren naar Delft gegaan. Nooit echt gevonden wat ik zocht. Uiteindelijk wel gevonden wat ik zocht, bleek bij het via een afgeleide bij de afdeling economie/bedrijfskunde te liggen in Eindhoven zelf. Ik lieg niet dat 30-40 % literatuurstudie redelijk default was in die tijd. Kaf en Koren... en zo. Nu ondenkbaar.... maar ze snapten weinig niks van mijn denkwijze om de witte-ruis uit een matrix te filteren. Verdelging was ook een 9. Idiote tijden. | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 20:56 |
Ja, kan me met die muziek heel goed voorstellen dat je dan asbestplaten gaat snuiven. Lekkere reverb over die snare en de eerste midi-synthesizertjes verkrachten. | |
eriksd | maandag 20 februari 2017 @ 20:56 |
Nog geen informatie over een leuke uitslagenavond in Amsterdam ![]() | |
phpmystyle | maandag 20 februari 2017 @ 20:57 |
Wetboek op je hoofd lijkt mij dodelijker. Ware het niet dat jij daar het meeste risico op loopt. | |
phpmystyle | maandag 20 februari 2017 @ 20:57 |
Zat/zit ook nog steeds in remschijven. | |
eriksd | maandag 20 februari 2017 @ 20:58 |
Heb geen wetboek. | |
Tchock | maandag 20 februari 2017 @ 20:58 |
Deze zin. | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 21:00 |
Microsoft Excel voor Dummies op je harses. | |
eriksd | maandag 20 februari 2017 @ 21:01 |
Gebruik jij Excel voor je studieresultaten? Of zijn die nog overzichtelijk? | |
phpmystyle | maandag 20 februari 2017 @ 21:02 |
Is goed. | |
phpmystyle | maandag 20 februari 2017 @ 21:02 |
Kom jij uberhaubt wel verder dan formules met ''sum'' en ''if''? | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 21:02 |
Schijven zijn van staal! Trommels trouwens ook! [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 20-02-2017 21:03:44 ] | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 21:03 |
Nee, ik vind Excel daarvoor maar onhandig. Je kan maximaal 1.048.576 rijen in een blad hebben. Zit inmiddels al aan mijn 2 miljoenste herkansing. | |
eriksd | maandag 20 februari 2017 @ 21:03 |
Neuh, autosom en veel kleurtjes. | |
Tchock | maandag 20 februari 2017 @ 21:03 |
eπi = -1 | |
eriksd | maandag 20 februari 2017 @ 21:03 |
Moest lachen. | |
phpmystyle | maandag 20 februari 2017 @ 21:04 |
Verrassend. | |
phpmystyle | maandag 20 februari 2017 @ 21:05 |
Jij zit toch in de afrondende fase toch? | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 21:05 |
Erik, wat vind je van die "moderne" Synthwave dan? | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 21:05 |
Van m'n bachelor, ja. Al drie jaar. | |
eriksd | maandag 20 februari 2017 @ 21:05 |
Ach, het houdt me van de straat he. En betaalt de huur. | |
eriksd | maandag 20 februari 2017 @ 21:05 |
Even quoten, na mijn film zal ik luisteren. | |
Drugshond | maandag 20 februari 2017 @ 21:06 |
Leuk om 2-3 sigma uitval resultaten te verbloemen. | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 21:06 |
Is weer hip, tegenwoordig. | |
phpmystyle | maandag 20 februari 2017 @ 21:07 |
En mijn stufi. Waarvoor dank. | |
eriksd | maandag 20 februari 2017 @ 21:08 |
Ach, verlengt het lijden dus is ook wat waard. Graag gedaan. | |
phpmystyle | maandag 20 februari 2017 @ 21:09 |
Zorgt voor meer concurrentie voor jou bedoel je. ![]() | |
Drugshond | maandag 20 februari 2017 @ 21:10 |
| |
eriksd | maandag 20 februari 2017 @ 21:11 |
Zoiets ja. Ik pak mijn kartonnen doos alvast. | |
phpmystyle | maandag 20 februari 2017 @ 21:11 |
Genoeg sociale vangnetten joh. | |
skysherrif | maandag 20 februari 2017 @ 21:12 |
@remlofsupporters van jouw cluppie | |
eriksd | maandag 20 februari 2017 @ 21:13 |
Ik gun je mijn baan en werkomgeving. Denk dat ze goed raad zouden weten met je. Jammer dat ik het zelf niet kan meemaken ![]() | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 21:14 |
Die vragen zich gewoon af hoe Klaassen die strafschop heeft kunnen missen. | |
skysherrif | maandag 20 februari 2017 @ 21:14 |
Ghehehe. | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 21:15 |
Gewoon naar een kantoortje in de periferie gaan. Op de fiets naar het werk, voor de lunch met al je vijf collega's een broodje halen. Om vijf uur de keet dicht en de volgende dag het feest weer opnieuw laten beginnen. | |
skysherrif | maandag 20 februari 2017 @ 21:17 |
http://www.dumpert.nl/med(...)pokemon_trainer.html De gemiddelde poster uit het Pokemon Go subforum over 20 jaar. | |
Kaas- | maandag 20 februari 2017 @ 21:17 |
Waarom zou je op Nintex reageren? Dat is een randmongool eerste klas. | |
eriksd | maandag 20 februari 2017 @ 21:18 |
Twee van die drie punten haal ik nu wel. Lunch op kantoor met de kantoorgenoten. | |
Kaas- | maandag 20 februari 2017 @ 21:18 |
Elke middag opnieuw even een soepje met de studiegenoten. | |
phpmystyle | maandag 20 februari 2017 @ 21:18 |
Raad weten met mij? In wat voor gewelddadig omgeving werk jij nou weer dan? | |
skysherrif | maandag 20 februari 2017 @ 21:19 |
heeft iemand trouwens dat debat tussen asscher en kro lgezien | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 21:20 |
Valt me dan weer mee. Maar fietsen in Amsterdam is dan weer, althans naar Nederlandse maatstaven, een levensgevaarlijke onderneming. | |
Tchock | maandag 20 februari 2017 @ 21:20 |
Vind het wel avontuurlijk. Altijd weer trots op jezelf als je veilig thuiskomt. Ik heb maar één ongeluk gehad met de fiets sinds ik in Amsterdam woon. Was mijn eigen schuld ook trouwens. | |
Kaas- | maandag 20 februari 2017 @ 21:21 |
Beetje ijzel, met je fietsband in het tramspoor terecht komen en hop! Wel een paar keer met me gebeurd dat ik languit op straat lag. | |
eriksd | maandag 20 februari 2017 @ 21:21 |
Even een wijn, mag wel weer. | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 21:24 |
Ben je als boertje natuurlijk niet gewend, al dat verkeer. | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 21:24 |
Hier hebben we trekkersporen. Minstens zo gevaarlijk als het heeft gevroren. | |
Tchock | maandag 20 februari 2017 @ 21:24 |
Ik zag laatst zelfs een automobiel. | |
skysherrif | maandag 20 februari 2017 @ 21:26 |
![]() | |
eriksd | maandag 20 februari 2017 @ 21:26 |
Ik 0. Morgen dus onder de tram. | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 21:26 |
Doet me een beetje denken aan dat verhaal dat er vroeger in de gehele staat Ohio slechts twéé automobielen geregistreerd stonden, en dat die door een noodlottige speling van het lot tegen elkaar op botste. Dat waren twee mannen die meteen spijt kregen van het feit dat ze hun wijf ook eens lieten sturen. | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 21:27 |
Afkloppen op hout kan natuurlijk niet in die betonnen urban jungle. | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 21:27 |
Oost, west asbest. |