BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
mooie voor je wat Neil zegt.quote:Op donderdag 23 februari 2017 01:24 schreef francorex het volgende:
[..]
Thx, Nober.
Je bent mij te snel af. Ik wou die video ook plaatsen.
[..]
Mooie impressie. Lijkt wel op surrealistische kunst.
Welkom in het topic.
Een persoon vraagt om bewijs, het bewijs word voor zijn neus neer gelegd en hij zegt ht is nep fake etc.
Jij doet exact het zelfde.
maar nog een graatje erger.
je gooit er nog even bovenop dat
- er een ijsmuur op de aarde is.
- dat deze bewaakt word door een gigantisch leger
- dat er een koepel rond de aarde is
- de zon op +- 5000 km zit
- en er geen zwaarte kracht is.
- de maan geeft eigen licht
Dit is puur gebaseerd op geloof want je niks daarvan aantonen.
Je zegt dat we met onze eigen ogen kunnen ZIEN dat de aarde plat is, maar als jij met jou zelfde ogen kan ZIEN dat er een schaduw over de maan komt, dan geef niet thuis, het zelfde geld met het ISS en tig andere voorbeelden.
het is wel erg selectief vind je niet?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Klopt atmosferische densiteit is het grootst op zeeniveau. Naarmate je hoger gaat in de atmosfeer wordt de densiteit gradueel minder.quote:
[..]
mooi maare klopt niet, als je hoger de lucht in gaat word het veel en veel minder, je merkt dit zelf doordat je moeite krijgt met admenen.
Hoe denser de atmosfeer hoe sneller de zichtbaarheid verminderd. Hoe meer vervorming je krijgt, refractie.quote:Densiteit zou er dus voor moeten zorgen dat je minder ver zou moeten kijken.
Zwaartekracht bestaat idd niet..quote:maar dan zou het beteken dat de lucht dichtheid overal het zelfde zou zijn.. want zwaarte kracht bestaat immers niet..
althans.. jou woorden niet de mijne..
Maar waarom zou de luchtdichtheid overal het zelfde moeten zijn? Hoe hoger je gaat hoe ijler het wordt. logisch toch.
Net als druk in water. hoe dieper je gaat onder water hoe groter de druk wordt.
Doet me denken aan de zwaartekracht-duck-tape-verklaring.quote:voor elk idee moet er weer een oplossing voor in de plaats komen om het niet kloppende weer een oplossing te geven.
Maak je geen zorgen. Ik heb over beide modellen nagedacht.quote:het erge is dat je er zelf niet eens over na denkt maar dat je het maar aan neemt van iemand die het verteld in een filmpje of je plukt het van een site vandaan.
Ga er eens ZELF over nadenk ipv dat je jezelf iets laat voorkauwen, observeer zelf in plaat van een filmpje kijken.
Yep , tegen de zwaartekracht in.quote:Ik neem aan dat je de theorie van een luchtbalon wel kent, hete lucht gaat omhoog?
Maar soms ook niet.
De Zon bevindt zich binnen onze afgesloten leefwereld. Klopt, onder de koepel. Niet er tegenaan, niet als een ballon tegen het plafond.quote:Dus de zon zou tegen het plafon van de glazen koepel moeten komen en dus de bovenkant verwarmen.
Waarom zouden we dat moeten zien? Jij denkt dat de Zon heet moet zijn? Zoals in het heliocentrisch model nl. een nucleaire-fusie-brandende-bal.quote:we zouden de een dikke zwarte streep moeten zien boven ons.
Het is de energie die de Zon uitstraalt die warmte creeert. Daarom wil dat niet zeggen dat de Zon op zich heet is. Het zou kunnen maar het zou ook anders kunnen zijn.
Wat de "dome" doet is licht reflecteren. Het is als een tweede lichtbron. Die licht verspreid in alle richtingen.
Klopt kijk naar landen dicht bij de evenaar. Het is daar broeierig warm.quote:ook iets anders hoe dichter je bij de zon zou komen hoe warmer het word.
Of bij ons in de zomer. Je voelt de stralingswarmte van de Zon.
Interessant punt.quote:dus als ik 5 km omhoog zou gaan richting de zon zou ik het warmer moeten krijgen .. en toch is dat niet het geval..
Ik denk dat het te maken heeft met de manier hoe de elektromagnetische energie van de Zon omgezet wordt in warmte.
Het licht is heel intens op een berg. Denk maar aan alpinisten die dragen altijd bescherming voor hun ogen.
Maar toch is het koud daarboven. Zou het kunnen dat omdat het ijler is daarboven dat zonlicht minder wordt omgezet in warmte.
Terwijl op zeeniveau de atmosfeer denser is en het zonlicht meer omzet in warmte?
Eigenlijk omgekeerd. Zonlicht, elektromagnetische straling activeert de atmosfeer.
Hoe denser de moleculen bij elkaar, hoe meer warmte er wordt gecreeerd.
[ Bericht 0% gewijzigd door francorex op 23-02-2017 02:26:16 ]
Nee.quote:
[..]
Beiden, is dat niet contradictus in terminus?
Ja. Dat is inderdaad wat een zwaartekrachtveld met die vorm impliceert.quote:
De Aarde is een sferoide, een bal.
Dus het is gebogen?
Zwaartekracht is sowieso DE reden dat planeten, zoals de aarde, bolvormig zijn.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Zo zie ik het wel.quote:
Maak je theorie dan hard !quote:[..]
Ja. Dat is inderdaad wat een zwaartekrachtveld met die vorm impliceert.
En toon mij die gebogen oceanen. Toon mij water dat zich natuurlijk gedraagt rondom een gebogen Aardoppervlak.
Ze claimen zwaartekrachtgolven te kunnen meten met echt, echt, écht sensitieve meettoestellen.
Gedaan met excuses, genoeg theoretisch filosofisch mathematisch gegoochel.
Meet de fu***king curvature !
Of laat je theorie varen.
En accepteer dat je bent voorgelogen op basis van misplaatst vertrouwen.
quote:Zwaartekracht is sowieso DE reden dat planeten, zoals de aarde, bolvormig zijn.
Ook oceaanstromen gehoorzamen aan de wet van Buys Ballotquote:
[..]
En toon mij die gebogen oceanen. Toon mij water dat zich natuurlijk gedraagt rondom een gebogen Aardoppervlak.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Oh Franco toon mij eens een een platte aarde 
Wel lef hebben hoor, vragen om de curve te laten zien terwijl iedereen hier toch wel doorheeft dat jij alles wat de curve aantoont afdoet als fake en dat maakt je verzoek nogal vals.
Wel lef hebben hoor, vragen om de curve te laten zien terwijl iedereen hier toch wel doorheeft dat jij alles wat de curve aantoont afdoet als fake en dat maakt je verzoek nogal vals.
Veel slap gelul, bijzonder weinig antwoord op mijn vraag.quote:
[..]
Waarom zie jij de wereld als volgt:
[ afbeelding ]
Dat is wat observatie ons leert.
[..]
Hoe verklaar je die observatie?
Om dat te weten te komen moet je eerst vast stellen waar je die observatie doet.
In wat voor leefwereld maak je die observatie.
Is het op een bal met een gebogen atmosfeer daar om heen.
Of is het een uitgestrekte vlakte met daarboven een uitgestrekte atmos"plane" boven.
Of iets anders...
De wetenschappelijke methode dicteert ons dat het een uitgestrekte vlakte is.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
[..]
Zo zie ik het wel.
[..]
Maak je theorie dan hard !
En toon mij die gebogen oceanen. Toon mij water dat zich natuurlijk gedraagt rondom een gebogen Aardoppervlak.
Ze claimen zwaartekrachtgolven te kunnen meten met echt, echt, écht sensitieve meettoestellen.
Gedaan met excuses, genoeg theoretisch filosofisch mathematisch gegoochel.
Meet de fu***king curvature !
Of laat je theorie varen.
En accepteer dat je bent voorgelogen op basis van misplaatst vertrouwen.
[..]
[ afbeelding ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En voor iemand iets over fisheye's denkt te zeggen, dat is het niet. Deze ook niet btw, 50mm:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Deze sowieso niet, want fish eye zou de andere kant op moeten buigen....quote:
En voor iemand iets over fisheye's denkt te zeggen, dat is het niet. Deze ook niet btw, 50mm:
[ afbeelding ]
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Maar waarom zou de luchtdichtheid overal het zelfde moeten zijn?quote:
[..]
Zo zie ik het wel.
[..]
Maak je theorie dan hard !
En toon mij die gebogen oceanen. Toon mij water dat zich natuurlijk gedraagt rondom een gebogen Aardoppervlak.
Ze claimen zwaartekrachtgolven te kunnen meten met echt, echt, écht sensitieve meettoestellen.
Gedaan met excuses, genoeg theoretisch filosofisch mathematisch gegoochel.
Meet de fu***king curvature !
Of laat je theorie varen.
En accepteer dat je bent voorgelogen op basis van misplaatst vertrouwen.
[..]
[ afbeelding ]
De vraag is eerder: waarom zou die dichter moeten zijn boven het aardoppervlak? Welke kracht zorgt daarvoor?
Precies, zwaartekracht.
Zelfde als waarom de ballon stijgt: welke kracht is verantwoordelijk? Zwaartekracht.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Waarom zie jij de wereld als volgt:quote:
[..]
Waarom zie jij de wereld als volgt:
[ afbeelding ]
Dat is wat observatie ons leert.
[..]
Hoe verklaar je die observatie?
Om dat te weten te komen moet je eerst vast stellen waar je die observatie doet.
In wat voor leefwereld maak je die observatie.
Is het op een bal met een gebogen atmosfeer daar om heen.
Of is het een uitgestrekte vlakte met daarboven een uitgestrekte atmos"plane" boven.
Of iets anders...
De wetenschappelijke methode dicteert ons dat het een uitgestrekte vlakte is.
Nou, zo zien we de wereld niet altijd.
Bij je afbeelding verdwijnt alles in één punt. Maar in werkelijkheid zien we alles verdwijnen onder de horizon.
Tja, verklaar dat eens.
Platte aarde kan dat niet.
Die komen elke maand weer met een andere uitleg...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dus de lucht drunk alles naar beneden? dus als ik een stuk lood heb, drukt de lucht daar tegen en naar onder?quote:
[..]
Klopt atmosferische densiteit is het grootst op zeeniveau. Naarmate je hoger gaat in de atmosfeer wordt de densiteit gradueel minder.
[..]
Hoe denser de atmosfeer hoe sneller de zichtbaarheid verminderd. Hoe meer vervorming je krijgt, refractie.
[..]
Zwaartekracht bestaat idd niet..
Maar waarom zou de luchtdichtheid overal het zelfde moeten zijn? Hoe hoger je gaat hoe ijler het wordt. logisch toch.
Net als druk in water. hoe dieper je gaat onder water hoe groter de druk wordt.
[..]
Doet me denken aan de zwaartekracht-duck-tape-verklaring.
[..]
Maak je geen zorgen. Ik heb over beide modellen nagedacht.
[..]
Yep , tegen de zwaartekracht in.
Maar soms ook niet.
[..]
De Zon bevindt zich binnen onze afgesloten leefwereld. Klopt, onder de koepel. Niet er tegenaan, niet als een ballon tegen het plafond.
[..]
Waarom zouden we dat moeten zien? Jij denkt dat de Zon heet moet zijn? Zoals in het heliocentrisch model nl. een nucleaire-fusie-brandende-bal.
Het is de energie die de Zon uitstraalt die warmte creeert. Daarom wil dat niet zeggen dat de Zon op zich heet is. Het zou kunnen maar het zou ook anders kunnen zijn.
Wat de "dome" doet is licht reflecteren. Het is als een tweede lichtbron. Die licht verspreid in alle richtingen.
[..]
Klopt kijk naar landen dicht bij de evenaar. Het is daar broeierig warm.
Of bij ons in de zomer. Je voelt de stralingswarmte van de Zon.
[..]
Interessant punt.
Ik denk dat het te maken heeft met de manier hoe de elektromagnetische energie van de Zon omgezet wordt in warmte.
Het licht is heel intens op een berg. Denk maar aan alpinisten die dragen altijd bescherming voor hun ogen.
Maar toch is het koud daarboven. Zou het kunnen dat omdat het ijler is daarboven dat zonlicht minder wordt omgezet in warmte.
Terwijl op zeeniveau de atmosfeer denser is en het zonlicht meer omzet in warmte?
[ afbeelding ]
Eigenlijk omgekeerd. Zonlicht, elektromagnetische straling activeert de atmosfeer.
Hoe denser de moleculen bij elkaar, hoe meer warmte er wordt gecreeerd.
Wat als ik dat stuk lood vervolgens in een plastic fles stop, zodat de lucht niet meer tegen het lood drukt maar tegen de fles?
eh ik hoef niks meer te plaatsen, we zijn bij topic zoveel, genoeg plaatjes en filmpjes van jou zelf en anderen die duidelijk beeld geven van een bolling in het aard oppervlakte.quote:
[..]
Zo zie ik het wel.
[..]
Maak je theorie dan hard !
En toon mij die gebogen oceanen. Toon mij water dat zich natuurlijk gedraagt rondom een gebogen Aardoppervlak.
Ze claimen zwaartekrachtgolven te kunnen meten met echt, echt, écht sensitieve meettoestellen.
Gedaan met excuses, genoeg theoretisch filosofisch mathematisch gegoochel.
Meet de fu***king curvature !
Of laat je theorie varen.
En accepteer dat je bent voorgelogen op basis van misplaatst vertrouwen.
[..]
[ afbeelding ]
het enige wat je kan doen is maar piepen dat het nep is.
Ik geef jou alleen maar aan dat je eigen verhaal vol met gaten zit, maar je bent te dom of je gelooft te veel in anderen die dingen voorkauwen dat je het zelf niet wil zien.
ik had gehoopt dat jezelf gisteren ging nadenken over wat we gisteren besproken hadden, in plaats daarvan.
verklaar je zelf dat in een zee hoe dieper je gaat dese hoger de druk word,
maar hoe hoger je gaat hoe minder druk je krijgt..
je staat er alleen niet stil bij WAAROM dat zo is.
Waarom kan ik verder zien?
maar goh als ik hoger sta kan ik verder kijken maar als ik hoger sta zou ik volgens mijn eigen idee langer de zon kunnen zien.
je kan het niet verklaren, maar je roept maar wat..
je flikkert plaatjes en filmpjes neer wat andere plaatsen, in plaats dat je zelf je ogen los trekt en die hersenen van je gebruikt.
Mag ik een persoonlijke vraag stellen.
Wat doe jij voor werk?
en voel jij de drang dat je anderen moet overhalen om jou geloof te verspreiden?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Om eerlijk te zijn geloof ik niet dat fancorex ervan overtuigd is dat we op een platte aarde leven. Hij doet dit puur om anderen te trollen en om zinloos te discussiëren over iets onnozels als dit onderwerp.quote:
Zijn motivatie zal ongetwijfeld zijn dat hij met zijn stelling enorm veel aandacht naar hem toe genereert. Daar kickt hij enorm op.
Dat hoop ik wel ja.quote:Op donderdag 23 februari 2017 10:35 schreef blessed19 het volgende:
[..]
Om eerlijk te zijn geloof ik niet dat fancorex ervan overtuigd is dat we op een platte aarde leven. Hij doet dit puur om anderen te trollen en om zinloos te discussiëren over iets onnozels als dit onderwerp.
Zijn motivatie zal ongetwijfeld zijn dat hij met zijn stelling enorm veel aandacht naar hem toe genereert. Daar kickt hij enorm op.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik vermoed dat hij het wél gelooft. Daarvoor zijn zijn posts te uitgebreid.quote:
[..]
Om eerlijk te zijn geloof ik niet dat fancorex ervan overtuigd is dat we op een platte aarde leven. Hij doet dit puur om anderen te trollen en om zinloos te discussiëren over iets onnozels als dit onderwerp.
Zijn motivatie zal ongetwijfeld zijn dat hij met zijn stelling enorm veel aandacht naar hem toe genereert. Daar kickt hij enorm op.
Tja, misschien is hij wel nachtportier in een enorm rustig hotelletje. Dan heb je tijd over voor zulke dingen.quote:
[..]
Ik vermoed dat hij het wél gelooft. Daarvoor zijn zijn posts te uitgebreid.
Lezen vanaf post 246.
Dat verklaart meteen een heleboel omtrent francorex.
Het is nutteloos om met hem in discussie te gaan, waarom?
Open de spoiler en lees.
Dat verklaart meteen een heleboel omtrent francorex.
Het is nutteloos om met hem in discussie te gaan, waarom?
Open de spoiler en lees.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Zeer overtuigend die curve, thank you Not An Space Agencie.quote:Op donderdag 23 februari 2017 09:04 schreef Chewie het volgende:
En dat was een foto van een curve, nu nog 1 van de aarde zonder curve graag Francorex.
Dit is je perspectief op het dak van de wereld:
Je ziet trouwens prima een curve, leg er maar eens een meetlat naastquote:
[..]
Zeer overtuigend die curve, thank you Not An Space Agencie.
Dit is je perspectief op het dak van de wereld:
Maar dit is al de zoveelste keer dat jij denkt iets te posten wat jouw infantiele theorietje zou ondersteunen wat het wederom weer niet doet integendeel zelfs.
Jammer dat je zo focust op plaatjes en alle berekeningen negeert terwijl je zelf met behulp zwaar gestoorde (en zwaar gelovige) flat earth groeperingen helemaal niks aan kunt tonen, zei het met plaatjes als wel berekeningen.
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 23-02-2017 16:19:45 ]
Waarom blijven jullie hardnekkig mensen en instellingen verdedigen die bewezen fraudeurs zijn.quote:
En voor iemand iets over fisheye's denkt te zeggen, dat is het niet. Deze ook niet btw, 50mm:
[ afbeelding ]
Op zijn minst wees sceptisch tov informatie die jezelf niet kan controleren.
Anders begeef je je op een pad dat onvermijdelijk leidt tot misbruik en deceptie. In plaats van het pad der waarheid.
Jij vraagt om een foto van de curve van water. Die heb je nu gekregen, meerdere zelfs. Simpelweg zeggen dat deze nep is, zonder verdere onderbouwing is dan wel heel makkelijk.quote:
[..]
Waarom blijven jullie hardnekkig mensen en instellingen verdedigen die bewezen fraudeurs zijn.
Op zijn minst wees sceptisch tov informatie die jezelf niet kan controleren.
Anders begeef je je op een pad dat onvermijdelijk leidt tot misbruik en deceptie. In plaats van het pad der waarheid.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hoe zit dat met de orkanen in het Noordelijk en Zuidelijk halfrond? En waarom heb je de orkanen alleen aan de Oostkusten van de grote continenten?quote:
[..]
Ook oceaanstromen gehoorzamen aan de wet van Buys Ballot
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik weet hier eigenlijk niet zoveel over. Hoe wordt dit verklaard in het bolle aarde model? En hoe in het platte aarde model?
Dat je binnen 13 uur van Santiago in Zuid Amerika naar Sydney in Australië kan vliegen haalt al de hele platte aarde theorie onderuit.
Weer pijnlijke ironiequote:
[..]
Op zijn minst wees sceptisch tov informatie die jezelf niet kan controleren.
Slechte dag vandaag wat betreft dat.
Conscience do cost.
Kijk dan tenminste naar de video. @ 1.19 min nemen ze een meetlat erbij.quote:
[..]
Je ziet trouwens prima een curve, leg er maar eens een meetlat naast
Raad eens perfect vlak.
De curve die jij denkt te zien is enkel in je hoofd.
quote:
[..]
Kijk dan tenminste naar de video. @ 1.19 min nemen ze een meetlat erbij.
Raad eens perfect vlak.
De curve die jij denkt te zien is enkel in je hoofd.
:") en ik ben wel klaar met je blijf lekker volhouden in je door je maffe religie ingegeven idioterie.
Meer dan een geloof is het toch ook niet? Een bolle aarde kunnen we op zeer veel verschillende manieren aantonen zoals in al die vorige delen al tot vervelens toe gedaan is (maar waar je vooral weigert op in te gaan), dat lukt jou en je gestoorde medestanders tot op heden niet, niet met plaatjes,video's en al helemaal niet met berekeningen zoals hoe het mogelijk is om van Chili naar Australie te vliegen in een tijd die op jouw aarde domweg onmogelijk is,maar ja daar heb je al van aangegeven niet op in te willen gaan wat dus een zeer duidelijke aanwijzing is dat je gewoon een domme gelover bent.
Ik vind dit soort zaken wel interessant maar ook enigszins komisch. Lijkt mij dat er toch genoeg bewijzen zijn dat de aarde rond is, dat dit überhaupt nog een punt van discussie is snap ik niet echt.
Ben op YouTube ook eens filmpjes gekomen van aanhangers van de flat earth theorie, en het valt mij altijd op dat deze mensen enorm gefrustreerd overkomen, paranoïde eigenlijk. Veel lijken met enorm veel wrok te praten over dit onderwerp.
Het grootste punt dat ik mijzelf altijd heb afgevraagd. Waarom is dit zo belangrijk voor mensen? En stel dat de aarde plat zou zijn, nogmaals, ik geloof er absoluut niet in, maar stel ... waarom zou dan aan de gehele mensheid worden voorgeschoteld dat deze rond is?
Al het mogelijke beeldmateriaal dat dit aantoont zou dus bewerkt of nep zijn. Come on, dat is toch onmogelijk
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-02-2017 17:06:53 ]
Ben op YouTube ook eens filmpjes gekomen van aanhangers van de flat earth theorie, en het valt mij altijd op dat deze mensen enorm gefrustreerd overkomen, paranoïde eigenlijk. Veel lijken met enorm veel wrok te praten over dit onderwerp.
Het grootste punt dat ik mijzelf altijd heb afgevraagd. Waarom is dit zo belangrijk voor mensen? En stel dat de aarde plat zou zijn, nogmaals, ik geloof er absoluut niet in, maar stel ... waarom zou dan aan de gehele mensheid worden voorgeschoteld dat deze rond is?
Al het mogelijke beeldmateriaal dat dit aantoont zou dus bewerkt of nep zijn. Come on, dat is toch onmogelijk [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-02-2017 17:06:53 ]
En toch zijn er zat foto's te vinden van die curve. Dat negeer je maar lekker?quote:
[..]
Kijk dan tenminste naar de video. @ 1.19 min nemen ze een meetlat erbij.
Raad eens perfect vlak.
De curve die jij denkt te zien is enkel in je hoofd.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het is in een discussieforum niet verstandig om naar motieven te raden, of over medeforummers met anderen te roddelen. Als je iets wil weten kun je het die persoon gewoon vragen.quote:
[..]
Om eerlijk te zijn geloof ik niet dat fancorex ervan overtuigd is dat we op een platte aarde leven. Hij doet dit puur om anderen te trollen en om zinloos te discussiëren over iets onnozels als dit onderwerp.
Zijn motivatie zal ongetwijfeld zijn dat hij met zijn stelling enorm veel aandacht naar hem toe genereert. Daar kickt hij enorm op.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Tropische wervelstormen worden gevoed door warm water, boven land doven ze uit.quote:
[..]
Hoe zit dat met de orkanen in het Noordelijk en Zuidelijk halfrond? En waarom heb je de orkanen alleen aan de Oostkusten van de grote continenten?
Ik weet hier eigenlijk niet zoveel over. Hoe wordt dit verklaard in het bolle aarde model? En hoe in het platte aarde model?
Alle historische orkanen van noaa.
[ Bericht 4% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 23-02-2017 18:10:57 ]
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
De ironie.quote:
[..]
Waarom blijven jullie hardnekkig mensen en instellingen verdedigen die bewezen fraudeurs zijn.
Op zijn minst wees sceptisch tov informatie die jezelf niet kan controleren.
Anders begeef je je op een pad dat onvermijdelijk leidt tot misbruik en deceptie. In plaats van het pad der waarheid.
Je klinkt trouwens net als een Jehova's getuige met je pad der waarheid.
Ligt een beetje aan je terminus, Tinus.quote:
[..]
Beiden, is dat niet contradictus in terminus?
Waar denk je dat de stelling waterpas vandaan komt? Iets is niet pas, maar waterpas, zo pas als het water, dus licht gebogen.
Ga nou maar die vluchttijd tussen Buenos Aires en Sydney uitleggen ofzo. Kan je niet.
Ik negeer dat niet. Het zijn foto's gemaakt vanuit de "ruimte" door een instelling onderdeel van het departement van defensie.quote:
[..]
En toch zijn er zat foto's te vinden van die curve. Dat negeer je maar lekker?
NASA, ESA, Jaxa en al de andere ruimteorganisaties lopen de boel te bedotten sinds hun inceptie.
Toevallig samengaand met een periode waarin technologie ontstond die het mogelijk maakte om hoog genoeg te gaan in onze atmosfeer om te checken of wat de Rooms katholieke kerk 500 jaar geleden heeft afgesproken en wat we vandaag "Wetenschap" noemt daadwerkelijk klopt.
En als het niet klopte. Denk je dan dat ze het zouden toegeven of zouden ze de illusie in stand houden?
Ik ben benieuwd hoe die er zouden uitzien op een Flat Earth Model?quote:
[..]
Tropische wervelstormen worden gevoed door warm water, boven land doven ze uit.
Alle historische orkanen van noaa.
[ afbeelding ]
Wat je doet is eigenlijk erger ja. Je bestempeld het zonder bewijs als nep.quote:
[..]
Ik negeer dat niet. Het zijn foto's gemaakt vanuit de "ruimte" door een instelling onderdeel van het departement van defensie.
NASA, ESA, Jaxa en al de andere ruimteorganisaties lopen de boel te bedotten sinds hun inceptie.
Toevallig samengaand met een periode waarin technologie ontstond die het mogelijk maakte om hoog genoeg te gaan in onze atmosfeer om te checken of wat de Rooms katholieke kerk 500 jaar geleden heeft afgesproken en wat we vandaag "Wetenschap" noemt daadwerkelijk klopt.
En als het niet klopte. Denk je dan dat ze het zouden toegeven of zouden ze de illusie in stand houden?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hoe klinkt Tim Peak dan in jouw oren?quote:
[..]
De ironie.
Je klinkt trouwens net als een Jehova's getuige met je pad der waarheid.
Terwijl hij daar hangt in zijn harnas. Een belabberde poging om zwaartekracht te faken.
Geen idee, ik kijk die filmpjes van jou nooit.quote:
[..]
Hoe klinkt Tim Peak dan in jouw oren?
Terwijl hij daar hangt in zijn harnas. Een belabberde poging om zwaartekracht te faken.
Ga nou maar eens de vluchttijd tussen Buenos Aires en Sydney verklaren, KAN je namelijk NIET.
Of een Airbus vliegt tegenwoordig met 3000km/h, of je kletst uit je nek.
Nog een paar van deze idiote redeneringen en het ziet er heel slecht uit voor het spinnende bal model.quote:
[..]
Ligt een beetje aan je terminus, Tinus.
Waar denk je dat de stelling waterpas vandaan komt? Iets is niet pas, maar waterpas, zo pas als het water, dus licht gebogen.
Doe zo voort.
Vast klampen aan een strohalm noem ik zoiets.quote:Ga nou maar die vluchttijd tussen Buenos Aires en Sydney uitleggen ofzo. Kan je niet.
Wat ga je doen als ook dat gedebunked wordt?
Dan blijf er niet veel meer over van je heliocentrisch-Kepler-Newton-Einstein-filosofisch-mathematisch-Luciferiaans-spinning-ball-model.
Wat is dit dan dat voor de maan langsschuift?quote:
[..]
Ik negeer dat niet. Het zijn foto's gemaakt vanuit de "ruimte" door een instelling onderdeel van het departement van defensie.
NASA, ESA, Jaxa en al de andere ruimteorganisaties lopen de boel te bedotten sinds hun inceptie.
Toevallig samengaand met een periode waarin technologie ontstond die het mogelijk maakte om hoog genoeg te gaan in onze atmosfeer om te checken of wat de Rooms katholieke kerk 500 jaar geleden heeft afgesproken en wat we vandaag "Wetenschap" noemt daadwerkelijk klopt.
En als het niet klopte. Denk je dan dat ze het zouden toegeven of zouden ze de illusie in stand houden?
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Waarom zou ik dan de moeite nemen om je serieus te nemen.quote:
[..]
Geen idee, ik kijk die filmpjes van jou nooit.
Maar ik begrijp het. In het beging doet het pijn als ze jouw erop moeten wijzen dat je vriendin je bedriegt.
Flinke strohalm. Strohalm van tienduizenden kilometers lengte.quote:
[..]
Nog een paar van deze idiote redeneringen en het ziet er heel slecht uit voor het spinnende bal model.
Doe zo voort.
[..]
Vast klampen aan een strohalm noem ik zoiets.
Wat ga je doen als ook dat gedebunked wordt?
Dan blijf er niet veel meer over van je heliocentrisch-Kepler-Newton-Einstein-filosofisch-mathematisch-Luciferiaans-spinning-ball-model.
Je bedoelt een oppervlaktegetrouwe azimutale projectie.quote:
[..]
Ik ben benieuwd hoe die er zouden uitzien op een Flat Earth Model?
https://nl.wikipedia.org/(...)_azimutale_projectie
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Het ISS. De mens grootste technologische prestatie in de ruimte. Correct?quote:
[..]
Wat is dit dan dat voor de maan langsschuift?
[ afbeelding ]
Een pareltje van engineering...maar euh...
Wist je, er bestaan geen beelden van de constructie van het ISS in de ruimte?
Kennelijk de moeite niet om te documenteren.
Er is iets wat dit topic fascinerend maakt en tegelijkertijd het bloed onder m'n nagels vandaan haalt.
Die beelden zijn live te volgen, als je de moeite had gedaan om je in dergelijke dingen te verdiepen. Dat is nu zo, en dat was 10 jaar geleden ook al zo.quote:
[..]
Het ISS. De mens grootste technologische prestatie in de ruimte. Correct?
Een pareltje van engineering...maar euh...
Wist je, er bestaan geen beelden van de constructie van het ISS in de ruimte?
Kennelijk de moeite niet om te documenteren.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ja dat bedoel ik.quote:
[..]
Je bedoelt een oppervlaktegetrouwe azimutale projectie.
https://nl.wikipedia.org/(...)_azimutale_projectie
Zo zien weerpatronen eruit op een Azimuthal equidistant map.
https://earth.nullschool.(...)zimuthal_equidistant
Windpatronen, waterpatronen, temperatuur patronen in lijn met de beweging van de Zon en de Maan in een cirkel over de Aarde.
Het ziet er logisch uit, het ziet er natuurlijk uit, het voelt natuurlijk.
En dat komt omdat het in lijn is met de realiteit.
Dit daarentegen is een vervorming van de realiteit:
Maar, ik ben benieuwd wat het AE-model doet met orkanen.
Dus graag !
Jij hebt beelden van de constructie van het ISS?quote:
[..]
Die beelden zijn live te volgen, als je de moeite had gedaan om je in dergelijke dingen te verdiepen. Dat is nu zo, en dat was 10 jaar geleden ook al zo.
Ik heb een deel daarvan live gezien ja, inc een paar van de eerste fases daarvan.quote:
[..]
Jij hebt beelden van de constructie van het ISS?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Space Shuttle STS-88 Endeavour ISS First International Space Station Assembly Flight pt1-2 1998 NASA
Space Shuttle STS-88 Endeavour ISS First International Space Station Assembly Flight pt2-2 1998 NASA
Zo moeilijk is het ook weer niet te vinden. Dit is de eerste stap van de constructie van het ISS.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het complex theoretisch-mathematisch-Heliocentrisch-spinning-globe model is een gevangenis voor je geest.
Op een originele manier gedemonstreerd:
Op een originele manier gedemonstreerd:
Atuin-hek ik kwam het volgende filmpje tegen en ik moest aan jouw denken.
Daarom deze speciaal voor jouw.
"Its Science"
Daarom deze speciaal voor jouw.
"Its Science"
Misschien moet je luisteren naar wat deze man zegt.quote:
Atuin-hek ik kwam het volgende filmpje tegen en ik moest aan jouw denken.
Daarom deze speciaal voor jouw.
"Its Science"
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Flat Earth goes Mainstream:
Twee WWE worstelaars vechten het met elkaar uit.
Niet in de ring, maar in de studio.
Round 1: Flat Earth
(Lees de commentaren op youtube)
Twee WWE worstelaars vechten het met elkaar uit.
Niet in de ring, maar in de studio.
Round 1:
Flat Earth 
(Lees de commentaren op youtube)
Hoe meer posts francje plaatst hoe onwaarschijnlijk het wordt dat de aarde plat is. Ironisch genoeg is de man een levend reclamebord voor de ronde aarde.
Conscience do cost.
Ik luister naar wat hij zegt. Maar zijn argumenten snijden geen hout. Het is pseudo science.quote:
[..]
Misschien moet je luisteren naar wat deze man zegt.
Neem nl. een zoomcamera en het schip dat zogezegd verdwijnt achter de curve komt helemaal terug in beeld.
Dit bewijst dat er geen curve was in de eerste plaats.
Maar bewijst dat het resultaat het gevolg is van een optisch effect.
Af en toe zegt een leugenaar per ongeluk de waarheid.
quote:"The Earth Is A Closed System" There's No Place To Go!
Kan je mijn foto's van dat schip al verklaren? Die heeft ook een zoom lens, die vrijwel even ver gaat als in die video's gebruikt wordt. Het verschil is hier natuurlijk dat de schepen in die video's van jou nog helemaal niet aan de horizon zaten.quote:
[..]
Ik luister naar wat hij zegt. Maar zijn argumenten snijden geen hout. Het is pseudo science.
Neem nl. een zoomcamera en het schip dat zogezegd verdwijnt achter de curve komt helemaal terug in beeld.
Dit bewijst dat er geen curve was in de eerste plaats.
Maar bewijst dat het resultaat het gevolg is van een optisch effect.
Af en toe zegt een leugenaar per ongeluk de waarheid.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het lastige van een foto is natuurlijk dat je er niet aan kunt zien hoe ver het onderwerp is.
Niet meer aanwezig in dit forum.
De onverklaarbare afstand tussen Buenos Aires en Sydney een laatste strohalm noemen.
Hij geeft tenminste wel toe dat Flat Earth dat niet kan verklaren, waarmee de hele map van tafel geveegd kan worden, en daarmee de FE theorie.
Hij geeft tenminste wel toe dat Flat Earth dat niet kan verklaren, waarmee de hele map van tafel geveegd kan worden, en daarmee de FE theorie.
Jup, daar is het eigenlijk al klaar mee.quote:
De onverklaarbare afstand tussen Buenos Aires en Sydney een laatste strohalm noemen.
Hij geeft tenminste wel toe dat Flat Earth dat niet kan verklaren, waarmee de hele map van tafel geveegd kan worden, en daarmee de FE theorie.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Juist ja. Ze waren zo dichtbij dat je helemaal niet wist dat ze er waren.quote:Het verschil is hier natuurlijk dat de schepen in die video's van jou nog helemaal niet aan de horizon zaten.
Superzoom camera's vernietigen de fabel dat schepen verdwijnen achter de curve.
Case closed.
Die foto's van mij zijn met net zo'n zoom lens genomen, en laten zien dat de onderkant van het schip verdwijnt op strandniveau, en weer tevoorschijn komt als je de duin op klimt. Case closed ja, maar op jouw gammele argument.quote:
[..]
Juist ja. Ze waren zo dichtbij dat je helemaal niet wist dat ze er waren.
Superzoom camera's vernietigen de fabel dat schepen verdwijnen achter de curve.
Case closed.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Maar wat zijn die kunstmanen dan die we langs de hemel zien schuiven, ga maar een avond buiten zitten op een heldere nacht, je ziet er tientallen.quote:
[..]
Het ISS. De mens grootste technologische prestatie in de ruimte. Correct?
Een pareltje van engineering...maar euh...
Wist je, er bestaan geen beelden van de constructie van het ISS in de ruimte?
Kennelijk de moeite niet om te documenteren.
En hoe werkt satelliettelevisie?
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Dat vind ik een heel goede vraag.quote:
[..]
Maar wat zijn die kunstmanen dan die we langs de hemel zien schuiven, ga maar een avond buiten zitten op een heldere nacht, je ziet er tientallen.
En hoe werkt satelliettelevisie?
[ afbeelding ]
Benieuwd naar het antwoord.
Truth in plain sight:
Pionier en wetenschapper August Piccard was de eerste mens die in 1932 hoog genoeg ging om een beschrijving te geven van de wereld waarin we leven.
Dit is wat hij zag:
"It seemed a flat disc with an upturned edge"
Voor de liefhebbers een historisch document van zijn prestatie.
Pionier en wetenschapper August Piccard was de eerste mens die in 1932 hoog genoeg ging om een beschrijving te geven van de wereld waarin we leven.
Dit is wat hij zag:
"It seemed a flat disc with an upturned edge"
Voor de liefhebbers een historisch document van zijn prestatie.
En als iets te moeilijk wordt, hop naar het volgende onderwerp.quote:
Hoe meer posts francje plaatst hoe onwaarschijnlijk het wordt dat de aarde plat is. Ironisch genoeg is de man een levend reclamebord voor de ronde aarde.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
High-altitude vliegtuigen , drones en weerbalonnen.quote:
[..]
Maar wat zijn die kunstmanen dan die we langs de hemel zien schuiven, ga maar een avond buiten zitten op een heldere nacht, je ziet er tientallen.
Het feit dat je ze met het blote oog kan zien zou je moeten vertellen dat ze dichtbij zijn. In onze atmosfeer, niet in de ruimte.
Via een grond communicatie systeem.quote:
GPS = Ground Positioning System
NASA SPB-ballon of Super Pressure Balloon:
Deze ballon Kan tot 5 ton dragen en volledig opgeblazen de omvang aannemen ter grote van een voetbalstadion.
Deze ballon Kan tot 5 ton dragen en volledig opgeblazen de omvang aannemen ter grote van een voetbalstadion.
Dit is echt hele kromme redenering die nergens op gebaseerd is en ook gewoon nog onwaar. We kunnen heel veel zien met het blote oog. Dit vind ik wel essentiele basiskennis bij dit onderwerp.quote:
Het feit dat je ze met het blote oog kan zien zou je moeten vertellen dat ze dichtbij zijn. In onze atmosfeer, niet in de ruimte.
Oh dus de zon en maan zitten volgens jou in de atmosfeer. Goed om te weten!quote:
[..]
High-altitude vliegtuigen , drones en weerbalonnen.
Het feit dat je ze met het blote oog kan zien zou je moeten vertellen dat ze dichtbij zijn. In onze atmosfeer, niet in de ruimte.
[..]
Via een grond communicatie systeem.
GPS = Ground Positioning System
[ afbeelding ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Kan jij een vliegtuig zien met het blote oog die op cruisehoogte vliegt.quote:
[..]
Dit is echt hele kromme redenering die nergens op gebaseerd is en ook gewoon nog onwaar. We kunnen heel veel zien met het blote oog. Dit vind ik wel essentiele basiskennis bij dit onderwerp.
Ik denk het wel hé... maar veel detail ga je niet meer kunnen onderscheiden.
Zo'n vliegtuig is enorm groot en vliegt op 10 km hoogte.
Een satelliet is veel kleiner en bevindt zich enkele honderden km hoog, in "space".
Waarom denk jij dat je een satelliet met het blote oog kan zien?
Wat je ziet zijn lichten aan de hemel. Hoogstwaarschijnlijk vliegtuigen, drone, ballonnen en experimenten.
[ Bericht 100% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 23-02-2017 22:21:28 ]
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Hoi francorex, welkom in dit topic.quote:
[..]
Kan jij een vliegtuig zien met het blote oog die op cruisehoogte vliegt.
Ik denk het wel hé... maar veel detail ga je niet meer kunnen onderscheiden.
Zo'n vliegtuig is enorm groot en vliegt op 10 km hoogte.
Een satelliet is veel kleiner en bevindt zich enkele honderden km hoog, in "space".
Waarom denk jij dat je een satelliet met het blote oog kan zien?
Wat je ziet zijn lichten aan de hemel. Hoogstwaarschijnlijk vliegtuigen, drone, ballonnen en experimenten.
Tijdje niet gezien. Gebeurt altijd als iemand iets zegt waar je geen antwoord op hebt.
Maar zo makkelijk kom je er niet vanaf, en nu we het toch over vliegtuigen hebben:
De vlucht Sydney-Santiago. Kom op. Leg eens uit waarom die vlucht zo kort is, als de afstand zo groot is op jouw pannenkoekenaarde?
Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Orkanen van 2000-2016quote:
[..]
Ik ben benieuwd hoe die er zouden uitzien op een Flat Earth Model?
[ Bericht 2% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 23-02-2017 22:35:18 ]
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Je kun iss gewoon met een telescoop voor de maan zien langsschuivenquote:
[..]
Kan jij een vliegtuig zien met het blote oog die op cruisehoogte vliegt.
Ik denk het wel hé... maar veel detail ga je niet meer kunnen onderscheiden.
Zo'n vliegtuig is enorm groot en vliegt op 10 km hoogte.
Een satelliet is veel kleiner en bevindt zich enkele honderden km hoog, in "space".
Waarom denk jij dat je een satelliet met het blote oog kan zien?
Wat je ziet zijn lichten aan de hemel. Hoogstwaarschijnlijk vliegtuigen, drone, ballonnen en experimenten.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Historiek van high altitude balloons
Een documentaire die het verhaal verteld van de pioniers in high altitude balloons.
Een tijdperk pre-NASA. Toen het programma in handen was van de US airforce.
Operation Manhigh genaamd. Met als ultieme prestatie Joe Kittinger die een sprong deed vanaf 30 km hoogte.
Toen NASA en haar ruimtevaart programma ontstond werd dit programma stop gezet.
Het was 'overbodig' geworden.
Al de technologie en wetenschappelijke bevindingen zijn later ondergebracht en overgenomen door NASA.
Een documentaire die het verhaal verteld van de pioniers in high altitude balloons.
Een tijdperk pre-NASA. Toen het programma in handen was van de US airforce.
Operation Manhigh genaamd. Met als ultieme prestatie Joe Kittinger die een sprong deed vanaf 30 km hoogte.
Toen NASA en haar ruimtevaart programma ontstond werd dit programma stop gezet.
Het was 'overbodig' geworden.
Al de technologie en wetenschappelijke bevindingen zijn later ondergebracht en overgenomen door NASA.
Hoi francorex, welkom in dit topic.quote:
Historiek van high altitude balloons
Een documentaire die het verhaal verteld van de pioniers in high altitude balloons.
Een tijdperk pre-NASA. Toen het programma in handen was van de US airforce.
Operation Manhigh genaamd. Met als ultieme prestatie Joe Kittinger die een sprong deed vanaf 30 km hoogte.
Toen NASA en haar ruimtevaart programma ontstond werd dit programma stop gezet.
Het was 'overbodig' geworden.
Al de technologie en wetenschappelijke bevindingen zijn later ondergebracht en overgenomen door NASA.
Tijdje niet gezien. Gebeurt altijd als iemand iets zegt waar je geen antwoord op hebt.
Maar zo makkelijk kom je er niet vanaf:
De vlucht Sydney-Santiago. Kom op. Leg eens uit waarom die vlucht zo kort is, als de afstand zo groot is op jouw pannenkoekenaarde?
Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Hij heeft al toegegeven dat hij/FE dat niet kan verklaren, een aantal posts terug.quote:
[..]
Hoi francorex, welkom in dit topic.
Tijdje niet gezien. Gebeurt altijd als iemand iets zegt waar je geen antwoord op hebt.
Maar zo makkelijk kom je er niet vanaf:
De vlucht Sydney-Santiago. Kom op. Leg eens uit waarom die vlucht zo kort is, als de afstand zo groot is op jouw pannenkoekenaarde?
Prachtig toch?quote:
De onverklaarbare afstand tussen Buenos Aires en Sydney een laatste strohalm noemen.
Hij geeft tenminste wel toe dat Flat Earth dat niet kan verklaren, waarmee de hele map van tafel geveegd kan worden, en daarmee de FE theorie.
Net zoals hij mijn foto's niet kan en wil verklarenquote:
[..]
Hij heeft al toegegeven dat hij/FE dat niet kan verklaren, een aantal posts terug.
[..]
Prachtig toch?
Lekker de vingers in de oren en heel hard zingen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Een vriend van me gelooft nu ook in de FE theorie. Hij was sowieso al snel om bij elk driehoekje "illuminati" te roepen maar nu is het overgeslagen in dit.quote:
[..]
Net zoals hij mijn foto's niet kan en wil verklaren
Hoe krijg je die mensen het aan het verstand? Volgens mij gewoon helemaal niet, vingers in de oren inderdaad.
Wow mooi gedaan man.quote:
[..]
Orkanen van 2000-2016
[ afbeelding ]
Zoals ik verwacht had. Perfect in lijn met de beweging van de Zon over de Aarde.
Voor zover ik weet is dit de eerste keer dat ik een animatie zie van orkanen geprojecteerd op een AE map.
Je hebt een primeur te pakken. Maak een leuk youtube filmje en je wordt misschien bekent onder Flat Earthers.
En de afstand van de maan is mooi te meten tijdens een maansverduistering
http://calgary.rasc.ca/lunar20041027/
http://calgary.rasc.ca/lunar20041027/
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Dat moet je ook maar willen.quote:
Je hebt een primeur te pakken. Maak een leuk youtube filmje en je wordt misschien bekent onder Flat Earthers.
Dank je wel voor het compliment.quote:
[..]
Wow mooi gedaan man.
Zoals ik verwacht had. Perfect in lijn met de beweging van de Zon over de Aarde.
Voor zover ik weet is dit de eerste keer dat ik een animatie zie van orkanen geprojecteerd op een AE map.
Je hebt een primeur te pakken. Maak een leuk youtube filmje en je wordt misschien bekent onder Flat Earthers.
Maar jij mag nu uitleggen waarom alle orkanen gehoorzamen aan de wet van Buys Ballot, want die werkt namelijk niet op een stilstaande platte schijf maar wel op een roterende bal.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Ha ha ha een overloper binnen je vriendenkring.quote:Een vriend van me gelooft nu ook in de FE theorie.
Geloof me er komen er nog.
Flat Earth begrijpen is niet moeilijk.
De indoctrinatie en cognitieve dissonantie overwinnen is het moeilijkst.
Er zouden er best meer kunnen komen, betekent niet dat ze gelijk hebben. Stel je de gemiddelde persoon voor, en realiseer je dat de helft van de wereld dommer is als dat. In welke helft denk je dat jij je bevindt? Ik weet het wel.quote:
[..]
Ha ha ha een overloper binnen je vriendenkring.
Geloof me er komen er nog.
Flat Earth begrijpen is niet moeilijk.
De indoctrinatie en cognitieve dissonantie overwinnen is het moeilijkst.
Speaking of whichquote:
[..]
Ha ha ha een overloper binnen je vriendenkring.
Geloof me er komen er nog.
Flat Earth begrijpen is niet moeilijk.
De indoctrinatie en cognitieve dissonantie overwinnen is het moeilijkst.
Kan je mijn foto's al verklaren?
Kan je al verklaren waarom alleen de onderkanten van die wolken verlicht worden?
Kan je die vlucht al verklaren?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
[..]
Dank je wel voor het compliment.
De wet van Byus ballot is een meteorologisch effect te wijten aan het coriolis effect.quote:Maar jij mag nu uitleggen waarom alle orkanen gehoorzamen aan de wet van Buys Ballot, want die werkt namelijk niet op een stilstaande platte schijf maar wel op een roterende bal.
[ afbeelding ]
Het Correolis effect is dan weer het resultaat van de spin van de Aarde.
Punt is we kunnen niet aantonen dat de Aarde spint.
Flat Earth betekent de Aarde is stationair.
Wat drukgebieden doet spinnen in de ene richting of andere hangt af van de beweging van de Zon over de Aarde.
De Zon fungeert als een meteorologische motor over de Aarde. Net als het kielzog van een schip.
Tegenovergestelde draaiende beweging aan beide zijden van de boot.
Net hetzelfde gebeurd met drukgebieden wanneer de Zon beweegt over de Aarde.
Dit doet me erg denken aan discussies met hardnekkige evolutieontkenners. Het enige wat ze kunnen is heel hard roepen dat er niets van klopt maar zelf met bewijs voor hun standpunt komen, ho maar!
Maw.quote:
[..]
Er zouden er best meer kunnen komen, betekent niet dat ze gelijk hebben. Stel je de gemiddelde persoon voor, en realiseer je dat de helft van de wereld dommer is als dat. In welke helft denk je dat jij je bevindt? Ik weet het wel.
Je zegt dat ik dom ben.
In dit geval aanvaardt ik het als een compliment.
Dat is vragen naar de bekende weg hè?quote:
Waar zijn de foto's van een flat earth? Tot nu toe heb ik alleen maar bewerkte tekeningen gezien.
Het enige antwoord wat je hierop gaat krijgen is dat alle foto's van de Flat Earth zijn.
Is toch makkelijk te ontkrachten dan? De ene keer ligt Azië in het midden, een paar uur later ligt noord-Afrika in het midden. Niet te verklaren.quote:
[..]
Dat is vragen naar de bekende weg hè?
quote:
Dit doet me erg denken aan discussies met hardnekkige evolutieontkenners. Het enige wat ze kunnen is heel hard roepen dat er niets van klopt maar zelf met bewijs voor hun standpunt komen, ho maar!
Hard bewijs dat evolutie wel klopt is er ook niet Hans.
Het feit dat een vliegtuig in 13 uur van Buenos Aires naar Sydney vliegt is ook niet te verklaren volgens een FE map. Dan noemen ze het simpelweg de laatste strohalm van de niet-FE'ers, en geloven er heilig in dat dat zeer binnenkort debunked wordt.quote:
[..]
Is toch makkelijk te ontkrachten dan? De ene keer ligt Azië in het midden, een paar uur later ligt Afrika in het midden. Niet te verklaren.
Evolutie is een feit Anita maar dat is een andere discussie.quote:
[..]
Hard bewijs dat evolutie wel klopt is er ook niet Hans.
Helemaal niet, net zo kansloos als het ontkennen trouwens.quote:
[..]
Evolutie is een feit Anita maar dat is een andere discussie.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |