Prominente republikeinen namen al eerder afstand van hem. Ik geniet. Maar wat ik al eerder zei. Het moet niet te lang duren. Dan is de schade te groot.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 10:47 schreef NgInE het volgende:
Jezus, die man houdt het niet lang vol zo. De Republikeinen schamen zich waarschijnlijk dood. Als dit zo door gaat voorspel ik dat hij wordt afgezet.
Ja, en dan kunnen ze Christenfundi Pence naar voren schuiven.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 10:47 schreef NgInE het volgende:
Jezus, die man houdt het niet lang vol zo. De Republikeinen schamen zich waarschijnlijk dood. Als dit zo door gaat voorspel ik dat hij wordt afgezet.
Volgens Geert Wilders niet.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 10:48 schreef Jigzoz het volgende:
Is dit het begin van de val van het populisme?
Nee, klopt. Er zit ook geen coherente ideologie achter de plannen en meningen van Trump. Hij doet maar wat. Iedereen begint er nu om te lachen, aangezien hij echt stommer dan gedacht lijkt te zijn. Op een gegeven moment is de maat vol en zullen de Republikeinen bij het zoveelste incident hem en zijn alt-right kliek ditchen en krijg je Mike Pence met oerconservatief beleid. Het wordt dan wel saaier en keuriger, maar goed je krijgt wel beleid met een visie, die overigens veel beangstigender is dan wat er nu gebeurt.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 11:00 schreef Hexagon het volgende:
Maar deze man staat onderhand zo ver buiten de werkelijkheid dat het niet eens gevaarlijk meer is.
Nah, er zijn in het verleden al veel meer populistische leiders geweest die niet bepaald goed voor de toekomst van een land waren, maar niemand leert ooit van het verleden.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 10:48 schreef Jigzoz het volgende:
Is dit het begin van de val van het populisme?
Dat is ook in mijn ogen het probleem van Trump afzetten. Die Pence Die is volgens mij lang zo onnozel niet, maar wel stukken conservatiever en enger.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 11:15 schreef Falco het volgende:
Nee, klopt. Er zit ook geen coherente ideologie achter de plannen en meningen van Trump. Hij doet maar wat. Iedereen begint er nu om te lachen, aangezien hij echt stommer dan gedacht lijkt te zijn. Op een gegeven moment is de maat vol en zullen de Republikeinen bij het zoveelste incident hem en zijn alt-right kliek ditchen en krijg je Mike Pence met oerconservatief beleid. Het wordt dan wel saaier en keuriger, maar goed je krijgt wel beleid met een visie, die overigens veel beangstigender is dan wat er nu gebeurt.
ja, mensen vonden Trump vast ook grappig op tv. Maar om hem dan maar president te maken...quote:Op zaterdag 18 februari 2017 11:32 schreef Loekie1 het volgende:
En Van Gaal vonden we allemaal leuk.
Ha ha ha. Trol hè ?quote:Op zaterdag 18 februari 2017 11:26 schreef Confetti het volgende:
Hij heeft een punt. Verreweg de meeste main-stream media in de VS worden gecontroleerd door een handjevol mensen. Die hebben er belang bij dat de grote corporaties de macht houden.
Vijanden van het volk is een accurate beschrijving van organisaties als CNN.
Lachen toch. Van de druppel in de plas. Het lachgas houdt niet op.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 11:29 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Dat is ook in mijn ogen het probleem van Trump afzetten. Die Pence Die is volgens mij lang zo onnozel niet, maar wel stukken conservatiever en enger.
Het is allemaal een groot complot tegen de grote roergangerquote:Op zaterdag 18 februari 2017 11:26 schreef Confetti het volgende:
Hij heeft een punt. Verreweg de meeste main-stream media in de VS worden gecontroleerd door een handjevol mensen. Die hebben er belang bij dat de grote corporaties de macht houden.
Vijanden van het volk is een accurate beschrijving van organisaties als CNN.
Geen coach is zo gehaat geweest dan van Gaal.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 11:32 schreef Loekie1 het volgende:
En Van Gaal vonden we allemaal leuk.
Ha ha ha. Ik wil wil Jezus Christus worden. Maar nagel me er niet op vast.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 11:33 schreef Loekie1 het volgende:
Ik denk wel eens, Trump is ook een mens. Wat men hem verwijt, narcisme, is meer te zien bij zijn haters.
Tsja. Beatrix is het waarschijnlijk met Trump eens. "De leugen regeert" zei zij immers.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 11:26 schreef Confetti het volgende:
Hij heeft een punt. Verreweg de meeste main-stream media in de VS worden gecontroleerd door een handjevol mensen. Die hebben er belang bij dat de grote corporaties de macht houden.
Vijanden van het volk is een accurate beschrijving van organisaties als CNN.
Daar hebben we dan al meteen het eerste probleem van de media, iemand die er geen verstand van heeft die een beetje met de kudde mee moet lullen zoals dat bij een tafelgesprek hoort met een presentatrice die haar carriereverloop heeft te danken aan een tietenfilmpje dat 'toevallig' uitlekte.quote:Wat Frank Lammers gisteren bij Jinek zei: 'Alsof Louis van Gaal president van Nederland is.'
De Tweede Kamerverkiezingen zijn prima getimed in ieder geval.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 13:08 schreef TNA het volgende:
Tot nu toe verloopt dit uitstekend. De wereld ziet in wat een populist aan het roer betekent en Trump houdt dit geen vier jaar vol. Zodoende zijn de opbrengsten groter dan de schade.
Zijn hardcore aanhang is gevaarlijk. Die zijn bereid geweld in te zetten als men een aftredingsprocedure in werking stelt.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 11:00 schreef Hexagon het volgende:
Maar deze man staat onderhand zo ver buiten de werkelijkheid dat het niet eens gevaarlijk meer is.
Laat ze lekker geweld gebruiken. Die worden door de ordetroepen wel even de cel in gemept.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 13:23 schreef Elzies het volgende:
[..]
Zijn hardcore aanhang is gevaarlijk. Die zijn bereid geweld in te zetten als men een aftredingsprocedure in werking stelt.
Trumps tegenstanders denken nog steeds dat het een spel is. Maar dat is het niet. Het is serieuze business in een hopeloos verdeeld land.
Je moet niet onderschatten hoeveel bullshit trump door de strot van zijn fans kan rammen voordat ze eens een beetje gaan twijfelen.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 13:08 schreef TNA het volgende:
Tot nu toe verloopt dit uitstekend. De wereld ziet in wat een populist aan het roer betekent en Trump houdt dit geen vier jaar vol. Zodoende zijn de opbrengsten groter dan de schade.
En als iemand het nu vertelt hier geloof je het wel?quote:Op zaterdag 18 februari 2017 13:14 schreef Loekie1 het volgende:
Wat heeft ie eigenlijk gedaan? Bij DWDD zag ik twee secondenflitsjes uit de context gehaald wat moest aantonen dat ie een dolgedraaide gek is. Dat vind ik eerder van degene die die stukjes aan elkaar plakte.
.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 13:07 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Daar hebben we dan al meteen het eerste probleem van de media, iemand die er geen verstand van heeft die een beetje met de kudde mee moet lullen zoals dat bij een tafelgesprek hoort met een presentatrice die haar carriereverloop heeft te danken aan een tietenfilmpje dat 'toevallig' uitlekte.
Daarnaast heeft Van Gaal gewoon een punt dat de media waarmee hij te maken heeft leugenachtig zijn, vaak zomaar wat uit hun duim zuigen en dat als feit presenteren, en de loop van de gebeurtenissen met hun macht willen manipuleren. En dat kan allemaal want ze hoeven nooit verantwoording af te leggen, zodra er kritiek op de media komt rotten ze allemaal samen om hun recht op liegen en manipulatie te verdedigen door met zijn allen de criticaster aan te vallen met alles wat ze hebben.
Dat zien we nu dan ook bij Trump gebeuren. Die heeft ook zeker een punt, de Amerikaanse media werken niet voor het volk maar voor hun adverteerders en eigenaren met hun specifieke belangen. En daartoe liegen ze, bedriegen ze en manipuleren ze. Nou blinkt Trump ook niet uit in waarheidsgetrouwheid, maar wie is er nog meer in de machtspositie om ze tot de orde te roepen? Op media die elkaar de maat nemen hoef je niet te rekenen, laat staan dat ze tot zelfkritiek in staat zijn.
Gekeken. Hier hoort een lachband onder. Als het niet zo diep triest was.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 14:05 schreef Loekie1 het volgende:
Laat iedereen zelf oordelen ipv de oordelen van de pers aangenaaid te krijgen:
Ik heb het helemaal afgekeken. Helemaal niets mis mee. Veel beter dan ik verwachtte na al die belachelijke mediahysterie. Ik vind zelfs dat hij het heel goed doet. Zijn achterban kan tevreden zijn.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 18:45 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Gekeken. Hier hoort een lachband onder. Als het niet zo diep triest was.
op basis van wat? Dom gebazel en chronische grote bek is toch niet genoeg?quote:Op zaterdag 18 februari 2017 10:47 schreef NgInE het volgende:
Jezus, die man houdt het niet lang vol zo. De Republikeinen schamen zich waarschijnlijk dood. Als dit zo door gaat voorspel ik dat hij wordt afgezet.
Dan heb jij naar iets anders gekeken dan ik. Een persconferentie bedoeld om Acosta voor te stellen als z'n pick voor Labor secretary. Ok dan.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 18:58 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Ik heb het helemaal afgekeken. Helemaal niets mis mee. Veel beter dan ik verwachtte na al die belachelijke mediahysterie.
you can do baaaaaaaaaaaaaaaaaaad things with it.quote:
"unhinged" is het woord dat Jake Tapper van CNN gebruikte om deze persco te omschrijven. En helaas had hij volkomen gelijk.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 19:10 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
you can do baaaaaaaaaaaaaaaaaaad things with it.
Toch fijn dat hij dat deelt met de rest van de wereld
Hou toch op joh.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 19:06 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dan heb jij naar iets anders gekeken dan ik. Een persconferentie bedoeld om Acosta voor te stellen als z'n pick voor Labor secretary. Ok dan.
Wat volgt een soort onsamenhangend relaas over dat de pers oneerlijk en partijdig is terwijl hij zelf onwaarheden verkondigd en anderen daar de schuld van geeft als hij erop gewezen wordt, vragen weigert te beantwoorden (dit is een persco notabene ), doorgaat met het verkondigen van onwaarheden en een beetje autoritair mensen loopt te beledigen. Oh, en er was iets met uranium. Volkomen staatsman onwaardig.
Ok, I'll bite.quote:
De media worden steeds overbodiger, vandaar de heissa. Trump heeft ze iig niet nodig, hij twittert en geeft persconferenties met of zonder journalisten.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 18:58 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Ik heb het helemaal afgekeken. Helemaal niets mis mee. Veel beter dan ik verwachtte na al die belachelijke mediahysterie. Ik vind zelfs dat hij het heel goed doet. Zijn achterban kan tevreden zijn.
Media moet eens ophouden met trollen.
Ze kunnen het niet uitstaan dat ze Trump niet kunnen pakken op Rusland, en uit frustratie blijven ze dezelfde vraag stellen. Belachelijk zootje.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 19:25 schreef Oud_student het volgende:
[..]
De media worden steeds overbodiger, vandaar de heissa. Trump heeft ze iig niet nodig, hij twittert en geeft persconferenties met of zonder journalisten.
Verder hebben de media het laten afweten, door telkens door te zeuren over Rusland en geen vragen te stellen over de belastinghervorming, de hervormng van de zorg, het scheppen van banen en de reductie van regels. Dit is voor de gewone Amerikaan erg belangrijk, wat de journalisten doen is alleen van belang voor een kleine incrowd om Hillary.
- No, it wasn't.quote:We got 306 because people came out and voted like they’ve never seen before so that’s the way it goes. I guess it was the biggest Electoral College win since Ronald Reagan.
- No, she didn't.quote:Hillary Clinton gave them 20 percent of our uranium.
- No, they aren't.quote:Drugs are becoming cheaper than candy bars.
Er is nog meer hoorquote:Which, by the way, nobody mentions. Nobody mentions that Hillary received the questions to the debates. Can you imagine -- seriously -- can you imagine if I received the questions? It would be the electric chair. OK, he should be put in the electric -- you would even call for the reinstitution of the death penalty, OK. Maybe not you John. Yes? We'll do you next Jim, I do you next(ph).
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |