Nu bungelt D66 bij mij ook onderaan in de Stemwijzer (het is - in tegenstelling tot Nieuwe Wegen - precies de verkeerde mix tussen VVD en PvdA), maar ik wil Pechtold hier toch nog wel even verdedigen.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 09:48 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Pechtold als leider/minister was idd. een doorslaand succes.
Zijn plannen houden het niet erg lang vol:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Nationale_Conventie_(Nederland)
https://nl.wikipedia.org/wiki/Burgerforum_Kiesstelsel
Ik vind het echt zo'n leraar voor de middelbare school.
Klinkt interessant als je brugpieper bent, kan overboord voor je examen.
Dom gelul dit, echt. Er zijn in Nederland een stuk of 4 prominente peilers en die laten allemaal een identieke ontwikkeling zien.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 15:24 schreef Infection het volgende:
Een EenVandaag peiling, daar heb je het al. Is allemaal staatsomroep = VVD.
Goh, hoe zou dat toch komen?quote:Op zaterdag 18 februari 2017 15:28 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dom gelul dit, echt. Er zijn in Nederland een stuk of 4 prominente peilers en die laten allemaal een identieke ontwikkeling zien.
Links complot van de VVD om zoveel mogelijk homoseksuele transgendernegers Nederland in te krijgen om zo de vorming van de islamitisch-communistische dictatuur Europa mogelijk te maken en blanken uit te roeien?quote:
quote:Op zaterdag 18 februari 2017 15:34 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Links complot van de VVD om zoveel mogelijk homoseksuele transgendernegers Nederland in te krijgen om zo de vorming van de islamitisch-communistische dictatuur Europa mogelijk te maken en blanken uit te roeien?
Nee. Het ging mij er meer om dat peilingen op niets gebaseerd zijn. Het zijn gewoon cijfertjes die andere peilers klakkeloos van elkaar overnemen.quote:
Op niets? Ze gokken maar wat?quote:Op zaterdag 18 februari 2017 15:48 schreef Infection het volgende:
[..]
Nee. Het ging mij er meer om dat peilingen op niets gebaseerd zijn. Het zijn gewoon cijfertjes die andere peilers klakkeloos van elkaar overnemen.
Zo werkt het niet, maar oke.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 15:48 schreef Infection het volgende:
[..]
Nee. Het ging mij er meer om dat peilingen op niets gebaseerd zijn. Het zijn gewoon cijfertjes die andere peilers klakkeloos van elkaar overnemen.
Ja. Een peiling is niets meer dan een resultaat gokken door middel van wat meningen hier en daar. Je kunt beter gewoon het definitieve resultaat van de verkiezingen afwachten want aan peilingen heb je niets. In het verleden is maar al te vaak gebleken dat deze er meestal compleet naast zitten.quote:
quote:Op zaterdag 18 februari 2017 15:58 schreef Infection het volgende:
[..]
Ja. Een peiling is niets meer dan een resultaat gokken door middel van wat meningen hier en daar. Je kunt beter gewoon het definitieve resultaat van de verkiezingen afwachten want aan peilingen heb je niets. In het verleden is maar al te vaak gebleken dat deze er meestal compleet naast zitten.
Wat totaal niet representatief is. Ze kunnen niet in het hoofd van 17 miljoen mensen kijken en dat blijkt vaak maar weer uit de resultaten. Vooral figuren zoals Maurice de Hond neem ik al jaren niet meer serieus.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 16:01 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Omdat ze, aan de hand van verschillende werkwijzes, peilingen houden onder groepen mensen.
Peilingen zijn vooralsnog de beste indicator die we hebben. Ik zie geen reden om ze als compleet ongeloofwaardig te stellen.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 15:58 schreef Infection het volgende:
[..]
Ja. Een peiling is niets meer dan een resultaat gokken door middel van wat meningen hier en daar. Je kunt beter gewoon het definitieve resultaat van de verkiezingen afwachten want aan peilingen heb je niets. In het verleden is maar al te vaak gebleken dat deze er meestal compleet naast zitten.
Betere indicatoren zijn er inderdaad niet. Maar ze zijn ook bij lange na niet 100% betrouwbaar. Heb eigenlijk nog nooit een peiling gezien die het compleet juist had. Integendeel zelfs.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 16:04 schreef richolio het volgende:
[..]
Peilingen zijn vooralsnog de beste indicator die we hebben. Ik zie geen reden om ze als compleet ongeloofwaardig te stellen.
Juist zijn compromisloze houding en zijn extremisme doen het goed bij zijn achterban. Als hij dat achterwege laat heb je zeker met alle nieuwe partijen op rechts de kans dat anderen in dat gat springen.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 16:01 schreef Zienswijze het volgende:
Werk aan de winkel voor Wilders. Hij is ook zo'n domme idioot. Als hij wat minder extreem is en serieus met andere partijen wil samenwerken haalt hij zo 40 zetels. Nu is FvD is alternatieve optie.
Ik denk eerlijk gezegd dat het tijdperk-Wilders wel zo'n beetje over is. Zelfs PVV-stemmers geven aan eigenlijk niet in al die PVV-onzin te geloven.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 16:06 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Juist zijn compromisloze houding en zijn extremisme doen het goed bij zijn achterban. Als hij dat achterwege laat heb je zeker met alle nieuwe partijen op rechts de kans dat anderen in dat gat springen.
Om 40 zetels te halen zal er echt iets moeten gebeuren. Denk aanslagen in NL of grote EU-crisis. Beiden niet ondenkbaar maar voor Geert de vraag of ze 'op tijd' komen.
Peilingen zijn in Nederland redelijk accuraat. Het is goed om je te realiseren dat er in de laatste maanden voor de verkiezingen flinke verschuivingen optreden; veel mensen zijn nog zwevend en bepalen pas op het laatste moment hun stem.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 16:03 schreef Infection het volgende:
[..]
Wat totaal niet representatief is. Ze kunnen niet in het hoofd van 17 miljoen mensen kijken en dat blijkt vaak maar weer uit de resultaten. Vooral figuren zoals Maurice de Hond neem ik al jaren niet meer serieus.
De PVV blijft een substantiële fanbase houden; aantallen waar partijen als de ChristenUnie alleen maar van kunnen dromen. Wat je volgens mij wél ziet, is dat mensen gemakkelijker roepen dat ze PVV gaan stemmen als de verkiezingen pas over een half jaar zijn, dan op het moment dat de verkiezingen werkelijk voor de deur staan.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 16:14 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik denk eerlijk gezegd dat het tijdperk-Wilders wel zo'n beetje over is. Zelfs PVV-stemmers geven aan eigenlijk niet in al die PVV-onzin te geloven.
De SP is een echte partij, de CU ook. De PVV is niets meer dan Wilders. Als een andere club degelijker weet over te komen en rechtsradicalen weet over te halen, dan is het heel snel gedaan met de PVV. Soort TON-effect.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 16:28 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De PVV blijft een substantiële fanbase houden; aantallen waar partijen als de ChristenUnie alleen maar van kunnen dromen. Wat je volgens mij wél ziet, is dat mensen gemakkelijker roepen dat ze PVV gaan stemmen als de verkiezingen pas over een half jaar zijn, dan op het moment dat de verkiezingen werkelijk voor de deur staan.
Je ziet dat mensen zich nu in partijen gaan verdiepen, stemwijzers invullen, debatten op tv volgen, enzovoort. Dat heeft een enorme invloed. Neem bijvoorbeeld deze peiling van Maurice de Hond, 3 maanden voor de verkiezingen in 2012:
[ afbeelding ]
Bron: http://peilloos.nl/2012/0(...)de-hond-10-juni-2012
Je ziet hier de PVV nog op 24 zetels staan. Naarmate de verkiezingen dichterbij kwamen, liep dat aantal terug. Uiteindelijk werden het er 13. De enige partij met een nog groter verval was de SP, die een maand voor de verkiezingen zelfs op 37 zetels is gepeild, maar uitkwam op 15.
Een beter alternatief (als werkende Nederlander) is er simpelweg niet. En zo slecht heeft de VVD het uiteindelijk ook weer niet gedaan.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 12:05 schreef Triggershot het volgende:
Dat de VVD de peilingen domineert is toch een blijk van dat het nooit meer goed gaat komen met dit land. Niet dat ik graag de PVV groter zie worden, maar hoevaak wil je je nog laten naaien door Rutte?
Je trapt wel echt in alle populistische praat van mensen die straks echt nul oplossingen van aandragen voor de problemen die er zijn. Trump krijgt zijn kabinet niet eens gevormd en begint nu al tekenen te vertonen dat hij het allemaal niet trekt.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 13:32 schreef Elzies het volgende:
[..]
De VVD domineert helemaal niet de peilingen. De PVV doet dat.
Laat je dus niks wijsmaken. Nepnieuws door een nepmedia.
De VVD zou net als in de jaren 50 en 60 niet meer dan een splinterpartij zijn als de hardwerkende Nederlander (niet: rentenierende Nederlander) volgens zijn portemonnee zou stemmen.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 16:37 schreef Devz het volgende:
[..]
Een beter alternatief (als werkende Nederlander) is er simpelweg niet. En zo slecht heeft de VVD het uiteindelijk ook weer niet gedaan.
Haha, echtquote:Op zaterdag 18 februari 2017 16:37 schreef Devz het volgende:
[..]
Een beter alternatief (als werkende Nederlander) is er simpelweg niet. En zo slecht heeft de VVD het uiteindelijk ook weer niet gedaan.
Gebrek aan een alternatief. De VVD is de enige rechtse partij in Nederland zonder religieuze achtergrond zoals CDA en SGP.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 12:05 schreef Triggershot het volgende:
Dat de VVD de peilingen domineert is toch een blijk van dat het nooit meer goed gaat komen met dit land. Niet dat ik graag de PVV groter zie worden, maar hoevaak wil je je nog laten naaien door Rutte?
Welke partij zou de groep tot twee keer modaal dan moeten stemmen volgens jou?quote:Op zaterdag 18 februari 2017 23:58 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Haha, echt
Een slechter alternatief dan de VVD is niet denkbaar voor de werkende Nederlander. De VVD heeft werkelijk nooit iets betekend (behalve het verdedigen van de HRA) voor alle inkomensgroepen tot 2 keer modaal.
Dat is nepnieuws wat Trump 24 uur door zijn (politieke) tegenstanders krijgt uitgesmeerd. De praktijk laat echter een heel ander beeld zien.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 16:44 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Je trapt wel echt in alle populistische praat van mensen die straks echt nul oplossingen van aandragen voor de problemen die er zijn. Trump krijgt zijn kabinet niet eens gevormd en begint nu al tekenen te vertonen dat hij het allemaal niet trekt.
Heb zelden zo'n slecht stuk gelezen.quote:
Je leest veel? Noem eens een columnist die je beter vindt schrijven dan Bas Heijne?quote:Op zondag 19 februari 2017 08:56 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Heb zelden zo'n slecht stuk gelezen.
Een horoscoop heeft nog meer waarheidsgehalte dan zijn column.quote:Op zondag 19 februari 2017 08:57 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Je leest veel? Noem eens een columnist die je beter vindt schrijven dan Bas Heijne?
Ah, oké.quote:Op zondag 19 februari 2017 09:00 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Een horoscoop heeft nog meer waarheidsgehalte dan zijn column.
http://s.vk.nl/s616f-a4464093/quote:Het probleem is alleen dat de kiezer inmiddels al een paar maanden de tijd heeft gehad om nog eens naar 'die jongen' te kijken. De VVD is ongekend vroeg begonnen met de verkiezingscampagne, maar het resultaat is nog niet heel overtuigend. In de peilingen is de VVD niet veel opgeschoten en ook de twijfels over Rutte zijn nog niet weg. Zit de VVD op het verkeerde spoor?
De lange campagne van Rutte begon in augustus met een mea culpa in De Telegraaf en De Wereld Draait Door. De premier bood zijn excuses aan voor de niet nagekomen beloftes uit 2012. Sindsdien rolt de verkiezingsboodschap van de VVD in golven over het land.
In september zat de premier drie uur lang bij VPRO Zomergasten en wist hij dagenlang de berichtgeving te domineren door 'pleur op' te zeggen tegen Turkse-Nederlanders die journalisten lastig hadden gevallen.
In oktober presenteerde hij zijn 'persoonlijk plan voor Nederland' - integraal afgedrukt in het AD en vergezeld door een groot interview en chatsessies op Facebook.'Mijn boodschap aan vluchtelingen of derdegeneratie-Turken of -Marokkanen die moeite hebben met ons land, is: maak de afweging of je hier wilt blijven.'
In januari plaatste hij een paginagrote krantenadvertentie in alle landelijke dagbladen. Kernzin: 'Doe normaal of ga weg.'
De meeste andere lijsttrekkers blijven in zijn schaduw. Sinds 1 januari is Rutte volgens de site lijsttracker.nl 375 minuten op televisie geweest. Alexander Pechtold (160 minuten), Sybrand Buma (156 minuten) en Geert Wilders (110 minuten) komen niet eens in de buurt. Op Facebook gebruikt de VVD haar diepe zakken om timelines vol te plamuren met advertenties.
Het nettoresultaat van de shock and awe van de VVD zal geen liberaal geruststellen. Het vertrouwen in Rutte is alleen maar verder gedaald. In oktober had nog 41 procent van de kiezers vertrouwen in hem, aldus een onderzoek van de Universiteit van Amsterdam, nu 33 procent. Het is de nachtmerrie van iedere campagnestrateeg: hoe meer een kandidaat in beeld komt, hoe slechter het gaat.
Bij de VVD willen ze die conclusie nog lang niet trekken. De lange campagne heeft mogelijk erger voorkomen, zo valt bij de liberalen te horen. Januari was voor Rutte een zwarte maand. Door nieuwe onthullingen over de Teevendeal en het vertrek van Ard van der Steur kwam de pijnlijkste vraag over Rutte weer boven: is hij te vertrouwen?
Het CDA doet het al stukken beter. Ook uitgesproken rechts, maar verandert Nederland niet in een Palermo aan de Noordzee.quote:Op zondag 19 februari 2017 07:34 schreef Devz het volgende:
[..]
Welke partij zou de groep tot twee keer modaal dan moeten stemmen volgens jou?
Altijd nog 1000 keer de 4 seconden van Ancilla.quote:Op zondag 19 februari 2017 10:18 schreef Klopkoek het volgende:
..
Roemer is nog maar 73 minuten op TV geweest! Wordt gewoon doodgezwegen en kapotgemaakt.
Huh? Gaat de piratenclub het nu alwéér proberen? Hebben ze nog niet vaak genoeg ontdekt dat er vrijwel niemand op die partij zit te wachten?quote:Op zondag 19 februari 2017 10:22 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Altijd nog 1000 keer de 4 seconden van Ancilla.
NRC is linkse riooljournalistiek en verkondigers van nepnieuws. Namelijk:quote:
Elzies de mafklapper. Gekker komen ze hier alleen in BNW voor.quote:Op zondag 19 februari 2017 13:19 schreef Elzies het volgende:
[..]
NRC is linkse riooljournalistiek en verkondigers van nepnieuws. Namelijk:
De 'implosie' van Trump. (uitstekende eerste maand, waardeloze pers)
Het voorspelbare 'zakken' van de PVV in de peilingen. (boe, boe, 1 virtueel zeteltje verlies maar nog altijd flink aan kop)
Heijne is een columnnist, geen verslaggever. Wat zijn schrijfsels hebben te maken met de nieuwsverhalen van het NRC hebben te maken, is mij niet duidelijk.quote:Op zondag 19 februari 2017 13:19 schreef Elzies het volgende:
[..]
NRC is linkse riooljournalistiek en verkondigers van nepnieuws. Namelijk:
De 'implosie' van Trump. (uitstekende eerste maand, waardeloze pers)
Het voorspelbare 'zakken' van de PVV in de peilingen. (boe, boe, 1 virtueel zeteltje verlies maar nog altijd flink aan kop)
Mafklappers noem ik hysterische schreeuwers die maar niet kunnen accepteren dat de Amerikaanse verkiezingen op democratische wijze zijn gewonnen door Donald Trump.quote:Op zondag 19 februari 2017 13:21 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Elzies de mafklapper. Gekker komen ze hier alleen in BNW voor.
Is goed man! Zeg het ze!quote:Op zondag 19 februari 2017 13:28 schreef Elzies het volgende:
[..]
Mafklappers noem ik hysterische schreeuwers die maar niet kunnen accepteren dat de Amerikaanse verkiezingen op democratische wijze zijn gewonnen door Donald Trump
Dit. De VVD is echt alleen maar goed voor de allerrijksten.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 23:50 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De VVD zou net als in de jaren 50 en 60 niet meer dan een splinterpartij zijn als de hardwerkende Nederlander (niet: rentenierende Nederlander) volgens zijn portemonnee zou stemmen.
Trump heeft bewerkstelligt dat de NAVO bondgenoten overtuigt zijn van meer financiële bijdrage.quote:Op zondag 19 februari 2017 13:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Verder heeft Trump nog helemaal niets gedaan. Noppes nada. Weinig indrukwekkend dus, die eerste maand.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |