NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja, en ik kan vliegen, maar daar heb ik geen zin in.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 08:59 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat zou ik kunnen maar daar heb ik geen zin in.
Redelijk eenvoudig zal het nooit worden. 4 partijen op zijn minst. VVD/D66/CDA/PVDA. Grote kans dat er nog een linkse partij bij moet. Het vormen zal uiteindelijk wel lukken maar het samenwerken zal niet zo makkelijk zijn.quote:
Dat werd tijd. Met een beetje mazzel krijgen we toch nog een verkiezingsuitslag die een redelijk eenvoudige coalitievorming mogelijk maakt.
Riepen we bij het huidige kabinet ook. PvdA en VVD hadden elkaar maandenlang bestreden en ineens moesten ze een kabinet gaan vormen. En voor het eerst sinds de jaren '90 (?) maakte een kabinet de vier jaar vol.quote:
[..]
Redelijk eenvoudig zal het nooit worden. 4 partijen op zijn minst. VVD/D66/CDA/PVDA. Grote kans dat er nog een linkse partij bij moet. Het vormen zal uiteindelijk wel lukken maar het samenwerken zal niet zo makkelijk zijn.
Ik stem niet op cijfers, feiten of resultaten, ik stem op z'n Amerikaans, ik stem op hopelijk onze nieuwe minister president Pechtold. Niet dat ik het altijd eens ben met D66 of de man zelf, maar hij is een leider. De beste partij leider in mijn ogen van de grote 5/6 die we nu hebben.
Hoor je Pechtold uuh en ehm zeggen? Nauwelijks. Vraag je hem iets, geeft ie gewoon antwoord zonder om de brei heen te draaien of in iedergeval minder ontwijkend dan een Wilders, Bumavis, Rutte en Ascher
Bovendien een man die wel met media weet om te gaan, adrem is en z'n Engels niet heeft gevolgd in zelfde klas als Van Gaal
Hoor je Pechtold uuh en ehm zeggen? Nauwelijks. Vraag je hem iets, geeft ie gewoon antwoord zonder om de brei heen te draaien of in iedergeval minder ontwijkend dan een Wilders, Bumavis, Rutte en Ascher
Bovendien een man die wel met media weet om te gaan, adrem is en z'n Engels niet heeft gevolgd in zelfde klas als Van Gaal
En wat voor 1. Het beste kabinet ooit he.quote:
[..]
Riepen we bij het huidige kabinet ook. PvdA en VVD hadden elkaar maandenlang bestreden en ineens moesten ze een kabinet gaan vormen. En voor het eerst sinds de jaren '90 (?) maakte een kabinet de vier jaar vol.
Paars 1 vond ik beter, maar wat betreft de afgelopen decennia denk ik dat dit wel een redelijke 2e is.quote:
[..]
En wat voor 1. Het beste kabinet ooit he.
Amen!quote:
[..]
Als de PVV de grootste wordt, maakt dat inderdaad niet uit. Maar als mensen opnieuw, net als in 2012, tactisch gaan stemmen, kan dat tot een uitkomst leiden die identiek is aan toen. Mensen stemden VVD, uit angst dat de PvdA de grootste zou worden en omgekeerd. Het resultaat: VVD en PvdA werden zo groot dat ze tot elkaar waren veroordeeld; er viel geen zinnige coalitie te vormen zonder deelname van zowel VVD als PvdA.
Kiezers hebben jarenlang lopen zeiken over die gang van zaken - "dit hebben we niet gewild" - terwijl ze zelf deze stembusuitslag veroorzaakten, met hun "tactische" stemgedrag. En nu, dik 4 jaar later, dreigen ze doodleuk dezelfde fout te maken.
Als ik hoor dat potentiële GroenLinks-stemmers nu ineens VVD willen gaan stemmen, ga ik toch echt aan de verstandelijke vermogens van mensen twijfelen. Als iedereen de angst weer laat regeren, krijgen we een tweestrijd tussen PVV en VVD, die de zetels wegzuigen bij alle andere partijen.
Kiezers moeten gewoon snappen dat de PVV *niet* zal regeren. Hoe groter je de VVD maakt, des te groter is de kans dat PVV en VVD noodgedwongen tot elkaar worden veroordeeld. Zogenaamd "tactische" stemmers bereiken het tegenovergestelde van wat ze willen.
Hoezo dat dan? Ik denk dat dit kabinet het alleen overleeft heeft door het schrijnende handje boven het hoofd te houden van Van Der Steur, normaal gesproken had dit kabinet 1,5 jaar geleden al gevallen, maar VVD moest hem (en die ene brombeer) wel steunen anders viel het kabinet. Niemand had er nog vertrouwen in.. maar vvd wist het weer te rekken.quote:
[..]
Paars 1 vond ik beter, maar wat betreft de afgelopen decennia denk ik dat dit wel een redelijke 2e is.
Er is best wat gelogen en belooft de afgelopen 4 jaar wat niet is nagekomen + afbraak van de zorg > naar gemeentes geschoven.. echt de slechtste beslissing ooit van een kabinet. En dat was dan in het vorige kabinet, maar wel het zelfde en ze hadden het in de groei van economie weer terug kunnen draaien. Maar nee.
Noem maar een andere voor de tweede plek. Of zelfs voor de eerste.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 09:18 schreef Meike26 het volgende:
[..]
Hoezo dat dan? Ik denk dat dit kabinet het alleen overleeft heeft door het schrijnende handje boven het hoofd te houden van Van Der Steur, normaal gesproken had dit kabinet 1,5 jaar geleden al gevallen, maar VVD moest hem (en die ene brombeer) wel steunen anders viel het kabinet. Niemand had er nog vertrouwen in.. maar vvd wist het weer te rekken.
Er is best wat gelogen en belooft de afgelopen 4 jaar wat niet is nagekomen + afbraak van de zorg > naar gemeentes geschoven.. echt de slechtste beslissing ooit van een kabinet. En dat was dan in het vorige kabinet, maar wel het zelfde en ze hadden het in de groei van economie weer terug kunnen draaien. Maar nee.
Daar heb je mij wel.. dat kan ik niet.. ben pas een beetje in politiek gaan interesseren tijdens en na crisis.. dus bij laatste 2 kabinetten.quote:
[..]
Noem maar een andere voor de tweede plek. Of zelfs voor de eerste.
Pechtold als leider/minister was idd. een doorslaand succes.quote:
Ik stem niet op cijfers, feiten of resultaten, ik stem op z'n Amerikaans, ik stem op hopelijk onze nieuwe minister president Pechtold. Niet dat ik het altijd eens ben met D66 of de man zelf, maar hij is een leider. De beste partij leider in mijn ogen van de grote 5/6 die we nu hebben.
Hoor je Pechtold uuh en ehm zeggen? Nauwelijks. Vraag je hem iets, geeft ie gewoon antwoord zonder om de brei heen te draaien of in iedergeval minder ontwijkend dan een Wilders, Bumavis, Rutte en Ascher
Bovendien een man die wel met media weet om te gaan, adrem is en z'n Engels niet heeft gevolgd in zelfde klas als Van Gaal
Zijn plannen houden het niet erg lang vol:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Nationale_Conventie_(Nederland)
https://nl.wikipedia.org/wiki/Burgerforum_Kiesstelsel
Ik vind het echt zo'n leraar voor de middelbare school.
Klinkt interessant als je brugpieper bent, kan overboord voor je examen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Hyperdude op 18-02-2017 09:59:17 ]
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Pechtold stond als een klein kind te janken toen het VK besloot de EU te verlaten en dan zou hij straks als premier politici uit dat land onder ogen moeten zien. Pechtold stond als een wereldvreemde hippie te demonstreren tegen Trump en dan zou hij straks als premier gesprekken moeten gaan voeren met Trump. Erg premier-waardig.quote:
[..]
Pechtold als leider/minister was idd. een doorslaand succes.
Zijn plannen houden het niet erg lang vol:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Nationale_Conventie_(Nederland)
https://nl.wikipedia.org/wiki/Burgerforum_Kiesstelsel
Ik vind het echt zo'n leraar voor de middelbare school.
Klinkt interessant als je brugpieper bent, kan overboord voor je examen.
Armoediger kan bijna niet.
Op deze manier wordt bestuurlijk Nederland volkomen ongeloofwaardig en snijdt men zich bij het eigen ingevoerde cordon sanitair flink in de voet.quote:
[..]
Redelijk eenvoudig zal het nooit worden. 4 partijen op zijn minst. VVD/D66/CDA/PVDA. Grote kans dat er nog een linkse partij bij moet. Het vormen zal uiteindelijk wel lukken maar het samenwerken zal niet zo makkelijk zijn.
Met welke ongeloofwaardigheid kon dit kabinet zichzelf vier jaar standhouden, waar twee corrupte minister die notabene in hetzelfde departement zaten moesten opstappen omdat hun leugens onhoudbaar werden?
Waar bij de PvdA wegens immense onpopulariteit en de interne verdeeldheid binnen de partij zelfs de partijleider kon opstappen en twee PvdA oud leden de partij DENK oprichtte?
Maar men voelde continue de hete adem van de PVV in de nek dus opstappen was geen optie. Dus deed Rutte het beste waar hij het beste in is, liegen tegen zijn achterban. Liegen jegens het Nederlandse volk en daar zelfs sorry voor zeggen. Het toppunt van de veronachtzaming van de politieke elite jegens de kiezer toe. Met dit beeld zal Rutte de geschiedenis ingaan. Het kantelpunt is bereikt en niet alleen in Nederland zoals we overal nu in de Westerse wereld kunnen zien.
Dit rampenkabinet die strooit met valse cijfertjes is de grootste misplaatste poppenkast ooit vertoond na de Tweede Wereldoorlog. De jeugd neemt niet eens meer de moeite om te gaan stemmen zo bleek uit een recente een Eenvandaag reportage, de parlementaire democratie is begonnen aan een van zijn laatste stuiptrekkingen. Dit veranderingsproces zal onomkeerbaar zijn.
Maar hopen dat het volgende kabinet zo snel mogelijk gaat vallen (nadat ze zichzelf flink beschadigd hebben). Het ligt ook wel in de lijn der verwachtingen. VVD is bezig met een rechts-populistische campagne, PVDA en Groenlinks met een linkspopulistische campagne. De achterban van die partijen zal het nooit accepteren als ze straks gewoon weer een coalitie gaan vormen. Helaas moeten we dan wel weer even geduld hebben totdat de Eerste Kamer-zetels verdeeld worden maar ik heb wel goede hoop dat die partijen dan keihard afgestraft worden.quote:
[..]
Op deze manier wordt bestuurlijk Nederland volkomen ongeloofwaardig en snijdt men zich bij het eigen ingevoerde cordon sanitair flink in de voet.
Met welke ongeloofwaardigheid kon dit kabinet zichzelf vier jaar standhouden, waar twee corrupte minister die notabene in hetzelfde departement zaten moesten opstappen omdat hun leugens onhoudbaar werden?
Waar bij de PvdA wegens immense onpopulariteit en de interne verdeeldheid binnen de partij zelfs de partijleider kon opstappen en twee PvdA oud leden de partij DENK oprichtte?
Maar men voelde continue de hete adem van de PVV in de nek dus opstappen was geen optie. Dus deed Rutte het beste waar hij het beste in is, liegen tegen zijn achterban. Liegen jegens het Nederlandse volk en daar zelfs sorry voor zeggen. Het toppunt van de veronachtzaming van de politieke elite jegens de kiezer toe. Met dit beeld zal Rutte de geschiedenis ingaan. Het kantelpunt is bereikt en niet alleen in Nederland zoals we overal nu in de Westerse wereld kunnen zien.
Dit rampenkabinet die strooit met valse cijfertjes is de grootste misplaatste poppenkast ooit vertoond na de Tweede Wereldoorlog. De jeugd neemt niet eens meer de moeite om te gaan stemmen zo bleek uit een recente een Eenvandaag reportage, de parlementaire democratie is begonnen aan een van zijn laatste stuiptrekkingen. Dit veranderingsproces zal onomkeerbaar zijn.
Wat mij opvalt is dat het aandacht gehalte nog nauwelijks leeft onder een groot deel van de bevolking. Had je bij de vorige landelijke verkiezingen nog felle debatten en onverwachtse wijzigingen. Nu heerst er een tendens dat het ze allemaal maar weinig scheelt. Dat zegt eigenlijk al meer dan genoeg.quote:
[..]
Maar hopen dat het volgende kabinet zo snel mogelijk gaat vallen (nadat ze zichzelf flink beschadigd hebben). Het ligt ook wel in de lijn der verwachtingen. VVD is bezig met een rechts-populistische campagne, PVDA en Groenlinks met een linkspopulistische campagne. De achterban van die partijen zal het nooit accepteren als ze straks gewoon weer een coalitie gaan vormen. Helaas moeten we dan wel weer even geduld hebben totdat de Eerste Kamer-zetels verdeeld worden maar ik heb wel goede hoop dat die partijen dan keihard afgestraft worden.
Zoals het er nu naar uitziet verwacht ik een lage opkomst. We zullen zien.
Geloof er niks van This allemaal propaganda.
Eerst al de enorme aanwezig heit van Pechtholt werkelijk waar in elk programma op TV
En nu dit gezeur weer.
Straks komen ze weer met een wedstrijdje tussen de VVD en de PVV.
Ik kan me herinneren dat er ook een wedstrijdje was tussen de PVDA en de VVD.
De geschiedenis herhaalt zich
Eerst al de enorme aanwezig heit van Pechtholt werkelijk waar in elk programma op TV
En nu dit gezeur weer.
Straks komen ze weer met een wedstrijdje tussen de VVD en de PVV.
Ik kan me herinneren dat er ook een wedstrijdje was tussen de PVDA en de VVD.
De geschiedenis herhaalt zich
Mijn Nederlands is bagger dat is bij mij bekend !!!!
50 plus niet. CU wellicht.quote:
D'66, GL, CDA, PvdA = 69
+ 50 plus of CU of wat?
Kan dat wat worden?
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Dat de VVD de peilingen domineert is toch een blijk van dat het nooit meer goed gaat komen met dit land. Niet dat ik graag de PVV groter zie worden, maar hoevaak wil je je nog laten naaien door Rutte?
Precies, DENK en Artikel 1 ftwquote:
Dat de VVD de peilingen domineert is toch een blijk van dat het nooit meer goed gaat komen met dit land. Niet dat ik graag de PVV groter zie worden, maar hoevaak wil je je nog laten naaien door Rutte?
Mensen geloven graag dat ze rijk zijn, dus dan stemmen ze VVD.
Dat ze eigenlijk tegen zichzelf stemmen is helaas een te moeilijk besef.
Dat ze eigenlijk tegen zichzelf stemmen is helaas een te moeilijk besef.
Piratenpartij vriend, ik wil geen thuiskopieheffing meer betalen voor ieder media-apparaat wat ik koop.quote:
Op 
Natuurlijk is er voor veel aspecten wel een moment te vinden dat het 'beter' was. Sowieso is het nogal van je interpretatie van 'goed' en 'slecht' afhankelijk hoe je een situatie beoordeeld.quote:
[..]
Dat zou ik kunnen maar daar heb ik geen zin in. Als ik je post zo lees weet ik niet of ik me nou moet irriteren aan je arrogantie of medelijden met je moet hebben dat je er van overtuigd bent dat het Nederland van nu op alle gebieden het meest te bieden heeft dan ooit tevoren.
Echter denk ik over de hele linie dat er voor de groepen in Nederland er geen langdurige periode geweest is waarin het over de hele linie beter ging dan nu het geval is.
De VVD domineert helemaal niet de peilingen. De PVV doet dat.quote:
Dat de VVD de peilingen domineert is toch een blijk van dat het nooit meer goed gaat komen met dit land. Niet dat ik graag de PVV groter zie worden, maar hoevaak wil je je nog laten naaien door Rutte?
Laat je dus niks wijsmaken. Nepnieuws door een nepmedia.
Voorlopig lijkt er nog niemand te domineren. De PVV lijkt op een zeteltje of 27 te staan. Misschien worden dat er wat meer, 30 of zo. Nog steeds niet meer dan pakweg 20% van het totale electoraat dus. Geen enkele reden dus om dat serieuzer te nemen dan andere partijen.quote:
[..]
De VVD domineert helemaal niet de peilingen. De PVV doet dat.
Laat je dus niks wijsmaken. Nepnieuws door een nepmedia.
Nu bungelt D66 bij mij ook onderaan in de Stemwijzer (het is - in tegenstelling tot Nieuwe Wegen - precies de verkeerde mix tussen VVD en PvdA), maar ik wil Pechtold hier toch nog wel even verdedigen.quote:
[..]
Pechtold als leider/minister was idd. een doorslaand succes.
Zijn plannen houden het niet erg lang vol:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Nationale_Conventie_(Nederland)
https://nl.wikipedia.org/wiki/Burgerforum_Kiesstelsel
Ik vind het echt zo'n leraar voor de middelbare school.
Klinkt interessant als je brugpieper bent, kan overboord voor je examen.
Het is namelijk een beetje vreemd om Pechtold af te rekenen op een onbeduidende ministerspost die hij meer dan 10 jaar geleden had. We zijn ruim 10 jaar politieke ervaring verder. Ik ben ervan overtuigd dat Pechtold een deskundige minister zou zijn. Zet 'm maar op onderwijs of zo. Hou 'm in elk geval ver weg van Europese Zaken...
Dom gelul dit, echt. Er zijn in Nederland een stuk of 4 prominente peilers en die laten allemaal een identieke ontwikkeling zien.quote:
Een EenVandaag peiling, daar heb je het al. Is allemaal staatsomroep = VVD.
Goh, hoe zou dat toch komen?quote:
[..]
Dom gelul dit, echt. Er zijn in Nederland een stuk of 4 prominente peilers en die laten allemaal een identieke ontwikkeling zien.
Links complot van de VVD om zoveel mogelijk homoseksuele transgendernegers Nederland in te krijgen om zo de vorming van de islamitisch-communistische dictatuur Europa mogelijk te maken en blanken uit te roeien?quote:
quote:
[..]
Links complot van de VVD om zoveel mogelijk homoseksuele transgendernegers Nederland in te krijgen om zo de vorming van de islamitisch-communistische dictatuur Europa mogelijk te maken en blanken uit te roeien?
Ik moest lachen.
Fake News
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Nee. Het ging mij er meer om dat peilingen op niets gebaseerd zijn. Het zijn gewoon cijfertjes die andere peilers klakkeloos van elkaar overnemen.quote:
Op niets? Ze gokken maar wat?quote:Op zaterdag 18 februari 2017 15:48 schreef Infection het volgende:
[..]
Nee. Het ging mij er meer om dat peilingen op niets gebaseerd zijn. Het zijn gewoon cijfertjes die andere peilers klakkeloos van elkaar overnemen.
Zo werkt het niet, maar oke.quote:
[..]
Nee. Het ging mij er meer om dat peilingen op niets gebaseerd zijn. Het zijn gewoon cijfertjes die andere peilers klakkeloos van elkaar overnemen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja. Een peiling is niets meer dan een resultaat gokken door middel van wat meningen hier en daar. Je kunt beter gewoon het definitieve resultaat van de verkiezingen afwachten want aan peilingen heb je niets. In het verleden is maar al te vaak gebleken dat deze er meestal compleet naast zitten.quote:
quote:
[..]
Ja. Een peiling is niets meer dan een resultaat gokken door middel van wat meningen hier en daar. Je kunt beter gewoon het definitieve resultaat van de verkiezingen afwachten want aan peilingen heb je niets. In het verleden is maar al te vaak gebleken dat deze er meestal compleet naast zitten.
Werk aan de winkel voor Wilders. Hij is ook zo'n domme idioot. Als hij wat minder extreem is en serieus met andere partijen wil samenwerken haalt hij zo 40 zetels. Nu is FvD is alternatieve optie.
Niet nog 4 jaar VVD, pleaseeee
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
Wat totaal niet representatief is. Ze kunnen niet in het hoofd van 17 miljoen mensen kijken en dat blijkt vaak maar weer uit de resultaten. Vooral figuren zoals Maurice de Hond neem ik al jaren niet meer serieus.quote:
[..]
Omdat ze, aan de hand van verschillende werkwijzes, peilingen houden onder groepen mensen.
Peilingen zijn vooralsnog de beste indicator die we hebben. Ik zie geen reden om ze als compleet ongeloofwaardig te stellen.quote:
[..]
Ja. Een peiling is niets meer dan een resultaat gokken door middel van wat meningen hier en daar. Je kunt beter gewoon het definitieve resultaat van de verkiezingen afwachten want aan peilingen heb je niets. In het verleden is maar al te vaak gebleken dat deze er meestal compleet naast zitten.
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Betere indicatoren zijn er inderdaad niet. Maar ze zijn ook bij lange na niet 100% betrouwbaar. Heb eigenlijk nog nooit een peiling gezien die het compleet juist had. Integendeel zelfs.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 16:04 schreef richolio het volgende:
[..]
Peilingen zijn vooralsnog de beste indicator die we hebben. Ik zie geen reden om ze als compleet ongeloofwaardig te stellen.
Juist zijn compromisloze houding en zijn extremisme doen het goed bij zijn achterban. Als hij dat achterwege laat heb je zeker met alle nieuwe partijen op rechts de kans dat anderen in dat gat springen.quote:
Werk aan de winkel voor Wilders. Hij is ook zo'n domme idioot. Als hij wat minder extreem is en serieus met andere partijen wil samenwerken haalt hij zo 40 zetels. Nu is FvD is alternatieve optie.
Om 40 zetels te halen zal er echt iets moeten gebeuren. Denk aanslagen in NL of grote EU-crisis. Beiden niet ondenkbaar maar voor Geert de vraag of ze 'op tijd' komen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ik denk eerlijk gezegd dat het tijdperk-Wilders wel zo'n beetje over is. Zelfs PVV-stemmers geven aan eigenlijk niet in al die PVV-onzin te geloven.quote:
[..]
Juist zijn compromisloze houding en zijn extremisme doen het goed bij zijn achterban. Als hij dat achterwege laat heb je zeker met alle nieuwe partijen op rechts de kans dat anderen in dat gat springen.
Om 40 zetels te halen zal er echt iets moeten gebeuren. Denk aanslagen in NL of grote EU-crisis. Beiden niet ondenkbaar maar voor Geert de vraag of ze 'op tijd' komen.
Peilingen zijn in Nederland redelijk accuraat. Het is goed om je te realiseren dat er in de laatste maanden voor de verkiezingen flinke verschuivingen optreden; veel mensen zijn nog zwevend en bepalen pas op het laatste moment hun stem.quote:
[..]
Wat totaal niet representatief is. Ze kunnen niet in het hoofd van 17 miljoen mensen kijken en dat blijkt vaak maar weer uit de resultaten. Vooral figuren zoals Maurice de Hond neem ik al jaren niet meer serieus.
Op www.peilloos.nl kun je uitgebreid de peilingen van 2012 terugvinden, in de periode voor de verkiezingen. Van de diverse slotpeilingen (11-9-2012, daags voor de verkiezingen) is een overzicht gemaakt, afgezet tegen de exit poll op de verkiezingsdag én de uiteindelijke uitslag:
Bron: http://peilloos.nl/2012/0(...)suitslag-verschil-6-
Oranje is De Stemming, rood TNS NIPO, groen Maurice de Hond, blauw de Politieke Barometer en grijs de Peilingwijzer (die weer een gemiddelde van andere peilingen is). Daarnaast in geel de exit-poll en in donkergrijs de werkelijke uitslag. NB: Het laatste grijze vakje bij 50PLUS moet 2 zijn, foutje in de grafiek
Je ziet dat de verschillen vrij beperkt zijn. Het verval van de SP in de laatste dagen is nog wat sterker uitgepakt dan voorzien. En tussen de VVD en PvdA is heeft de tweestrijd het zetelaantal nog wat verder opgestuwd dan al werd voorzien.
Belangrijk voor jou en je geklaag: de PVV werd zelfs TE HOOG gepeild, niet te laag.
De PVV blijft een substantiële fanbase houden; aantallen waar partijen als de ChristenUnie alleen maar van kunnen dromen. Wat je volgens mij wél ziet, is dat mensen gemakkelijker roepen dat ze PVV gaan stemmen als de verkiezingen pas over een half jaar zijn, dan op het moment dat de verkiezingen werkelijk voor de deur staan.quote:
[..]
Ik denk eerlijk gezegd dat het tijdperk-Wilders wel zo'n beetje over is. Zelfs PVV-stemmers geven aan eigenlijk niet in al die PVV-onzin te geloven.
Je ziet dat mensen zich nu in partijen gaan verdiepen, stemwijzers invullen, debatten op tv volgen, enzovoort. Dat heeft een enorme invloed. Neem bijvoorbeeld deze peiling van Maurice de Hond, 3 maanden voor de verkiezingen in 2012:
Bron: http://peilloos.nl/2012/0(...)de-hond-10-juni-2012
Je ziet hier de PVV nog op 24 zetels staan. Naarmate de verkiezingen dichterbij kwamen, liep dat aantal terug. Uiteindelijk werden het er 13. De enige partij met een nog groter verval was de SP, die een maand voor de verkiezingen zelfs op 37 zetels is gepeild, maar uitkwam op 15.
De SP is een echte partij, de CU ook. De PVV is niets meer dan Wilders. Als een andere club degelijker weet over te komen en rechtsradicalen weet over te halen, dan is het heel snel gedaan met de PVV. Soort TON-effect.quote:
[..]
De PVV blijft een substantiële fanbase houden; aantallen waar partijen als de ChristenUnie alleen maar van kunnen dromen. Wat je volgens mij wél ziet, is dat mensen gemakkelijker roepen dat ze PVV gaan stemmen als de verkiezingen pas over een half jaar zijn, dan op het moment dat de verkiezingen werkelijk voor de deur staan.
Je ziet dat mensen zich nu in partijen gaan verdiepen, stemwijzers invullen, debatten op tv volgen, enzovoort. Dat heeft een enorme invloed. Neem bijvoorbeeld deze peiling van Maurice de Hond, 3 maanden voor de verkiezingen in 2012:
[ afbeelding ]
Bron: http://peilloos.nl/2012/0(...)de-hond-10-juni-2012
Je ziet hier de PVV nog op 24 zetels staan. Naarmate de verkiezingen dichterbij kwamen, liep dat aantal terug. Uiteindelijk werden het er 13. De enige partij met een nog groter verval was de SP, die een maand voor de verkiezingen zelfs op 37 zetels is gepeild, maar uitkwam op 15.
Een beter alternatief (als werkende Nederlander) is er simpelweg niet. En zo slecht heeft de VVD het uiteindelijk ook weer niet gedaan.quote:
Dat de VVD de peilingen domineert is toch een blijk van dat het nooit meer goed gaat komen met dit land. Niet dat ik graag de PVV groter zie worden, maar hoevaak wil je je nog laten naaien door Rutte?
Je trapt wel echt in alle populistische praat van mensen die straks echt nul oplossingen van aandragen voor de problemen die er zijn. Trump krijgt zijn kabinet niet eens gevormd en begint nu al tekenen te vertonen dat hij het allemaal niet trekt.quote:
[..]
De VVD domineert helemaal niet de peilingen. De PVV doet dat.
Laat je dus niks wijsmaken. Nepnieuws door een nepmedia.
Whatever...
De VVD zou net als in de jaren 50 en 60 niet meer dan een splinterpartij zijn als de hardwerkende Nederlander (niet: rentenierende Nederlander) volgens zijn portemonnee zou stemmen.quote:
[..]
Een beter alternatief (als werkende Nederlander) is er simpelweg niet. En zo slecht heeft de VVD het uiteindelijk ook weer niet gedaan.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Haha, echtquote:
[..]
Een beter alternatief (als werkende Nederlander) is er simpelweg niet. En zo slecht heeft de VVD het uiteindelijk ook weer niet gedaan.
Een slechter alternatief dan de VVD is niet denkbaar voor de werkende Nederlander. De VVD heeft werkelijk nooit iets betekend (behalve het verdedigen van de HRA) voor alle inkomensgroepen tot 2 keer modaal.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Gebrek aan een alternatief. De VVD is de enige rechtse partij in Nederland zonder religieuze achtergrond zoals CDA en SGP.quote:
Dat de VVD de peilingen domineert is toch een blijk van dat het nooit meer goed gaat komen met dit land. Niet dat ik graag de PVV groter zie worden, maar hoevaak wil je je nog laten naaien door Rutte?
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Welke partij zou de groep tot twee keer modaal dan moeten stemmen volgens jou?quote:
[..]
Haha, echt
Een slechter alternatief dan de VVD is niet denkbaar voor de werkende Nederlander. De VVD heeft werkelijk nooit iets betekend (behalve het verdedigen van de HRA) voor alle inkomensgroepen tot 2 keer modaal.
Dat is nepnieuws wat Trump 24 uur door zijn (politieke) tegenstanders krijgt uitgesmeerd. De praktijk laat echter een heel ander beeld zien.quote:
[..]
Je trapt wel echt in alle populistische praat van mensen die straks echt nul oplossingen van aandragen voor de problemen die er zijn. Trump krijgt zijn kabinet niet eens gevormd en begint nu al tekenen te vertonen dat hij het allemaal niet trekt.
Een president die zijn verkiezingsbeloften zo snel als mogelijk probeert na te komen maar tegelijkertijd de Amerikaanse belangen hoog in het vaandel houdt, waaronder het bondgenootschap met de NAVO. (alleen de eis dat ze gaan meebetalen is een verkiezingsboodschap waarover ineens geen enkel NAVO-land moeilijk over doet- dus de eerste gewonnen verkiezingsbelofte)
We zien nu al de dikke middelvinger van Trump met zijn aangepaste discreet inzake het inreisverbod uit risicovolle moslimlanden. Maar goed, dat blijft politiek. Soms win je wat en soms verlies je wat. Ben benieuwd hoeveel krijsende haters nu weer de straat op gaan.
Waar blijft nu ineens het nepnieuws van die journalistieke rioolratten die maandenlang de leugen verkondigde dat Trump een marionet van Poetin zou zijn? Zelfs een scene van een hotelkamer met plassende hoertjes verzon om Trump als mens verder in diskrediet te brengen? Tja, nu blijkt dat Trump ten aanzien van Rusland toch iets kritischer blijkt dan verwacht hoor je er ineens niets meer over.
Wat nu via de media gebeurd in de VS is ongehoord. Het maar niet willen neerleggen van een democratische uitslag. Bovendien wordt hier een zeer gevaarlijk spel gespeeld. Hoe ver wil men gaan met dit gesar? Zo'n dergelijke gepolariseerde haat is zelfs voor de VS ongekend. Heel gevaarlijk en heel destabiliserend wat hier nu gebeurd. En het is niet alleen Trumps bijdrage aan dit geheel. Ook steeds meer Amerikanen spreken zich hierover uit ten nadelen van de Amerikaanse pers.
Je leest veel? Noem eens een columnist die je beter vindt schrijven dan Bas Heijne?quote:Op zondag 19 februari 2017 08:56 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Heb zelden zo'n slecht stuk gelezen.
Een horoscoop heeft nog meer waarheidsgehalte dan zijn column.quote:
[..]
Je leest veel? Noem eens een columnist die je beter vindt schrijven dan Bas Heijne?
Ah, oké.quote:
[..]
Een horoscoop heeft nog meer waarheidsgehalte dan zijn column.
VVD propaganda:
De mythe van de linkse media is echter heel sterk.
http://lijsttracker.nl/
Roemer is nog maar 73 minuten op TV geweest! Wordt gewoon doodgezwegen en kapotgemaakt.
http://s.vk.nl/s616f-a4464093/quote:Het probleem is alleen dat de kiezer inmiddels al een paar maanden de tijd heeft gehad om nog eens naar 'die jongen' te kijken. De VVD is ongekend vroeg begonnen met de verkiezingscampagne, maar het resultaat is nog niet heel overtuigend. In de peilingen is de VVD niet veel opgeschoten en ook de twijfels over Rutte zijn nog niet weg. Zit de VVD op het verkeerde spoor?
De lange campagne van Rutte begon in augustus met een mea culpa in De Telegraaf en De Wereld Draait Door. De premier bood zijn excuses aan voor de niet nagekomen beloftes uit 2012. Sindsdien rolt de verkiezingsboodschap van de VVD in golven over het land.
In september zat de premier drie uur lang bij VPRO Zomergasten en wist hij dagenlang de berichtgeving te domineren door 'pleur op' te zeggen tegen Turkse-Nederlanders die journalisten lastig hadden gevallen.
In oktober presenteerde hij zijn 'persoonlijk plan voor Nederland' - integraal afgedrukt in het AD en vergezeld door een groot interview en chatsessies op Facebook.'Mijn boodschap aan vluchtelingen of derdegeneratie-Turken of -Marokkanen die moeite hebben met ons land, is: maak de afweging of je hier wilt blijven.'
In januari plaatste hij een paginagrote krantenadvertentie in alle landelijke dagbladen. Kernzin: 'Doe normaal of ga weg.'
De meeste andere lijsttrekkers blijven in zijn schaduw. Sinds 1 januari is Rutte volgens de site lijsttracker.nl 375 minuten op televisie geweest. Alexander Pechtold (160 minuten), Sybrand Buma (156 minuten) en Geert Wilders (110 minuten) komen niet eens in de buurt. Op Facebook gebruikt de VVD haar diepe zakken om timelines vol te plamuren met advertenties.
Het nettoresultaat van de shock and awe van de VVD zal geen liberaal geruststellen. Het vertrouwen in Rutte is alleen maar verder gedaald. In oktober had nog 41 procent van de kiezers vertrouwen in hem, aldus een onderzoek van de Universiteit van Amsterdam, nu 33 procent. Het is de nachtmerrie van iedere campagnestrateeg: hoe meer een kandidaat in beeld komt, hoe slechter het gaat.
Bij de VVD willen ze die conclusie nog lang niet trekken. De lange campagne heeft mogelijk erger voorkomen, zo valt bij de liberalen te horen. Januari was voor Rutte een zwarte maand. Door nieuwe onthullingen over de Teevendeal en het vertrek van Ard van der Steur kwam de pijnlijkste vraag over Rutte weer boven: is hij te vertrouwen?
De mythe van de linkse media is echter heel sterk.
http://lijsttracker.nl/
Roemer is nog maar 73 minuten op TV geweest! Wordt gewoon doodgezwegen en kapotgemaakt.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het CDA doet het al stukken beter. Ook uitgesproken rechts, maar verandert Nederland niet in een Palermo aan de Noordzee.quote:
[..]
Welke partij zou de groep tot twee keer modaal dan moeten stemmen volgens jou?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Altijd nog 1000 keer de 4 seconden van Ancilla.quote:
..
Roemer is nog maar 73 minuten op TV geweest! Wordt gewoon doodgezwegen en kapotgemaakt.
TV is misschien niet links, maar wel ontzettend gay.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Huh? Gaat de piratenclub het nu alwéér proberen? Hebben ze nog niet vaak genoeg ontdekt dat er vrijwel niemand op die partij zit te wachten?quote:Op zondag 19 februari 2017 10:22 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Altijd nog 1000 keer de 4 seconden van Ancilla.
NRC is linkse riooljournalistiek en verkondigers van nepnieuws. Namelijk:quote:
De 'implosie' van Trump. (uitstekende eerste maand, waardeloze pers)
Het voorspelbare 'zakken' van de PVV in de peilingen. (boe, boe, 1 virtueel zeteltje verlies maar nog altijd flink aan kop)
Elzies de mafklapper. Gekker komen ze hier alleen in BNW voor.quote:
[..]
NRC is linkse riooljournalistiek en verkondigers van nepnieuws. Namelijk:
De 'implosie' van Trump. (uitstekende eerste maand, waardeloze pers)
Het voorspelbare 'zakken' van de PVV in de peilingen. (boe, boe, 1 virtueel zeteltje verlies maar nog altijd flink aan kop)
Heijne is een columnnist, geen verslaggever. Wat zijn schrijfsels hebben te maken met de nieuwsverhalen van het NRC hebben te maken, is mij niet duidelijk.quote:
[..]
NRC is linkse riooljournalistiek en verkondigers van nepnieuws. Namelijk:
De 'implosie' van Trump. (uitstekende eerste maand, waardeloze pers)
Het voorspelbare 'zakken' van de PVV in de peilingen. (boe, boe, 1 virtueel zeteltje verlies maar nog altijd flink aan kop)
Verder heeft Trump nog helemaal niets gedaan. Noppes nada. Weinig indrukwekkend dus, die eerste maand.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mafklappers noem ik hysterische schreeuwers die maar niet kunnen accepteren dat de Amerikaanse verkiezingen op democratische wijze zijn gewonnen door Donald Trump.quote:
[..]
Elzies de mafklapper. Gekker komen ze hier alleen in BNW voor.
Alsof ze met hun eigen nepnieuws vanachter hun scherm een afzettingsprocedure kunnen bewerkstelligen. Degene die in dergelijke onzin geloven zijn hier de werkelijke mafklappers.
Ach, je zag het verschijnsel ook opdoemen bij George W Bush JR en die bleef zitten waar die zat.
Is goed man! Zeg het ze!quote:
[..]
Mafklappers noem ik hysterische schreeuwers die maar niet kunnen accepteren dat de Amerikaanse verkiezingen op democratische wijze zijn gewonnen door Donald Trump
Dit. De VVD is echt alleen maar goed voor de allerrijksten.quote:
[..]
De VVD zou net als in de jaren 50 en 60 niet meer dan een splinterpartij zijn als de hardwerkende Nederlander (niet: rentenierende Nederlander) volgens zijn portemonnee zou stemmen.
Trump heeft bewerkstelligt dat de NAVO bondgenoten overtuigt zijn van meer financiële bijdrage.quote:
[..]
Verder heeft Trump nog helemaal niets gedaan. Noppes nada. Weinig indrukwekkend dus, die eerste maand.
Trump doet het goed bij beleggers.
Trump heeft in tegenstelling tot het gepresenteerde nepnieuws Rusland wel degelijk bekritiseerd en voilà, het eerste bestand tussen Oekraïne en de Separatisten is binnen één maand een gegeven feit.
Trump houdt zich met zijn decreten aan zijn verkiezingsbeloften. Voor de achterban die in meerderheid op Trump heeft gestemd is dit nog nooit eerder door enige voorgaande president vertoond. Man om man, woord om woord.
Het is 24 uur aan gepresenteerd nepnieuws wat het verschil maakt. Zoals ik al eerder voorspelde, uiteindelijk zal ook dat verschijnsel een stille dood sterven. Het gros gelooft namelijk de mainstream media niet meer.
Bovendien is het een laatste stuiptrekking van onze generatie. De daaropvolgende generatie maakt het eigen nieuws. Ook die hervormingen (wat nu hard om hard gaat) zal uiteindelijk aan de prestaties van Trump worden toegevoegd.
Verder is de wereld niet vergaan en zijn er geen oorlogen losgebarsten. Misschien een teleurstelling voor al die linkse dom denkers die tandenknarsend moeten toezien dat Brexit eigenlijk ook wel rustig verloopt.
|
|
