quote:Inwoners in het noorden van Californië zijn zondag gesommeerd te evacueren vanwege een dreigende breuk van de Oroville Dam, de hoogste stuwdam van de Verenigde Staten.
De autoriteiten laten weten dat een noodoverlaat het mogelijk kan begeven. De waterweg wordt gebruikt om een teveel aan water in het stuwmeer weg te laten stromen. Zonder werkende noodoverlaat kan de dam eroderen of in zijn geheel instorten.
Mensen die onder de dam bij Oroville en in gebieden stroomafwaarts wonen, hebben een oproep gekregen om "onmiddellijk te vertrekken". De lokale sheriff heeft het dringende verzoek via onder andere sociale media verspreid. Daarin wordt tot driemaal benadrukt dat het niet gaat om een oefening.
De extra overlaat is ingesteld nadat de normale afvoer het begaf. Door de erge regenval de laatste dagen steeg het waterniveau van Lake Oroville tot gevaarlijke hoogte. Zaterdag ontstond daardoor een zinkgat in het midden van de overlaat. Ingenieurs besloten daarom een tweede (nood)overlaat te openen om al het water weg te voeren.
http://www.nu.nl/buitenla(...)m-in-californie.html
Het zag er toch erg spannend uit 5 uur geleden.quote:Op maandag 13 februari 2017 08:20 schreef heywoodu het volgende:
Het grootste gevaar lijkt geweken volgens de berichten, 'no immediate threat'.
ja maar ik weet nu al dat hij niet breekt, want het gevaar is geweken....quote:Op maandag 13 februari 2017 08:29 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Die eerste in kun je toch afspelen, 3.5 uur. Beelden na zo'n 2 minuten
Doe je even een linkje?quote:Op maandag 13 februari 2017 09:11 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Verstond ik nu goed dat ze verwachten dat de nood-spill way het binnen een uur begeeft?
Heb het nu live opstaan
Staat al in dit topic:quote:Op maandag 13 februari 2017 09:14 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
[..]
Doe je even een linkje?
Blijkbaar wel, kom er nu ook achter.quote:Op maandag 13 februari 2017 09:17 schreef ootjekatootje het volgende:
Dan kijk je na een herhaling van vannacht....
Het duurde bij mij ook bijna tien minuten voor het kwartje viel nadat ik die YouTube in de tweede post aangeklikt hadquote:Op maandag 13 februari 2017 09:19 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Blijkbaar wel, kom er nu ook achter.
Zat de link al 3 kwartier te bekijken.quote:Op maandag 13 februari 2017 09:21 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Het duurde bij mij ook bijna tien minuten voor het kwartje viel nadat ik die YouTube in de tweede post aangeklikt had
Maar dat was dus rond 05:00 uur en om 07:00 was er ineens geen gevaar meer...quote:Op maandag 13 februari 2017 09:22 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Zat de link al 3 kwartier te bekijken.
Ze verwachte dat die noodvoorziening het binnen een uur begaf, daarbij hadden ze het over het waterlevel dat flink moest zakken voor het aankomende weer vanaf woensdag/donderdag. Maar dat hield in dat ze continue die afvoer open moeten laten en dus niet kunnen repareren. Dus gevaar is nog lang niet geweken.quote:Op maandag 13 februari 2017 09:34 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Maar dat was dus rond 05:00 uur en om 07:00 was er ineens geen gevaar meer...
Ik vond het er nu niet erg veilig uitzien en vrij snel opgelost.
In de media hebben ze het alleen over de evacuaties en de kapotte stuwdam, niet over het feit dat het gevaar geweken is.
Alle projecten die gigagroot zijn kunnen ook gigagrote impact hebben als het mis gaat. Denk maar aan onze rivierdijken in 1994. Als toen de dijk echt was bezweken had het nog mensen direct geraakt. Wel was toen de evacuatietijd iets ruimer.quote:Op maandag 13 februari 2017 10:35 schreef Buurtzwaan het volgende:
Je hoeft dus niet persé naast een kernreactor te wonen om gevaar van mens gemaakte projecten op te lopen. Natuurlijk heeft een kernreactor meer impact als er iets gebeurt, maar dat mensen binnen een uur moet vertrekken om geen gevaar op te lopen is is toch wel ernstig.
Ik weet niet onder welke steen jij je veilig waant, maar je wil niet weten hoeveel gevaar jijzelf in je omgeving kan lopen binnen nu en een uur hier in Nederland.quote:Op maandag 13 februari 2017 10:35 schreef Buurtzwaan het volgende:
Je hoeft dus niet persé naast een kernreactor te wonen om gevaar van mens gemaakte projecten op te lopen. Natuurlijk heeft een kernreactor meer impact als er iets gebeurt, maar dat mensen binnen een uur moet vertrekken om geen gevaar op te lopen is is toch wel ernstig.
Was dat niet omdat wetenschappers honderdmiljoen keer waarschuwden dat men dom bezig was, maar men lekker door ging en de wetenschappers (jeetje, verrassend) gelijk kregen?quote:Op maandag 13 februari 2017 10:50 schreef nanuk het volgende:
[..]
Toch zijn er met stuwdammen relatief weinig ongelukken gebeurd. In Italie wel een keer een berghelling in een stuwmeer gezakt waardoor een paar dorpen onder de dam geheel zijn verdwenen.
Nee, er was niet hondermiljoen keer voor gewaarschuwd, er waren wel een aantal rapporten en adviescommissie's die het niet verstandig vonden, net als bij de stuwdam nu in Panama. Dat wordt ook weer zo'n onnozel project...quote:Op maandag 13 februari 2017 10:55 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Was dat niet omdat wetenschappers honderdmiljoen keer waarschuwden dat men dom bezig was, maar men lekker door ging en de wetenschappers (jeetje, verrassend) gelijk kregen?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Vajontdamquote:Op maandag 13 februari 2017 10:55 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Was dat niet omdat wetenschappers honderdmiljoen keer waarschuwden dat men dom bezig was, maar men lekker door ging en de wetenschappers (jeetje, verrassend) gelijk kregen?
Daar ben ik me zeker bewust van. Je ziet alleen vaak dat mensen zeer angstig om kernreactoren worden terwijl er nog meer dingen zijn die mis kunnen gaan. Zo was mijn opmerking ook bedoeld.quote:Op maandag 13 februari 2017 10:54 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik weet niet onder welke steen jij je veilig waant, maar je wil niet weten hoeveel gevaar jijzelf in je omgeving kan lopen binnen nu en een uur hier in Nederland.
Denk aan giftreinen, fabrieken en onze waterkering. Die sirene's aan het begin van de maand worden niet voor niets getest.
quote:Oroville Dam: Feds and State ignored warnings 12-years ago
More than a decade ago, federal and state officials and some of California’s largest water agencies rejected concerns that the massive earthen spillway at Oroville Dam — at risk of collapse Sunday night and prompting the evacuation of 185,000 people — could erode during heavy winter rains and cause a catastrophe.
Three environmental groups — the Friends of the River, the Sierra Club and the South Yuba Citizens League — filed a motion with the federal government on Oct. 17, 2005, as part of Oroville Dam’s relicensing process, urging federal officials to require that the dam’s emergency spillway be armored with concrete, rather than remain as an earthen hillside.
The groups filed the motion with FERC, the Federal Energy Regulatory Commission. They said that the dam, built and owned by the state of California, and finished in 1968, did not meet modern safety standards because in the event of extreme rain and flooding, fast-rising water would overwhelm the main concrete spillway, then flow down the emergency spillway, and that could cause heavy erosion that would create flooding for communities downstream, but also could cause a failure, known as “loss of crest control.”
“A loss of crest control could not only cause additional damage to project lands and facilities but also cause damages and threaten lives in the protected floodplain downstream,” the groups wrote.
Read more at source
Bijvoorbeeld is de Wieringermeer een keer ondergelopen. Veel mensen hebben toen dagen moeten overleven op een terp in Wieringerwerf. Ongetwijfeld zullen daar ook doden bij gevallen zijn onder mensen en zeker onder landbouwvee. De schade noemen we dan zeer fors. Echter een paar maanden na het bombardement op die dijk is het gat weer gedicht en de zaak weer leeggepompt. Een aantal hectaren zijn 'definitief' voor de landbouw verloren gegaan maar dat is uiteindelijk een prachtig bos geworden met bijzonder planten door de omgewoelde bodem.quote:Op maandag 13 februari 2017 11:01 schreef Buurtzwaan het volgende:
[..]
Daar ben ik me zeker bewust van. Je ziet alleen vaak dat mensen zeer angstig om kernreactoren worden terwijl er nog meer dingen zijn die mis kunnen gaan. Zo was mijn opmerking ook bedoeld.
Er zijn veel meer ( stuk of 100) stuwdammen die bezweken zijn.quote:Op maandag 13 februari 2017 10:50 schreef nanuk het volgende:
[..]
Alle projecten die gigagroot zijn kunnen ook gigagrote impact hebben als het mis gaat. Denk maar aan onze rivierdijken in 1994. Als toen de dijk echt was bezweken had het nog mensen direct geraakt. Wel was toen de evacuatietijd iets ruimer.
Toch zijn er met stuwdammen relatief weinig ongelukken gebeurd. In Italie wel een keer een berghelling in een stuwmeer gezakt waardoor een paar dorpen onder de dam geheel zijn verdwenen.
Je hebt gelijk. Elke paar jaar zakt er ergens ter wereld een dam in. Jammer dat er geen kolom met financiële schade bij staat. Het aantal doden is heel erg weinig normaal. Kennelijk kondigt een fout zich meestal tijdig genoeg aan om het gebied te verlaten.quote:Op maandag 13 februari 2017 12:53 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Er zijn veel meer ( stuk of 100) stuwdammen die bezweken zijn.![]()
https://en.wikipedia.org/wiki/Dam_failure
Elke dode is er al 1 teveel als die door laks gedrag van bedrijven en-of overheden komt (vooral in onze westerse wereld waar we alles in regels willen vastleggen en iedereen verantwoordelijk willen houden) .quote:Op maandag 13 februari 2017 13:25 schreef nanuk het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Elke paar jaar zakt er ergens ter wereld een dam in. Jammer dat er geen kolom met financiële schade bij staat. Het aantal doden is heel erg weinig normaal. Kennelijk kondigt een fout zich meestal tijdig genoeg aan om het gebied te verlaten.
Als je het aantal doden vergelijkt met vliegtuigen, treinen of doden in de mijnindustrie dan valt dit helemaal ik het niets natuurlijk. Leven is risico. Maar nogmaals jammer dat de financiële gevolgen er niet bij staan, dat kan wel eens een heel ander beeld opleveren.quote:Op maandag 13 februari 2017 13:45 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Elke dode is er al 1 teveel als die door laks gedrag van bedrijven en-of overheden komt (vooral in onze westerse wereld waar we alles in regels willen vastleggen en iedereen verantwoordelijk willen houden) .
Ook al zou het gevaar geweken zijn, ik zou niet meer willen wonen naast zo'n dam.quote:Gevaar van doorbraak stuwdam Californië neemt af
Het waterpeil in Lake Oroville in Californië is maandagochtend licht gedaald. Daarmee lijkt het gevaar dat de hoogste stuwdam van de Verenigde Staten het begeeft, geweken. Toch mogen zo'n 190.000 mensen nog niet terug naar huis.
De lokale autoriteiten melden maandagochtend (Nederlandse tijd) dat de situatie stabiel is, omdat een extra afvoer die overtollig regenwater uit het stuwmeer moet afvoeren niet langer overstroomt. Zondagnacht dreigde de zogenoemde noodoverlaat door te breken, waardoor het lagergelegen gebied, waar duizenden mensen wonen, dreigde te overstromen.
188.000 mensen kregen zondag de dringende oproep hun huizen te verlaten. Het gaat onder meer om inwoners van de stadjes Oroville en Marysville. De massale evacuatie leidde maandag tot verkeersopstoppingen en volle hotels. Volgens de autoriteiten verloopt de evacuatie ordelijk en is geen sprake van plunderingen. In de hoger gelegen stad Chico zou inwoners onderdak worden geboden, meldt CNN.
Evacuatie
Hoewel de waterafvoer voorlopig stand lijkt te houden, blijft het evacuatiebevel van kracht. "Ik heb liever dat mensen dit gebied veilig en hoopvol verlaten," zegt de lokale sherrif. De afvoer dreigde zondagnacht te verzakken door de grote hoeveelheden water waardoor het stuwmeer overvol zit. Betonblokken die de afvoer moesten verstevigen, werden door het water meegesleurd. Met rotsblokken werd geprobeerd de verzakking te voorkomen.
De Oroville dam is met 230 meter de hoogste stuwdam van de VS. De dam werd in de jaren zestig gebouwd.
http://www.nu.nl/buitenla(...)fornie-neemt-af.html
Treinen en vervolgens vliegen zijn de meest veilige manieren van reizen.quote:Op maandag 13 februari 2017 14:15 schreef nanuk het volgende:
[..]
Als je het aantal doden vergelijkt met vliegtuigen, treinen of doden in de mijnindustrie dan valt dit helemaal ik het niets natuurlijk. Leven is risico. Maar nogmaals jammer dat de financiële gevolgen er niet bij staan, dat kan wel eens een heel ander beeld opleveren.
Nou ja, beter dat dat stuk onder de spillway compleet wegspoelt dan het gedeelte bovenaan de aux spillway. Het grootste gevaar is nu dat de verzwakte grond onder die aux spill het nog kan gaan begeven. Dus dan maar de beschadigde spillway opofferen tot ze er in de zomer mee aan de slag kunnen.quote:Op maandag 13 februari 2017 15:16 schreef butz0rs het volgende:
Zo zag het gat in de normale spillway er eerst uit, die zal nu wel een stuk groter zijn. Maar de komende week kunnen ze de flow nog niet stop zetten vanwege een verwachte storm.
[ afbeelding ]
Ben je niet bang dat ook halverwege zoveel erodeert dat hierdoor toch de stabiliteit van de hele dam in het geding komt?quote:Op maandag 13 februari 2017 16:04 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Nou ja, beter dat dat stuk onder de spillway compleet wegspoelt dan het gedeelte bovenaan de aux spillway. Het grootste gevaar is nu dat de verzwakte grond onder die aux spill het nog kan gaan begeven. Dus dan maar de beschadigde spillway opofferen tot ze er in de zomer mee aan de slag kunnen.
3000 feet is 900 meter, wat niet kan kloppen, als ik op google earth de lengte van de volledige spillway meet kom ik op 3045 feet.quote:The initial damage to the spillway occurred Tuesday, about 3,000 feet from where water enters from the lake.
Verschil is dat de primary spillway beschadigd is, de aux niet. Er is een betonstrook die de kracht van het water opvangt, en rechts is er een stilling basin met rotsblokken.quote:Op maandag 13 februari 2017 16:04 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Nou ja, beter dat dat stuk onder de spillway compleet wegspoelt dan het gedeelte bovenaan de aux spillway. Het grootste gevaar is nu dat de verzwakte grond onder die aux spill het nog kan gaan begeven. Dus dan maar de beschadigde spillway opofferen tot ze er in de zomer mee aan de slag kunnen.
Ja dat was vrijdag dat ze dat deden. Dus een opgenomen fragment.quote:Op maandag 13 februari 2017 17:18 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Verschil is dat de primary spillway beschadigd is, de aux niet. Er is een betonstrook die de kracht van het water opvangt, en rechts is er een stilling basin met rotsblokken.
Zag net op die video dat ze cement over/tussen de rotsblokken van de aux aan het storten waren, was misschien een opgenomen fragment..
Als je ziet hoe die aux er nu bij ligt dan doet dat beton ook niet veel meer. Hele wegen die daar lagen zijn weggespoeld.quote:Op maandag 13 februari 2017 17:18 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Verschil is dat de primary spillway beschadigd is, de aux niet. Er is een betonstrook die de kracht van het water opvangt, en rechts is er een stilling basin met rotsblokken.
Zag net op die video dat ze cement over/tussen de rotsblokken van de aux aan het storten waren, was misschien een opgenomen fragment..
Die transmission tower staat 150 meter verder (tov van die weg op bovenstaande foto), links van de spillway.quote:Early Friday, DWR officials had expressed confidence that they could avoid the emergency spillway option. Despite the crater in the main concrete spillway, engineers ramped up water releases to 65,000 cubic feet per second. With rains letting up, and inflows into the lake slowing, they believed they could keep the water level behind the dam to below 901 feet.
But Friday, at about 8 p.m., they had to throttle back the releases to 55,000 cfs to prevent erosion along the side of the main spillway from compromising the transmission tower that links to the dam’s power plant.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |