Als ik het goed begrijp gaat dat om de verbouw/renovatie van de Kuip als Feyenoord City doorgaat, dus het ombouwen tot die brouwerij en appartementen wat ze in gedachten hadden. Gemeente is daarin bang dat zij voor het onderhoud en dergelijke op gaan draaien.quote:Op woensdag 8 februari 2017 15:47 schreef zoekeenleven het volgende:
[..]
Scepsis is tot daar aan toe, maar nu weer die renovatieplannen naar boven halen is echt om moedeloos van te worden.
Exact ja.. Voor mijn gevoel worden wederom dezelfde fouten gemaakt als bij HNS.quote:Op woensdag 8 februari 2017 15:51 schreef ace_eleven het volgende:
Spongejongejonge, weet een nieuw hoofdstukje in de soap.
Hoe kan het nou dat ze weer helemaal geen worstcase scenario doorgerekend, slechts de 'basecase' met een bezetting van 100% business units en 90% business seats, dat lijkt me ook wel wat optimistisch voor een worst case
Dit gaat op deze manier natuurlijk nooit door de gemeenteraad komen
Klopt.quote:Op woensdag 8 februari 2017 15:52 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Als ik het goed begrijp gaat dat om de verbouw/renovatie van de Kuip als Feyenoord City doorgaat, dus het ombouwen tot die brouwerij en appartementen wat ze in gedachten hadden. Gemeente is daarin bang dat zij voor het onderhoud en dergelijke op gaan draaien.
Ik ben persoonlijk wel voor een nieuw stadion, kan best begrijpen dat zoiets veel beter exploiteerbaar is, maar daar moet je natuurlijk wel goed beleid voor voeren, en als je je plannen al zo zwak presenteert kun je wel nagaan dat je dat niet hoeft te verwachten.quote:Op woensdag 8 februari 2017 15:52 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Exact ja.. Voor mijn gevoel worden wederom dezelfde fouten gemaakt als bij HNS.
Lijkt me niet meer dan logisch, zeker nu buit onderzoek van Hypercube blijkt dat ze het allemaal wel erg rooskleurig voorspiegelen.quote:Op woensdag 8 februari 2017 15:44 schreef zoekeenleven het volgende:
[..]
Wat een waardeloze ambitieloze gemeenteraad hebben we ook. Als het aan hun ligt spelen we over 4 jaar in een stadion vergelijkbaar met de Graafschap, omdat er dan geen risico aan zit.
Kan opzich ook wel leven met nieuwbouw, mits het allemaal goed haalbaar is en er niet zo maar door getrapt word. ik blijf het vreemd vinden dat dat renovatie niet voldoende rendabel is terwijl er een aantal Europese topclubs zijn die wel besloten hebben te renoveren.quote:Op woensdag 8 februari 2017 15:58 schreef ace_eleven het volgende:
[..]
Ik ben persoonlijk wel voor een nieuw stadion, kan best begrijpen dat zoiets veel beter exploiteerbaar is, maar daar moet je natuurlijk wel goed beleid voor voeren, en als je je plannen al zo zwak presenteert kun je wel nagaan dat je dat niet hoeft te verwachten.
En met beter beleid zijn er nog genoeg exploitatiestappen te winnen in de Kuip.
Ik moet ze trouwens nageven dat die nieuwe zaal/bar aan de Olympiazijde wel een behoorlijk geslaagde opzet is. Ziet er wel leuk uit, schenken 'echt bier' na de wedstrijd en er komen ook wel mensen op af.
Heb je de conclusie van dat rapport gelezen? Die zegt namelijk dat het een zeer realistisch plan is.quote:Op woensdag 8 februari 2017 16:18 schreef Luni het volgende:
[..]
Lijkt me niet meer dan logisch, zeker nu buit onderzoek van Hypercube blijkt dat ze het allemaal wel erg rooskleurig voorspiegelen.
Sorry verkeerd gelezen inderdaad.quote:Op woensdag 8 februari 2017 15:52 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Als ik het goed begrijp gaat dat om de verbouw/renovatie van de Kuip als Feyenoord City doorgaat, dus het ombouwen tot die brouwerij en appartementen wat ze in gedachten hadden. Gemeente is daarin bang dat zij voor het onderhoud en dergelijke op gaan draaien.
Eens.quote:Op woensdag 8 februari 2017 15:53 schreef Oldground het volgende:
[..]
Klopt.
Dat is het enige waar ik het mee eens ben. Dat moet geen ondergeschoven kindje worden.
Ik ben ook wel voor een nieuw stadion, ik begrijp de argumenten er wel voor in elk geval. Maar dan moet het wel zorgvuldig en goed gebeuren, en daar had ik wel hoop op met dit plan omdat er zoveel andere partijen bij betrokken werden en Gudde naar de achtergrond ging. Die hoop is inmiddels wel weg na de communicatie van de laatste tijd..quote:Op woensdag 8 februari 2017 15:58 schreef ace_eleven het volgende:
[..]
Ik ben persoonlijk wel voor een nieuw stadion, kan best begrijpen dat zoiets veel beter exploiteerbaar is, maar daar moet je natuurlijk wel goed beleid voor voeren, en als je je plannen al zo zwak presenteert kun je wel nagaan dat je dat niet hoeft te verwachten.
En met beter beleid zijn er nog genoeg exploitatiestappen te winnen in de Kuip.
Ik moet ze trouwens nageven dat die nieuwe zaal/bar aan de Olympiazijde wel een behoorlijk geslaagde opzet is. Ziet er wel leuk uit, schenken 'echt bier' na de wedstrijd en er komen ook wel mensen op af.
Het voordeel is wel dat het bestuur heeft ingezien dat het nog wel even gaat duren met dat nieuwe stadion en er dus een paar structurele verbeteringen aan De Kuip worden gedaan. Dat kan zonder veel problemen nog iets worden uitgebreid. Er zijn geen acute problemen met De Kuip en er hoeft niet snel een stadion gebouwd te worden voor een groot toernooi, dus er is alle tijd om de plannen goed door te lichten en zwakke punten aan te stippen.quote:Op woensdag 8 februari 2017 16:32 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Eens.
[..]
Ik ben ook wel voor een nieuw stadion, ik begrijp de argumenten er wel voor in elk geval. Maar dan moet het wel zorgvuldig en goed gebeuren, en daar had ik wel hoop op met dit plan omdat er zoveel andere partijen bij betrokken werden en Gudde naar de achtergrond ging. Die hoop is inmiddels wel weg na de communicatie van de laatste tijd..
De Kuip is natuurlijk al een keer uitgebreid gerenoveerd. Qua exploitatie zit het gebouw nu wel aan z'n max, op wat houten bijgebouwtjes na dan. Niet eens per se dat het technisch gezien niet haalbaar is, maar dat het op commercieel vlak te weinig oplevert om de extra de kosten te rechtvaardigen.quote:Op woensdag 8 februari 2017 16:22 schreef Luni het volgende:
[..]
Kan opzich ook wel leven met nieuwbouw, mits het allemaal goed haalbaar is en er niet zo maar door getrapt word. ik blijf het vreemd vinden dat dat renovatie niet voldoende rendabel is terwijl er een aantal Europese topclubs zijn die wel besloten hebben te renoveren.
Oké, doei hè .quote:Op woensdag 8 februari 2017 19:47 schreef klaasweetalles het volgende:
Ik kom even me gelijk halen...
Wat had ik gezegd over GIO, terwijl heel dit forum bij zijn aanstelling afkraakte...
Wat had ik gezegd over Vilhenna???
Klaasweetalles.
1 jaar straf voor wat onschuldige post...quote:
KLAASGOD JAAAAAquote:Op woensdag 8 februari 2017 19:51 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
1 jaar straf voor wat onschuldige post...
plus 4 weken extra omdat ik wat kloons had gemaakt
Ik ben zo blij....maar ik vrees dat mijn blijheid niet zo lang gaat duren want die mods haten mij
Het ene stadion is natuurlijk makkelijker te renoveren dan het andere, dus dat soort vergelijkingen zijn vrij lastig. Plus Liverpool (om een voorbeeld te noemen) heeft volgens mij ook vrij intensief naar een nieuw stadion gekeken, alleen bleven die wel altijd open staan voor alternatieven en dat lijkt bij ons niet het geval te zijn.quote:Op woensdag 8 februari 2017 16:22 schreef Luni het volgende:
[..]
Kan opzich ook wel leven met nieuwbouw, mits het allemaal goed haalbaar is en er niet zo maar door getrapt word. ik blijf het vreemd vinden dat dat renovatie niet voldoende rendabel is terwijl er een aantal Europese topclubs zijn die wel besloten hebben te renoveren.
Ik ga uit van een perm ban indien we zaterdag niet winnen.quote:Op woensdag 8 februari 2017 19:57 schreef H.FR het volgende:
Nu klaas hier weer is zal het wel weer minder gaan met de prestaties...
Hou vaak zal Camp Nou al verbouwd zijn?quote:Op woensdag 8 februari 2017 17:38 schreef Euribob het volgende:
[..]
De Kuip is natuurlijk al een keer uitgebreid gerenoveerd. Qua exploitatie zit het gebouw nu wel aan z'n max, op wat houten bijgebouwtjes na dan. Niet eens per se dat het technisch gezien niet haalbaar is, maar dat het op commercieel vlak te weinig oplevert om de extra de kosten te rechtvaardigen.
Prima vergelijking wel.quote:Op woensdag 8 februari 2017 21:25 schreef Luni het volgende:
[..]
Hou vaak zal Camp Nou al verbouwd zijn?
Feyenoord is Rotterdam een doorn in het oog.. Ik denk dat Feyenoord over een jaar of vijftien gewoon in Barendrecht speelt, en waarom ook niet? In de richting van Dordrecht en zuidelijker en zuid-westelijker zitten een hoop Feyenoord-fans.. Barendrecht is verder ook goed aan te reizen per trein..quote:Op woensdag 8 februari 2017 22:10 schreef klaasweetalles het volgende:
`Jezus is het zo moeilijk om een nieuw voetbal stadion in Rotterdam neer te zetten?
Wat is dit voor debiele achterlijke discussie nu al een paar jaar...
Ik zie in Rotterdam het ene na het andere miljoenenproject verrijzen. De komende jaren gaan er echt nog een paar grote torens gebouwd worden in Rotterdam. honderden miljoenen gaan er in om. Kijk is even op de kop van zuid wat daar de afgelopen jaren al neer is gezet.
En dan nu al 10 jaar ofzo gaan discussiëren over een voetbalstadion die zich helemaal gaat terugverdienen in no time.
Echt dit is gewoon een debielen discussie in Rotterdam. Ik denk dat het aan het bestuur van Feyenoord ligt dat het nog steeds niet is gelukt. Echt nitwits!
quote:Op woensdag 8 februari 2017 22:47 schreef Befbekje het volgende:
[..]
Feyenoord is Rotterdam een doorn in het oog.. Ik denk dat Rotterdam over een jaar of vijftien gewoon in Barendrecht speelt, en waarom ook niet? In de richting van Dordrecht en zuidelijker en zuid-westelijker zitten een hoop Feyenoord-fans.. Barendrecht is verder ook goed aan te reizen per trein..
Daar waar de spoorlijn de A15 kruist is een prima plek voor een voetbalstadion.. Stationnetje erbij.. Ligt hemelsbreed maar een paar kilometer zuidelijker..quote:
Ik juich dit plan volmondig toe. Je bent iets op het spoor.quote:Op woensdag 8 februari 2017 22:59 schreef Befbekje het volgende:
[..]
Daar waar de spoorlijn de A15 kruist is een prima plek voor een voetbalstadion.. Stationnetje erbij.. Ligt hemelsbreed maar een paar kilometer zuidelijker..
Je ontlast ook de A16 ermee.. Op één van de drukste stukken van die weg, that is.. Bovendien is dat hele gebied al ingericht voor industrie.. Ideaal om daar ook een multifunctioneel stadion neer te zetten..quote:Op woensdag 8 februari 2017 23:07 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Ik juich dit plan volmondig toe. Je bent iets op het spoor.
Klaasgodquote:Op woensdag 8 februari 2017 19:47 schreef klaasweetalles het volgende:
Ik kom even me gelijk halen...
Wat had ik gezegd over GIO, terwijl heel dit forum bij zijn aanstelling hem afkraakte. en niet in hem geloofde.....
Wat had ik gezegd over Vilhenna???
Klaasweetalles.
quote:Evides en Feyenoord steggelen verder over waterleiding onder stadion
Feyenoord City en waterbedrijf Evides hebben nog geen oplossing gevonden voor de waterleidingen die onder de beoogde plek van het nieuwe Feyenoord-stadion doorlopen. Volgens manager infra Robbert Wever kost het 5,5 miljoen euro om de buizen onder de toekomstige voetbaltempel te overkluizen, maar is de vraag wie deze kosten op zich neemt.
Evides vindt dat Feyenoord City voor dit bedrag moet opdraaien. ,,Zij hebben immers het vruchtgebruik van de grond waar de leiding doorheen loopt. Het lijkt me niet logisch dat wij daarvoor opdraaien, of de gemeente Rotterdam. Want dan is het uiteindelijk toch de belastingbetaler die hiervoor moet bloeden.''
De waterleiding is al lange tijd een twistpunt in Rotterdam-Zuid. Tot schrik van Evides was er door Feyenoord City een parkeergarage bovenop het tracé gepland, en dreigde een peperdure ‘omlegging’. ,,Dat zou betekenen dat de leiding er van de Coen Moulijnweg tot aan het Mallegat uit zou moeten. Dat zou dan 25 miljoen euro kosten.''
Inmiddels is een groot deel van het probleem opgelost; Feyenoord City is langs de Marathonweg een stukje opgeschoven, waardoor het ondergrondse watertransport naar de stad niet in gevaar komt. Ook ter hoogte van het politiebureau, waar de pijp door een waterkering gaat, is de nood op dit moment niet acuut. ,,Omdat de ontwikkeling van dit gebied pas later volgt'', zegt hij.
Rest de nijpende situatie op de zogenoemde ‘Gamma-locatie’, waar het nieuwe Feyenoord-stadion bovenop de waterleiding komt te staan. Wever: ,,Daar moet een technische oplossing worden gevonden. Die is begroot op 5,5 miljoen euro. Of iets goedkoper, als men een slimmere oplossing weet te bedenken, maar gratis wordt het niet'', zegt hij. ,,Maar daarover gaan we ons pas na 6 april buigen.''
Overleg
Een woordvoerder van Feyenoord City zegt in een reactie dat ‘de partijen met elkaar in overleg zijn om de problemen op te lossen’. ,,In de ontwerpfase proberen de partijen om de kosten die hier mogelijk mee gepaard gaan te minimaliseren. Waarbij het zelfs zo zou kunnen zijn dat die kosten uitkomen op nul euro.''
Dat, of er zijn wat mensen aan bepaalde journalisten gaan trekken. Bedoel, dat stukje wat onlogisch plaatst is natuurlijk ook weer raar, maar als zoiets helemaal niet in de media komt, en er vervolgens wél in de media komt dat ze er na goede onderhandelingen uit zijn gekomen is er niets aan de hand en hebben ze het goed gedaan.quote:
Hak gewoon eens wat knopen door. Moeilijk doen over 5,5 miljoen op een project dat dik 1,5 miljard gaat kosten.quote:Op donderdag 9 februari 2017 08:50 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dat, of er zijn wat mensen aan bepaalde journalisten gaan trekken. Bedoel, dat stukje wat onlogisch plaatst is natuurlijk ook weer raar, maar als zoiets helemaal niet in de media komt, en er vervolgens wél in de media komt dat ze er na goede onderhandelingen uit zijn gekomen is er niets aan de hand en hebben ze het goed gedaan.
Wat ik stuitend vind is dat de infra manager van Evides zegt dat het 5.5 miljoen kost, met wat "slimme oplossingen" iets goedkoper wordt maar dat een woordvoerder van Feyenoord City aangeeft dat het 0 euro hoeft te kosten.quote:Op donderdag 9 februari 2017 09:53 schreef MPC60 het volgende:
[..]
Hak gewoon eens wat knopen door. Moeilijk doen over 5,5 miljoen op een project dat dik 1,5 miljard gaat kosten.
Een omleiding voor ¤0,- is wel heel knap inderdaad.quote:Op donderdag 9 februari 2017 10:00 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Wat ik stuitend vind is dat de infra manager van Evides zegt dat het 5.5 miljoen kost, met wat "slimme oplossingen" iets goedkoper wordt maar dat een woordvoerder van Feyenoord City aangeeft dat het 0 euro hoeft te kosten.
Als er dingen, in dit stadium van het traject, al weer zo haaks op elkaar staan verlies ik op voorhand al weer vertrouwen in een goede afloop.
Het kan ook aan de dienstdoende journalist liggen dat het voor ons niet duidelijk is natuurlijk.quote:Op donderdag 9 februari 2017 10:00 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Wat ik stuitend vind is dat de infra manager van Evides zegt dat het 5.5 miljoen kost, met wat "slimme oplossingen" iets goedkoper wordt maar dat een woordvoerder van Feyenoord City aangeeft dat het 0 euro hoeft te kosten.
Als er dingen, in dit stadium van het traject, al weer zo haaks op elkaar staan verlies ik op voorhand al weer vertrouwen in een goede afloop.
Dat is waar. Maar gezien uitspraken uit het verleden van de Feyenoordfamilie zou het mij niets verbazen. Benieuwd wat hier nu weer uit gaat komen. We zijn immers nog niet zolang onderwegquote:Op donderdag 9 februari 2017 10:50 schreef Typisch het volgende:
[..]
Het kan ook aan de dienstdoende journalist liggen dat het voor ons niet duidelijk is natuurlijk.
quote:Op donderdag 9 februari 2017 10:51 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Dat is waar. Maar gezien uitspraken uit het verleden van de Feyenoordfamilie zou het mij niets verbazen. Benieuwd wat hier nu weer uit gaat komen. We zijn immers nog niet zolang onderweg
quote:Op woensdag 8 februari 2017 22:10 schreef klaasweetalles het volgende:
`Jezus is het zo moeilijk om een nieuw voetbal stadion in Rotterdam neer te zetten?
Wat is dit voor debiele achterlijke discussie nu al een paar jaar...
Ik zie in Rotterdam het ene na het andere miljoenenproject verrijzen. De komende jaren gaan er echt nog een paar grote torens gebouwd worden in Rotterdam. honderden miljoenen gaan er in om. Kijk is even op de kop van zuid wat daar de afgelopen jaren al neer is gezet.
En dan nu al 10 jaar ofzo gaan discussiëren over een voetbalstadion die zich helemaal gaat terugverdienen in no time.
Echt dit is gewoon een debielen discussie in Rotterdam. Ik denk dat het aan het bestuur van Feyenoord ligt dat het nog steeds niet is gelukt. Echt nitwits!
quote:Op donderdag 9 februari 2017 12:22 schreef satecl het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ik kom maandag wel weer terug.
Jaaaa Coolsingelquote:Quinten van der Most heeft voor het eerst sinds het begin van de E-Divisie gewonnen. De e-sporter van Feyenoord won met 1-3 van FC Twentes Jaimy van den Boogaard. 'QuintenX' staat nu op 4 punten uit 4 wedstrijden, eerder speelde hij al gelijk tegen Willem II.
Vroeger wel, kon je gewoon onder die rails duiken. Weet alleen niet of ze nu stewards op de outlook hebben staan voor die fratsen. Ben je met 3 mensen kun je altijd 1 persoon terug laten komen voor het vak waar je er dan 2 voor hebt.quote:Op donderdag 9 februari 2017 19:45 schreef patje_ het volgende:
Even een vraagje ivm kaartverkoop viagogo
U en S zijn een andere ingang, maar kun je binnen de poorten wel bij elkaar komen of is dat afgesloten door een hek?
Er willen nog wel eens stewards staan te kijken ja, maar je kan via de boven-of onderkant van het vak wel doorlopen. Anders gewoon de wisseltruc toepassen zoals onder je uitgelegd.quote:Op donderdag 9 februari 2017 19:45 schreef patje_ het volgende:
Even een vraagje ivm kaartverkoop viagogo
U en S zijn een andere ingang, maar kun je binnen de poorten wel bij elkaar komen of is dat afgesloten door een hek?
Geen clubcard nodig via viagogo.quote:Op donderdag 9 februari 2017 20:36 schreef CommissarisMissionaris het volgende:
Goede vraag, ik heb via Viagogo een kaartje voor Feyenoord-AZ gekocht. Heb alleen geen clubkaart. Is dat nodig of kan ik met het kaartje zomaar naar binnen? Ik heb altijd SCC's gehad en heb nooit eerder tweedehandskaartjes moeten kopen omdat ik een seizoen heb overgeslagen.
Nee, na de poorten kom je in het zelfde gebied uit.quote:Op donderdag 9 februari 2017 20:59 schreef patje_ het volgende:
Bedankt voor de reacties.
Dat begrijp ik via de wisseltruc.
Maar S en U hebben een andere ingang (bij de poorten), maar dit is geen probleem dus!?
Nee die hebben dezelfde poorten. Pas bij het trappetje het vak op kom je in de 'problemen'quote:Op donderdag 9 februari 2017 20:59 schreef patje_ het volgende:
Bedankt voor de reacties.
Dat begrijp ik via de wisseltruc.
Maar S en U hebben een andere ingang (bij de poorten), maar dit is geen probleem dus!?
Dit ja.quote:Op donderdag 9 februari 2017 20:51 schreef Multiply het volgende:
Als je 2 kaartjes koopt via Viagogo dan moet je gewoon 1 van die kaartjes dubbel uitprinten en daarmee allebei het vak oplopen. Makkelijker gaat niet.
IK GA dit morgen even melden bij de leiding van Feyenoord. Deze truc ga je voortaan maar in de speeltuin doen hequote:Op donderdag 9 februari 2017 20:41 schreef Caland het volgende:
[..]
Er willen nog wel eens stewards staan te kijken ja, maar je kan via de boven-of onderkant van het vak wel doorlopen. Anders gewoon de wisseltruc toepassen zoals onder je uitgelegd.
Bedankt iedereen, kaarten zijn gekocht.quote:Op donderdag 9 februari 2017 21:24 schreef Caland het volgende:
[..]
Nee die hebben dezelfde poorten. Pas bij het trappetje het vak op kom je in de 'problemen'
Ja daar klopt geen reet van, wellicht zetten ze dat erop om de mensenstromen te spreiden maar je kan zowel aan de rechterkant van het maasgebouw als aan het voorplein bij alle gele poortjes naar binnen met beide kaarten.quote:Op donderdag 9 februari 2017 21:52 schreef patje_ het volgende:
[..]
Bedankt iedereen, kaarten zijn gekocht.
Vak S heeft ingang 26-33
Vak U heeft ingang 19-24
Maar komt goed!
vroeger werden mensen wel echt teruggestuurd hoor als ze aan de verkeerde kant van de gele poortjes stondenquote:Op donderdag 9 februari 2017 21:53 schreef Caland het volgende:
[..]
Ja daar klopt geen reet van, wellicht zetten ze dat erop om de mensenstromen te spreiden maar je kan zowel aan de rechterkant van het maasgebouw als aan het voorplein bij alle gele poortjes naar binnen met beide kaarten.
En inderdaad, gewoon even 1 e-ticket 2 keer uitprinten (bij het scannen wel even apart houden he )
Oh echt? Heb het nog nooit meegemaakt en wissel toch vrij regelmatig af.quote:Op donderdag 9 februari 2017 23:27 schreef ace_eleven het volgende:
[..]
vroeger werden mensen wel echt teruggestuurd hoor als ze aan de verkeerde kant van de gele poortjes stonden
Sowieso wel onzin omdat je inderdaad op dezelfde plek uitkomt, maar ik heb ook jaren omgelopen, (wel ongeveer 15 jaar terug, dus misschien is er wel iets veranderd, maar) misschien dus wel voor niets
Nu vrijwel altijd met de trein en ik 'moet' aan de kant van het voorplein zijn, dus komt niet veel meer voor, maar goed om te weten voor als we weer eens met de tram komenquote:Op donderdag 9 februari 2017 23:28 schreef Caland het volgende:
[..]
Oh echt? Heb het nog nooit meegemaakt en wissel toch vrij regelmatig af.
Lukt wel.quote:Op donderdag 9 februari 2017 19:45 schreef patje_ het volgende:
Even een vraagje ivm kaartverkoop viagogo
U en S zijn een andere ingang, maar kun je binnen de poorten wel bij elkaar komen of is dat afgesloten door een hek?
Ik heb er wel eens mensen om zien gaan vechten .quote:Op donderdag 9 februari 2017 23:28 schreef Caland het volgende:
[..]
Oh echt? Heb het nog nooit meegemaakt en wissel toch vrij regelmatig af.
S kan je ook 19-24 pakken.quote:Op donderdag 9 februari 2017 21:52 schreef patje_ het volgende:
[..]
Bedankt iedereen, kaarten zijn gekocht.
Vak S heeft ingang 26-33
Vak U heeft ingang 19-24
Maar komt goed!
quote:Ondanks zijn reserverol bij Basel was er genoeg interesse voor Boëtius in januari. Zelfs Ajax kwam even ter sprake. 'Ajax heeft heel even gespeeld in de sfeer van informeren, maar toen al heb ik gezegd dat het voor mij geen optie zou zijn. Ik kan daar gewoon niet naartoe. Punt uit. Ik ga liever naar een mooie club dan naar een grote club', aldus de aanvaller, die de jeugdopleiding van Feyenoord doorliep en Rotterdam in 2015 achter zich liet.
Hij heeft toch ook niet voor Ajax gekozen? Ik geloof niet dat ie die interesse compleet heeft verzonnen.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 12:43 schreef vincenzo78 het volgende:
[..]
Geloof je dit of zijn het meer woorden voor de bühne?
Hij is er nog 1 die vanaf de f-jes bij Feyenoord speelde, dus ja ik ben wat meer geneigd hem te geloven.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 12:43 schreef vincenzo78 het volgende:
[..]
Geloof je dit of zijn het meer woorden voor de bühne?
Dat is echt vreselijk. Dan speel je dus 30 wedstrijden voor niks, want je punten worden toch afgenomen. Je moet alleen zorgen dat je met de play-off in vorm bentquote:Op vrijdag 10 februari 2017 13:24 schreef Keyos het volgende:
http://www.ad.nl/sport/eredivisie-naar-belgisch-model~a84d808d/
Ik zeg: doen. Wordt de competitie spannender en beter van. Jammer dan voor die kleine clubs, je kunt niet iedereen tevreden houden. Spelen we gewoon lekker 2x per jaar tegen Ajax, PSV, Heerenveen en AZ thuis in plaats van 80% van die zaadpotjes.
Of gewoon komen tot een systeem waar je op een gegeven moment de hakbijl door de competitie haalt & vervolgens de topclubs alleen nog maar tegen elkaar spelen de laatste 2-3 maanden.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 13:35 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Dat is echt vreselijk. Dan speel je dus 30 wedstrijden voor niks, want je punten worden toch afgenomen. Je moet alleen zorgen dat je met de play-off in vorm bent
Wat is er nog speciaal aan Ajax-Feyenoord als ze tig x tegen elkaar spelen? Dan krijg je hetzelfde als nu met de CL waar ook iedereen van walgt.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 13:38 schreef Keyos het volgende:
[..]
Of gewoon komen tot een systeem waar je op een gegeven moment de hakbijl door de competitie haalt & vervolgens de topclubs alleen nog maar tegen elkaar spelen de laatste 2-3 maanden.
Leuk, dan zeg ik voetbal echt vaarwel.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 13:24 schreef Keyos het volgende:
http://www.ad.nl/sport/eredivisie-naar-belgisch-model~a84d808d/
Ik zeg: doen. Wordt de competitie spannender en beter van. Jammer dan voor die kleine clubs, je kunt niet iedereen tevreden houden. Spelen we gewoon lekker 2x per jaar tegen Ajax, PSV, Heerenveen en AZ thuis in plaats van 80% van die zaadpotjes.
Ik volg de Belgische competitie niet echt, maar ik dacht:quote:Op vrijdag 10 februari 2017 13:38 schreef Keyos het volgende:
[..]
Of gewoon komen tot een systeem waar je op een gegeven moment de hakbijl door de competitie haalt & vervolgens de topclubs alleen nog maar tegen elkaar spelen de laatste 2-3 maanden.
Alsnog leuker dan al die thuiswedstrijden waarvan je toch al weet dat je wint. Kan aan mij liggen maar de Eredivisie is totaal onaantrekkelijk om te kijken als je eigen ploeg niet speelt omdat er meer weekenden bij zitten waar er geen leuke 'neutrale' wedstrijd op het programma staat dan wel. Buiten dat: als er minder druk op één zo'n thuiswedstrijd tegen Ajax staat denk ik dat de spelers er juist beter in worden. Je moet juist leren immuun te worden voor de druk van topwedstrijden en dat lukt alleen door veel topwedstrijden te spelen.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 13:40 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Wat is er nog speciaal aan Ajax-Feyenoord als ze tig x tegen elkaar spelen? Dan krijg je hetzelfde als nu met de CL waar ook iedereen van walgt.
Daar plukt Belgie nog steeds de vruchten van ja.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 13:43 schreef Keyos het volgende:
[..]
Je moet juist leren immuun te worden voor de druk van topwedstrijden en dat lukt alleen door veel topwedstrijden te spelen.
Schrik niet hoor, maar Ajax-Heerenveen of Feyenoord- AZ boeit ook bijna geen neutrale fan. Het voetbal in Nederland krijg je niet beter zolang er geen geld is.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 13:43 schreef Keyos het volgende:
[..]
Alsnog leuker dan al die thuiswedstrijden waarvan je toch al weet dat je wint. Kan aan mij liggen maar de Eredivisie is totaal onaantrekkelijk om te kijken als je eigen ploeg niet speelt omdat er meer weekenden bij zitten waar er geen leuke 'neutrale' wedstrijd op het programma staat dan wel. Buiten dat: als er minder druk op één zo'n thuiswedstrijd tegen Ajax staat denk ik dat de spelers er juist beter in worden. Je moet juist leren immuun te worden voor de druk van topwedstrijden en dat lukt alleen door veel topwedstrijden te spelen.
http://www.uefa.com/memberassociations/uefarankings/country/quote:Op vrijdag 10 februari 2017 13:44 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Daar plukt Belgie nog steeds de vruchten van ja.
Tja. Kan je hardmaken dat dat met hun competitie opzet te maken heeft?quote:Op vrijdag 10 februari 2017 13:46 schreef Keyos het volgende:
[..]
http://www.uefa.com/memberassociations/uefarankings/country/
Ik zal jou eens hard maken.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 13:47 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Tja. Kan je hardmaken dat dat met hun competitie opzet te maken heeft?
Maar Nederland kijkt wel naar Ajax - Feyenoord, naar Feyenoord - Ajax, naar Heerenveen - PSV en ga zo maar door. Er zijn te vaak wedstrijden waar topclubs spelen tegen compleet kansloze teams en waar het restant van de wedstrijden dat weekend bestaan uit potjes als Roda JC - Heracles. Daar kijkt alleen een extreme fanaat of een fan van de respectievelijke clubs naar.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 13:46 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Schrik niet hoor, maar Ajax-Heerenveen of Feyenoord- AZ boeit ook bijna geen neutrale fan. Het voetbal in Nederland krijg je niet beter zolang er geen geld is.
Punten halveren is echt walgelijk. En als je dit doorvoert heb je vijf speelrondes minder en minder play-offs, dus dat gaat 'm ook niet worden.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 13:41 schreef ace_eleven het volgende:
[..]
Ik volg de Belgische competitie niet echt, maar ik dacht:
- 16 teams eerst allemaal 1x tegen elkaar
- split de competitie halverwege met de hakbijl
- behaalde punten worden gehalveerd
- top8 speelt nog 2x tegen elkaar voor het kampioenschap, en de bottom8 ook tegen degradatie
Dat klinkt wel als een vrij aardig systeem wmb
Ja hehe omdat Ajax en Feyenoord meer fans hebben. Een gemiddelde supporter van een andere club kijkt ook niet naar wedstrijden van Ajax of Feyenoord.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 13:51 schreef Keyos het volgende:
[..]
Maar Nederland kijkt wel naar Ajax - Feyenoord, naar Feyenoord - Ajax, naar Heerenveen - PSV en ga zo maar door. Er zijn te vaak wedstrijden waar topclubs spelen tegen compleet kansloze teams en waar het restant van de wedstrijden dat weekend bestaan uit potjes als Roda JC - Heracles. Daar kijkt alleen een extreme fanaat of een fan van de respectievelijke clubs naar.
Maar dan ben ik maar als een schreeuwende alleen in de woestijn, ik betaal wel liever 275 euro per jaar voor meer wedstrijden tegen PSV, Ajax en Heerenveen dan de zoveelste pot tegen een kleine club. Kan aan mij liggen.
Scrummie valt helemaal niet op vrouwen.quote:
Echt? Je komt over alsof je 12 bent.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 13:52 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Maar ik ben 32, dat is toch veel te oud voor jou?
Je gaat mij niet vertellen dat fans van kleine clubs er niet even voor gaan zitten als er in het weekend De Klassieker op het programma staat.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 13:56 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Ja hehe omdat Ajax en Feyenoord meer fans hebben. Een gemiddelde supporter van een andere club kijkt ook niet naar wedstrijden van Ajax of Feyenoord.
LEUGENS EN LASTERquote:Op vrijdag 10 februari 2017 13:59 schreef GGMM het volgende:
[..]
Scrummie valt helemaal niet op vrouwen.
Nou daar noem je een pot. Nogmaals Feyenoord-Heerenveen/AZ boeit verder ook geen hond. En de klassieker is tegenwoordig ook vaker aids dan genot.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 14:00 schreef Keyos het volgende:
[..]
Je gaat mij niet vertellen dat fans van kleine clubs er niet even voor gaan zitten als er in het weekend De Klassieker op het programma staat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |