NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
We weten inmiddels Trump's mening over de Amerikaanse media, maar is dit terecht?
Wat is de agenda van de (partijdige?) media? En wie geeft hun opdracht om zodanig te handelen?
[quote]
/quote]
Wat is de agenda van de (partijdige?) media? En wie geeft hun opdracht om zodanig te handelen?
[quote]
[twitter:mlcalderone twitterde op zondag 05-02-2017 om 03:13:16 WaPo's Hiatt acknowledges mistakes, but said the paper tried "to correct them and be transparent" with readers… https://t.co/EVILgBNCdL reageer retweet
WaPo's Hiatt acknowledges mistakes, but said the paper tried "to correct them and be transparent" with readers… 
/quote]
Twee bronnen die zeiden dat Bannon langs gegaan was, blijkt nu niet waar te zijn. Dan is de vraag wie die bronnen waren. Wel opvallend, dat na de kritiek van het Witte Huis over "fake news", een verhaal opduikt dat hun claims "ondersteunt". Een verhaal gebaseerd op bronnen uit de omgeving van Bannon....
are we infinite or am I alone
Maar de WaPo neemt in ieder geval de moeite om fouten te rectificeren. Soms ga je als krant wel eens de mist in. Dat kan gebeuren. Het blijft immers mensenwerk.quote:Op zondag 5 februari 2017 11:51 schreef crystal_meth het volgende:
Twee bronnen die zeiden dat Bannon langs gegaan was, blijkt nu niet waar te zijn. Dan is de vraag wie die bronnen waren. Wel opvallend, dat na de kritiek van het Witte Huis over "fake news", een verhaal opduikt dat hun standpunt bevestigd. Een verhaal gebaseerd op bronnen uit de omgeving van Bannon....
Zolang je je fouten maar erkent.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 05-02-2017 12:05:49 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dan zou die stampvoetende president daar ook zo nu en dan zijn ongelijk moeten gaan toegeven, ook dat zie ik niet snel gebeuren.quote:Op zondag 5 februari 2017 11:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar de WaPo neemt in ieder geval de moeite om fouten te rectificeren. Soms ga je als krant wel eens de mist. Dat kan gebeuren. Het blijft immers mensenwerk.
Zolang je je fouten maar erkent.
Ik zag de titel en dacht: "Hey, weer een TS die ook regelmatig in BNW post"
En warempel de PoHi geeft mij gelijk, wat een verrassing.....
En warempel de PoHi geeft mij gelijk, wat een verrassing.....
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Dit heeft niets met samenzweringen etc te maken.quote:
Dit is geen nws topic, gelieve dit soort bullshit niet hier te plaatsen.
Het heeft plaatsgevonden, FEIT.
quote:
Wat is de agenda van de (partijdige?) media? En wie geeft hun opdracht om zodanig te handelen?
Ienemienemutte.quote:
[..]
Dit heeft niets met samenzweringen etc te maken.
Dat is dan ook de ellende van zaken als populisme, kwakzalverij, godsgeloof, astrologie en, inderdaad, complottheorieën. Sommige mensen geloven er echt in en kunnen dus dat onderscheid feit/fictie niet maken. Vandaar dat bijvoorbeeld BNW zo vaak lekt en dit soort flauwekul in NWS geplaatst wordt.quote:
Ik zag de titel en dacht: "Hey, weer een TS die ook regelmatig in BNW post"
En warempel de PoHi geeft mij gelijk, wat een verrassing.....
Dat is het nadeel van internet, al die gekkies vinden elkaar en ondersteunen elkaar in hun gedachtenkronkels...quote:
[..]
Dat is dan ook de ellende van zaken als populisme, kwakzalverij, godsgeloof, astrologie en, inderdaad, complottheorieën. Sommige mensen geloven er echt in en kunnen dus dat onderscheid feit/fictie niet maken. Vandaar dat bijvoorbeeld BNW zo vaak lekt en dit soort flauwekul in NWS geplaatst wordt.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Zonder internet ging dat ook prima hoor. Zie de geschiedenis van het antisemitisme.quote:
[..]
Dat is het nadeel van internet, al die gekkies vinden elkaar en ondersteunen elkaar in hun gedachtenkronkels...
Die hadden in mijn beleving vooral een andere mening over iets dan dat zij grootschalig in onzin geloofden.quote:
[..]
Zonder internet ging dat ook prima hoor. Zie de geschiedenis van het antisemitisme.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Antisemitisme is bij mijn weten voornamelijk gebaseerd op complotdenken.quote:
[..]
Die hadden in mijn beleving vooral een andere mening over iets dan dat zij grootschalig in onzin geloofden.
Ik weet niet in hoeverre je het internet als complotpokon kunt zien. Onzin wist zich altijd al prima te verspreiden. Door het internet is het wel beter zichtbaar geworden en die freaks kunnen makkelijker met elkaar communiceren. Maar nemen ze elkaars onzin over? Kijk bijvoorbeeld naar BNW. Dat is een constante bitchfight.
Met het internet kun je voor elke hersenspinsel mensen vinden die je nog gelijk geven ook. Maar het kan ook de tand des tijds zijn waardoor veel mensen het grotere geheel niet meer kunnen bevatten en voor zichzelf proberen te verklaren door hun eigen versie van "de Gebroeders Grimm" aan te hangen.quote:
[..]
Antisemitisme is bij mijn weten voornamelijk gebaseerd op complotdenken.
Ik weet niet in hoeverre je het internet als complotpokon kunt zien. Onzin wist zich altijd al prima te verspreiden. Door het internet is het wel beter zichtbaar geworden en die freaks kunnen makkelijker met elkaar communiceren. Maar nemen ze elkaars onzin over? Kijk bijvoorbeeld naar BNW. Dat is een constante bitchfight.
In zijn algemeen vind ik de mensheid nu een stuk dommer en de jeugd slechter ontwikkeld dan in bijvoorbeeld de jaren '80
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Waarom?quote:
[..]
In zijn algemeen vind ik de mensheid nu een stuk dommer en de jeugd slechter ontwikkeld dan in bijvoorbeeld de jaren '80
Simpel voorbeeld: Hoeveel mensen kunnen nu nog een eigen fietsband plakken?quote:
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Het gros kan ook niet op z'n 'Cast Aways' een vuurtje bouwen. Dat zijn skills die je niet meer nodig hebt. Het maakt je niet per se dommer als je die niet meer hebt.quote:
[..]
Simpel voorbeeld: Hoeveel mensen kunnen nu nog een eigen fietsband plakken?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Geen idee. Minder? Meer?quote:
[..]
Simpel voorbeeld: Hoeveel mensen kunnen nu nog een eigen fietsband plakken?
Hoofdrekenen is een ander voorbeeld, dat hele nieuwe rekenen slaat nergens op. Je kunt het de jeugd niet verwijten dat zij zo les krijgen maar het leid wel op tot domheid op in elk geval dat gebied.quote:
[..]
Het gros kan ook niet op z'n 'Cast Aways' een vuurtje bouwen. Dat zijn skills die je niet meer nodig hebt. Het maakt je niet per se dommer als je die niet meer hebt.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Ja hoor. En Europese media ook. Wat mij nu opvalt ( toen niet omdat ik jong was) is de anti Amerikaanse sentiment in de Europese media
Als ik allemaal teruglees ( tv shows , kranten artikelen , zogenaamde Amerikaans kenners) was het tijdens Bush anti Amerijaans
Je weet wel die gitmo : was hell volgens Europese en amerikaanse media
Bush die was eng , gevaarlijk en erger dan Bin laden en Saddam samen ( las ik)
En de oorlog in Afghanistan? Nou de Europese media sloeg op hol
Amerikane waren racitische holbewoners las ik terug. Ik las ook een artikel van een bekende journalist die shreef dat Amerikanen zo racistish waren dat er nooit een zwarte Amerikaanse kon komen
Juist. Maar toen kwam Barack Obama. Een black president. En dan zie je de Europese en Amerikaanse media veranderen. De gitmo werd niet meer als zo'n hell beschreven in de media
Obama zorgde voor nog meer oorlogen in het midden oosten maar de Media kon daar moeilijk over schrijven. Hun handen waren letterlijk vast gebonden
Er waaide dus een pro Amerikaanse wind door de Europese en Amerikaanse media
Maar nu is black president weg en hebben ze Donald trump
Nu zijn de handboeien van de media los
In franrkijk las ik dat Donald tump een racist is.
In vershillende zeer grote en belangrijjke Europese en Amerikaanse media lees , hoor ik van alls
Oa : trump heeft ewonnen omdat Amerikanen racitish zijn
Trumps overwinnig zorgt ervoot dat Le pen en Wilders gaat winnen
Een spaanss krant zie link :
http://www.elmundo.es/opi(...)6163ff5438b4649.html
Vergelijkt Trump met een geestelijk gehandicapte
http://elpais.com/elpais/(...)27679_317471.html%20
Trump : white power
http://politiken.dk/debat(...)g-Putin-udfordrer-EU
Pffff
http://www.dn.se/ledare/s(...)ste-vara-forforiska/
Noemt Donald trump een behekste troll
http://mobile.lemonde.fr/(...)618_3232.html?xtref=
Aanval op Trump
http://www.dagbladet.no/kultur/mr-meg-er-president/66771243%20
Noemt Trump een leugenaar en maakt hem belahelkjk
http://www.vg.no/nyheter/(...)-doegnet/a/23904727/
Trump leeft in zijn eigen realiteit en vol leugens
Not: deze shrijver zei ooit voor Obama dat Amerikane vreselkjk racistisch waren
http://www.dagbladet.no/k(...)telasset/66784215%20
Ik zie dat het artikel os verwijderd maar hierin noemde men Trump stemmers de duivel
http://www.vg.no/nyheter/(...)ariteter/a/23905962/
Zucht
http://www.aftonbladet.se(...)arligare-an-trump%20
Dit gaat ver. Hierin zegt men dat een land heel ver heen is als men stemt op een man die vol racisme zit en ...tja
Oh ja : dezelfde schrijver schreef ooit dat Obama de economie heeft gered
Opnieuw media oorlog tegen Amerika. Toen een zwarte president zat waren de handen van de Europese en Amerikaande media geketend want je wil geen racist zijn
Nu de zwarte weg is en een witte op de plaats is gekomen : knallen maar
Ze zijn terug, vol in de aanval zoals ze voor Obama deden deden. Anti amerikaans.
Als ik allemaal teruglees ( tv shows , kranten artikelen , zogenaamde Amerikaans kenners) was het tijdens Bush anti Amerijaans
Je weet wel die gitmo : was hell volgens Europese en amerikaanse media
Bush die was eng , gevaarlijk en erger dan Bin laden en Saddam samen ( las ik)
En de oorlog in Afghanistan? Nou de Europese media sloeg op hol
Amerikane waren racitische holbewoners las ik terug. Ik las ook een artikel van een bekende journalist die shreef dat Amerikanen zo racistish waren dat er nooit een zwarte Amerikaanse kon komen
Juist. Maar toen kwam Barack Obama. Een black president. En dan zie je de Europese en Amerikaanse media veranderen. De gitmo werd niet meer als zo'n hell beschreven in de media
Obama zorgde voor nog meer oorlogen in het midden oosten maar de Media kon daar moeilijk over schrijven. Hun handen waren letterlijk vast gebonden
Er waaide dus een pro Amerikaanse wind door de Europese en Amerikaanse media
Maar nu is black president weg en hebben ze Donald trump
Nu zijn de handboeien van de media los
In franrkijk las ik dat Donald tump een racist is.
In vershillende zeer grote en belangrijjke Europese en Amerikaanse media lees , hoor ik van alls
Oa : trump heeft ewonnen omdat Amerikanen racitish zijn
Trumps overwinnig zorgt ervoot dat Le pen en Wilders gaat winnen
Een spaanss krant zie link :
http://www.elmundo.es/opi(...)6163ff5438b4649.html
Vergelijkt Trump met een geestelijk gehandicapte
http://elpais.com/elpais/(...)27679_317471.html%20
Trump : white power
http://politiken.dk/debat(...)g-Putin-udfordrer-EU
Pffff
http://www.dn.se/ledare/s(...)ste-vara-forforiska/
Noemt Donald trump een behekste troll
http://mobile.lemonde.fr/(...)618_3232.html?xtref=
Aanval op Trump
http://www.dagbladet.no/kultur/mr-meg-er-president/66771243%20
Noemt Trump een leugenaar en maakt hem belahelkjk
http://www.vg.no/nyheter/(...)-doegnet/a/23904727/
Trump leeft in zijn eigen realiteit en vol leugens
Not: deze shrijver zei ooit voor Obama dat Amerikane vreselkjk racistisch waren
http://www.dagbladet.no/k(...)telasset/66784215%20
Ik zie dat het artikel os verwijderd maar hierin noemde men Trump stemmers de duivel
http://www.vg.no/nyheter/(...)ariteter/a/23905962/
Zucht
http://www.aftonbladet.se(...)arligare-an-trump%20
Dit gaat ver. Hierin zegt men dat een land heel ver heen is als men stemt op een man die vol racisme zit en ...tja
Oh ja : dezelfde schrijver schreef ooit dat Obama de economie heeft gered
Opnieuw media oorlog tegen Amerika. Toen een zwarte president zat waren de handen van de Europese en Amerikaande media geketend want je wil geen racist zijn
Nu de zwarte weg is en een witte op de plaats is gekomen : knallen maar
Ze zijn terug, vol in de aanval zoals ze voor Obama deden deden. Anti amerikaans.
Oké, dit moest even.quote:
[..]
Hoofdrekenen is een ander voorbeeld, dat hele nieuwe rekenen slaat nergens op. Je kunt het de jeugd niet verwijten dat zij zo les krijgen maar het leid wel op tot domheid op in elk geval dat gebied.
Vind dit maar een beetje ouwe zak-gelul.quote:
[..]
Hoofdrekenen is een ander voorbeeld, dat hele nieuwe rekenen slaat nergens op. Je kunt het de jeugd niet verwijten dat zij zo les krijgen maar het leid wel op tot domheid op in elk geval dat gebied.
Vroeger was alles beter. Wij speelden tenminste nog buiten. Vroeger werd er nooit gevochten tijdens het stappen. Jongeren zijn lui en ongeïnteresseerd.
Dergelijk gelul hoor je al honderden jaren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mijn taalkennis is wegens desinteresse niet zo goed als deze zou kunnen zijn (woon nu in het buitenland, dus echt boeien kan het mij ook niet meer.) Maar ik kan wel uitstekend hoofdrekenen, mijn eigen boekhouding doen, academische schriftwerken in meerdere talen lezen en volledig een eigen huis bouwen en zelf nieuwe zuigers in een auto plaatsen. Een combinatie die in mijn beleving vroeger minder zeldzaam was dan tegenwoordig.quote:
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Gelul natuurlijk.quote:
[..]
Vind dit maar een beetje ouwe zak-gelul.
Vroeger was alles beter. Wij speelden tenminste nog buiten. Vroeger werd er nooit gevochten tijdens het stappen. Jongeren zijn lui en ongeïnteresseerd.
Dergelijk gelul hoor je al honderden jaren.
Vroeger werd er zelfs meer gevochten bij het uitgaan. De Groninger binnenstad is een oase van rust vergelijken bij de jaren '80
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Maak daar maar duizenden jaren van.quote:
Dergelijk gelul hoor je al honderden jaren.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Klopt, maar neem eens een kijkje in een topic over een willekeurige vechtpartij.quote:
[..]
Gelul natuurlijk.
Vroeger werd er zelfs meer gevochten bij het uitgaan. De Groninger binnenstad is een oase van rust vergelijken bij de jaren '80
'Waar gaat het heen met deze wereld?'
'De jeugd is de weg kwijt!'
En meer van dat soort onzin.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik kan mij voorstellen dat men dit beeld krijgt doordat je veel meer van deze gebeurtenissen krijgt aangereikt. Een matpartij tussen twee groepen jongeren in Zierikzee of Delfzijl is tegenwoordig informatie die het land doorgaat dankzij internet, eerder hoorde je daar behalve hooguit in een lokale krant niets van.quote:
[..]
Klopt, maar neem eens een kijkje in een topic over een willekeurige vechtpartij.
'Waar gaat het heen met deze wereld?'
'De jeugd is de weg kwijt!'
En meer van dat soort onzin.
Ander voorbeeld, mensen die vinden dat er nu zoveel zwervers en junks zijn in het straatbeeld hebben de jaren '80 en '90 niet meegemaakt toen het in elk geval in de grotere binnensteden niet echt vreemd was als je voordat je naar school of werk ging eerst een zichzelf ondergezeken junk uit je portiek moest trappen.
En ja ik zal dan wel als een oude lul klinken, maar zeker niet alles was "vroeger" beter.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Mijn ouders vertellen wel eens verhalen over hoe normaal vechtpartijen door kinderen tussen verschillende wijken waren terwijl ze opgroeiden in een wereld op het randje van nucleaire vernietiging. De volgende dag kan mijn moeder zonder schroom zeggen dat de wereld nu gevaarlijker is door al die snode terroristen en losgeslagen jeugd.quote:
[..]
Klopt, maar neem eens een kijkje in een topic over een willekeurige vechtpartij.
'Waar gaat het heen met deze wereld?'
'De jeugd is de weg kwijt!'
En meer van dat soort onzin.
Bij de grote nieuwsbronnen is ronduit liegen volgens mij niet echt aan de orde. Wat je wel ziet is dat door de format van de media soms niet kloppende verhalen door veel nieuwsbronnen over worden genomen, voordat er uiteindelijk een correctie komt. Media moeten namelijk geld verdienen, ze willen overal snel bij zijn en het liefst de meest dramatische verhalen vertellen. Dat is ook wat de consument van ze verwacht. Ook hier op FOK! zie je zo nu en dan wel berichten in de trant van "het blijft stil bij de NOS" of "de MSM berichten er niet over". Als je niet snel en dramatisch genoeg reageert kost dat je gewoon consumenten en daarmee reclame-inkomsten. Op de kwaliteit van de journalistiek valt om die redenen in alle redelijkheid best wat aan te merken.
Probleem is dat sommige mensen vervolgens hun heil zoeken bij alternatieve nieuwsbronnen. Bij sommige alternatieve nieuwsbronnen is ronduit liegen een deel van hun strategie. Het doel van deze nieuwsbronnen is namelijk niet zozeer nieuwsgaring of (direct) geld verdienen, maar het bewust beïnvloeden van de bevolking ten behoeve van een eigen radicale agenda. Daarvoor is het van belang om twijfel te zaaien over de betrouwbaarheid van de grotere nieuwsbronnen. Deze worden zo namelijk in het geheel van een systeem geplaatst dat fout is en grondig herzien moet worden.
Daarnaast heb je natuurlijk nog de mensen die slim gebruik maken van de commotie die ontstaat rondom spectaculaire alternatieve nieuwsfeiten om er via reclame-inkomsten een mooi zakcentje bij te verdienen. Dit is enigszins in lijn met hoe grotere nieuwsbronnen verhalen overnemen. Verschil met de grotere nieuwsbronnen is dat ze niet tot verantwoording geroepen zullen worden (ze kunnen het makkelijk veroorloven om zichzelf al snel weer op te heffen), dus ook als ze op het moment van schrijven weten dat het is gelogen, zullen ze het toch berichten, als het maar spectaculair genoeg is.
Probleem is dat sommige mensen vervolgens hun heil zoeken bij alternatieve nieuwsbronnen. Bij sommige alternatieve nieuwsbronnen is ronduit liegen een deel van hun strategie. Het doel van deze nieuwsbronnen is namelijk niet zozeer nieuwsgaring of (direct) geld verdienen, maar het bewust beïnvloeden van de bevolking ten behoeve van een eigen radicale agenda. Daarvoor is het van belang om twijfel te zaaien over de betrouwbaarheid van de grotere nieuwsbronnen. Deze worden zo namelijk in het geheel van een systeem geplaatst dat fout is en grondig herzien moet worden.
Daarnaast heb je natuurlijk nog de mensen die slim gebruik maken van de commotie die ontstaat rondom spectaculaire alternatieve nieuwsfeiten om er via reclame-inkomsten een mooi zakcentje bij te verdienen. Dit is enigszins in lijn met hoe grotere nieuwsbronnen verhalen overnemen. Verschil met de grotere nieuwsbronnen is dat ze niet tot verantwoording geroepen zullen worden (ze kunnen het makkelijk veroorloven om zichzelf al snel weer op te heffen), dus ook als ze op het moment van schrijven weten dat het is gelogen, zullen ze het toch berichten, als het maar spectaculair genoeg is.
Toen Trump met een twitter bericht de JSF goedkoper had gemaakt kreeg hij vanuit de media een lading bagger over zich heen. Dan is het misschien geen leugen, maar toch wel een duidelijke bias tegen Trump. Als Rutte of Clinton met een tweet de JSF opeens betaalbaar had gekregen was het een onorthodoxe briljante zet geweest.quote:
Bij de grote nieuwsbronnen is ronduit liegen volgens mij niet echt aan de orde. Wat je wel ziet is dat door de format van de media soms niet kloppende verhalen door veel nieuwsbronnen over worden genomen, voordat er uiteindelijk een correctie komt. Media moeten namelijk geld verdienen, ze willen overal snel bij zijn en het liefst de meest dramatische verhalen vertellen. Dat is ook wat de consument van ze verwacht. Ook hier op FOK! zie je zo nu en dan wel berichten in de trant van "het blijft stil bij de NOS" of "de MSM berichten er niet over". Als je niet snel en dramatisch genoeg reageert kost dat je gewoon consumenten en daarmee reclame-inkomsten. Op de kwaliteit van de journalistiek valt om die redenen in alle redelijkheid best wat aan te merken.
Probleem is dat sommige mensen vervolgens hun heil zoeken bij alternatieve nieuwsbronnen. Bij sommige alternatieve nieuwsbronnen is ronduit liegen een deel van hun strategie. Het doel van deze nieuwsbronnen is namelijk niet zozeer nieuwsgaring of (direct) geld verdienen, maar het bewust beïnvloeden van de bevolking ten behoeve van een eigen radicale agenda. Daarvoor is het van belang om twijfel te zaaien over de betrouwbaarheid van de grotere nieuwsbronnen. Deze worden zo namelijk in het geheel van een systeem geplaatst dat fout is en grondig herzien moet worden.
Daarnaast heb je natuurlijk nog de mensen die slim gebruik maken van de commotie die ontstaat rondom spectaculaire alternatieve nieuwsfeiten om er via reclame-inkomsten een mooi zakcentje bij te verdienen. Dit is enigszins in lijn met hoe grotere nieuwsbronnen verhalen overnemen. Verschil met de grotere nieuwsbronnen is dat ze niet tot verantwoording geroepen zullen worden (ze kunnen het makkelijk veroorloven om zichzelf al snel weer op te heffen), dus ook als ze op het moment van schrijven weten dat het is gelogen, zullen ze het toch berichten, als het maar spectaculair genoeg is.
Wat voor bagger kreeg Trump dan precies over zich heen? Bronnen graag.quote:
[..]
Toen Trump met een twitter bericht de JSF goedkoper had gemaakt kreeg hij vanuit de media een lading bagger over zich heen. Dan is het misschien geen leugen, maar toch wel een duidelijke bias tegen Trump. Als Rutte of Clinton met een tweet de JSF opeens betaalbaar had gekregen was het een onorthodoxe briljante zet geweest.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
ach dat merk ik ook zo vaak dat veel mensen, waaronder andere mezelf .. vaak met hele goede dingen aan komen maar er niet wordt geluisterd, en je voor gek verklaard word , terwijl maanden soms zelfs jaren later iemand anders met het zelfde idee komt dan is het in eens een geniaal planquote:
[..]
Toen Trump met een twitter bericht de JSF goedkoper had gemaakt kreeg hij vanuit de media een lading bagger over zich heen. Dan is het misschien geen leugen, maar toch wel een duidelijke bias tegen Trump. Als Rutte of Clinton met een tweet de JSF opeens betaalbaar had gekregen was het een onorthodoxe briljante zet geweest.
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
In hoeverre Trump een lading bagger over zich heen kreeg vraag ik mij af, maar ik geloof zeker dat de media kritischer naar Trump kijken dan naar andere politici. Trump heeft namelijk sinds het begin van zijn campagne de media tot de aartsvijand verklaard, hij weigert dus ook om zijn visies toe te lichten, hij twittert erover en daar moet men het mee doen. Dat maakt het lastig om zijn kant netjes te belichten.quote:
[..]
Toen Trump met een twitter bericht de JSF goedkoper had gemaakt kreeg hij vanuit de media een lading bagger over zich heen. Dan is het misschien geen leugen, maar toch wel een duidelijke bias tegen Trump. Als Rutte of Clinton met een tweet de JSF opeens betaalbaar had gekregen was het een onorthodoxe briljante zet geweest.
Of je het er nu eens bent of niet, ik kan me niet herinneren dat Clinton destijds voor racist/populist werd uitgemaakt toen hij dit zei. Sterker nog,hij kreeg een staande ovatie. Als Trump het zegt krijgt hij meteen heel de media over zich heen.
zou het?twitter:monkysay twitterde op zondag 05-02-2017 om 03:25:35 @mlcalderone this was a trap story to see who the leak in the white house was. They found them. reageer retweet
@mlcalderone this was a trap story to see who the leak in the white house was. They found them.
are we infinite or am I alone
Hebben ze iedereen die wat te maken had met de Obama administration ontslagen?quote:zou het?twitter:monkysay twitterde op zondag 05-02-2017 om 03:25:35 @mlcalderone this was a trap story to see who the leak in the white house was. They found them. reageer retweet
Macht van "de media" wordt gigantisch overschat. Vooral door mensen die het niet eens zijn met "de media", om hun eigen agenda kracht bij te zetten.
Conscience do cost.
quote:twitter:brianstelter twitterde op zondag 05-02-2017 om 19:45:05 Lead story on https://t.co/NZ9TGKmrTg: @MichaelWolffNYC says media is "having a nervous breakdown" over Trump https://t.co/FrDK8dyUX9 reageer retweet
Lead story on 
Dit zou onze Nederlandse VVD ook kunnen zeggen en die zijn ook niet racistisch. Clinton stelde daar ook normale maatregelen voor die niets te maken hebben met discriminatie.quote:
Of je het er nu eens bent of niet, ik kan me niet herinneren dat Clinton destijds voor racist/populist werd uitgemaakt toen hij dit zei. Sterker nog,hij kreeg een staande ovatie. Als Trump het zegt krijgt hij meteen heel de media over zich heen.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Misschien heb ik iets gemist, maar waar zou uit moeten blijken dat de voorstellen van Trump over dit onderwerp iets te maken hebben met discriminatie ? Ok de maatregel van het bouwen van een muur is misschien erg drastisch en wellicht ineffectief, maar hij heeft het ook duidelijk over illegale immigranten en wil zo min mogelijk criminelen het land binnen hebben. Beide presidenten benoemen namelijk precies hetzelfde probleem en spreken beide over het beter beveiligen van de grenzen.quote:
[..]
Dit zou onze Nederlandse VVD ook kunnen zeggen en die zijn ook niet racistisch. Clinton stelde daar ook normale maatregelen voor die niets te maken hebben met discriminatie.
[ Bericht 1% gewijzigd door Rattataki op 05-02-2017 23:47:57 ]
Nou en of de media liegen. De opinie onder de 'elite' en de media is dat Trump slecht is en ze zijn natuurlijk ook nog eens vreselijk vernederd door het verlies van hun lieveling Hillary. Alles wat Trump doet en zegt, zal negatief uitgelegd worden.
Het makkelijkst is natuurlijk het gebruik van anonieme functionarissen / getuigen of je 'nieuws' baseren op verhalen die zouden rondgaan, 'Volgens geruchten onder regeringsfunctionarissen'. De bronnen zijn dan uiteraard niet controleerbaar en er kunnen overal wel geruchten over de ronde doen. Vervolgens als je voorpaginabericht toch onderuit wordt gehaald, zet je een kleine rectificatie ergens op pagina 12. Het onzinbericht zal dan toch blijven hangen bij een groot deel van de mensen die het ter ore gekomen is. Als je dit soort trucjes maar vaak en lang genoeg uithaalt, demoniseer je iemand volledig bij een grote naieve en ongeinformeerde groep. Zie ook de woedende massa's op straat die Trump verwijten dat hij een racist en een vrouwen- en homohater etc. is. Als men vervolgens die lui vragen stelt, blijkt dat ze maar wat brullen wat ze van anderen gehoord hebben.
Het makkelijkst is natuurlijk het gebruik van anonieme functionarissen / getuigen of je 'nieuws' baseren op verhalen die zouden rondgaan, 'Volgens geruchten onder regeringsfunctionarissen'. De bronnen zijn dan uiteraard niet controleerbaar en er kunnen overal wel geruchten over de ronde doen. Vervolgens als je voorpaginabericht toch onderuit wordt gehaald, zet je een kleine rectificatie ergens op pagina 12. Het onzinbericht zal dan toch blijven hangen bij een groot deel van de mensen die het ter ore gekomen is. Als je dit soort trucjes maar vaak en lang genoeg uithaalt, demoniseer je iemand volledig bij een grote naieve en ongeinformeerde groep. Zie ook de woedende massa's op straat die Trump verwijten dat hij een racist en een vrouwen- en homohater etc. is. Als men vervolgens die lui vragen stelt, blijkt dat ze maar wat brullen wat ze van anderen gehoord hebben.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Liegen... de mainstream media zijn als geheel en in onderlinge samenhang in ieder geval oneerlijk. Dan sneuvelen ook de feiten, door ze niet te vermelden en door anderen onterecht als feit aan te nemen.
Het vals spel van Clinton c.s. tegen Sanders werd niet belicht. Zwarten op een Trump ralley werden buiten beeld gehouden. Dat soort dingen, en de Nederlandse media volgen vaak de Amerikaanse en neigen er sowieso to om alles buiten het heilige zogenaamd redelijke midden niet of op een heel andere manier te beschouwen.
Als we verder teruggaan in de tijd is er nog veel meer. Zo hadden we bijvoorbeeld 3 weken lang keurig nieuws van Wall Street, maar dat daar werd gedemonstreerd door OWS werd pas gemeld toen het echt niet meer genegeerd kon worden. Was het bij een twee weken lang protest gebleven hadden we er niets van gehoord. Ten tijde van de 9/11 hysterie en de daarop volgende oorlogshitserij was de waarheid helemaal zoek bij het gros van de Amerikaanse media en die lieten zich daarmee graag voor het karretje van de oorlogshitsers spannen.
Hoe de verhoudingen liggen is wel duidelijk, politic pleiten openlijk voor een verbod op 'nepnieuws', maw, een overheidsorgaan wat gaat bepalen wat echt nieuws is, en welke alternatieve media dus de mond moeten worden gesnoerd. Verontwaardiging bij de pers over deze aanslag op het vrije woord? Nee, ze vinden het prima als zij als 'officiele pers' het alleenrecht krijgen op van staatswege goedgekeurde feiten.
Het vals spel van Clinton c.s. tegen Sanders werd niet belicht. Zwarten op een Trump ralley werden buiten beeld gehouden. Dat soort dingen, en de Nederlandse media volgen vaak de Amerikaanse en neigen er sowieso to om alles buiten het heilige zogenaamd redelijke midden niet of op een heel andere manier te beschouwen.
Als we verder teruggaan in de tijd is er nog veel meer. Zo hadden we bijvoorbeeld 3 weken lang keurig nieuws van Wall Street, maar dat daar werd gedemonstreerd door OWS werd pas gemeld toen het echt niet meer genegeerd kon worden. Was het bij een twee weken lang protest gebleven hadden we er niets van gehoord. Ten tijde van de 9/11 hysterie en de daarop volgende oorlogshitserij was de waarheid helemaal zoek bij het gros van de Amerikaanse media en die lieten zich daarmee graag voor het karretje van de oorlogshitsers spannen.
Hoe de verhoudingen liggen is wel duidelijk, politic pleiten openlijk voor een verbod op 'nepnieuws', maw, een overheidsorgaan wat gaat bepalen wat echt nieuws is, en welke alternatieve media dus de mond moeten worden gesnoerd. Verontwaardiging bij de pers over deze aanslag op het vrije woord? Nee, ze vinden het prima als zij als 'officiele pers' het alleenrecht krijgen op van staatswege goedgekeurde feiten.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dom topic van een domme TS, maar bovenstaande post toont aan dat het antwoord op de vraag in de TT niet 'ja' is. Het is eerder dat mensen zichzelf voorliegen om hun biases en ongefundeerde onderbuikgevoelens in stand te houden. Zie dus ons aller Weltje hierboven.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Trouwens, wat te denken van die Russische hackers die de hele westerse wereld, tot aan oma's ouwe laptop toe, aan het hacken zijn? Overal zie ik in het nieuws de verdachtmakingen richting Rusland opduiken, maar nergens bewijs.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Het gaat er niet om wat ze doen, maar wie het doet. Obama deed weinig anders dan Bush toen en Trump nu, maar je ziet een enorm verschil in de berichtgeving. Wist je dat Obama ook allerlei decreten doorvoerden in zijn eerste weken? Toen werd uitgelegd dat hij wel moest omdat die evil Republikeinen toch alles zouden blokkeren. Trump doet hetzelfde, en hij is plots een dictator en een facist.quote:
Ja hoor. En Europese media ook. Wat mij nu opvalt ( toen niet omdat ik jong was) is de anti Amerikaanse sentiment in de Europese media
Als ik allemaal teruglees ( tv shows , kranten artikelen , zogenaamde Amerikaans kenners) was het tijdens Bush anti Amerijaans
Je weet wel die gitmo : was hell volgens Europese en amerikaanse media
Bush die was eng , gevaarlijk en erger dan Bin laden en Saddam samen ( las ik)
En de oorlog in Afghanistan? Nou de Europese media sloeg op hol
Amerikane waren racitische holbewoners las ik terug. Ik las ook een artikel van een bekende journalist die shreef dat Amerikanen zo racistish waren dat er nooit een zwarte Amerikaanse kon komen
Juist. Maar toen kwam Barack Obama. Een black president. En dan zie je de Europese en Amerikaanse media veranderen. De gitmo werd niet meer als zo'n hell beschreven in de media
Obama zorgde voor nog meer oorlogen in het midden oosten maar de Media kon daar moeilijk over schrijven. Hun handen waren letterlijk vast gebonden
Er waaide dus een pro Amerikaanse wind door de Europese en Amerikaanse media
Maar nu is black president weg en hebben ze Donald trump
Nu zijn de handboeien van de media los
In franrkijk las ik dat Donald tump een racist is.
In vershillende zeer grote en belangrijjke Europese en Amerikaanse media lees , hoor ik van alls
Oa : trump heeft ewonnen omdat Amerikanen racitish zijn
Trumps overwinnig zorgt ervoot dat Le pen en Wilders gaat winnen
Een spaanss krant zie link :
http://www.elmundo.es/opi(...)6163ff5438b4649.html
Vergelijkt Trump met een geestelijk gehandicapte
http://elpais.com/elpais/(...)27679_317471.html%20
Trump : white power
http://politiken.dk/debat(...)g-Putin-udfordrer-EU
Pffff
http://www.dn.se/ledare/s(...)ste-vara-forforiska/
Noemt Donald trump een behekste troll
http://mobile.lemonde.fr/(...)618_3232.html?xtref=
Aanval op Trump
http://www.dagbladet.no/kultur/mr-meg-er-president/66771243%20
Noemt Trump een leugenaar en maakt hem belahelkjk
http://www.vg.no/nyheter/(...)-doegnet/a/23904727/
Trump leeft in zijn eigen realiteit en vol leugens
Not: deze shrijver zei ooit voor Obama dat Amerikane vreselkjk racistisch waren
http://www.dagbladet.no/k(...)telasset/66784215%20
Ik zie dat het artikel os verwijderd maar hierin noemde men Trump stemmers de duivel
http://www.vg.no/nyheter/(...)ariteter/a/23905962/
Zucht
http://www.aftonbladet.se(...)arligare-an-trump%20
Dit gaat ver. Hierin zegt men dat een land heel ver heen is als men stemt op een man die vol racisme zit en ...tja
Oh ja : dezelfde schrijver schreef ooit dat Obama de economie heeft gered
Opnieuw media oorlog tegen Amerika. Toen een zwarte president zat waren de handen van de Europese en Amerikaande media geketend want je wil geen racist zijn
Nu de zwarte weg is en een witte op de plaats is gekomen : knallen maar
Ze zijn terug, vol in de aanval zoals ze voor Obama deden deden. Anti amerikaans.
Ik had zelf het idee dat het anti-Amerikanisme en het antisemitisme wat minder was geworden in de Nederlandse journalistiek. In ieder geval vergeleken met de jaren '80 '90. En het rechtselingetje bashen is inderdaad een hobby van de overwegend linkse journalistiek. Maar, met uitzondering van de linkse schaapjes, prikken steeds meer mensen daar doorheen. Gebeurt trouwens niet alleen richting VS. Denk aan Wilders of Fortuyn:quote:
Ja hoor. En Europese media ook. Wat mij nu opvalt ( toen niet omdat ik jong was) is de anti Amerikaanse sentiment in de Europese media
Als ik allemaal teruglees ( tv shows , kranten artikelen , zogenaamde Amerikaans kenners) was het tijdens Bush anti Amerijaans
Je weet wel die gitmo : was hell volgens Europese en amerikaanse media
Bush die was eng , gevaarlijk en erger dan Bin laden en Saddam samen ( las ik)
En de oorlog in Afghanistan? Nou de Europese media sloeg op hol
Amerikane waren racitische holbewoners las ik terug. Ik las ook een artikel van een bekende journalist die shreef dat Amerikanen zo racistish waren dat er nooit een zwarte Amerikaanse kon komen
Juist. Maar toen kwam Barack Obama. Een black president. En dan zie je de Europese en Amerikaanse media veranderen. De gitmo werd niet meer als zo'n hell beschreven in de media
Obama zorgde voor nog meer oorlogen in het midden oosten maar de Media kon daar moeilijk over schrijven. Hun handen waren letterlijk vast gebonden
Er waaide dus een pro Amerikaanse wind door de Europese en Amerikaanse media
Maar nu is black president weg en hebben ze Donald trump
Nu zijn de handboeien van de media los
In franrkijk las ik dat Donald tump een racist is.
In vershillende zeer grote en belangrijjke Europese en Amerikaanse media lees , hoor ik van alls
Oa : trump heeft ewonnen omdat Amerikanen racitish zijn
Trumps overwinnig zorgt ervoot dat Le pen en Wilders gaat winnen
Een spaanss krant zie link :
http://www.elmundo.es/opi(...)6163ff5438b4649.html
Vergelijkt Trump met een geestelijk gehandicapte
http://elpais.com/elpais/(...)27679_317471.html%20
Trump : white power
http://politiken.dk/debat(...)g-Putin-udfordrer-EU
Pffff
http://www.dn.se/ledare/s(...)ste-vara-forforiska/
Noemt Donald trump een behekste troll
http://mobile.lemonde.fr/(...)618_3232.html?xtref=
Aanval op Trump
http://www.dagbladet.no/kultur/mr-meg-er-president/66771243%20
Noemt Trump een leugenaar en maakt hem belahelkjk
http://www.vg.no/nyheter/(...)-doegnet/a/23904727/
Trump leeft in zijn eigen realiteit en vol leugens
Not: deze shrijver zei ooit voor Obama dat Amerikane vreselkjk racistisch waren
http://www.dagbladet.no/k(...)telasset/66784215%20
Ik zie dat het artikel os verwijderd maar hierin noemde men Trump stemmers de duivel
http://www.vg.no/nyheter/(...)ariteter/a/23905962/
Zucht
http://www.aftonbladet.se(...)arligare-an-trump%20
Dit gaat ver. Hierin zegt men dat een land heel ver heen is als men stemt op een man die vol racisme zit en ...tja
Oh ja : dezelfde schrijver schreef ooit dat Obama de economie heeft gered
Opnieuw media oorlog tegen Amerika. Toen een zwarte president zat waren de handen van de Europese en Amerikaande media geketend want je wil geen racist zijn
Nu de zwarte weg is en een witte op de plaats is gekomen : knallen maar
Ze zijn terug, vol in de aanval zoals ze voor Obama deden deden. Anti amerikaans.
Rob Oudkerk (PvdA):
Fortuyn is fascistisch.
Fortuyn doet me denken aan Anton Mussert.
Marcel van Dam (PvdA):
Fortuyn is een Eichmann.
Fortuyn is een untermensch.
Fortuyn is een zeer minderwaardig mens.
Fortuyn is een racist.
Fortuyn is een onvervalste anti-Islamiet.
Fortuyn zorgt voor een verziekt discriminerend klimaat.
Fortuyn is een leugenaar en een ophitser.
U bent een buitengewoon minderwaardig mens, weet u dat?
U bent erger dan Janmaat.
U probeert op dezelfde manier stemmen te winnen als destijds de NSB met "een land, een volk, een natie".
Voor een extremist als Fortuyn is er in het gematigde Nederland geen absolute overwinning weggelegd. Maar op weg naar de ondergang kan hij onnoemelijk veel schade aanrichten.
Wim Kok (PvdA):
Fortuyn is een gevaar voor het land.
Fortuyn is een gevaar voor de samenleving.
Fortuyn is asociaal.
Fortuyn blijft steken in het zaaien van haat, discriminatie en tweedracht onder de bevolking.
Met Fortuyn laten we ons leiden door angst, haat en onverdraagzaamheid.
Nationalisten denken door het neerzetten van een hek om hun land de problemen buiten te kunnen houden. Dat is heel gevaarlijk
Hans Kombrink (PvdA Rotterdam):
Het standpunt van Fortuyn over de multiculturele samenleving hebben we eerder natuurlijk al in mindere mate bij Janmaat aangetroffen.
Ik zie een parallel met de jaren 30.
Fortuyn is het opkomend nazisme en fascisme.
Fortuyn is Janmaat in het kwadraat.
Met Leefbaar Rotterdam kunnen we de Tweede Wereldoorlog overdoen.
Jan Marijnissen (SP):
Er is geen enkele reden om Fortuyn te vertrouwen. Wat heeft die man nou gedaan? Het is een charlatan. Een rattenvanger.
Fortuyn is een wolf in schaapskleren
Matty Verkamman (columnist Trouw):
Fortuyn is een man met de intelligentie van Adolf Hitler en de charme van Heinrich Himmler.
Jij vuile, kale nepprofessor, jij hebt de intelligentie van Adolf Hitler en de charme van Heinrich Himmler. Jij leeft van haat en daarom hoop ik dat je in die darkroom van je zo gauw mogelijk AIDS krijgt.
Hoofdredactioneel commentaar (NRC Handelsblad):
Zijn manifest is een poging het bestel tot het bot te provoceren en zo de stabiliteit van Nederland te ondermijnen. Het programma van de Fortuyn-beweging is geen geintje. Het uitschakelen van Fortuyn is dan ook een serieuze opdracht.
God bestaat niet dus geniet van het leven
Nepnieuws blijft nepnieuws. Gewoon bij nieuwe wetgeving juridisch kunnen veroordelen en de desbetreffende journalisten achter slot en grendel plaatsen.quote:
[..]
Maar de WaPo neemt in ieder geval de moeite om fouten te rectificeren. Soms ga je als krant wel eens de mist in. Dat kan gebeuren. Het blijft immers mensenwerk.
Zolang je je fouten maar erkent.
Dat is de nieuwe werkelijkheid waar we nu voor staan. De grens is bereikt. Tijd voor daadkracht. Deze maatschappelijke ziekte moet een halt worden toegeroepen.
Wil niet vervelend doen, maar het meeste nepnieuws is afkomstig uit 'jouw' hoek van het politieke spectrum. Sterker, je grote held Donald Trump is een van de grootste verspreiders ervan: 10 Times Trump Spread Fake Newsquote:
[..]
Nepnieuws blijft nepnieuws. Gewoon bij nieuwe wetgeving juridisch kunnen veroordelen en de desbetreffende journalisten achter slot en grendel plaatsen.
Dat is de nieuwe werkelijkheid waar we nu voor staan. De grens is bereikt. Tijd voor daadkracht. Deze maatschappelijke ziekte moet een halt worden toegeroepen.
Verder slaat je voorstel helemaal nergens op. Als media bewust en structureel leugens verspreiden met als doel iemand kapot te maken, dan kan die uitgave aangeklaagd worden voor smaad. En terecht.
Fouten maken is echter menselijk. Het kan gebeuren dat je informatie of een citaat verkeerd interpreteert. Of dat je bron het niet bij het juiste eind blijkt te hebben. Dat is vervelend, maar het kan gebeuren. Daar hebben we rectificaties voor uitgevonden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Aan de andere kant is het best een goed voorstel van Elzies. Dan verdwijnen de scribenten van Breitbart en Infowars (en andere pro-Trump media) binnen no time achter slot en grendel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nepnieuws is het doelgericht verzinnen van nieuws om de ander of de samenleving schade te berokkenen. Ik denk dat je de term nepnieuws niet begrijpt.quote:
[..]
Wil niet vervelend doen, maar het meeste nepnieuws is afkomstig uit 'jouw' hoek van het politieke spectrum. Sterker, je grote held Donald Trump is een van de grootste verspreiders ervan: 10 Times Trump Spread Fake News
Verder slaat je voorstel helemaal nergens op. Als media bewust en structureel leugens verspreiden met als doel iemand kapot te maken, dan kan die uitgave aangeklaagd worden voor smaad. En terecht.
Fouten maken is echter menselijk. Het kan gebeuren dat je informatie of een citaat verkeerd interpreteert. Of dat je bron het niet bij het juiste eind blijkt te hebben. Dat is vervelend, maar het kan gebeuren. Daar hebben we rectificaties voor uitgevonden.
Oh, ik begrijp de term heel goed. En websites zoals Breitbart en Infowars grossieren in het verspreiden van nepnieuws. En Trump doet daar enthousiast aan mee.quote:
[..]
Nepnieuws is het doelgericht verzinnen van nieuws om de ander of de samenleving schade te berokkenen. Ik denk dat je de term nepnieuws niet begrijpt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tja, en dat is weer nepnieuws.quote:
[..]
Oh, ik begrijp de term heel goed. En websites zoals Breitbart en Infowars grossieren in het verspreiden van nepnieuws. En Trump doet daar enthousiast aan mee.
Hier vind je een fraai overzicht van websites die veelvuldig nepnieuws verspreiden.quote:
Maar ook de reguliere media maken fouten, dat klopt. Het verschil is dat die hun fouten wel erkennen en zo nodig rectificeren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar vindt jij ook niet dat er een redelijk aantal MSM-journalisten bezig zijn om de grens te overschrijden en nu meer activist zijn dan journalist?quote:
[..]
Hier vind je een fraai overzicht van websites die veelvuldig nepnieuws verspreiden.
Maar ook de reguliere media maken fouten, dat klopt. Het verschil is dat die hun fouten wel erkennen en zo nodig rectificeren.
En worden die bewuste "foutjes" opzettelijk gemaakt of is het altijd een vergissing.
Want dat geloof ik nou niet, er worden namelijk tegenwoordig heel veel "vergissingen" gemaakt.
http://www.dagelijksestan(...)uffelaars-van-de-sp/
Een duidelijk voorbeeld van nepnieuws. De schrijver en tevens hoofdredacteur van het artikel neemt zelf duidelijk zijn standpunt in en is alles behalve onafhankelijk te noemen en gaat vervolgens doodleuk een potje SP-bashen. "illegalenknuffelaars van de SP" "veegt de vloer aan met de SP" Vervolgens wordt er een uitspraak van Harry van Bommel gebruikt van iets wat hij in een radioprogramma had gezegd. De volledige zin was overigens: " Daar waar de problemen door lidstaten niet individueel kunnen worden opgelost,dan heb je het over klimaat,dan heb je het over milieu,dan heb je het over vluchtelingenproblematiek, dan is Europese samenwerking evident. Geeft meerwaarde,moet je doen,zijn wij ook voor. Maar heleboel andere zaken zijn gewoon niet nodig" En daar stelt hij ook kanttekeningen bij die ook gewoon in het partijprogramma staan.Dus hij zegt helemaal niks nieuws Vervolgens komt er een retweet van Wilders over heen en worden er eigen conclusies uit getrokken wat gewoon niet klopt.
Een duidelijk voorbeeld van nepnieuws. De schrijver en tevens hoofdredacteur van het artikel neemt zelf duidelijk zijn standpunt in en is alles behalve onafhankelijk te noemen en gaat vervolgens doodleuk een potje SP-bashen. "illegalenknuffelaars van de SP" "veegt de vloer aan met de SP" Vervolgens wordt er een uitspraak van Harry van Bommel gebruikt van iets wat hij in een radioprogramma had gezegd. De volledige zin was overigens: " Daar waar de problemen door lidstaten niet individueel kunnen worden opgelost,dan heb je het over klimaat,dan heb je het over milieu,dan heb je het over vluchtelingenproblematiek, dan is Europese samenwerking evident. Geeft meerwaarde,moet je doen,zijn wij ook voor. Maar heleboel andere zaken zijn gewoon niet nodig" En daar stelt hij ook kanttekeningen bij die ook gewoon in het partijprogramma staan.Dus hij zegt helemaal niks nieuws Vervolgens komt er een retweet van Wilders over heen en worden er eigen conclusies uit getrokken wat gewoon niet klopt.
In aanvulling hierop vind ik https://mediabiasfactcheck.com/ een goede site om eea te controleren als het engelstalig is. Als je engelstalig nieuws van zowel links, rechts als neutraal perspectief wil, dan vind ik http://www.allsides.com/ wel een goede.quote:
[..]
Hier vind je een fraai overzicht van websites die veelvuldig nepnieuws verspreiden.
Maar ook de reguliere media maken fouten, dat klopt. Het verschil is dat die hun fouten wel erkennen en zo nodig rectificeren.
Domme plaatjes copy/paste #253325
Ik vraag me af waarom het eenvoudige internet publiek zo'n fetish heeft wat betreft plaatjes met een tekst erop.
Ik vraag me af waarom het eenvoudige internet publiek zo'n fetish heeft wat betreft plaatjes met een tekst erop.
Conscience do cost.
Ik volg je redenatie en herken (ook mijn) tijdsbeeld maar in feite heb je het over vaardigheden die los staan van slim of dom. De vaardigheid om je aan te passen aan je omgeving is mijn inziens, onveranderd.quote:
[..]
Hoofdrekenen is een ander voorbeeld, dat hele nieuwe rekenen slaat nergens op. Je kunt het de jeugd niet verwijten dat zij zo les krijgen maar het leid wel op tot domheid op in elk geval dat gebied.
Je kan het ook omdraaien, hoeveel mensen konden in de jaren 80 programmeren, filmpjes maken, zich bezig houden met wereldwijds onderzoek of even chatten met iemand in San José, thuis een kopie maken of what-ever wat uitzoeken. Wanneer je vaardigheden niet meer nodig hebt, verruil je ze.
Moet toegeven dat ik minder goed bedreven ben om om te gaan met sociale media dan zeg kinderen die zich net zo makkelijk en vluchtig begeven in hun momentele wereld als dat ik kan knipperen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Ik vraag me af waarom je dat vindt. De werkelijkheid is anders namelijk.quote:
[..]
In zijn algemeen vind ik de mensheid nu een stuk dommer en de jeugd slechter ontwikkeld dan in bijvoorbeeld de jaren '80
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ze rectificeren bijna nooit daarnaast maakt dat ook niet zo veel uit omdat het kwaad dan al geschied is. Vooral in de aanloop naar verkiezingen of bij formaties zijn dit soort 'foutjes' natuurlijk funest. Ik kan me het nepnieuws voorafgaand aan het gedoogkabinet nog goed herinneren. 1/3 van de ambtenaren zou ontslag nemen, Pechtold zou naar het buitenland verhuizen, de hele wereld zou ons economisch boycotten enz.quote:
Maar ook de reguliere media maken fouten, dat klopt. Het verschil is dat die hun fouten wel erkennen en zo nodig rectificeren.
Dit werd enkel en alleen gedaan om PVV deelname te saboteren.
God bestaat niet dus geniet van het leven
|
|
