Liegt de Amerikaanse media echt en waarom?

Twee bronnen die zeiden dat Bannon langs gegaan was, blijkt nu niet waar te zijn. Dan is de vraag wie die bronnen waren. Wel opvallend, dat na de kritiek van het Witte Huis over "fake news", een verhaal opduikt dat hun claims "ondersteunt". Een verhaal gebaseerd op bronnen uit de omgeving van Bannon....

quote:

Op zondag 5 februari 2017 11:51 schreef crystal_meth het volgende:
Twee bronnen die zeiden dat Bannon langs gegaan was, blijkt nu niet waar te zijn. Dan is de vraag wie die bronnen waren. Wel opvallend, dat na de kritiek van het Witte Huis over "fake news", een verhaal opduikt dat hun standpunt bevestigd. Een verhaal gebaseerd op bronnen uit de omgeving van Bannon....

Maar de WaPo neemt in ieder geval de moeite om fouten te rectificeren. Soms ga je als krant wel eens de mist in. Dat kan gebeuren. Het blijft immers mensenwerk.

Zolang je je fouten maar erkent.

[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 05-02-2017 12:05:49 ]

quote:

Op zondag 5 februari 2017 11:53 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Maar de WaPo neemt in ieder geval de moeite om fouten te rectificeren. Soms ga je als krant wel eens de mist. Dat kan gebeuren. Het blijft immers mensenwerk.

Zolang je je fouten maar erkent.

Dan zou die stampvoetende president daar ook zo nu en dan zijn ongelijk moeten gaan toegeven, ook dat zie ik niet snel gebeuren.

Dit is geen nws topic, gelieve dit soort bullshit niet hier te plaatsen.

Ik zag de titel en dacht: "Hey, weer een TS die ook regelmatig in BNW post"

En warempel de PoHi geeft mij gelijk, wat een verrassing.....

'Media' is meervoud TS.

quote:

Op zondag 5 februari 2017 12:45 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Dat is dan ook de ellende van zaken als populisme, kwakzalverij, godsgeloof, astrologie en, inderdaad, complottheorieën. Sommige mensen geloven er echt in en kunnen dus dat onderscheid feit/fictie niet maken. Vandaar dat bijvoorbeeld BNW zo vaak lekt en dit soort flauwekul in NWS geplaatst wordt.

Dat is het nadeel van internet, al die gekkies vinden elkaar en ondersteunen elkaar in hun gedachtenkronkels...

quote:

Op zondag 5 februari 2017 12:50 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Zonder internet ging dat ook prima hoor. Zie de geschiedenis van het antisemitisme.

Die hadden in mijn beleving vooral een andere mening over iets dan dat zij grootschalig in onzin geloofden.

quote:

Op zondag 5 februari 2017 12:56 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Antisemitisme is bij mijn weten voornamelijk gebaseerd op complotdenken.

Ik weet niet in hoeverre je het internet als complotpokon kunt zien. Onzin wist zich altijd al prima te verspreiden. Door het internet is het wel beter zichtbaar geworden en die freaks kunnen makkelijker met elkaar communiceren. Maar nemen ze elkaars onzin over? Kijk bijvoorbeeld naar BNW. Dat is een constante bitchfight.

Met het internet kun je voor elke hersenspinsel mensen vinden die je nog gelijk geven ook. Maar het kan ook de tand des tijds zijn waardoor veel mensen het grotere geheel niet meer kunnen bevatten en voor zichzelf proberen te verklaren door hun eigen versie van "de Gebroeders Grimm" aan te hangen.

In zijn algemeen vind ik de mensheid nu een stuk dommer en de jeugd slechter ontwikkeld dan in bijvoorbeeld de jaren '80

quote:

Op zondag 5 februari 2017 13:00 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Waarom?

Simpel voorbeeld: Hoeveel mensen kunnen nu nog een eigen fietsband plakken?

quote:

Op zondag 5 februari 2017 13:09 schreef hottentot het volgende:

[..]

Simpel voorbeeld: Hoeveel mensen kunnen nu nog een eigen fietsband plakken?

Het gros kan ook niet op z'n 'Cast Aways' een vuurtje bouwen. Dat zijn skills die je niet meer nodig hebt. Het maakt je niet per se dommer als je die niet meer hebt.

quote:

Op zondag 5 februari 2017 13:12 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het gros kan ook niet op z'n 'Cast Aways' een vuurtje bouwen. Dat zijn skills die je niet meer nodig hebt. Het maakt je niet per se dommer als je die niet meer hebt.

Hoofdrekenen is een ander voorbeeld, dat hele nieuwe rekenen slaat nergens op. Je kunt het de jeugd niet verwijten dat zij zo les krijgen maar het leid wel op tot domheid op in elk geval dat gebied.

Ja hoor. En Europese media ook. Wat mij nu opvalt ( toen niet omdat ik jong was) is de anti Amerikaanse sentiment in de Europese media
Als ik allemaal teruglees ( tv shows , kranten artikelen , zogenaamde Amerikaans kenners) was het tijdens Bush anti Amerijaans
Je weet wel die gitmo : was hell volgens Europese en amerikaanse media
Bush die was eng , gevaarlijk en erger dan Bin laden en Saddam samen ( las ik)
En de oorlog in Afghanistan? Nou de Europese media sloeg op hol

Amerikane waren racitische holbewoners las ik terug. Ik las ook een artikel van een bekende journalist die shreef dat Amerikanen zo racistish waren dat er nooit een zwarte Amerikaanse kon komen

Juist. Maar toen kwam Barack Obama. Een black president. En dan zie je de Europese en Amerikaanse media veranderen. De gitmo werd niet meer als zo'n hell beschreven in de media
Obama zorgde voor nog meer oorlogen in het midden oosten maar de Media kon daar moeilijk over schrijven. Hun handen waren letterlijk vast gebonden
Er waaide dus een pro Amerikaanse wind door de Europese en Amerikaanse media

Maar nu is black president weg en hebben ze Donald trump
Nu zijn de handboeien van de media los
In franrkijk las ik dat Donald tump een racist is.
In vershillende zeer grote en belangrijjke Europese en Amerikaanse media lees , hoor ik van alls
Oa : trump heeft ewonnen omdat Amerikanen racitish zijn
Trumps overwinnig zorgt ervoot dat Le pen en Wilders gaat winnen

Een spaanss krant zie link :
http://www.elmundo.es/opi(...)6163ff5438b4649.html
Vergelijkt Trump met een geestelijk gehandicapte

http://elpais.com/elpais/(...)27679_317471.html%20
Trump : white power

http://politiken.dk/debat(...)g-Putin-udfordrer-EU

Pffff

http://www.dn.se/ledare/s(...)ste-vara-forforiska/

Noemt Donald trump een behekste troll

http://mobile.lemonde.fr/(...)618_3232.html?xtref=

Aanval op Trump

http://www.dagbladet.no/kultur/mr-meg-er-president/66771243%20
Noemt Trump een leugenaar en maakt hem belahelkjk

http://www.vg.no/nyheter/(...)-doegnet/a/23904727/

Trump leeft in zijn eigen realiteit en vol leugens
Not: deze shrijver zei ooit voor Obama dat Amerikane vreselkjk racistisch waren


http://www.dagbladet.no/k(...)telasset/66784215%20

Ik zie dat het artikel os verwijderd maar hierin noemde men Trump stemmers de duivel

http://www.vg.no/nyheter/(...)ariteter/a/23905962/

Zucht

http://www.aftonbladet.se(...)arligare-an-trump%20

Dit gaat ver. Hierin zegt men dat een land heel ver heen is als men stemt op een man die vol racisme zit en ...tja
Oh ja : dezelfde schrijver schreef ooit dat Obama de economie heeft gered

Opnieuw media oorlog tegen Amerika. Toen een zwarte president zat waren de handen van de Europese en Amerikaande media geketend want je wil geen racist zijn
Nu de zwarte weg is en een witte op de plaats is gekomen : knallen maar

Ze zijn terug, vol in de aanval zoals ze voor Obama deden deden. Anti amerikaans.

quote:

Op zondag 5 februari 2017 13:13 schreef hottentot het volgende:

[..]

Hoofdrekenen is een ander voorbeeld, dat hele nieuwe rekenen slaat nergens op. Je kunt het de jeugd niet verwijten dat zij zo les krijgen maar het leid wel op tot domheid op in elk geval dat gebied.

Vind dit maar een beetje ouwe zak-gelul.

Vroeger was alles beter. Wij speelden tenminste nog buiten. Vroeger werd er nooit gevochten tijdens het stappen. Jongeren zijn lui en ongeïnteresseerd.

Dergelijk gelul hoor je al honderden jaren.

quote:

Op zondag 5 februari 2017 13:16 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Oké, dit moest even.

Mijn taalkennis is wegens desinteresse niet zo goed als deze zou kunnen zijn (woon nu in het buitenland, dus echt boeien kan het mij ook niet meer.) Maar ik kan wel uitstekend hoofdrekenen, mijn eigen boekhouding doen, academische schriftwerken in meerdere talen lezen en volledig een eigen huis bouwen en zelf nieuwe zuigers in een auto plaatsen. Een combinatie die in mijn beleving vroeger minder zeldzaam was dan tegenwoordig.