quote:Op woensdag 8 februari 2017 18:54 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Is dit het voorstel om een meta-manager op te starten waarbij je 5 teams van medespelers mag opstellen?
koop ik Sagan voor ¤ 2 miljoenquote:Op woensdag 8 februari 2017 18:55 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Ik ben nog altijd voor mid-season transfers
Dit is 1 van de 3 beste teams.quote:Op woensdag 8 februari 2017 18:35 schreef Van_Poppel het volgende:
16. Groenewegen
17. Colbrelli
36. Dupont
46. Visconti
72. McLay
110. Debusschere
117. Vanspeybroeck
122. Modolo
140. Petit
141. Smith
172. Van Genechten
178. Delaplace
201. Würtz Schmidt
377. Vervaeke
Ik heb juist weer te weinig klimmers. Ook het gebrek aan echte toppers gaat me opbreken.
Welke 2 andere teams zet je daarbij?quote:Op woensdag 8 februari 2017 19:17 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Dit is 1 van de 3 beste teams.
Niet die van mijzelf in ieder gevalquote:Op woensdag 8 februari 2017 19:25 schreef Max23 het volgende:
[..]
Welke 2 andere teams zet je daarbij?
Ik die van sporttv en Johannes
Ik denk dat bijna iedereen nog kans heeft op top 10 nu het speelschema en de kalenders van de renners nog nauwelijks bekend zijn.quote:Op woensdag 8 februari 2017 19:26 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Niet die van mijzelf in ieder geval![]()
Ik ga voor het midden van de lijst en dat is wel een beetje ambitieus.
Zelf ben ik content met een mooie 8e plaatsquote:Op woensdag 8 februari 2017 19:26 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Niet die van mijzelf in ieder geval![]()
Ik ga voor het midden van de lijst en dat is wel een beetje ambitieus.
Johannes en Sporttv inderdaad goed team. Wimderon uiteraard ook.quote:Op woensdag 8 februari 2017 19:25 schreef Max23 het volgende:
[..]
Welke 2 andere teams zet je daarbij?
Ik die van sporttv en Johannes
Die heeft als enige door hoe het puntensysteem precies in elkaar steekt en de slimste keuzes gemaakt inderdaad. Daar heb ik totaal geen inzicht in. Ik heb puur geselecteerd op basis van CQ-score en de natte vinger, maar er is geen enkele garantie dat renners met een hoge CQ-score straks veel punten opleveren.quote:
Dat is ook niet zo gek, want die snapte het systeem het beste. Al heeft die ook wel een paar flinke tegenvallers gehad.quote:
Eerste ronde had ik geeneens door dat er speelrondes waren waarin je tegen 1 ander team geloot werdquote:Op woensdag 8 februari 2017 19:42 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Die heeft als enige door hoe het puntensysteem precies in elkaar steekt en de slimste keuzes gemaakt inderdaad. Daar heb ik totaal geen inzicht in. Ik heb puur geselecteerd op basis van CQ-score en de natte vinger, maar er is geen enkele garantie dat renners met een hoge CQ-score straks veel punten opleveren.
Dat wordt volgend jaar 95 miljoen op één topper bieden en voor de rest rennertjes met een paar ton opschrapen waar verder niet op geboden wordt.quote:Op woensdag 8 februari 2017 19:56 schreef Frozen-assassin het volgende:
Ik snapte het systeem wel, maar stond flink voor paal met mijn lage biedingen. Daar had ik totaal niet op gerekend.
Daar ben ik doodsbang voor ja. Ik ben al aan het nadenken over hoe ik dat het beste kan aanpakkenquote:Op woensdag 8 februari 2017 19:58 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dat wordt volgend jaar 95 miljoen op één topper bieden en voor de rest rennertjes met een paar ton opschrapen waar verder niet op geboden wordt.
Iedereen 500 miljoen als budget geven, dan kun je op meerdere renners gewoon 95 miljoen bieden!quote:Op woensdag 8 februari 2017 19:59 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Daar ben ik doodsbang voor ja. Ik ben al aan het nadenken over hoe ik dat het beste kan aanpakken
Een manier om dat te voorkomen is om een grens op te leggen. Dat is niet zo handig want als je een grens van bv 50 mil hebt, biedt iedereen 50 mil op een topper. Leuker is om te zeggen dat de maximale bandbreedte tussen je duurste en goedkoopste renner 10:1 is. Dus als je 50 mil biedt op Sagan moet je op alle andere renners minimaal 5 mil bieden en kun je dus ook maar maximaal 11 renners opstellen.quote:Op woensdag 8 februari 2017 19:58 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dat wordt volgend jaar 95 miljoen op één topper bieden en voor de rest rennertjes met een paar ton opschrapen waar verder niet op geboden wordt.
Dat gaat de helft drie keer op rij verkeerd doen. Minstens.quote:Op woensdag 8 februari 2017 20:01 schreef komrad het volgende:
[..]
Een manier om dat te voorkomen is om een grens op te leggen. Dat is niet zo handig want als je een grens van bv 50 mil hebt, biedt iedereen 50 mil op een topper. Leuker is om te zeggen dat de maximale bandbreedte tussen je duurste en goedkoopste renner 10:1 is. Dus als je 50 mil biedt op Sagan moet je op alle andere renners minimaal 5 mil bieden en kun je dus ook maar maximaal 11 renners opstellen.
Eerste ronde gaan alle renners er uit die aan de onderkant buiten je bandbreedte vallen en daarna geef je per speler het minimal bod aan.quote:Op woensdag 8 februari 2017 20:03 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dat gaat de helft drie keer op rij verkeerd doen. Minstens.
Die regel zou ik gewoon negeren. En dan mis je het gelukzalige gevoel om die ene renner voor 0,1 op te halen.quote:Op woensdag 8 februari 2017 20:01 schreef komrad het volgende:
[..]
Een manier om dat te voorkomen is om een grens op te leggen. Dat is niet zo handig want als je een grens van bv 50 mil hebt, biedt iedereen 50 mil op een topper. Leuker is om te zeggen dat de maximale bandbreedte tussen je duurste en goedkoopste renner 10:1 is. Dus als je 50 mil biedt op Sagan moet je op alle andere renners minimaal 5 mil bieden en kun je dus ook maar maximaal 11 renners opstellen.
Dat moet een vrije keuze blijven.quote:Op woensdag 8 februari 2017 20:01 schreef komrad het volgende:
[..]
Een manier om dat te voorkomen is om een grens op te leggen. Dat is niet zo handig want als je een grens van bv 50 mil hebt, biedt iedereen 50 mil op een topper. Leuker is om te zeggen dat de maximale bandbreedte tussen je duurste en goedkoopste renner 10:1 is. Dus als je 50 mil biedt op Sagan moet je op alle andere renners minimaal 5 mil bieden en kun je dus ook maar maximaal 11 renners opstellen.
Nou ja, volgens mij is er een hele karrenvracht aan uitstekende renners die nu in de eerste en tweede biedrondes opgehaald konden worden voor nagenoeg niks.quote:Op woensdag 8 februari 2017 20:05 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Dat moet een vrije keuze blijven.
Ik geloof trouwens niet dat 95M op een renner bieden een slimme keuze is. Het wordt een hele toer om met de overgebleven 5M dertien degelijke renners te kopen. Die heb je wel nodig, want zelfs een Sagan in vorm scoort hooguit in 15 a 20 speelrondes per jaar.
achteraf had ik inderdaad 10 renners rond positie 40-70 opgehaald in ronde 1. Dan had je echt een onverslaanbaar team gehadquote:Op woensdag 8 februari 2017 20:07 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Nou ja, volgens mij is er een hele karrenvracht aan uitstekende renners die nu in de eerste en tweede biedrondes opgehaald konden worden voor nagenoeg niks.
Ja en voor elke top-20-renner die je nu hebt weten te strikken krijg je dan 10 miljoen bonuseuro's voor als we opnieuw beginnen.quote:
Dit gaat iedereen volgend jaar proberen, waardoor de Sagan's en Froome's voor een schijntje op te rapen zijn.quote:Op woensdag 8 februari 2017 20:08 schreef komrad het volgende:
[..]
achteraf had ik inderdaad 10 renners rond positie 40-70 opgehaald in ronde 1. Dan had je echt een onverslaanbaar team gehad
Dan moet je die wel zien op te vissen.quote:Op woensdag 8 februari 2017 20:07 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Nou ja, volgens mij is er een hele karrenvracht aan uitstekende renners die nu in de eerste en tweede biedrondes opgehaald konden worden voor nagenoeg niks.
Ok mooi, volgens mij hebben we nu een meerderheid.quote:Op woensdag 8 februari 2017 20:08 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ja en voor elke top-20-renner die je nu hebt weten te strikken krijg je dan 10 miljoen bonuseuro's voor als we opnieuw beginnen.
Het beste team van renners die niet in ronde 1 zijn opgehaald is echt een topteam jaquote:Op woensdag 8 februari 2017 20:08 schreef komrad het volgende:
[..]
achteraf had ik inderdaad 10 renners rond positie 40-70 opgehaald in ronde 1. Dan had je echt een onverslaanbaar team gehad
achteraf zei ik. Volgend jaar werkt die tactiek niet meer en wordt het totale chaos in ronde 1quote:Op woensdag 8 februari 2017 20:09 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dit gaat iedereen volgend jaar proberen, waardoor de Sagan's en Froome's voor een schijntje op te rapen zijn.
Dat hangt vooral van de gulzigheid af...neem je genoegen met een gratis Boom of wil je perse een gratis Thomas scoren. Keuzes, keuzes, keuzesquote:Op woensdag 8 februari 2017 20:09 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Dan moet je die wel zien op te vissen.
Net als nuquote:Op woensdag 8 februari 2017 20:12 schreef komrad het volgende:
[..]
achteraf zei ik. Volgend jaar werkt die tactiek niet meer en wordt het totale chaos in ronde 1
behalve dat het hoogste bod nog hoger gaat liggenquote:
Die was wel vrij goedkoop in ronde 2 trouwens. Had niet verwacht die binnen te halen.quote:Op woensdag 8 februari 2017 20:13 schreef Mani89 het volgende:
En volgend jaar barst er in ronde 1 een bieding strijd los voor Vasil Kiryenka terwijl Froome voor 2 miljoen wordt opgepikt.
Dat sowiesoquote:Op woensdag 8 februari 2017 20:13 schreef komrad het volgende:
We kunnen wel vaststellen dat dit een fantastisch spel is
quote:Op woensdag 8 februari 2017 20:13 schreef komrad het volgende:
We kunnen wel vaststellen dat dit een fantastisch spel is
Dit wist ik zeker toen er 26 miljoen werd afgetikt voor Anton en Monfort samen.quote:Op woensdag 8 februari 2017 20:13 schreef komrad het volgende:
We kunnen wel vaststellen dat dit een fantastisch spel is
Ik heb het spel zelf ook nog nooit eerder gespeeld, dus geen idee hoe mijn keuzes gaan uitpakken.quote:Op woensdag 8 februari 2017 19:42 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Die heeft als enige door hoe het puntensysteem precies in elkaar steekt en de slimste keuzes gemaakt inderdaad. Daar heb ik totaal geen inzicht in. Ik heb puur geselecteerd op basis van CQ-score en de natte vinger, maar er is geen enkele garantie dat renners met een hoge CQ-score straks veel punten opleveren.
Ik ga ervan uit dat er wel ergens een tooltje te vinden is die zo'n schema kan maken als ik alle namen invoerquote:Op woensdag 8 februari 2017 19:57 schreef Van_Poppel het volgende:
Hoe ga je de loting bepalen, Wim? Misschien eerst een loting met nummers vaststellen en daarna iedere deelnemer aan een (random) nummer koppelen?
Die tactiek werkt volgens mij alleen als je in de eerste ronde bijna je volledige team binnenhaalt. Als je in de rondes daarna met een minimumbudget moet werken wordt het bijna onmogelijk om degelijke renners binnen te halen.quote:Op woensdag 8 februari 2017 20:05 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Dat moet een vrije keuze blijven.
Ik geloof trouwens niet dat 95M op een renner bieden een slimme keuze is. Het wordt een hele toer om met de overgebleven 5M dertien degelijke renners te kopen. Die heb je wel nodig, want zelfs een Sagan in vorm scoort hooguit in 15 a 20 speelrondes per jaar.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |