http://www.nu.nl/buitenla(...)mensen-met-visa.htmlquote:Een federale rechter in de Amerikaanse staat New York heeft zaterdag bepaald dat personen die in de Verenigde Staten zijn geland en een geldig visum hebben moeten worden toegelaten. Dit betekent dat president Donald Trumps strenge migratieregels deels zijn opgeschort.
Het gaat echter wel om een tijdelijk noodverblijf. Gedurende een week mogen mensen die met een geldig visum op Amerikaans grondgebied zijn niet worden vast- of uitgezet.
De uitspraak volgt op een rechtszaak die was aangespannen door twee Irakezen die werden vastgehouden op het vliegveld nadat ze waren geland.
Het is nog onduidelijk of de uitspraak, die geldt in alle Amerikaanse staten verdere gevolgen heeft voor het beleid van Trump.
Goed punt, Glazenmaker. Ik zag laatst dat 57% van de Amerikaanse kiezers Trump's "Muslim ban" steunen, dus hij heeft meer steun dan velen denken.quote:Op donderdag 2 februari 2017 00:43 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Stel jij bent Hillary Fan in Louisiana of Trump fan in Californië. Zou jij een uur van je dag reserveren om te stemmen ondanks dat je toch al weet dat je stem niet uitmaakt? Als je ook maar een beetje twijfelde aan je antwoord snap je waarom de populair vote uitslag onzin is in Amerikaanse context.
Ik denk dat de nadruk lag op het woord "gereld".quote:Op donderdag 2 februari 2017 00:38 schreef SlugGuts het volgende:
[..]
Die demonstraties zijn terecht. De meeste mensen in Amerika hebben niet eens voor hem gestemd. Steve Bannon (man achter Trump) heeft een bizar rare agenda: destroying the conservative establishment. Uitspraken zoals Lenin wilde de staat vernietigen en dat is ook mijn streven.
Rellen is nooit goed. Maar ik geloof dat het merendeel van de demonstraties vreedzaam zijn verlopen.quote:Op donderdag 2 februari 2017 00:58 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik denk dat de nadruk lag op het woord "gereld".
Alsof de gehele Amerikaanse gezondheidszorg afhankelijk zou zijn van artsen uit Somalië en Jemen.quote:Op donderdag 2 februari 2017 09:19 schreef tong80 het volgende:
SAN FRANCISCO - De American Medical Association (AMA) heeft president Donald Trump dringend verzocht een uitzondering te maken voor internationale artsen en ernstig zieken op het inreisverbod voor zeven moslimlanden.
In een brief aan de Amerikaanse minister van Binnenlandse Veiligheid, John Kelly, waarschuwde de beroepsgroep voor artsen dat het ingestelde verbod voor belemmeringen gaat zorgen voor de gezondheidszorg. Het presidentiële besluit heeft ervoor gezorgd dat internationale medici niet meer terug het land in kunnen of visa krijgen. Daarnaast staat in de brief dat het verbod niet zou moeten gelden voor patiënten die acute medische zorg in de VS nodig hebben.
„De AMA is bezorgd dat dit besluit een negatieve impact heeft op de toegankelijkheid van zorg voor patiënten en het creëert ongewenste consequenties voor onze nationale gezondheidssysteem”, zo is te lezen op de website van de groep. „Het is van vitaal belang dat patiënten die direct medische behandelingen nodig hebben, deze ook krijgen.”
http://www.telegraaf.nl/b(...)inreisverbod___.html
Dat de gehele Amerikaanse gezondheidszorg afhankelijk zou zijn van artsen uit Somalië en Jemen maak jij ervan.quote:Op donderdag 2 februari 2017 09:47 schreef Elzies het volgende:
[..]
Alsof de gehele Amerikaanse gezondheidszorg afhankelijk zou zijn van artsen uit Somalië en Jemen.![]()
Wat een flauwekul beredenering.
Staat toch letterlijk in dergelijke bewoordingen binnen het zoveelste nepnieuwsbericht?quote:Op donderdag 2 februari 2017 09:55 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat de gehele Amerikaanse gezondheidszorg afhankelijk zou zijn van artsen uit Somalië en Jemen maak jij ervan.
Nee, dat staat er niet. Het is alleen wel zorgelijk dat je jouw mening neerzet als zijnde een feit terwijl het bewust verkeerd geïnterpreteerd is.quote:Op donderdag 2 februari 2017 09:57 schreef Elzies het volgende:
[..]
Staat toch letterlijk in dergelijke bewoordingen binnen het zoveelste nepnieuwsbericht?
De Amerikaanse gezondheidszorg staat echt niet op het spel als een paar moslimartsen uit risicolanden worden geweerd. Complete lariekoek.
Ik weet niet of je begrijpend kunt lezen maar de woorden van Kelly spreken van belemmeringen van de Amerikaanse gezondheidszorg. Dat is gewoon grote lariekoek. Het doelbewust voorspiegelen van een bestaande situatie die simpelweg niet op concrete feiten zijn gestoeld.quote:Op donderdag 2 februari 2017 10:00 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nee, dat staat er niet. Maar dat jij niet kan lezen en ieder voor jou onbegrijpelijk stukje tekst weg zet als "nepnieuws" was al bekend. Het is alleen wel zorgelijk dat je jouw mening neerzet als zijnde een feit terwijl het bewust verkeerd geinterpreteerd is.
1: Er staat nergens dat de Amerikaanse gezondheidszorg op het spel staat. Dat is wel wat jij zei.quote:Op donderdag 2 februari 2017 10:07 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik weet niet of je begrijpend kunt lezen maar de woorden van Kelly spreken van belemmeringen van de Amerikaanse gezondheidszorg. Dat is gewoon grote lariekoek. Het doelbewust voorspiegelen van een bestaande situatie die simpelweg niet op concrete feiten zijn gestoeld.
Nepnieuws is nepnieuws. Namelijk het aan de man brengen van overdrijvingen en leugens om een bepaald beleid of mening die men niet aanstaat aan te vallen. Het uiteindelijke doel is om de publieke opinie te beïnvloeden. Daarom moet je als reactie hierop nepnieuws blijven classificeren als nepnieuws en echt nieuws verifiëren op concrete bronnen en onafhankelijke waarheidsvinding.
Er zijn allerminst belemmeringen. Die zijn ook nergens concreet geverifieerd. Er is nog geen enkel slachtoffer gevallen als gevolg van dit inreisverbod. Simpele verifieerbare feiten die anti-Trump stemmingsmakerij als het verspreiden van nepnieuws eenvoudig ontkracht. Zo simpel kan het zijn.quote:Op donderdag 2 februari 2017 10:12 schreef Barbusse het volgende:
[..]
1: Er staat nergens dat de Amerikaanse gezondheidszorg op het spel staat. Dat is wel wat jij zei.
2: Er staat dat er belemmeringen kunnen ontstaan. Dat is feitelijk waar, want een arts die niet in de VS is, kan in de VS geen behandelingen verrichten. Kan geen probleem zijn, kan eventueel wel een probleem zijn, met name in het geval van specialisten.
Je bent zelf ondertussen zo'n beetje de grootste verspreider van nepnieuws hier op Fok!, maar enige vorm van reflectie ontbreekt volledig. Sterker nog; als anderen je dmv feiten wijzen op onjuistheden in je betoog ga je a: er juist harder op in, of b: negeer je het.
Met deze post toen je direct het gelijk aan in m'n 2e alineaquote:Op donderdag 2 februari 2017 10:18 schreef Elzies het volgende:
[..]
Er zijn allerminst belemmeringen. Die zijn ook nergens concreet geverifieerd. Er is nog geen enkel slachtoffer gevallen als gevolg van dit inreisverbod. Simpele verifieerbare feiten die anti-Trump stemmingsmakerij als het verspreiden van nepnieuws eenvoudig ontkracht. Zo simpel kan het zijn.
Dus je erkent dat je geen enkel concreet geverifieerd bewijs kan aanvoeren dat dit inreisverbod leidt tot belemmeringen voor de Amerikaanse gezondheidzorg. Je erkent ook dat er geen enkele slachtoffer is gevallen als gevolg van dit inreisverbod.quote:Op donderdag 2 februari 2017 10:21 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Met deze post toen je direct het gelijk aan in m'n 2e alinea
Jij doet de bewering dat die organisatie onzin verspreid. Toon jij dat maar even aan door middel van verifieerbare feitenquote:Op donderdag 2 februari 2017 10:31 schreef Elzies het volgende:
[..]
Dus je erkent dat je geen enkel concreet geverifieerd bewijs kan aanvoeren dat dit inreisverbod leidt tot belemmeringen voor de Amerikaanse gezondheidzorg. Je erkent ook dat er geen enkele slachtoffer is gevallen als gevolg van dit inreisverbod.
Dan is het toch echt jouw probleem dat je op basis van emoties tegen het beleid van Trump je gezonde verstand laat vertroebelen en als een mak schaapje achter dit nepnieuws blijft aanlopen. Verstandige mensen weten wel beter.
ik heb toch al een paar reacties opgeschreven dat er geen enkel concreet bewijs van zo'n belemmering is aangetoond. Evenmin bestaat er geen voorbeeld van een dodelijk slachtoffer als gevolg van dit inreisverbod.quote:Op donderdag 2 februari 2017 10:35 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Jij doet de bewering dat die organisatie onzin verspreid. Toon jij dat maar even aan door middel van verifieerbare feiten
Dus jouw eiegen reactie is een verifieerbaar feit? Man man man, wat een ego heb je toch ookquote:Op donderdag 2 februari 2017 10:42 schreef Elzies het volgende:
[..]
ik heb toch al een paar reacties opgeschreven dat er geen enkel concreet bewijs van zo'n belemmering is aangetoond. Evenmin bestaat er geen voorbeeld van een dodelijk slachtoffer als gevolg van dit inreisverbod.
Alsof de gehele Amerikaanse gezondheidszorg afhankelijk zou zijn van artsen uit Somalië en Jemen. Hou toch eens op met die flauwekul.
De Amerikaanse gezondheidszorg steunt inderdaad massaal op artsen uit het buitenland. Een kwart van de artsen komt daarvandaan, en er is een tekort van ongeveer 22% in training slots ten opzichte van Amerikaanse afgestudeerden. Iran en Syrië staan ook beide in de top 20 van afkomst van die artsen.quote:Op donderdag 2 februari 2017 09:47 schreef Elzies het volgende:
Alsof de gehele Amerikaanse gezondheidszorg afhankelijk zou zijn van artsen uit Somalië en Jemen.![]()
Alsof die risicolanden uitblinken in het leveren van hoog gekwalificeerde artsen. In de meeste van die landen zijn artsen nog veredelde medicijnmannen die 'vakkundig' aan vrouwenbesnijdenissen doen. Ik zou als patiënt zo'n arts niet naast mijn bed willen hebben. Mijn voorhuid is mij lief.quote:Op donderdag 2 februari 2017 10:49 schreef nostra het volgende:
[..]
De Amerikaanse gezondheidszorg steunt inderdaad massaal op artsen uit het buitenland. Een kwart van de artsen komt daarvandaan, en er is een tekort van ongeveer 22% in training slots ten opzichte van Amerikaanse afgestudeerden. Iran en Syrië staan ook beide in de top 20 van afkomst van die artsen.
Dus nee, morgen zal er niet iemand doodgaan hierdoor, maar het geeft wel een indicatie van de simpelheid waarmee Trump maar weer eens te werk gaat.
Wat een totale nonsense zeg. Iraanse artsen staan bekend om hun professionaliteit en vaardigheden, en dat is dan ook de reden waarom veel van Amerika's meest gerenommeerde artsen van Iraanse afkomst zijn.quote:Op donderdag 2 februari 2017 10:53 schreef Elzies het volgende:
[..]
Alsof die risicolanden uitblinken in het leveren van hoog gekwalificeerde artsen. In de meeste van die landen zijn artsen nog veredelde medicijnmannen die 'vakkundig' aan vrouwenbesnijdenissen doen. Ik zou als patiënt zo'n arts niet naast mijn bed willen hebben. Mijn voorhuid is mij lief.
Begrijpend lezen blijft moeilijk...quote:Op donderdag 2 februari 2017 09:47 schreef Elzies het volgende:
[..]
Alsof de gehele Amerikaanse gezondheidszorg afhankelijk zou zijn van artsen uit Somalië en Jemen.![]()
Wat een flauwekul beredenering.
Artsen uit die landen voegen niets wezenlijks toe. De grenzen blijven dicht.quote:Op donderdag 2 februari 2017 12:36 schreef Tukker87 het volgende:
[..]
Begrijpend lezen blijft moeilijk...
Maar aantonen dat een artsen organisatie onzin verkondigd terwijl je zelf zegt zo van de feiten te zijn; ho maarquote:Op donderdag 2 februari 2017 12:41 schreef Elzies het volgende:
[..]
Artsen uit die landen voegen niets wezenlijks toe. De grenzen blijven dicht.
Hoe hard men ook schreeuwt, blèrt en krijst.
It's Trump time. Accept it.
Dat zegt niemand en dat staat er ook niet.quote:Op donderdag 2 februari 2017 09:47 schreef Elzies het volgende:
[..]
Alsof de gehele Amerikaanse gezondheidszorg afhankelijk zou zijn van artsen uit Somalië en Jemen.![]()
Wat een flauwekul beredenering.
In elk geval worden moslims die echt ook aanslagen gepleegd hebben niet geweerd. De landen waar die mensen vandaan komen staan niet op de lijst. En zijn dus volgens Trump nog steeds van harte welkom. Wellicht het antwoord op je vraag?quote:Op donderdag 2 februari 2017 00:53 schreef DrDentz het volgende:
Is een samenleving waartoe extremistische moslims niet zomaar kunnen toetreden een dystopie of een utopie?
Die feiten heb ik al voldoende toegelicht.quote:Op donderdag 2 februari 2017 12:54 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Maar aantonen dat een artsen organisatie onzin verkondigd terwijl je zelf zegt zo van de feiten te zijn; ho maar
Wow. Echt. Wow.quote:Op donderdag 2 februari 2017 10:53 schreef Elzies het volgende:
[..]
Alsof die risicolanden uitblinken in het leveren van hoog gekwalificeerde artsen. In de meeste van die landen zijn artsen nog veredelde medicijnmannen die 'vakkundig' aan vrouwenbesnijdenissen doen. Ik zou als patiënt zo'n arts niet naast mijn bed willen hebben. Mijn voorhuid is mij lief.
quote:Op donderdag 2 februari 2017 12:58 schreef Elzies het volgende:
[..]
Die feiten heb ik al voldoende toegelicht.
Er zijn geen concrete feiten en voorbeelden genoemd door deze organisatie, alleen misplaatst sentiment en nepnieuws.
quote:Op donderdag 2 februari 2017 10:49 schreef nostra het volgende:
[..]
De Amerikaanse gezondheidszorg steunt inderdaad massaal op artsen uit het buitenland. Een kwart van de artsen komt daarvandaan, en er is een tekort van ongeveer 22% in training slots ten opzichte van Amerikaanse afgestudeerden. Iran en Syrië staan ook beide in de top 20 van afkomst van die artsen.
Dus nee, morgen zal er niet iemand doodgaan hierdoor, maar het geeft wel een indicatie van de simpelheid waarmee Trump maar weer eens te werk gaat.
Dat hoeven ze ook niet, want ze stellen dat het zou kunnen en alleen daarom al verboden zou moeten worden. Jij verkondigd dat dat niet zo is, en we vragen om feitelijke onderbouwing. Die geef je niet want die heb je niet. Niet statements door elkaar halen.quote:Op donderdag 2 februari 2017 12:58 schreef Elzies het volgende:
[..]
Die feiten heb ik al voldoende toegelicht.
Er zijn geen concrete feiten en voorbeelden genoemd door deze organisatie, alleen misplaatst sentiment en nepnieuws. Dus de grenzen blijven netjes dicht. Accept it.
Omdat we de CU en SGP al hebben?quote:Op donderdag 2 februari 2017 12:45 schreef ems. het volgende:
Kunnen wij trouwens niet ook Amerikaanse christenen weren?
Zoals je al opschrijft, niemand zal er morgen aan doodgaan. Naast die 7 risicolanden blijven er nog genoeg andere landen over om artsen te gaan halen. Dus er is geen probleem.quote:
Dat zegt ook niemand. Maar als je een kwart van je artsen mist heeft dat behoorlijk wat implicaties op de lange termijn.quote:Op donderdag 2 februari 2017 13:03 schreef Elzies het volgende:
[..]
Zoals je al opschrijft, niemand zal er morgen aan doodgaan. Naast die 7 risicolanden blijven er nog genoeg andere landen over om artsen te gaan halen.
Er wordt weer willekeurig met een cijfertje gegooid en onze makke schaapjes rennen (verblind als ze zijn door hun haat jegens Trump) er weer slaafs achteraan. In Amerika sterven geen mensen vanwege artsentekorten, dus ik neem zo'n cijfertje met een korreltje zout.quote:Op donderdag 2 februari 2017 13:04 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat zegt ook niemand. Maar als je een kwart van je artsen mist heeft dat behoorlijk wat implicaties op de lange termijn.
Er valt gewoon geen fatsoenlijke discussie met je te voeren. Alles wat je niet aanstaat bombardeer je tot nepnieuws of nepcijfers. Lekker feitenvrij lullen.quote:Op donderdag 2 februari 2017 13:08 schreef Elzies het volgende:
[..]
Er wordt weer willekeurig met een cijfertje gegooid
Werd dergelijke logica maar toegepast op reality-tv sterretjes.quote:Op donderdag 2 februari 2017 13:08 schreef Elzies het volgende:
[..]
Artsen moeten niet aan politiek doen. Artsen moeten mensen genezen. Daar worden ze voldoende voor betaald.
Nogmaals, dikgedrukt, zodat ook jij je eigen reactie ziet en kan lezen: "In Amerika sterven geen mensen vanwege artsentekorten" Toon dit 'feit' maar even aan dan.quote:Op donderdag 2 februari 2017 13:08 schreef Elzies het volgende:
[..]
Er wordt weer willekeurig met een cijfertje gegooid en onze makke schaapjes rennen (verblind als ze zijn door hun haat jegens Trump) er weer slaafs achteraan. In Amerika sterven geen mensen vanwege artsentekorten, dus ik neem zo'n cijfertje met een korreltje zout.
Dit is verkapt nepnieuws met als doel het inreisverbod te bekritiseren. Artsen moeten niet aan politiek doen. Artsen moeten mensen genezen. Daar worden ze voldoende voor betaald.
Elzies is kampioen newspeak en alternative facts supporter hier.quote:Op donderdag 2 februari 2017 13:13 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er valt gewoon geen fatsoenlijke discussie met je te voeren. Alles wat je niet aanstaat bombardeer je tot nepnieuws of nepcijfers. Lekker feitenvrij lullen.
Het is een en al Trump-sentiment. Zelfs op muziekzenders wordt minimaal één keer per uur Trump gebasht. En waarom? Omdat hij voor zeven failed states de grenzen wil sluiten.quote:Op donderdag 2 februari 2017 13:03 schreef Elzies het volgende:
[..]
Zoals je al opschrijft, niemand zal er morgen aan doodgaan. Naast die 7 risicolanden blijven er nog genoeg andere landen over om artsen te gaan halen. Dus er is geen probleem.
Dit is anti-Trump sentiment, nepnieuws en je dient dit ook als zodanig te benoemen. De grenzen blijven dicht.
Nee, je vraagt nu om een omgekeerde bewijslast van een claim die nergens met concrete feiten is aangetoond.quote:Op donderdag 2 februari 2017 13:16 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nogmaals, dikgedrukt, zodat ook jij je eigen reactie ziet en kan lezen: "In Amerika sterven geen mensen vanwege artsentekorten" Toon dit 'feit' maar even aan dan.
Nee, ik vraag om bewijs voor jouw claim.quote:Op donderdag 2 februari 2017 13:59 schreef Elzies het volgende:
[..]
Nee, je vraagt nu om een omgekeerde bewijslast van een claim die nergens met concrete feiten is aangetoond.
Ik ben niet degene die met deze claim kwam.quote:Op donderdag 2 februari 2017 14:05 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nee, ik vraag om bewijs voor jouw claim.
Dat ze in de betreffende landen ongelovigen vervolgen en ter dood veroordelen is nog niet voldoende onrecht in deze discussie?quote:Op donderdag 2 februari 2017 12:45 schreef ems. het volgende:
Kunnen wij trouwens niet ook Amerikaanse christenen weren?
quote:Op donderdag 2 februari 2017 16:44 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dat ze in de betreffende landen ongelovigen vervolgen en ter dood veroordelen is nog niet voldoende onrecht in deze discussie?
Schijnbaar vind je dat er een tegenmaatregel moet komen op het moment dat de VS idioot doet. Ik vind het nogal scheef dat je een dubbele standaard wil toepassen.quote:
Dat wil ik helemaal niet. Ik vind het juist een hele degelijke maatregel en hoop dat we iets soortgelijks ook kunnen toepassen op Amerikaanse christenen. Een groep die ik liever kwijt dan rijk ben.quote:Op donderdag 2 februari 2017 16:56 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Schijnbaar vind je dat er een tegenmaatregel moet komen op het moment dat de VS idioot doet. Ik vind het nogal scheef dat je een dubbele standaard wil toepassen.
Je zou het ook normaal vinden als we hier moslims zouden gaan weren?!?!quote:Op donderdag 2 februari 2017 16:58 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat wil ik helemaal niet. Ik vind het juist een hele degelijke maatregel en hoop dat we iets soortgelijks ook kunnen toepassen op Amerikaanse christenen. Een groep die ik liever kwijt dan rijk ben.
Als genoeg mensen dat willen en een of meerdere partijen aan de macht komen met die standpunten uiteraard. Ikzelf zou tegen zijn maar mijn mening hoeft natuurlijk niet de democratie te ondermijnen.quote:Op donderdag 2 februari 2017 16:58 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Je zou het ook normaal vinden als we hier moslims zouden gaan weren?!?!
Niet mijn idee van een leuke wereld .quote:Op donderdag 2 februari 2017 17:00 schreef ems. het volgende:
[..]
Als genoeg mensen dat willen en een of meerdere partijen aan de macht komen met die standpunten uiteraard. Ikzelf zou tegen zijn maar mijn mening hoeft natuurlijk niet de democratie te ondermijnen.
Ook niet de mijne dus, maar dat is nou eenmaal het nadeel van democratie.quote:Op donderdag 2 februari 2017 17:12 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Niet mijn idee van een leuke wereld .
Dus toch geen Moslim ban. Volgens mij is Trump niet tegen moslims maar tegen iedereen die niet blank en rijk is.quote:Op donderdag 2 februari 2017 18:29 schreef justarandomdude het volgende:
Haha!
Christian Syrian family of Trump supporters gets deported
On Saturday, just hours after the order was signed, Assali's family were detained and then turned back from the airport. "Two security guards were waiting for them," Assali said. "They took them. They said, 'Are you Syrians?' They said, 'Yes.' They said, 'Come with us.'"
"America is not America," Assali said. "Like ISIS now, they ask, 'Are you Christian? What do you believe?' And if they are not saying what they believe, they kick you out and they cut your head off. So America, same thing. They ask you are you Muslim? You've got to change your religion. Thank you."
What makes the situation even worse is the fact that Assali's family even voted for Donald Trump.
"Where is your human side to send somebody to a war zone?" she asked of the man who once had her vote and her support.
https://www.aol.com/artic(...)-gets-depo/21704523/
Goed verhaal dit. Wel knap dat hij nog kan praten terwijl hij zijn hoofd kwijt is.quote:America is not America," Assali said. "Like ISIS now, they ask, 'Are you Christian? What do you believe?' And if they are not saying what they believe, they kick you out and they cut your head off. So America, same thing. They ask you are you Muslim? You've got to change your religion. Thank you."
Nigel fuckrage.quote:
Die club van dictators en corrupte clowns.quote:Op donderdag 2 februari 2017 18:12 schreef justarandomdude het volgende:
AFRICAN UNION bemoeit zich ermee!
African Union criticises US for ‘taking many of our people as slaves’ and not taking refugees
“The very country to which many of our people were taken as slaves during the transatlantic slave trade has now decided to ban refugees from some of our countries,” said Nkosazana Dlamini-Zuma.
http://www.independent.co(...)ration-a7553041.html
Jezus christus, je krijgt al bijna een hartaanval van de stress alleen maar door naar de frustratie van die man te kijken.quote:
Dat heb ik bij die enge Verhofstadt.quote:Op donderdag 2 februari 2017 19:04 schreef Igen het volgende:
[..]
Jezus christus, je krijgt al bijna een hartaanval van de stress alleen maar door naar de frustratie van die man te kijken.
Lots of bad guys out there folkstwitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 03-02-2017 om 13:51:58A new radical Islamic terrorist has just attacked in Louvre Museum in Paris. Tourists were locked down. France on edge again. GET SMART U.S. reageer retweet
Of voorkom je de oorlog waardoor je niet hoeft te winnen.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 14:55 schreef DrDentz het volgende:
[ afbeelding ]
Hier win je de oorlog niet mee jongens.
En Trump niet ?quote:Op vrijdag 3 februari 2017 15:16 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Obama was aardig actief met drone,s in die landen hoor.
Ik snap dat de heiligverklaring van Obama nog volop bezig is, maar ook die had heel wat doden op z`n geweten met droneaanvallenquote:
Andere bronnen schatten het aantal doden overigens op 200 tot meer als 300 doden....quote:The United States has inadvertently killed between 64 and 116 civilians in drone and other lethal air attacks against terrorism suspects in non-war zones, the Obama administration said Friday.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.f3304836be52quote:The New America Foundation and the Long War Journal, which have tracked drone strikes since the George W. Bush administration, each put the number of civilians killed under the current administration at just over 200. A third group, the Bureau of Investigative Journalism, says the number is far higher, estimating that as many as 325 civilians have died in U.S. counterterrorism operations since Obama took office.
The unintentional deaths, according to previously unreleased administration figures, came in a total of 473 CIA and military counterterrorism strikes between 2009 and the end of 2015. Those attacks, it said, killed between 2,372 and 2,581 “combatants” in countries where the United States is not at war.
Although it did not name the countries, they include Pakistan, Yemen, Somalia and Libya. The figures do not include deaths in ground operations, such as the one that killed Osama bin Laden and four others in Pakistan in 2011, or operations in the administration-designated war zones of Afghanistan, Iraq and Syria.
quote:The strike that reportedly produced the highest number of civilian casualties came toward the end of Obama’s first year in office, when ship-launched cruise missiles carrying cluster munitions killed 14 suspected al-Qaeda fighters in Yemen but also as many as 41 civilians. According to Human Rights Watch and an investigation by the Yemeni government, there were 21 children and nine women among them.
Stemmingmakerij.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 19:21 schreef Ryan3 het volgende:
Cover van Der Spiegel van deze week gooit ook nog even wat olie op het vuur:
[ afbeelding ]
Ja, behoorlijkquote:
Schandalig..quote:Op vrijdag 3 februari 2017 19:21 schreef Ryan3 het volgende:
Cover van Der Spiegel van deze week gooit ook nog even wat olie op het vuur:
[ afbeelding ]
quote:Op vrijdag 3 februari 2017 19:21 schreef Ryan3 het volgende:
Cover van Der Spiegel van deze week gooit ook nog even wat olie op het vuur:
[ afbeelding ]
Je vraagt je af waar deze massahysterie gaat eindigen.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 19:21 schreef Ryan3 het volgende:
Cover van Der Spiegel van deze week gooit ook nog even wat olie op het vuur:
[ afbeelding ]
Who cares ?quote:
Wat bedoel je precies?quote:Op vrijdag 3 februari 2017 19:38 schreef truthortruth het volgende:
Het blijft bizar om te zien hoe mensen de ene repressieve ideologie afstoten en tegelijkertijd een net zo zeer repressieve ideologie omarmen, echt heel bizar.
quote:Op vrijdag 3 februari 2017 19:42 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Who cares ?
Trevor is niets anders dan een mislukte komiek
Wat mij betreft zijn de Islam en Trump onderling uitwisselbaar. (Alleen kan je om Trump wat meer lachen).quote:
Wat een totale onzin. Dan heb je ze echt niet allemaal op een rijtje, als je dat werkelijk denkt.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 19:45 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Wat mij betreft zijn de Islam en Trump onderling uitwisselbaar.
Ja, klopt idd.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 19:36 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Je vraagt je af waar deze massahysterie gaat eindigen.
Ja net bekeerdquote:Op vrijdag 3 februari 2017 19:48 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Wat een totale onzin. Dan heb je ze echt niet allemaal op een rijtje, als je dat werkelijk denkt.
Zelf een moslim zeker.
Mwaoh, dat denk ik niet hoor, dat Islam en Trump inwisselbaar zijn. Ik snap ook even niet waarop je dit baseert.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 19:45 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Wat mij betreft zijn de Islam en Trump onderling uitwisselbaar. (Alleen kan je om Trump wat meer lachen).
salam aleikumquote:
Als we Trump als een ideologie / stroming bekijken, dan is het op zijn minst een net zo repressieve stroming als de islam. Ik zou er niet tussen kiezen in ieder geval.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 19:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mwaoh, dat denk ik niet hoor, dat Islam en Trump inwisselbaar zijn. Ik snap ook even niet waarop je dit baseert.
Nu niet echt topcartoons om je standpunt te maken.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 15:27 schreef justarandomdude het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Op welk gebied komen Trump en IS overeen dan?quote:Op vrijdag 3 februari 2017 19:56 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Als we Trump als een ideologie / stroming bekijken, dan is het op zijn minst een net zo repressieve stroming als de islam. Ik zou er niet tussen kiezen in ieder geval.
Polarisatie?quote:Op vrijdag 3 februari 2017 20:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Op welk gebied komen Trump en IS overeen dan?
Dat was er al. En dat deed Fortuyn ook bijv. Maar ook allerlei figuren vanuit links doen daar aan mee.quote:
Dat is een mooie draai. Jij vraagt om een overeenkomst, ik geef je overeenkomst en ineens vergelijk ik IS met Trump....quote:Op vrijdag 3 februari 2017 20:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat was er al. En dat deed Fortuyn ook bijv. Maar ook allerlei figuren vanuit links doen daar aan mee.
Nee, ik zie de directe link aan IS door die prent van Der Spiegel niet echt overeenkomen met de realiteit.
Grotesque vind ik het.
Je hebt nu die 3 maanden durende ban voor mensen uit die 7 landen, that's it, het draait om het screenen van die mensen. Hadden we in EU ook moeten doen hoor. Hebben we niet gedaan want op 6 september 2015 zei Merkel kom allemaal binnen, we accepteren iedereen. Volgens mij is intussen wel bewezen dat dat niet echt een handige uitspraak was. Zelfs Schäuble erkende dat vorige week, maar dat heb je gemist?
Doordat we niet goed kunnen screenen komen er lui uit de veilige landen van de Maghreb mee, die hier de afgelopen maanden de boel goed op stelten hebben gezet, maar dat heb je ook gemist?
Niet alles wat Trump doet is okee, meteen mee eens, maar vergelijkbaar met IS? Dude, please.
Ik zie geen overeenkomst, ik snap dat veel mensen Trump zo snel mogelijk aan de hoogste boom willen zien hangen, maar daarvoor zie ik juist geen rechtvaardiging tot nu toe. En ik ben links, cultuurrelativist (zij het moderaat), softie etc hè.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 20:10 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dat is een mooie draai. Jij vraagt om een overeenkomst, ik geef je overeenkomst en ineens vergelijk ik IS met Trump....
Mouthaan kun je echt niet beschuldigen van sympathieën voor Trump hoor.twitter:erikmouthaanRTL twitterde op vrijdag 03-02-2017 om 19:06:47De nieuwe Der Spiegel... sorry maar ik denk dat zelfs veel linkse Amerikanen het smakeloos en onterecht vinden Tru… https://t.co/dXcLxi0cH8 reageer retweet
Anderen zien het eerder als "American Psycho", ipv IS.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 20:19 schreef Ryan3 het volgende:
Kijk eens wat onze Erik twittert:Mouthaan kun je echt niet beschuldigen van sympathieën voor Trump hoor.twitter:erikmouthaanRTL twitterde op vrijdag 03-02-2017 om 19:06:47De nieuwe Der Spiegel... sorry maar ik denk dat zelfs veel linkse Amerikanen het smakeloos en onterecht vinden Tru… https://t.co/dXcLxi0cH8 reageer retweet
Dat is een andere discussie. Die heb ik ook al eerder gevoerd.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 20:23 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Anderen zien het eerder als "American Psycho", ipv IS.
Laat dat "extreem" maar gewoon weg, met name voor "links". Tenzij je De Wereld Draait Door ook extreemlinks vindt...quote:Op vrijdag 3 februari 2017 21:20 schreef Ryan3 het volgende:
Okee en deze dan:
[ afbeelding ]
Zo is het hè, geen verschil in feite tussen extreemrechts en extreemlinks.
Ach, dit is net zo hard uit de duim gezogen als http://www.joop.nl/opinies/blonde-vrouw-voel-me-veilig . Al vermoed ik wel dat deze mevrouw in de war is met een andere aanslag.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 21:38 schreef justarandomdude het volgende:
Adviseur Trump verzint aanslag in Kentucky
Kellyanne Conway, adviseur van president Donald Trump, heeft in een interview met MSNBC geprobeerd het inreisverbod voor mensen uit zeven moslimlanden te verdedigen. Dat deed ze door te verwijzen naar een terreuraanslag in Bowling Green, Kentucky. Die aanslag zou gepleegd zijn door twee Iraakse vluchtelingen, vertelt ze. Saillant detail: er is nooit een aanslag gepleegd in Bowling Green.
http://www.ad.nl/buitenla(...)n-kentucky~a840e16d/
Uiteindelijk als ze zo doorgaan wordt het wel extreemlinks hè. Ja, zo is het ook.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 21:37 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Laat dat "extreem" maar gewoon weg, met name voor "links". Tenzij je De Wereld Draait Door ook extreemlinks vindt...
Alleen joop.nl/opinies is niet gelijkwaardig aan een verhaal van een adviseur van de Amerikaanse president. Waarom zou je uberhaupt beginnen over iets van joop.nl/opinies?!quote:Op vrijdag 3 februari 2017 21:40 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Ach, dit is net zo hard uit de duim gezogen als http://www.joop.nl/opinies/blonde-vrouw-voel-me-veilig . Al vermoed ik wel dat deze mevrouw in de war is met een andere aanslag.
Die dame moeten ze sws ditchen wmb. Die kwam ook met de term "alternative facts" volgens mij.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 21:38 schreef justarandomdude het volgende:
Adviseur Trump verzint aanslag in Kentucky
Kellyanne Conway, adviseur van president Donald Trump, heeft in een interview met MSNBC geprobeerd het inreisverbod voor mensen uit zeven moslimlanden te verdedigen. Dat deed ze door te verwijzen naar een terreuraanslag in Bowling Green, Kentucky. Die aanslag zou gepleegd zijn door twee Iraakse vluchtelingen, vertelt ze. Saillant detail: er is nooit een aanslag gepleegd in Bowling Green.
http://www.ad.nl/buitenla(...)n-kentucky~a840e16d/
Het gaat wel wat verder dan haar. Sean Spicer, de White House Press Secretary, had het gister ook al over een aanval van Iran, wat nep was (en ja, hij corrigeerde zichzelf later wel in dit geval).quote:Op vrijdag 3 februari 2017 21:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die dame moeten ze sws ditchen wmb. Die kwam ook met de term "alternative facts" volgens mij.
Die gast moeten ze btw sws ditchen, kan niet uit zijn woorden komen, onsympathiek hoofd, stem die je de creeps geeft en nou ja... enfin.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 21:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het gaat wel wat verder dan haar. Sean Spicer, de White House Press Secretary, had het gister ook al over een aanval van Iran, wat nep was.
quote:Op vrijdag 3 februari 2017 21:38 schreef justarandomdude het volgende:
Adviseur Trump verzint aanslag in Kentucky
Kellyanne Conway, adviseur van president Donald Trump, heeft in een interview met MSNBC geprobeerd het inreisverbod voor mensen uit zeven moslimlanden te verdedigen. Dat deed ze door te verwijzen naar een terreuraanslag in Bowling Green, Kentucky. Die aanslag zou gepleegd zijn door twee Iraakse vluchtelingen, vertelt ze. Saillant detail: er is nooit een aanslag gepleegd in Bowling Green.
http://www.ad.nl/buitenla(...)n-kentucky~a840e16d/
twitter:thebobdoom twitterde op vrijdag 03-02-2017 om 19:54:41A rotund older gentleman seeking cover during the Bowling Green massacre. https://t.co/cPOOmseI34 reageer retweet
twitter:joshisnotarobot twitterde op vrijdag 03-02-2017 om 21:41:21These horrific scenes show the devastation caused in the Bowling Green Massacre. WARNING: GRAPHIC https://t.co/rU3xe7oRbf reageer retweet
Ze moeten haar wel ontslaan toch.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 21:57 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
[ afbeelding ][ afbeelding ]twitter:thebobdoom twitterde op vrijdag 03-02-2017 om 19:54:41A rotund older gentleman seeking cover during the Bowling Green massacre. https://t.co/cPOOmseI34 reageer retweet
[ afbeelding ]twitter:joshisnotarobot twitterde op vrijdag 03-02-2017 om 21:41:21These horrific scenes show the devastation caused in the Bowling Green Massacre. WARNING: GRAPHIC https://t.co/rU3xe7oRbf reageer retweet
[ afbeelding ]
ze versprak zich, zei "massacre" waar ze "terrorists" bedoelde...quote:
Naja, een voordeel is vooralsnog wel, dat het erop lijkt dat goed journalisme terug op de kaart lijkt te zijn.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 21:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die gast moeten ze btw sws ditchen, kan niet uit zijn woorden komen, onsympathiek hoofd, stem die je de creeps geeft en nou ja... enfin.
Ze hebben echt een probleem op dat vlak, waar weer mooi van gebruik wordt gemaakt.
Mwaoh ze graven zich steeds dieper in.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 22:01 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
ze versprak zich, zei "massacre" waar ze "terrorists" bedoelde...
Dat ook niet echt hoor, zeker niet in NL.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 22:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Naja, een voordeel is vooralsnog wel, dat het erop lijkt dat goed journalisme terug op de kaart lijkt te zijn.
Mja ... Nederland lijkt het idd van niet vooralsnog. Heb het dan ook wel over NYTimes en WaPo bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 22:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat ook niet echt hoor, zeker niet in NL.
Echt het allergrootste probleem nu is de epistemologie van alles, ook van alles wat uit VS komt.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 22:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Mja ... Nederland lijkt het idd van niet vooralsnog. Heb het dan ook wel over NYTimes en WaPo bijvoorbeeld.
Ja, eens. Wat dat betreft blijf ik versteld staan van hoe matig er vaak in de Nederlandse media gerapporteerd wordt over zaken die zich in de VS afspelen. Dit is ook echt niks nieuws, is al zo lang als ik me kan herinneren. Epistemologie is idd een ding, wat nu erg belangrijk is... heb niet de indruk dat hier specifiek genoeg aandacht aan geschonken wordt.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 22:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Echt het allergrootste probleem nu is de epistemologie van alles, ook van alles wat uit VS komt.
Zeker van alles wat in NL wordt gefabriceerd, ik bedoel er zijn zoveel subtiele zaken in de politiek van de VS die die lutsers die zich journalist noemen in NL nooit hebben geleerd of er iets van weten.
Ook als behoorlijk ingevoerde volger kom je pas jaren en jaren achter hoe iets zit hoor.
Ja, klopt idd, maar nog krijgt men mensen op de been dus, die dingen doen, waarbij ik zeg... jeez.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 22:14 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, eens. Wat dat betreft blijf ik versteld staan van hoe matig er vaak in de Nederlandse media gerapporteerd wordt over zaken die zich in de VS afspelen. Dit is ook echt niks nieuws, is al zo lang als ik me kan herinneren.
#120?quote:Op vrijdag 3 februari 2017 22:21 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Kunnen we dit topic even serieus houden? Dank u.
Ik kan niet echt wat zeggen over Snyder. Wat zegt hij over Trump? Ik kan me wel indenken dat een mening van een historicus over Trump best aardig gefundeerd vanuit die optiek kan zijn. Hij is tenslotte al een decennialang (sinds 1980 oid) een bekend publiek figuur.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 22:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, klopt idd, maar nog krijgt men mensen op de been dus, die dingen doen, waarbij ik zeg... jeez.
Ja, ik geef meteen toe dat mijn benadering altijd is die van de historicus, en die kent ook beperkingen. Ik bedoel iemand als een Timothy Snyder is wel al heel snel anti-Trump, terwijl zijn boeken wel weer als historicus zeer interessant waren. Ik zou zoiets als wat Snyder zegt zeker niet voor mijn rekening willen nemen, op dit moment echter.
Dus ja.
Omdat Obama dat een prima land vindt.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 22:26 schreef Falco het volgende:
Vandaag werd een aanslag ondernomen door een Egyptenaar vlakbij het Louvre. Waarom staat dit land niet op de lijst van Trumpie?
Wat hij zegt is, kort en goed, dat Trump een dictatuur aan het voorbereiden isquote:Op vrijdag 3 februari 2017 22:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik kan niet echt wat zeggen over Snyder. Wat zegt hij over Trump? Ik kan me wel indenken dat een mening van een historicus over Trump best aardig gefundeerd vanuit die optiek kan zijn. Hij is tenslotte al een decennialang een bekend publiek figuur.
http://www.independent.co(...)ia-los-a7560836.htmlquote:US Federal judge issues temporary halt of Donald Trump's 'Muslim ban'
Los Angeles judge issues emergency order in what is thought to be the largest blow yet to the President’s travel ban
Donald Trump’s so-called "Muslim ban" received its largest blow to date, when a federal judge issued an emergency order against his bar on citizens from seven predominantly Islamic countries from entering the US.
Los Angeles district judge Andre Birotte's temporary ruling states that immigrants who had already been cleared for legal residency in the US should be allowed into the country - a direct contravention to Mr Trump's executive order which also suspended refugee resettlement in the US for 120 days and barred Syrian refugees indefinitely.
Judge Birotte also ruled that validly obtained immigrant visas could not be cancelled, including those issued anyone from the seven barred countries - Syria, Iran, Iraq, Yemen, Libya, Sudan and Somalia - trying to enter the US.
His ruling came after at least four other US states moved to limit Mr Trump's executive order which he issued last week.
Judge Birotte ordered US officials to refrain from “removing, detaining or blocking the entry of complainants or any other person […] with a valid immigrant visa” or “cancelling validly obtained and issued immigrant visas” of anyone who arrives from one of the seven nations barred from entering the US by Mr Trump's order.
It followed a lawsuit filed on behalf of 28 Yemeni-born people, consisting of US citizens who lived in America and their family members who remained in Yemen but had received immigrant visas to come to the country, the Los Angeles Times reported.
Finding that the plaintiffs were “likely to suffer irreparable harm” if he didn’t act, Mr Birotte instructed that they should be allowed entry in the country.
He added that his ruling be applied to anyone trying to enter the US on a valid immigrant visa from the seven countries included in the ban.
The strength and impact of Mr Birotte's ruling is yet to be known. Several federal judges elsewhere in the country have already issued rulings blocking aspects of the executive order, but it is unclear whether they have been followed.
Despite three other judges ruling against the order over the course of the weekend, there were concerns that border officers were not complying with their instructions and had continued to detain people.
In one ruling, a New York judge ordered a halt to deportations of travellers who arrived at airports with valid visas to enter the US, but reports later surfaced of people being turned back.
The state of Virginia also filed a lawsuit accusing Mr Trump of ignoring a court order to halt the travel ban and asked judges to demand the President show why he should not be held in contempt.
The US Department of Homeland Security (DHS) also announced that the travel ban would be reviewed. It said it would look actions taken after the US President issued the controversial order after several people alleged they were unlawfully detained by US Customs and Border officers, who began enforcing the travel ban as soon as it was announced.
Hier heb je wel een punt.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 21:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Alleen joop.nl/opinies is niet gelijkwaardig aan een verhaal van een adviseur van de Amerikaanse president. Waarom zou je uberhaupt beginnen over iets van joop.nl/opinies?!
Ik wilde je vragen of je joop.nl/opinies dan dus wel gelijkwaardig vond aan wat Kellyanne Conway te zeggen heeft. Toen bedacht ik me, dat ze inderdaad wel gelijk behandeld moeten worden als het gaat om inhoudelijkheid en waarheidsgehalte. Bedankt voor dit inzicht.quote:
Ik heb juist het idee dat hij langzamerhand een beetje meer geaccepteerd begint te worden, omdat mensen een grotere hekel krijgen aan het gewelddadige linkse Antifa tuig dat Amerikaanse vlaggen verbrandt. Mensen wennen eraan dat de president via twitter celebrities aan het dissen is.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 22:41 schreef Ryan3 het volgende:
Wordt Trump nou afgeknald binnenkort, of niet?
Ga je bijna denken.
Hij strijkt tegen ieders haren in iig.
Dat is al in juni geprobeerd: https://en.wikipedia.org/(...)tion_of_Donald_Trumpquote:Op vrijdag 3 februari 2017 22:41 schreef Ryan3 het volgende:
Wordt Trump nou afgeknald binnenkort, of niet?
Ga je bijna denken.
Hij strijkt tegen ieders haren in iig.
Ja, kan hoor, ik weet het niet nog, worden wel erg veel mensen tegen hem gemobiliseerd, werkt in NL door tot jeugdjournaal en in de klassen, wat ik begrijp.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 22:44 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ik heb juist het idee dat hij langzamerhand een beetje meer geaccepteerd begint te worden, omdat mensen een grotere hekel krijgen aan het gewelddadige linkse Antifa tuig dat Amerikaanse vlaggen verbrandt. Mensen wennen eraan dat de president via twitter celebrities aan het dissen is.
En een reli-gekkie.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 22:48 schreef DrDentz het volgende:
Echter zal schieten niet zoveel oplossen, want dan schuift Mike Pence door, een echte hardliner.
Zijn er aanwijzingen voor dat Bannon en Pence op dezelfde lijn zitten? Ik associeer Pence meer met religieus fundamentalistisch rechts en Bannon meer met alt-/fascistisch rechts. Verder is Pence establishment en Bannon wil het allemaal tot aan de grond affikken als je zijn Lenin-quote mag geloven.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 22:50 schreef DrDentz het volgende:
Steve Bannon - Mike Pence - Donald Trump, je moet ze allemaal in 1x afzetten wil je verandering doorvoeren.
Die Bannon zegt wel af en toe dingen die waar zijn, maar het is wel een warrig denkertje volgens mij hoor. Nu ben ik geen Amerikaan natuurlijk, maar dan nog. Warrige denker.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 22:50 schreef DrDentz het volgende:
Steve Bannon - Mike Pence - Donald Trump, je moet ze allemaal in 1x afzetten wil je verandering doorvoeren.
Trump is af en toe Democraat geweest, is wrs diep in zijn hart sws een Rockefellar republikein, dat denk ik althans wat ik heb gelezen.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 22:51 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Zijn er aanwijzingen voor dat Bannon en Pence op dezelfde lijn zitten? Ik associeer Pence meer met religieus fundamentalistisch rechts en Bannon meer met alt-/fascistisch rechts. Verder is Pence establishment en Bannon wil het allemaal tot aan de grond affikken als je zijn Lenin-quote mag geloven.
Ja, die indruk had ik ook, voordat ik hem hoorde spreken. Heb de indruk dat zijn narcisme hem in de weg zit, gecombineerd met een voorkeur voor eenzijdige berichtgeving uit de hoek van Fox News, Breitbart enzo. Denken dat je niet fout kunt zitten en dan ook geloven in conspiracy onzin lijkt me een gevaarlijke cocktail.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 22:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Trump is af en toe Democraat geweest, is wrs diep in zijn hart sws een Rockefellar republikein, dat denk ik althans wat ik heb gelezen.
Alsof die flutwet genaamd "Obamacare" ervoor gezorgd heeft dat ineens wél alle Amerikanen verzekerd zijn.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 22:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat is al in juni geprobeerd: https://en.wikipedia.org/(...)tion_of_Donald_Trump
Verder krijgt elke president wel enkele pogingen te verduren, en met hoe snel hij vijanden maakt zullen er vast mensen zijn die het gaan proberen. Het gaat denk ik trouwens ook wel wat verder dan zomaar vijanden maken, maar een aardige groep mensen voelen zich echt bedreigd door de immigratiepolitiek en ernstig zieken of mensen die een ernstig ziek persoon in hun omgeving hebben en doodsbang zijn dat ze straks onverzekerd verder moeten, om maar wat te noemen. En een kat in het nauw...
Ik kan hem nog niet goed duiden, ook die Banno niet hoor, ik vind het wat ik zag een vrij warrige denker. Maar ik ben NL'er, is een cultuur verschilletje wrs.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 23:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, die indruk had ik ook, voordat ik hem hoorde spreken. Heb de indruk dat zijn narcisme hem in de weg zit, gecombineerd met een voorkeur voor eenzijdige berichtgeving uit de hoek van Fox News, Breitbart enzo. Denken dat je niet fout kunt zitten en dan ook geloven in conspiracy onzin lijkt me een gevaarlijke cocktail.
Niet allen, maar miljoenen meer.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 23:28 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Alsof die flutwet genaamd "Obamacare" ervoor gezorgd heeft dat ineens wél alle Amerikanen verzekerd zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |