http://www.nu.nl/buitenla(...)mensen-met-visa.htmlquote:Een federale rechter in de Amerikaanse staat New York heeft zaterdag bepaald dat personen die in de Verenigde Staten zijn geland en een geldig visum hebben moeten worden toegelaten. Dit betekent dat president Donald Trumps strenge migratieregels deels zijn opgeschort.
Het gaat echter wel om een tijdelijk noodverblijf. Gedurende een week mogen mensen die met een geldig visum op Amerikaans grondgebied zijn niet worden vast- of uitgezet.
De uitspraak volgt op een rechtszaak die was aangespannen door twee Irakezen die werden vastgehouden op het vliegveld nadat ze waren geland.
Het is nog onduidelijk of de uitspraak, die geldt in alle Amerikaanse staten verdere gevolgen heeft voor het beleid van Trump.
Goed punt, Glazenmaker. Ik zag laatst dat 57% van de Amerikaanse kiezers Trump's "Muslim ban" steunen, dus hij heeft meer steun dan velen denken.quote:Op donderdag 2 februari 2017 00:43 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Stel jij bent Hillary Fan in Louisiana of Trump fan in Californië. Zou jij een uur van je dag reserveren om te stemmen ondanks dat je toch al weet dat je stem niet uitmaakt? Als je ook maar een beetje twijfelde aan je antwoord snap je waarom de populair vote uitslag onzin is in Amerikaanse context.
Ik denk dat de nadruk lag op het woord "gereld".quote:Op donderdag 2 februari 2017 00:38 schreef SlugGuts het volgende:
[..]
Die demonstraties zijn terecht. De meeste mensen in Amerika hebben niet eens voor hem gestemd. Steve Bannon (man achter Trump) heeft een bizar rare agenda: destroying the conservative establishment. Uitspraken zoals Lenin wilde de staat vernietigen en dat is ook mijn streven.
Rellen is nooit goed. Maar ik geloof dat het merendeel van de demonstraties vreedzaam zijn verlopen.quote:Op donderdag 2 februari 2017 00:58 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik denk dat de nadruk lag op het woord "gereld".
Alsof de gehele Amerikaanse gezondheidszorg afhankelijk zou zijn van artsen uit Somalië en Jemen.quote:Op donderdag 2 februari 2017 09:19 schreef tong80 het volgende:
SAN FRANCISCO - De American Medical Association (AMA) heeft president Donald Trump dringend verzocht een uitzondering te maken voor internationale artsen en ernstig zieken op het inreisverbod voor zeven moslimlanden.
In een brief aan de Amerikaanse minister van Binnenlandse Veiligheid, John Kelly, waarschuwde de beroepsgroep voor artsen dat het ingestelde verbod voor belemmeringen gaat zorgen voor de gezondheidszorg. Het presidentiële besluit heeft ervoor gezorgd dat internationale medici niet meer terug het land in kunnen of visa krijgen. Daarnaast staat in de brief dat het verbod niet zou moeten gelden voor patiënten die acute medische zorg in de VS nodig hebben.
„De AMA is bezorgd dat dit besluit een negatieve impact heeft op de toegankelijkheid van zorg voor patiënten en het creëert ongewenste consequenties voor onze nationale gezondheidssysteem”, zo is te lezen op de website van de groep. „Het is van vitaal belang dat patiënten die direct medische behandelingen nodig hebben, deze ook krijgen.”
http://www.telegraaf.nl/b(...)inreisverbod___.html
Dat de gehele Amerikaanse gezondheidszorg afhankelijk zou zijn van artsen uit Somalië en Jemen maak jij ervan.quote:Op donderdag 2 februari 2017 09:47 schreef Elzies het volgende:
[..]
Alsof de gehele Amerikaanse gezondheidszorg afhankelijk zou zijn van artsen uit Somalië en Jemen.![]()
Wat een flauwekul beredenering.
Staat toch letterlijk in dergelijke bewoordingen binnen het zoveelste nepnieuwsbericht?quote:Op donderdag 2 februari 2017 09:55 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat de gehele Amerikaanse gezondheidszorg afhankelijk zou zijn van artsen uit Somalië en Jemen maak jij ervan.
Nee, dat staat er niet. Het is alleen wel zorgelijk dat je jouw mening neerzet als zijnde een feit terwijl het bewust verkeerd geïnterpreteerd is.quote:Op donderdag 2 februari 2017 09:57 schreef Elzies het volgende:
[..]
Staat toch letterlijk in dergelijke bewoordingen binnen het zoveelste nepnieuwsbericht?
De Amerikaanse gezondheidszorg staat echt niet op het spel als een paar moslimartsen uit risicolanden worden geweerd. Complete lariekoek.
Ik weet niet of je begrijpend kunt lezen maar de woorden van Kelly spreken van belemmeringen van de Amerikaanse gezondheidszorg. Dat is gewoon grote lariekoek. Het doelbewust voorspiegelen van een bestaande situatie die simpelweg niet op concrete feiten zijn gestoeld.quote:Op donderdag 2 februari 2017 10:00 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nee, dat staat er niet. Maar dat jij niet kan lezen en ieder voor jou onbegrijpelijk stukje tekst weg zet als "nepnieuws" was al bekend. Het is alleen wel zorgelijk dat je jouw mening neerzet als zijnde een feit terwijl het bewust verkeerd geinterpreteerd is.
1: Er staat nergens dat de Amerikaanse gezondheidszorg op het spel staat. Dat is wel wat jij zei.quote:Op donderdag 2 februari 2017 10:07 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik weet niet of je begrijpend kunt lezen maar de woorden van Kelly spreken van belemmeringen van de Amerikaanse gezondheidszorg. Dat is gewoon grote lariekoek. Het doelbewust voorspiegelen van een bestaande situatie die simpelweg niet op concrete feiten zijn gestoeld.
Nepnieuws is nepnieuws. Namelijk het aan de man brengen van overdrijvingen en leugens om een bepaald beleid of mening die men niet aanstaat aan te vallen. Het uiteindelijke doel is om de publieke opinie te beïnvloeden. Daarom moet je als reactie hierop nepnieuws blijven classificeren als nepnieuws en echt nieuws verifiëren op concrete bronnen en onafhankelijke waarheidsvinding.
Er zijn allerminst belemmeringen. Die zijn ook nergens concreet geverifieerd. Er is nog geen enkel slachtoffer gevallen als gevolg van dit inreisverbod. Simpele verifieerbare feiten die anti-Trump stemmingsmakerij als het verspreiden van nepnieuws eenvoudig ontkracht. Zo simpel kan het zijn.quote:Op donderdag 2 februari 2017 10:12 schreef Barbusse het volgende:
[..]
1: Er staat nergens dat de Amerikaanse gezondheidszorg op het spel staat. Dat is wel wat jij zei.
2: Er staat dat er belemmeringen kunnen ontstaan. Dat is feitelijk waar, want een arts die niet in de VS is, kan in de VS geen behandelingen verrichten. Kan geen probleem zijn, kan eventueel wel een probleem zijn, met name in het geval van specialisten.
Je bent zelf ondertussen zo'n beetje de grootste verspreider van nepnieuws hier op Fok!, maar enige vorm van reflectie ontbreekt volledig. Sterker nog; als anderen je dmv feiten wijzen op onjuistheden in je betoog ga je a: er juist harder op in, of b: negeer je het.
Met deze post toen je direct het gelijk aan in m'n 2e alineaquote:Op donderdag 2 februari 2017 10:18 schreef Elzies het volgende:
[..]
Er zijn allerminst belemmeringen. Die zijn ook nergens concreet geverifieerd. Er is nog geen enkel slachtoffer gevallen als gevolg van dit inreisverbod. Simpele verifieerbare feiten die anti-Trump stemmingsmakerij als het verspreiden van nepnieuws eenvoudig ontkracht. Zo simpel kan het zijn.
Dus je erkent dat je geen enkel concreet geverifieerd bewijs kan aanvoeren dat dit inreisverbod leidt tot belemmeringen voor de Amerikaanse gezondheidzorg. Je erkent ook dat er geen enkele slachtoffer is gevallen als gevolg van dit inreisverbod.quote:Op donderdag 2 februari 2017 10:21 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Met deze post toen je direct het gelijk aan in m'n 2e alinea
Jij doet de bewering dat die organisatie onzin verspreid. Toon jij dat maar even aan door middel van verifieerbare feitenquote:Op donderdag 2 februari 2017 10:31 schreef Elzies het volgende:
[..]
Dus je erkent dat je geen enkel concreet geverifieerd bewijs kan aanvoeren dat dit inreisverbod leidt tot belemmeringen voor de Amerikaanse gezondheidzorg. Je erkent ook dat er geen enkele slachtoffer is gevallen als gevolg van dit inreisverbod.
Dan is het toch echt jouw probleem dat je op basis van emoties tegen het beleid van Trump je gezonde verstand laat vertroebelen en als een mak schaapje achter dit nepnieuws blijft aanlopen. Verstandige mensen weten wel beter.
ik heb toch al een paar reacties opgeschreven dat er geen enkel concreet bewijs van zo'n belemmering is aangetoond. Evenmin bestaat er geen voorbeeld van een dodelijk slachtoffer als gevolg van dit inreisverbod.quote:Op donderdag 2 februari 2017 10:35 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Jij doet de bewering dat die organisatie onzin verspreid. Toon jij dat maar even aan door middel van verifieerbare feiten
Dus jouw eiegen reactie is een verifieerbaar feit? Man man man, wat een ego heb je toch ookquote:Op donderdag 2 februari 2017 10:42 schreef Elzies het volgende:
[..]
ik heb toch al een paar reacties opgeschreven dat er geen enkel concreet bewijs van zo'n belemmering is aangetoond. Evenmin bestaat er geen voorbeeld van een dodelijk slachtoffer als gevolg van dit inreisverbod.
Alsof de gehele Amerikaanse gezondheidszorg afhankelijk zou zijn van artsen uit Somalië en Jemen. Hou toch eens op met die flauwekul.
De Amerikaanse gezondheidszorg steunt inderdaad massaal op artsen uit het buitenland. Een kwart van de artsen komt daarvandaan, en er is een tekort van ongeveer 22% in training slots ten opzichte van Amerikaanse afgestudeerden. Iran en Syrië staan ook beide in de top 20 van afkomst van die artsen.quote:Op donderdag 2 februari 2017 09:47 schreef Elzies het volgende:
Alsof de gehele Amerikaanse gezondheidszorg afhankelijk zou zijn van artsen uit Somalië en Jemen.![]()
Alsof die risicolanden uitblinken in het leveren van hoog gekwalificeerde artsen. In de meeste van die landen zijn artsen nog veredelde medicijnmannen die 'vakkundig' aan vrouwenbesnijdenissen doen. Ik zou als patiënt zo'n arts niet naast mijn bed willen hebben. Mijn voorhuid is mij lief.quote:Op donderdag 2 februari 2017 10:49 schreef nostra het volgende:
[..]
De Amerikaanse gezondheidszorg steunt inderdaad massaal op artsen uit het buitenland. Een kwart van de artsen komt daarvandaan, en er is een tekort van ongeveer 22% in training slots ten opzichte van Amerikaanse afgestudeerden. Iran en Syrië staan ook beide in de top 20 van afkomst van die artsen.
Dus nee, morgen zal er niet iemand doodgaan hierdoor, maar het geeft wel een indicatie van de simpelheid waarmee Trump maar weer eens te werk gaat.
Wat een totale nonsense zeg. Iraanse artsen staan bekend om hun professionaliteit en vaardigheden, en dat is dan ook de reden waarom veel van Amerika's meest gerenommeerde artsen van Iraanse afkomst zijn.quote:Op donderdag 2 februari 2017 10:53 schreef Elzies het volgende:
[..]
Alsof die risicolanden uitblinken in het leveren van hoog gekwalificeerde artsen. In de meeste van die landen zijn artsen nog veredelde medicijnmannen die 'vakkundig' aan vrouwenbesnijdenissen doen. Ik zou als patiënt zo'n arts niet naast mijn bed willen hebben. Mijn voorhuid is mij lief.
Begrijpend lezen blijft moeilijk...quote:Op donderdag 2 februari 2017 09:47 schreef Elzies het volgende:
[..]
Alsof de gehele Amerikaanse gezondheidszorg afhankelijk zou zijn van artsen uit Somalië en Jemen.![]()
Wat een flauwekul beredenering.
Artsen uit die landen voegen niets wezenlijks toe. De grenzen blijven dicht.quote:Op donderdag 2 februari 2017 12:36 schreef Tukker87 het volgende:
[..]
Begrijpend lezen blijft moeilijk...
Maar aantonen dat een artsen organisatie onzin verkondigd terwijl je zelf zegt zo van de feiten te zijn; ho maarquote:Op donderdag 2 februari 2017 12:41 schreef Elzies het volgende:
[..]
Artsen uit die landen voegen niets wezenlijks toe. De grenzen blijven dicht.
Hoe hard men ook schreeuwt, blèrt en krijst.
It's Trump time. Accept it.
Dat zegt niemand en dat staat er ook niet.quote:Op donderdag 2 februari 2017 09:47 schreef Elzies het volgende:
[..]
Alsof de gehele Amerikaanse gezondheidszorg afhankelijk zou zijn van artsen uit Somalië en Jemen.![]()
Wat een flauwekul beredenering.
In elk geval worden moslims die echt ook aanslagen gepleegd hebben niet geweerd. De landen waar die mensen vandaan komen staan niet op de lijst. En zijn dus volgens Trump nog steeds van harte welkom. Wellicht het antwoord op je vraag?quote:Op donderdag 2 februari 2017 00:53 schreef DrDentz het volgende:
Is een samenleving waartoe extremistische moslims niet zomaar kunnen toetreden een dystopie of een utopie?
Die feiten heb ik al voldoende toegelicht.quote:Op donderdag 2 februari 2017 12:54 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Maar aantonen dat een artsen organisatie onzin verkondigd terwijl je zelf zegt zo van de feiten te zijn; ho maar
Wow. Echt. Wow.quote:Op donderdag 2 februari 2017 10:53 schreef Elzies het volgende:
[..]
Alsof die risicolanden uitblinken in het leveren van hoog gekwalificeerde artsen. In de meeste van die landen zijn artsen nog veredelde medicijnmannen die 'vakkundig' aan vrouwenbesnijdenissen doen. Ik zou als patiënt zo'n arts niet naast mijn bed willen hebben. Mijn voorhuid is mij lief.
quote:Op donderdag 2 februari 2017 12:58 schreef Elzies het volgende:
[..]
Die feiten heb ik al voldoende toegelicht.
Er zijn geen concrete feiten en voorbeelden genoemd door deze organisatie, alleen misplaatst sentiment en nepnieuws.
quote:Op donderdag 2 februari 2017 10:49 schreef nostra het volgende:
[..]
De Amerikaanse gezondheidszorg steunt inderdaad massaal op artsen uit het buitenland. Een kwart van de artsen komt daarvandaan, en er is een tekort van ongeveer 22% in training slots ten opzichte van Amerikaanse afgestudeerden. Iran en Syrië staan ook beide in de top 20 van afkomst van die artsen.
Dus nee, morgen zal er niet iemand doodgaan hierdoor, maar het geeft wel een indicatie van de simpelheid waarmee Trump maar weer eens te werk gaat.
Dat hoeven ze ook niet, want ze stellen dat het zou kunnen en alleen daarom al verboden zou moeten worden. Jij verkondigd dat dat niet zo is, en we vragen om feitelijke onderbouwing. Die geef je niet want die heb je niet. Niet statements door elkaar halen.quote:Op donderdag 2 februari 2017 12:58 schreef Elzies het volgende:
[..]
Die feiten heb ik al voldoende toegelicht.
Er zijn geen concrete feiten en voorbeelden genoemd door deze organisatie, alleen misplaatst sentiment en nepnieuws. Dus de grenzen blijven netjes dicht. Accept it.
Omdat we de CU en SGP al hebben?quote:Op donderdag 2 februari 2017 12:45 schreef ems. het volgende:
Kunnen wij trouwens niet ook Amerikaanse christenen weren?
Zoals je al opschrijft, niemand zal er morgen aan doodgaan. Naast die 7 risicolanden blijven er nog genoeg andere landen over om artsen te gaan halen. Dus er is geen probleem.quote:
Dat zegt ook niemand. Maar als je een kwart van je artsen mist heeft dat behoorlijk wat implicaties op de lange termijn.quote:Op donderdag 2 februari 2017 13:03 schreef Elzies het volgende:
[..]
Zoals je al opschrijft, niemand zal er morgen aan doodgaan. Naast die 7 risicolanden blijven er nog genoeg andere landen over om artsen te gaan halen.
Er wordt weer willekeurig met een cijfertje gegooid en onze makke schaapjes rennen (verblind als ze zijn door hun haat jegens Trump) er weer slaafs achteraan. In Amerika sterven geen mensen vanwege artsentekorten, dus ik neem zo'n cijfertje met een korreltje zout.quote:Op donderdag 2 februari 2017 13:04 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat zegt ook niemand. Maar als je een kwart van je artsen mist heeft dat behoorlijk wat implicaties op de lange termijn.
Er valt gewoon geen fatsoenlijke discussie met je te voeren. Alles wat je niet aanstaat bombardeer je tot nepnieuws of nepcijfers. Lekker feitenvrij lullen.quote:Op donderdag 2 februari 2017 13:08 schreef Elzies het volgende:
[..]
Er wordt weer willekeurig met een cijfertje gegooid
Werd dergelijke logica maar toegepast op reality-tv sterretjes.quote:Op donderdag 2 februari 2017 13:08 schreef Elzies het volgende:
[..]
Artsen moeten niet aan politiek doen. Artsen moeten mensen genezen. Daar worden ze voldoende voor betaald.
Nogmaals, dikgedrukt, zodat ook jij je eigen reactie ziet en kan lezen: "In Amerika sterven geen mensen vanwege artsentekorten" Toon dit 'feit' maar even aan dan.quote:Op donderdag 2 februari 2017 13:08 schreef Elzies het volgende:
[..]
Er wordt weer willekeurig met een cijfertje gegooid en onze makke schaapjes rennen (verblind als ze zijn door hun haat jegens Trump) er weer slaafs achteraan. In Amerika sterven geen mensen vanwege artsentekorten, dus ik neem zo'n cijfertje met een korreltje zout.
Dit is verkapt nepnieuws met als doel het inreisverbod te bekritiseren. Artsen moeten niet aan politiek doen. Artsen moeten mensen genezen. Daar worden ze voldoende voor betaald.
Elzies is kampioen newspeak en alternative facts supporter hier.quote:Op donderdag 2 februari 2017 13:13 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er valt gewoon geen fatsoenlijke discussie met je te voeren. Alles wat je niet aanstaat bombardeer je tot nepnieuws of nepcijfers. Lekker feitenvrij lullen.
Het is een en al Trump-sentiment. Zelfs op muziekzenders wordt minimaal één keer per uur Trump gebasht. En waarom? Omdat hij voor zeven failed states de grenzen wil sluiten.quote:Op donderdag 2 februari 2017 13:03 schreef Elzies het volgende:
[..]
Zoals je al opschrijft, niemand zal er morgen aan doodgaan. Naast die 7 risicolanden blijven er nog genoeg andere landen over om artsen te gaan halen. Dus er is geen probleem.
Dit is anti-Trump sentiment, nepnieuws en je dient dit ook als zodanig te benoemen. De grenzen blijven dicht.
Nee, je vraagt nu om een omgekeerde bewijslast van een claim die nergens met concrete feiten is aangetoond.quote:Op donderdag 2 februari 2017 13:16 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nogmaals, dikgedrukt, zodat ook jij je eigen reactie ziet en kan lezen: "In Amerika sterven geen mensen vanwege artsentekorten" Toon dit 'feit' maar even aan dan.
Nee, ik vraag om bewijs voor jouw claim.quote:Op donderdag 2 februari 2017 13:59 schreef Elzies het volgende:
[..]
Nee, je vraagt nu om een omgekeerde bewijslast van een claim die nergens met concrete feiten is aangetoond.
Ik ben niet degene die met deze claim kwam.quote:Op donderdag 2 februari 2017 14:05 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nee, ik vraag om bewijs voor jouw claim.
Dat ze in de betreffende landen ongelovigen vervolgen en ter dood veroordelen is nog niet voldoende onrecht in deze discussie?quote:Op donderdag 2 februari 2017 12:45 schreef ems. het volgende:
Kunnen wij trouwens niet ook Amerikaanse christenen weren?
quote:Op donderdag 2 februari 2017 16:44 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dat ze in de betreffende landen ongelovigen vervolgen en ter dood veroordelen is nog niet voldoende onrecht in deze discussie?
Schijnbaar vind je dat er een tegenmaatregel moet komen op het moment dat de VS idioot doet. Ik vind het nogal scheef dat je een dubbele standaard wil toepassen.quote:
Dat wil ik helemaal niet. Ik vind het juist een hele degelijke maatregel en hoop dat we iets soortgelijks ook kunnen toepassen op Amerikaanse christenen. Een groep die ik liever kwijt dan rijk ben.quote:Op donderdag 2 februari 2017 16:56 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Schijnbaar vind je dat er een tegenmaatregel moet komen op het moment dat de VS idioot doet. Ik vind het nogal scheef dat je een dubbele standaard wil toepassen.
Je zou het ook normaal vinden als we hier moslims zouden gaan weren?!?!quote:Op donderdag 2 februari 2017 16:58 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat wil ik helemaal niet. Ik vind het juist een hele degelijke maatregel en hoop dat we iets soortgelijks ook kunnen toepassen op Amerikaanse christenen. Een groep die ik liever kwijt dan rijk ben.
Als genoeg mensen dat willen en een of meerdere partijen aan de macht komen met die standpunten uiteraard. Ikzelf zou tegen zijn maar mijn mening hoeft natuurlijk niet de democratie te ondermijnen.quote:Op donderdag 2 februari 2017 16:58 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Je zou het ook normaal vinden als we hier moslims zouden gaan weren?!?!
Niet mijn idee van een leuke wereld .quote:Op donderdag 2 februari 2017 17:00 schreef ems. het volgende:
[..]
Als genoeg mensen dat willen en een of meerdere partijen aan de macht komen met die standpunten uiteraard. Ikzelf zou tegen zijn maar mijn mening hoeft natuurlijk niet de democratie te ondermijnen.
Ook niet de mijne dus, maar dat is nou eenmaal het nadeel van democratie.quote:Op donderdag 2 februari 2017 17:12 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Niet mijn idee van een leuke wereld .
Dus toch geen Moslim ban. Volgens mij is Trump niet tegen moslims maar tegen iedereen die niet blank en rijk is.quote:Op donderdag 2 februari 2017 18:29 schreef justarandomdude het volgende:
Haha!
Christian Syrian family of Trump supporters gets deported
On Saturday, just hours after the order was signed, Assali's family were detained and then turned back from the airport. "Two security guards were waiting for them," Assali said. "They took them. They said, 'Are you Syrians?' They said, 'Yes.' They said, 'Come with us.'"
"America is not America," Assali said. "Like ISIS now, they ask, 'Are you Christian? What do you believe?' And if they are not saying what they believe, they kick you out and they cut your head off. So America, same thing. They ask you are you Muslim? You've got to change your religion. Thank you."
What makes the situation even worse is the fact that Assali's family even voted for Donald Trump.
"Where is your human side to send somebody to a war zone?" she asked of the man who once had her vote and her support.
https://www.aol.com/artic(...)-gets-depo/21704523/
Goed verhaal dit. Wel knap dat hij nog kan praten terwijl hij zijn hoofd kwijt is.quote:America is not America," Assali said. "Like ISIS now, they ask, 'Are you Christian? What do you believe?' And if they are not saying what they believe, they kick you out and they cut your head off. So America, same thing. They ask you are you Muslim? You've got to change your religion. Thank you."
Nigel fuckrage.quote:
Die club van dictators en corrupte clowns.quote:Op donderdag 2 februari 2017 18:12 schreef justarandomdude het volgende:
AFRICAN UNION bemoeit zich ermee!
African Union criticises US for ‘taking many of our people as slaves’ and not taking refugees
“The very country to which many of our people were taken as slaves during the transatlantic slave trade has now decided to ban refugees from some of our countries,” said Nkosazana Dlamini-Zuma.
http://www.independent.co(...)ration-a7553041.html
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |