SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hoe waarderen mede POL'ers dit manifest? Vind je het per definitie niets omdat het de Nederlandse kernwaarden bedreigt of gaat het je niet ver genoeg?
Ik vind het aansprekende manier om een aantal thema's (integratie, immigratie, asielbeleid en Nederlandse identiteit) aan elkaar te binden. Belangrijker, is dat het in mijn beleving voor het eerst een aantal concrete handvatten biedt om in discussie te gaan over: wat en hoe willen het eigenlijk? Dit in tegenstelling tot het geroep van de laatste jaren in termen van "Islam = fascisme" en "minder, minder, minder" versus "iedereen is racist" en "de multiculturele samenleving is per definitie goed". 'Benoemen' is belangrijk, maar het onderwerp staat inmiddels al een tijdje op de agenda en op een gegeven moment verwordt dat enkel tot geblér als er niets concreets uit volgt.
Wat ik mis is het Oostenrijkse idee van een zgn nationale Islam. Dus de ambitie om via een 'reformatie' een bij wijze van spreke Nederlandse Islam te ontwikkelen en cultureel in te bedden.
[ Bericht 0% gewijzigd door AgLarrr op 01-02-2017 12:53:55 ]"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Het verschil tussen SGP en de islam is dat de SPG zijn geloof niet gewelddadig opdringt in andere landen. Er is geen behoefte aan werelddominantie.quote:Op woensdag 1 februari 2017 09:59 schreef Megumi het volgende:
Ik haak al af bij de zin schatplichtig aan de bijbel. De SGP is net zo erg als een radicale moslim groep.
Dat is gewoon refo-speak voor "Joods-Christelijke identiteit"- ik ben benieuwd wat je van de concrete voorstellen vindt.quote:Op woensdag 1 februari 2017 09:59 schreef Megumi het volgende:
Ik haak al af bij de zin schatplichtig aan de bijbel. De SGP is net zo erg als een radicale moslim groep.
Niet zo veel eigenlijk. Vermoed dat er niet veel van terecht gaat komen.quote:Op woensdag 1 februari 2017 10:01 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Dat is gewoon refo-speak voor "Joods-Christelijke identiteit"- ik ben benieuwd wat je van de concrete voorstellen vindt.
Waarom? Dogmatisme is bewonderenswaardig?quote:Op woensdag 1 februari 2017 09:53 schreef AgLarrr het volgende:
Ik ben geen SGP stemmer of fan, maar ik kan de partij en hun politici altijd wel waarderen omwille hun koersvastheid en doorgaans doordachte inhoudelijke bijdrage aan het maatschappelijk debat.
Wat is er niet kut aan de islam dan?quote:Op woensdag 1 februari 2017 10:14 schreef Hexagon het volgende:
De radicale islam en de SGP zijn allebei kut
Noodzakelijk wellicht.quote:Op woensdag 1 februari 2017 10:16 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Waarom? Dogmatisme is bewonderenswaardig?
Gelukkig niet zeg.quote:Op woensdag 1 februari 2017 10:13 schreef LelijKnap het volgende:
De SGP als een middel teneinde het terugdringen vd islam is acceptabel.
Toch is het beter toeven in een SGP-gedomineerd land dan in een radicaal islamitisch land. Het verschil tussen met de nek aangekeken worden als je een flikker bent en van een flatgebouw gegooid worden. Nogal een nuance.quote:Op woensdag 1 februari 2017 10:14 schreef Hexagon het volgende:
De radicale islam en de SGP zijn allebei kut
Ik heb niks met religie maar zolang je die op een manier beleeft die anderen niet tot last is vind ik het allemaal prima. Maar daar houden zijn zowel de SGP als radicale moslims zich niet aan.quote:Op woensdag 1 februari 2017 10:16 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Wat is er niet kut aan de islam dan?
Gelukkig hoeven we beide niet en kunnen we allebei in de prullenbak gooien.quote:Op woensdag 1 februari 2017 10:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
Toch is het beter toeven in een SGP-gedomineerd land dan in een radicaal islamitisch land. Het verschil tussen met de nek aangekeken worden als je een flikker bent en van een flatgebouw gegooid worden. Nogal een nuance.
Ja, misschien is het ook wel minder pijnlijk om een bak kokend water over je heen te krijgen dan een bak frituurvet.quote:Op woensdag 1 februari 2017 10:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
Toch is het beter toeven in een SGP-gedomineerd land dan in een radicaal islamitisch land.
False equivalence.quote:Op woensdag 1 februari 2017 10:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
Toch is het beter toeven in een SGP-gedomineerd land dan in een radicaal islamitisch land. Het verschil tussen met de nek aangekeken worden als je een flikker bent en van een flatgebouw gegooid worden. Nogal een nuance.
Maar de SGP gooit niet met kokend water. Uitgangspunt van het Christendom zijn nog altijd waarden als 'de andere wang toekeren' en 'wie zonde zonde is werpe de eerste steen'quote:Op woensdag 1 februari 2017 10:20 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, misschien is het ook wel minder pijnlijk om een bak kokend water over je heen te krijgen dan een bak frituurvet.
Ah, ok. Weet je ook wat de SGP van papen vindt?quote:Op woensdag 1 februari 2017 10:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar de SGP gooit niet met kokend water. Uitgangspunt van het Christendom zijn nog altijd waarden als 'de andere wang toekeren' en 'wie zonde zonde is werpe de eerste steen'
Jij zult het verschil nog wel ervaren wanneer het eenmaal zo ver is.
Geloof je dat nou echt.quote:Op woensdag 1 februari 2017 10:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar de SGP gooit niet met kokend water. Uitgangspunt van het Christendom zijn nog altijd waarden als 'de andere wang toekeren' en 'wie zonde zonde is werpe de eerste steen'
Jij zult het verschil nog wel ervaren wanneer het eenmaal zo ver is.
De radicale moslims proberen het met aanslagen. De SGP met pesterige gemeentelijke verordeningen.quote:Op woensdag 1 februari 2017 10:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar de SGP gooit niet met kokend water. Uitgangspunt van het Christendom zijn nog altijd waarden als 'de andere wang toekeren' en 'wie zonde zonde is werpe de eerste steen'
Jij zult het verschil nog wel ervaren wanneer het eenmaal zo ver is.
Tja. Maar ze bedreigen katholieken in geen enkel opzicht, noch trachtten ze ze uit te roeien.quote:Op woensdag 1 februari 2017 10:25 schreef gelly het volgende:
[..]
Ah, ok. Weet je ook wat de SGP van papen vindt?
Ik vermoed dat als de SGP de absolute macht zou krijgen het met flikkers en dergelijke niet goed gaat aflopen.quote:Op woensdag 1 februari 2017 10:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
Toch is het beter toeven in een SGP-gedomineerd land dan in een radicaal islamitisch land. Het verschil tussen met de nek aangekeken worden als je een flikker bent en van een flatgebouw gegooid worden. Nogal een nuance.
Ik denk dat het beleid niet wezenlijk anders zou zijn dan omtrent 1880. Homoseksualiteit wel in het wetboek van strafrecht natuurlijk, maar niet head-first van de flat af.quote:Op woensdag 1 februari 2017 10:34 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik vermoed dat als de SGP de absolute macht zou krijgen het met flikkers en dergelijke niet goed gaat aflopen.
Och, het is in de VS al niet anders, zelf achterlijke religieuze wetten willen invoeren maar de sharia? Dat nooit!quote:Op woensdag 1 februari 2017 10:35 schreef gelly het volgende:
Bijzonder ook dat ze de Sharia moeten benoemen als conflicterend met de rechtstaat terwijl de SGP zelf de Bijbelse wetten boven het Nederlands recht stelt.
Dat doet een gemidelde moslim ook niet.quote:Op woensdag 1 februari 2017 10:00 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het verschil tussen SGP en de islam is dat de SPG zijn geloof niet gewelddadig opdringt in andere landen. Er is geen behoefte aan werelddominantie.
Mja, de partij waar het vandaan komt is wel bepalend voor de geloofwaardigheid van een stukquote:Op woensdag 1 februari 2017 10:39 schreef Boca_Raton het volgende:
Belangrijker, is dat het in mijn beleving voor het eerst een aantal concrete handvatten biedt om in discussie te gaan over: wat en hoe willen het eigenlijk?
Hier moet het toch over gaan? Niet over je afkeer van de SGP?
Vergeet even die partij en lees hoe gedetailleerd ze concrete ideeen en voorstellen hebben uitgewerkt. Heb ik nog niemand zien doen.
Ik zie weinig concrete voorstellen in dat manifest.quote:Op woensdag 1 februari 2017 10:39 schreef Boca_Raton het volgende:
Belangrijker, is dat het in mijn beleving voor het eerst een aantal concrete handvatten biedt om in discussie te gaan over: wat en hoe willen het eigenlijk?
Hier moet het toch over gaan? Niet over je afkeer van de SGP?
Vergeet even die partij en lees hoe gedetailleerd ze concrete ideeen en voorstellen hebben uitgewerkt. Heb ik nog niemand zien doen.
Er staan er zo'n 24.quote:Op woensdag 1 februari 2017 10:46 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik zie weinig concrete voorstellen in dat manifest.
Staat er niets zinnigs in?quote:Op woensdag 1 februari 2017 10:46 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Mja, de partij waar het vandaan komt is wel bepalend voor de geloofwaardigheid van een stuk
Het enige zinnige is eigenlijk het verbieden van de boerka in openbare ruimtes en wat maatregelen tegen haatpredikers en Syrie-gangers. Dingen die zonder de SGP ook al besproken worden.quote:
Dan ken jij de mening van de gemiddelde SGP'er over homo's niet...quote:Op woensdag 1 februari 2017 10:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
Toch is het beter toeven in een SGP-gedomineerd land dan in een radicaal islamitisch land. Het verschil tussen met de nek aangekeken worden als je een flikker bent en van een flatgebouw gegooid worden. Nogal een nuance.
Bespottelijk? Nee. Discutabel wel.quote:Op woensdag 1 februari 2017 10:50 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Het enige zinnige is eigenlijk het verbieden van de boerka in openbare ruimtes en wat maatregelen tegen haatpredikers en Syrie-gangers. Dingen die zonder de SGP ook al besproken worden.
Voor de rest is het hele stuk gestoeld op de (foutieve) aanname dat Nederland een christelijk land is en dat 'christelijke waarden' beschermd moeten worden boven 'islamitische waarden'. Bespottelijk idee.
Op basis van de bijbel de doodstraf in willen voeren conflicteert inderdaad wel een beetje met onze rechtsstaat. Of vrouwen hun kiesrecht willen ontnemen. etc etcquote:Op woensdag 1 februari 2017 10:35 schreef gelly het volgende:
Bijzonder ook dat ze de Sharia moeten benoemen als conflicterend met de rechtstaat terwijl de SGP zelf de Bijbelse wetten boven het Nederlands recht stelt.
Ja, absoluut. De Nederlandse wet garandeert dat er geen enkel onderscheid gemaakt wordt tussen religieuze waarden en uitingen. Alleen uitingen die op een andere manier tegen de wet zijn kan men iets tegen doen.quote:Op woensdag 1 februari 2017 10:56 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Bespottelijk? Nee. Discutabel wel.
het gaat om de motivatie, die is zeer discutabel en op bepaalde onderdelen gewoon ronduit eng. Het is heel helder geworden dat het een eng clubje is, hopelijk gaan nu meer mensen dat inzien.quote:Op woensdag 1 februari 2017 11:07 schreef Boca_Raton het volgende:
Heeft iemand dit eerder ergens zo helder gelezen? Ik niet. Zal wel met de verkiezingen te maken hebben, maar toch. Ik kan er niet tegen als zoiets gelijk wordt afgeserveerd want er staat 'SGP' boven. Het gaat niet eens over homosexualiteit of ik heb er overheen gelezen.
Ik ben het niet met alle voorstellen eens maar wat er staat is in mijn ogen een reële opsomming van normale grenzen die je trekt als er zoveel buitenlandse invloeden instromen. Dat doe je ook als je een gezin hebt: er is een grens aan nieuwe bewoners, gasten en nieuwkomers. Om het evenwicht te houden.
Het feit dat dáár een taboe op heerst is afschuwelijk.
Op welke punten ben jij het niet eens dan met hun voorstellen? Ik heb het niet over dat je de SGP opeens moet omarmen, snap je?quote:Op woensdag 1 februari 2017 11:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
het gaat om de motivatie, die is zeer discutabel en op bepaalde onderdelen gewoon ronduit eng. Het is heel helder geworden dat het een eng clubje is, hopelijk gaan nu meer mensen dat inzien.
We kunnen ook wel het partijprogramma van de NVU ontleden en wellicht vind je daar ook wat zinnige dingen in. Maar het enige relevante is de motivatie achter die standpunten, net als bij de SGP.quote:Op woensdag 1 februari 2017 11:07 schreef Boca_Raton het volgende:
Heeft iemand dit eerder ergens zo helder gelezen? Ik niet. Zal wel met de verkiezingen te maken hebben, maar toch. Ik kan er niet tegen als zoiets gelijk wordt afgeserveerd want er staat 'SGP' boven. Het gaat niet eens over homosexualiteit of ik heb er overheen gelezen.
Ik ben het niet met alle voorstellen eens maar wat er staat is in mijn ogen een reële opsomming van normale grenzen die je trekt als er zoveel buitenlandse invloeden instromen. Dat doe je ook als je een gezin hebt: er is een grens aan nieuwe bewoners, gasten en nieuwkomers. Om het evenwicht te houden.
Het feit dat dáár een taboe op heerst is afschuwelijk.
Het hypocriete, de tweedeling die ze willen zaaien. Ik heb daar gewoon moeite mee. En dat komt toch echt vanuit hun religieuze achtergrond.quote:Op woensdag 1 februari 2017 11:10 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Op welke punten ben jij het niet eens dan met hun voorstellen? Ik heb het niet over dat je de SGP opeens moet omarmen, snap je?
Ik mis dat je het hebt over wat er voorgesteld wordt. Dit zijn heldere voorstellen. Eisen ook t.a.v. nieuwkomers. Beleid t.a.v. immigratie.quote:Op woensdag 1 februari 2017 11:10 schreef gelly het volgende:
[..]
We kunnen ook wel het partijprogramma van de NVU ontleden en wellicht vind je daar ook wat zinnige dingen in. Maar het enige relevante is de motivatie achter die standpunten, net als bij de SGP.
Je vindt de SGP geen extreme partij?quote:Op woensdag 1 februari 2017 11:15 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Ik mis dat je het hebt over wat er voorgesteld wordt. Dit zijn heldere voorstellen. Eisen ook t.a.v. nieuwkomers. Beleid t.a.v. immigratie.
Dat is waar het altijd over gaat omdat het iedereen bezighoudt. Daarom partijen als de PVV. Zó belangrijk is het dus om het over concrete dingen te hebben om die extreme partijen eruit te houden.
Want wie niet gehoord wordt, gaat die kant op.
Je hebt veel rechten. Maar ook plichten. En ik pleit voor veel meer plichten.quote:Op woensdag 1 februari 2017 11:13 schreef Tja..1986 het volgende:
Totaal overbodig. Iedereen mag hier geloven wat hij of zij wil. En je mag dat geloof uiten zolang dat binnen de wet- en regelgeving is. Alle geloven zijn een schandvlek in de samenleving, maar als je aan zo'n schandvlek wil deelnemen is dat je goed recht.
Klinkt leuk, maar dit is ook een uitgangspunt van bijvoorbeeld de VVD. Niet bepaald wereldschokkend.quote:Op woensdag 1 februari 2017 10:54 schreef Boca_Raton het volgende:
Dit staat er aan ideeën en voorstellen t.a.v. de islam:
- Opvang van asielzoekers (zoals uit bijvoorbeeld Somalië) in buurlanden in de regio veel
meer het uitgangspunt is. Juist op dit punt zou Europa (ook financieel) actiever moeten
zijn.
- Het tijdelijk verblijf van asielzoekers wordt verlengd naar zeven jaar, de nieuwe naturalisatietermijn. Asielzoekers die voldoende inkomsten hebben en ingeburgerd zijn, behouden na vijf jaar het recht om langdurig in Nederland te blijven.
- Europese regels een voortvarend terugkeerbeleid niet langer belemmeren. Europa is er nu debet aan dat uitgeprocedeerde asielzoekers te makkelijk in de illegaliteit kunnen verdwijnen.
- Bij het uitnodigen van asielzoekers niet nog meer personen met een grote afstand tot onze cultuur naar Nederland worden gehaald.
Dit is natuurlijk overduidelijk 'Nederland is christelijk'. Dat voor de meerderheid de feestdagen in Nederland niet religieus meer zijn laten ze achterwege. Wat mij betreft worden die feestdagen sowieso afgeschaft.quote:- De kerndoelen voor het onderwijs niet uitgaan van een relativistische multiculturele samenleving, maar van respect voor de historische wortels van onze rechtsstaat en beschaving. De betekenis van onze nationale feestdagen en de Nederlandse onafhankelijkheidsverklaring mogen bijvoorbeeld niet gemist worden.
- Het afleggen van de eed en de keuze van feestdagen niet verruimd wordt naar islamitische varianten.
Dingen die al gebeuren of onwenselijk zijn. Verenigingen verbieden is vrijwel zinloos.quote:- Het Openbaar Ministerie de rechter actief verzoekt islamitische organisaties te ontbinden die onze rechtsorde ondermijnen, bijvoorbeeld wanneer zij radicale predikers uitnodigen (art. 2:20 BW).
- Sancties worden getroffen tegen het bekostigde onderwijs wanneer scholen bijdragen aan het verheerlijken van geweld en het bevorderen van jihadisme.
- Door de overheid wordt toegezien op onbekostigde vormen van islamitisch onderwijs die door salafisten georganiseerd worden (vervolg motie-Bisschop).
- Ongewenste (buitenlandse) financiering van moskeeën moet verboden worden
Boerka, prima. Dat eerste is natuurlijk weer overduidelijk: christelijke kerkklokken mogen wel lawaai maken maar minaretten niet.quote:- Gebedsoproepen die geloofsteksten bevatten worden tegengegaan. Klokgelui is in Nederland al eeuwen het gangbare gebruik om op te roepen tot bijeenkomsten, zowel voor kerkdiensten als voor andere doeleinden of samenkomsten.
- Het dragen van de boerka verboden is in situaties waarin dat vanwege herkenbaarheid en communicatie nodig is, zoals in het onderwijs, de zorg en het openbaar vervoer. Niemand moet lijden aan gezichtsverlies.
Het gaat mij niet zozeer om de SGP. Ik ben gewoon aangenaam verrast dat ik een heldere opsomming lees van duidelijke grenzen. Wij hebben in Nederland geen grenzen. Daarom wordt Wilders de grootste straks.quote:Op woensdag 1 februari 2017 11:17 schreef gelly het volgende:
[..]
Je vindt de SGP geen extreme partij?
Buiten dat, je vindt deze standpunten ook bij de VVD (en D66, PvdA in minder mate). Dus waarom zou je op de SGP stemmen, wetende welke extreme standpunten ze nog meer vertegenwoordigen?
En welke plicht staat de vrijheid van geloof volgens jou dan in de weg? En dan graag een plicht die nu nog niet wettelijk geregeld is.quote:Op woensdag 1 februari 2017 11:18 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Je hebt veel rechten. Maar ook plichten. En ik pleit voor veel meer plichten.
Leuk voor Wilders maar geen reden om je tot dat niveau te verlagen.quote:Op woensdag 1 februari 2017 11:21 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Het gaat mij niet zozeer om de SGP. Ik ben gewoon aangenaam verrast dat ik een heldere opsomming lees van duidelijke grenzen. Wij hebben in Nederland geen grenzen. Daarom wordt Wilders de grootste straks.
Het lijkt er meer op dat je gewoon wat ongeïnformeerd bent.quote:Op woensdag 1 februari 2017 11:21 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Het gaat mij niet zozeer om de SGP. Ik ben gewoon aangenaam verrast dat ik een heldere opsomming lees van duidelijke grenzen. Wij hebben in Nederland geen grenzen. Daarom wordt Wilders de grootste straks.
Wat ik mis eigenlijk is hoe de SGP deze plannen wil gaan uitvoeren. En wat het gaat kosten aan handhaving, screenen enz. Maar dat komt je wel vaker tegen niet alleen bij de SGP.quote:Op woensdag 1 februari 2017 11:21 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Het gaat mij niet zozeer om de SGP. Ik ben gewoon aangenaam verrast dat ik een heldere opsomming lees van duidelijke grenzen. Wij hebben in Nederland geen grenzen. Daarom wordt Wilders de grootste straks.
Het manifest van de SGP zit inderdaad vol cliché's.quote:Op woensdag 1 februari 2017 11:38 schreef Boca_Raton het volgende:
Het schoot mij even helemaal in het verkeerde keelgat hier dat een OP met, in mijn ogen, waardevolle discussiepunten over integratie, dat daar reacties op komen die niet verder gaan dan wat vaag gemompel en dezelfde opmerkingen die ik altijd al lees hier. Over SGP en homo's (daar gaat het dus niet over), religie.
Ik zie cliché's.
Precies.quote:Op woensdag 1 februari 2017 11:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het manifest van de SGP zit inderdaad vol cliché's.
Ik begrijp dat jij geen klachten hebt? Zelf ook geen ideeën om de samenleving wat beter te laten functioneren?quote:Op woensdag 1 februari 2017 11:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het manifest van de SGP zit inderdaad vol cliché's.
Omdat ik niet zomaar meega in een manifest van fundamentalisten heb ik geen klachten? Vreemde redenatie.quote:Op woensdag 1 februari 2017 11:46 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Ik begrijp dat jij geen klachten hebt? Zelf ook geen ideeën om de samenleving wat beter te laten functioneren?
Zo kom je op me over.quote:Op woensdag 1 februari 2017 11:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Omdat ik niet zomaar meega in een manifest van fundamentalisten heb ik geen klachten? Vreemde redenatie.
Het gaat hier om de SGP plannetjes niet over de plannen van 99.999 toch? Maar de verkiezingen komen er weer aan. Dus laten partijen wat proefballontjes op.quote:Op woensdag 1 februari 2017 11:46 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Ik begrijp dat jij geen klachten hebt? Zelf ook geen ideeën om de samenleving wat beter te laten functioneren?
Maar je komt er ook niet mee.quote:Op woensdag 1 februari 2017 11:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat is dan een erg onterechte indruk.
Aangezien het manifest van de SGP aan de orde is lijkt me dat ook niet zo relevant. Er zijn al 100.000 topics op FOK! waar men kankert op buitenlanders/ de islam. Dat voegt weinig meer toe.quote:
Mooie stropop.quote:Op woensdag 1 februari 2017 11:53 schreef Boca_Raton het volgende:
Als prof. dr. Klaas van Wapperdam van de Universiteit van Huppelepup dit manifest had geschreven was er vast normaal over gediscussieerd.
En: vervang 'Nederland' in deze discussie eens door 'gezin'. Dan snap je gelijk dat het niet goed functioneert zonder duidelijkheid, grenzen, eisen en plichten ten aanzien van iedereen. En dat niet alles maar kan.
Het schiet mij niet in het verkeerde keelgat, maar het valt me wel op inderdaad. Het is SGP dus we denken er verder niet over na. Terwijl inderdaad in lijn met wat jij zegt, mij ook opviel dat het voor het eerst zo helder en concreet ergens staat. Dat leek mij ook wel enige waarde. En door het in POL te posten hoopte ik op wat meer inhoud.quote:Op woensdag 1 februari 2017 11:38 schreef Boca_Raton het volgende:
Het schoot mij even helemaal in het verkeerde keelgat hier dat een OP met, in mijn ogen, waardevolle discussiepunten over integratie, dat daar reacties op komen die niet verder gaan dan wat vaag gemompel en dezelfde opmerkingen die ik altijd al lees hier. Over SGP en homo's (daar gaat het dus niet over), religie.
Ik zie cliché's.
Ik heb het stuk doorgelezen en werd van de inleiding en de verdeeldheid die de SGP daarmee wil zaaien al een heel klein beetje misselijk. Ik kan het manifest dus niet los zien van haar opsteller.quote:Op woensdag 1 februari 2017 12:05 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Het schiet mij niet in het verkeerde keelgat, maar het valt me wel op inderdaad. Het is SGP dus we denken er verder niet over na. Terwijl inderdaad in lijn met wat jij zegt, mij ook opviel dat het voor het eerst zo helder en concreet ergens staat. Dat leek mij ook wel enige waarde. En door het in POL te posten hoopte ik op wat meer inhoud.
Met de punten in het manifest kan ik het in grote lijnen wel eens zijn, maar de inleiding diskwalificeert het hele manifest. Het is namelijk "mijn religie is beter dan de jouwe".quote:Op woensdag 1 februari 2017 12:05 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Het schiet mij niet in het verkeerde keelgat, maar het valt me wel op inderdaad. Het is SGP dus we denken er verder niet over na. Terwijl inderdaad in lijn met wat jij zegt, mij ook opviel dat het voor het eerst zo helder en concreet ergens staat. Dat leek mij ook wel enige waarde. En door het in POL te posten hoopte ik op wat meer inhoud.
Uit het SGP pamflet:quote:Op woensdag 1 februari 2017 12:05 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Het schiet mij niet in het verkeerde keelgat, maar het valt me wel op inderdaad. Het is SGP dus we denken er verder niet over na. Terwijl inderdaad in lijn met wat jij zegt, mij ook opviel dat het voor het eerst zo helder en concreet ergens staat. Dat leek mij ook wel enige waarde. En door het in POL te posten hoopte ik op wat meer inhoud.
Dit waardeoordeel maakt het pamflet al helemaal waardeloos. En laat ook heel veel weg.quote:De Westerse cultuur en rechtsstaat hebben diepe culturele wortels. Bij die traditie denken we allereerst aan Jeruzalem, Athene en Rome, niet aan Mekka of Medina. De waarden van deze cultuur zijn in hoge mate schatplichtig aan de Bijbel, niet aan de Koran.
De discussie die ik zoek? Over de punten op zich, zoals gezegd zo helder heb ik ze nog niet vanuit één perspectief bij elkaar gezien. Die punten zijn inderdaad niet SGP eigen, een aantal komen los terug bij anderen, maar ik vindt de samenvoeging voor het eerst getuigen van enige visie. Daar heb ik andere partijen op dit onderwerp nog niet op kunnen betrappen.quote:Op woensdag 1 februari 2017 12:23 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Met de punten in het manifest kan ik het in grote lijnen wel eens zijn, maar de inleiding diskwalificeert het hele manifest. Het is namelijk "mijn religie is beter dan de jouwe".
Inderdaad, als professor Huppeldepup dit had gepubliceerd en een partij was begonnen, had ik het interessant gevonden. Dit komt van de SGP. Dus hoeveel spijkers ook op de kop worden geraakt, de boodschapper is direct de diskwalificatie.
Ik weet dan ook niet welke discussie je zoekt. Als het gaat over individuele punten uit het manifest, alles is wel eens geroepen en daar zijn al legio topics over geweest. Dat de SGP het kernachtig samen weet te vatten voegt dus alleen het perspectief van de SGP toe aan de discussie. En hun perspectief is poep. Ook stilstaande klokken geven twee keer per dag de juiste tijd aan.
Het is ook een waardeloze vergelijking.quote:Op woensdag 1 februari 2017 12:33 schreef Megumi het volgende:
[..]
Uit het SGP pamflet:
[..]
Dit waardeoordeel maakt het pamflet al helemaal waardeloos. En laat ook heel veel weg.
Wat is er mis met dat waardeoordeel? Het klopt nota bene ook nog.quote:Op woensdag 1 februari 2017 12:33 schreef Megumi het volgende:
[..]
Uit het SGP pamflet:
[..]
Dit waardeoordeel maakt het pamflet al helemaal waardeloos. En laat ook heel veel weg.
We hebben het over ideeën en waarden, niet over acties van individuen.quote:Op woensdag 1 februari 2017 12:36 schreef gelly het volgende:
De Romeinse traditie van christenen voor de leeuwen gooien en de Griekse tradities van het aanbidden van diverse andere goden?
Of deze zinnen vlak na elkaar.quote:Op woensdag 1 februari 2017 12:33 schreef Megumi het volgende:
[..]
Uit het SGP pamflet:
[..]
Dit waardeoordeel maakt het pamflet al helemaal waardeloos. En laat ook heel veel weg.
quote:Alleen, dat is geen reden om krampachtig vast te houden aan de gelijkheid
van alle godsdiensten.
Roepen dat je geen tweederangsburgers wil maar wel betogen dat aanhangers van een bepaalde godsdienst zeker geen gelijke rechten mogen hebben.quote:Niet-moslims worden dan tot tweederangsburgers gedegradeerd
Hangt er van af. Als ze met Athene en Rome de steden bedoelen zoals ze in de klassieke oudheid waren. Toen bestond de bijbel niet. En democratie als term om een voorbeeld te noemen. Of het ontstaan van normen en waarden en een rechtstaat heeft helemaal niets met de bijbel te maken. Maar is een ontwikkeling wat ver voor het ontstaan van de bijbel begonnen is.quote:Op woensdag 1 februari 2017 12:36 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Wat is er mis met dat waardeoordeel? Het klopt nota bene ook nog.
Nee, het is misplaatste religieuze superioriteit. Vooropgesteld: ik vind onze cultuur ook beter dan die in het Midden-Oosten. Echter, die kracht ontlenen wij aan progressieve waarden en de legacy van de Verlichting die je zelf terecht aanhaalt. Geen daarvan is een exclusief christelijke verdienste. De SGP eigent zich, zoals alle christenen, moraal en goedheid toe als een soort gift van God. Maar zonder religie staan die waarden net zo hoog in het vaandel omdat ze humaan zijn, niet omdat ze christelijk zijn.quote:Op woensdag 1 februari 2017 12:35 schreef AgLarrr het volgende:
[quote]
De discussie die ik zoek? Over de punten op zich, zoals gezegd zo helder heb ik ze nog niet vanuit één perspectief bij elkaar gezien. Die punten zijn inderdaad niet SGP eigen, een aantal komen los terug bij anderen, maar ik vindt de samenvoeging voor het eerst getuigen van enige visie. Daar heb ik andere partijen op dit onderwerp nog niet op kunnen betrappen.
De visie zegt inderdaad ook wat over de waarde van ideeën. Namelijk die van ons (het westen) zijn beter dan die van jullie (het midden-oosten). Dat is vrij riskant om te doen, omdat we de afgelopen 20 á 30 jaar natuurlijk enkel te horen hebben gekregen dat alle ideeën even goed zijn, maar anders, en dat je een racist of wat dan ook moest zijn als je daar anders over dacht.
Ik vind het sterk dat ze zeggen: wij zijn er van overtuigd dat onze waarden beter zijn. De boodschap van "heb u naaste lief" kwalificeren zij hoger dan "onderwerp u". Ik kan me daar in vinden.
Nogmaals: ik vind het vermogen van de SGP om dit samen te vatten prima, maar de visie die zij er aan verbinden is dat Onze Lieve Heer te prijzen is voor al het moois wat wij hier hebben. Dat is fout. Al het moois wat wij hier hebben is er ondanks Onze Lieve Heer, niet dankzij. Deze visie is niet rationeel. Als je het los probeert te zien van de SGP is het rationeel, de SGP voegt juist het volkomen misplaatste emotionele sausje toe.quote:In combinatie met al het moois wat de verlichting ons gebracht heeft zie ik hier voor het eerst een soort van sluitende rationele visie op basis waarvan het inhoudelijk mogelijk is tegenwicht te bieden aan de frame "niets is fout, alleen anders". Dat relativisme ben ik wel een beetje beu en heeft in mijn beleving altijd al behoorlijk gerammeld.
Met deze visie ben ik het zelf niet eens. Ik zie de islam als een gelijkwaardige godsdienst. Alleen is het niet de godsdienst waar ik me in thuis voel.quote:Op woensdag 1 februari 2017 12:35 schreef AgLarrr het volgende:
[..].
De visie zegt inderdaad ook wat over de waarde van ideeën. Namelijk die van ons (het westen) zijn beter dan die van jullie (het midden-oosten).
Dat is toch precies wat er met die opmerking bedoeld wordt? Het Christendom is sterk beïnvloed door de ideeën uit Rome en Athene. Immers is het Christendom groot geworden in Rome, en Rome groot geworden door de ideeën uit Athene.quote:Op woensdag 1 februari 2017 12:43 schreef Megumi het volgende:
[..]
Hangt er van af. Als ze met Athene en Rome de steden bedoelen zoals ze in de klassieke oudheid waren. Toen bestond de bijbel niet. En democratie als term om een voorbeeld te noemen. Of het ontstaan van normen en waarden en een rechtstaat heeft helemaal niets met de bijbel te maken. Maar is een ontwikkeling wat ver voor het ontstaan van de bijbel begonnen is.
Dat is weer een ander verhaal. Het is vast niet allemaal (even makkelijk) haalbaar. Maar ik heb niet eerder een haalbaarheidsdiscussie kunnen voeren. Het gaat altijd allen maar over "we mogen het er niet over hebben".quote:Daarnaast kan je ook met een meer pragmatische instelling naar dit pamflet of plannen van partijen kijken. Gaat het in de praktijk werken bijvoorbeeld? En dan moet ik ben ik bang tot de conclusie komen dat het in dit geval weer zoals wel meer in de politiek een "Nee" is.
Nou, ik zou die ideeën breder willen trekken dan alleen religie. Voor het Christendom waren daar de Griekse filosofen, en na het Christendom kwam de verlichting. Die reken ik ook tot het westerse ideeëncanon.quote:Op woensdag 1 februari 2017 12:44 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Met deze visie ben ik het zelf niet eens. Ik zie de islam als een gelijkwaardige godsdienst. Alleen is het niet de godsdienst waar ik me in thuis voel.
En dat moet zo blijven.quote:Op woensdag 1 februari 2017 12:47 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Nou, ik zou die ideeën breder willen trekken dan alleen religie. Voor het Christendom waren daar de Griekse filosofen, en na het Christendom kwam de verlichting. Die reken ik ook tot het westerse ideeëncanon.
Ik ben het wat dat betreft eens met Fukuyama: er zijn op de wereld nog geen betere ideeën ontwikkeld over hoe samen te leven dan in het westen.
Hier ben ik het met je eens hoor. Ik ben het zelf ook niet eens met Christendom > Islam, maar wel Westerse politiek-filosofische ideeën > de rest. Maar er zit wel wat verdienste in natuurlijk. Van de Grieken zijn we via het Christendom naar de verlichting doorontwikkeld.quote:Op woensdag 1 februari 2017 12:44 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Nee, het is misplaatste religieuze superioriteit. Vooropgesteld: ik vind onze cultuur ook beter dan die in het Midden-Oosten. Echter, die kracht ontlenen wij aan progressieve waarden en de legacy van de Verlichting die je zelf terecht aanhaalt. Geen daarvan is een exclusief christelijke verdienste. De SGP eigent zich, zoals alle christenen, moraal en goedheid toe als een soort gift van God. Maar zonder religie staan die waarden net zo hoog in het vaandel omdat ze humaan zijn, niet omdat ze christelijk zijn.
Daarom is het poep. Er wordt niks nieuws gezegd, er wordt slechts een draai aangegeven dat het puur christelijke verdiensten zijn.
Je kunt prima zeggen dat culturen in het M-O achterlijk zijn. Maar laten we niet doen alsof de SGP een exponent van verlichting is. Sterker nog, het is evenzogoed achterlijk. Dat wat onze samenleving zo fantastisch maakt bevat geen greintje van het gedachtegoed van de SGP.
Eens. Het is mij dan ook niet om de SGP of de bijbel te doen.quote:Nogmaals: ik vind het vermogen van de SGP om dit samen te vatten prima, maar de visie die zij er aan verbinden is dat Onze Lieve Heer te prijzen is voor al het moois wat wij hier hebben. Dat is fout. Al het moois wat wij hier hebben is er ondanks Onze Lieve Heer, niet dankzij. Deze visie is niet rationeel. Als je het los probeert te zien van de SGP is het rationeel, de SGP voegt juist het volkomen misplaatste emotionele sausje toe.
De Verlichting is toch voor het grootste gedeelte een throwback naar de Oude Grieken. Ook moraal en ethiek hebben Griekse filosofen boeken over volgeschreven. Het Christendom heeft daar niet zoveel aan toegevoegd. Sterker nog, ik vraag me af of we losgeslagen hedonisten zouden zijn zónder religie. Maar dat is een discussie voor een ander subforumquote:Op woensdag 1 februari 2017 12:49 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Hier ben ik het met je eens hoor. Ik ben het zelf ook niet eens met Christendom > Islam, maar wel Westerse politiek-filosofische ideeën > de rest. Maar er zit wel wat verdienste in natuurlijk. Van de Grieken zijn we via het Christendom naar de verlichting doorontwikkeld.
Wat dat betreft onderschrijf ik veel van de punten in het manifest. Ik zou willen dat een progressieve partij er mee op de proppen kwam. Dat maakt ze namelijk niet ineens minder progressief. Maar dit manifest is zo doorspekt met diskwalificatie van de ene godsdienst ten gunste van de ander dat ik het er niet los van kan zien.quote:Eens. Het is mij dan ook niet om de SGP of de bijbel te doen.
Wat mij een beetje tegenstaat in het pamflet is dat het althans op mij overkomt als de ene religie die ook uitgaat van een god en waarheid dat een andere verwijt.quote:Op woensdag 1 februari 2017 12:45 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Dat is toch precies wat er met die opmerking bedoeld wordt? Het Christendom is sterk beïnvloed door de ideeën uit Rome en Athene. Immers is het Christendom groot geworden in Rome, en Rome groot geworden door de ideeën uit Athene.
[..]
Dat is weer een ander verhaal. Het is vast niet allemaal (even makkelijk) haalbaar. Maar ik heb niet eerder een haalbaarheidsdiscussie kunnen voeren. Het gaat altijd allen maar over "we mogen het er niet over hebben".
Dit is natuurlijk al veelzeggend. Nu is het de islam maar wellicht straks het Hindoeïsme, Boeddhisme of het Jodendom. Want het impliceert dat de ene godsdienst en mogelijke waarheid mogelijk slechter is dan de ander. Wat wil de SGP precies met deze zin? Impliceert het dat het christendom beter is. En geen zwarte pagina's kent?quote:Alleen, dat is geen reden om krampachtig vast te houden aan de gelijkheid
van alle godsdiensten.
Deels wel natuurlijk, maar laten we wel zijn: het Christendom is ook doordrongen van die ideeën. Het is niet alsof dat ineens een compleet andere set waarden was. Dat heeft zich door de eeuwen heen ook door ontwikkeld. Daarbij, vrijwel alle grote verlichtingsdenkers waren óók Christen. Met name de reformatie is wat ideeën betreft een noodzakelijke opmaat geweest naar de verlichting.quote:Op woensdag 1 februari 2017 12:56 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
De Verlichting is toch voor het grootste gedeelte een throwback naar de Oude Grieken. Ook moraal en ethiek hebben Griekse filosofen boeken over volgeschreven. Het Christendom heeft daar niet zoveel aan toegevoegd. Sterker nog, ik vraag me af of we losgeslagen hedonisten zouden zijn zónder religie. Maar dat is een discussie voor een ander subforum
Begrijpelijk. Nogmaals, dat hele manifest kan mij verder gestolen worden maar de kern van een aantal ideeën vind ik zo slecht nog niet. Waaronder de idee dat je rustig kan stellen dat wij als westen wel degelijk een superieure set aan waarden ontwikkeld hebben.quote:Wat dat betreft onderschrijf ik veel van de punten in het manifest. Ik zou willen dat een progressieve partij er mee op de proppen kwam. Dat maakt ze namelijk niet ineens minder progressief. Maar dit manifest is zo doorspekt met diskwalificatie van de ene godsdienst ten gunste van de ander dat ik het er niet los van kan zien.
Je begint pas vragen te stellen vanaf een punt waar je al meerdere essentiële vragen impliciet voor jezelf beantwoord en voor iedereen als gegeven verondersteld hebt. Deze fout maakt de SGP ook.quote:Op woensdag 1 februari 2017 09:53 schreef AgLarrr het volgende:
Belangrijker, is dat het in mijn beleving voor het eerst een aantal concrete handvatten biedt om in discussie te gaan over: wat en hoe willen het eigenlijk?
Vertel - welke essentiële vragen beantwoord ik voor iedereen. Want op deze manier valt er weinig te discussiëren.quote:Op woensdag 1 februari 2017 13:02 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Je begint pas vragen te stellen vanaf een punt waar je al meerdere essentiële vragen impliciet voor jezelf beantwoord en voor iedereen als gegeven verondersteld hebt. Deze fout maakt de SGP ook.
In feite wordt dat hier ook gepropageerd natuurlijk - selectie aan de deur. Ze worden als mens niet gediskwalificeerd. De ideeën die ze over sommige onderwerpen hebben, die worden gediskwalificeerd.quote:Verder heb ik moeite met de benadering dat moslims inferieure wezens zijn die getweakt moeten worden. Neem ze gewoon zoals ze zijn en selecteer bij de deur. Doe je in je persoonlijke relaties ook omdat je weet dat je mensen gewoon niet kunt veranderen.
Een superieure set aan waarden.quote:Op woensdag 1 februari 2017 13:01 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Deels wel natuurlijk, maar laten we wel zijn: het Christendom is ook doordrongen van die ideeën. Het is niet alsof dat ineens een compleet andere set waarden was. Dat heeft zich door de eeuwen heen ook door ontwikkeld. Daarbij, vrijwel alle grote verlichtingsdenkers waren óók Christen. Met name de reformatie is wat ideeën betreft een noodzakelijke opmaat geweest naar de verlichting.
[..]
Begrijpelijk. Nogmaals, dat hele manifest kan mij verder gestolen worden maar de kern van een aantal ideeën vind ik zo slecht nog niet. Waaronder de idee dat je rustig kan stellen dat wij als westen wel degelijk een superieure set aan waarden ontwikkeld hebben.
Niet? Een democratische rechtsstaat, een theocratie of (socialistische) dictatuur zijn jou om het even?quote:
Sommige waarden zijn ook beter. Als iemand opstaat en zegt dat het maar eens klaar moet zijn met gelijke rechten van vrouwen, vrijheid van religie, gelijkheid van alle mensen ongeacht kleur of afkomst dan schiet dat bij mij wel in het verkeerde keelgat. Je gaat die betere waarden niet vervangen door een set slechtere.quote:
Waar zeg ik dat. Maar als wij inderdaad als westerse cultuur zo superieur zijn waarom is er dan nog oorlog, economische problemen en dergelijke? Zo tof en superieur is onze cultuur nou ook weer niet.quote:Op woensdag 1 februari 2017 13:05 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Niet? Een democratische rechtsstaat, een theocratie of (socialistische) dictatuur zijn jou om het even?
Uit onderzoek blijkt dat democratieën onderling beduidend minder zo niet amper oorlog voeren. Er zijn in relatieve zin in de moderne westerse staten nog nooit zo weinig mensen omgekomen door oorlog of geweld. Wat veiligheid voor haar burgers betreft functioneren democratieën uitmuntend in vergelijk met alle beschikbare alternatieven nu en vroeger.quote:Op woensdag 1 februari 2017 13:08 schreef Megumi het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat. Maar als wij inderdaad als westerse cultuur zo superieur zijn waarom is er dan nog oorlog, economische problemen en dergelijke? Zo tof en superieur is onze cultuur nou ook weer niet.
Dat klopt. Maar gaat voorbij dat diezelfde democratieën wel betrokken zijn bij oorlogshandelingen in andere landen. Met minder uitmuntende resultaten in het Midden-Oosten bijvoorbeeld. En ook landen met een minder fris politiek systeem steunen. In die zin we houden onze eigen tuin schoon. En maken de rotzooi in die van een ander.quote:Op woensdag 1 februari 2017 13:10 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Uit onderzoek blijkt dat democratieën onderling beduidend minder zo niet amper oorlog voeren. Er zijn in relatieve zin in de moderne westerse staten nog nooit zo weinig mensen omgekomen door oorlog of geweld. Wat veiligheid voor haar burgers betreft functioneren democratieën uitmuntend.
Eens.quote:Op woensdag 1 februari 2017 13:08 schreef Megumi het volgende:
Zo tof en superieur is onze cultuur nou ook weer niet.
Je neemt de veronderstelling 'here to stay' bijvoorbeeld impliciet aan als gegeven. Evenals de veronderstelling dat islam een plek moet krijgen of aangepast dient te worden. En dat wij dat allemaal voor ze moeten bedenken. Omdat wij superieur zijn? Ik ben het hier al niet mee eens en draai het liever om. Als wij toch outnumbered gaan worden moeten wij ons dan niet alvast gaan aanpassen? Moeten we dat überhaupt wel laten gebeuren? En laat ze godverdomme zelf zo'n manifest over hun eigen integratie schrijven! What can you do for your country? En dergelijke.quote:Op woensdag 1 februari 2017 13:03 schreef AgLarrr het volgende:
Vertel - welke essentiële vragen beantwoord ik voor iedereen. Want op deze manier valt er weinig te discussiëren.
En daar gaan we weer: van ideeën naar acties van individuen of staten. Natuurlijk is het nooit perfect, worden er fouten gemaakt en zijn niet alle democratische landen heilige boontjes. Maar we discussiëren over de waarde van ideeën en principes en in dat kader zijn individuele acties minder relevant.quote:Op woensdag 1 februari 2017 13:14 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat klopt. Maar gaat voorbij dat diezelfde democratieën wel betrokken zijn bij oorlogshandelingen in andere landen. Met minder uitmuntende resultaten in het Midden-Oosten bijvoorbeeld. En ook landen met een minder fris politiek systeem steunen.
Nee, omdat het ons land is en wij vinden dat onze ideeën beter zijn. En in ons land, en binnen Europa, mogen we om die reden die ideeën leidend laten zijn bij het vormgeven van politiek en beleid.quote:Op woensdag 1 februari 2017 13:16 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Je neemt de veronderstelling 'here to stay' bijvoorbeeld impliciet aan als gegeven. Evenals de veronderstelling dat islam een plek moet krijgen of aangepast dient te worden. En dat wij dat allemaal voor ze moeten bedenken. Omdat wij superieur zijn? Ik ben het hier al niet mee eens en draai het liever om.
Gaan wij outnumbered worden? 6% van de Nederlandse bevolking is Moslim, en de verwachting is dat ze als een malle gaan seculariseren.quote:Als wij toch outnumbered gaan worden moeten wij ons dan niet alvast gaan aanpassen? Moeten we dat überhaupt wel laten gebeuren? En laat ze godverdomme zelf zo'n manifest over hun eigen integratie schrijven! What can you do for your country? En dergelijke.
Waarom is dit manifest dan noodzakelijk? Het is niet waarschijnlijk dat dat in de toekomst anders zal zijn.quote:Op woensdag 1 februari 2017 13:18 schreef AgLarrr het volgende:
Gaan wij outnumbered worden? 6% van de Nederlandse bevolking is Moslim, en de verwachting is dat ze als een malle gaan seculariseren.
Dat is mijn wellicht wat pragmatische en cynische manier van kijken. Het gaat mij al lang niet meer zo om ideeën maar om de resultaten. Acties van individuen en staten hebben vaak een grotere impact op de loop van de geschiedenis en zijn juist daardoor uitermate relevant. In tegenstelling tot ideeën op politiek en sociaal gebied.quote:Op woensdag 1 februari 2017 13:16 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
En daar gaan we weer: van ideeën naar acties van individuen of staten. Natuurlijk is het nooit perfect, worden er fouten gemaakt en zijn niet alle democratische landen heilige boontjes. Maar we discussiëren over de waarde van ideeën en principes en in dat kader zijn individuele acties minder relevant.
Zo'n instelling heeft niemand in Nederland. Maar ik juich alle ik-laat-mijn-stem-horen-omdat-ik-betrokken-ben-bij-onze-Nederlandse-maatschappij toe.quote:Op woensdag 1 februari 2017 13:16 schreef frietenstamp het volgende:
En laat ze godverdomme zelf zo'n manifest over hun eigen integratie schrijven! What can you do for your country? En dergelijke.
Dit is dus zo'n antwoord dat je al hebt ingevuld maar waar de meningen over zullen verschillen.quote:Op woensdag 1 februari 2017 13:18 schreef AgLarrr het volgende:
Nee, omdat het ons land is en wij vinden dat onze ideeën beter zijn. En in ons land, en binnen Europa, mogen we om die reden die ideeën leidend laten zijn bij het vormgeven van politiek en beleid.
Dan onderschat je de invloed van ideeën schromelijk. Acties volgen op basis van ideeën. Geen hond die aan de Franse of Russische revolutie begonnen was als er niet eerst iemand bedacht en geroepen had: "weet je wat een goed idee is: vrijheid, gelijkheid, broederschap".quote:Op woensdag 1 februari 2017 13:21 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat is mijn wellicht wat pragmatische en cynische manier van kijken. Het gaat mij al lang niet meer zo om ideeën maar om de resultaten. Acties van individuen en staten hebben vaak een grotere impact op de loop van de geschiedenis en zijn juist daardoor uitermate relevant. In tegenstelling tot ideeën op politiek en sociaal gebied.
Ons land? Moslims in Nederland zijn toch gewoon Nederlands staatsburger?quote:Op woensdag 1 februari 2017 13:18 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Nee, omdat het ons land is en wij vinden dat onze ideeën beter zijn. En in ons land, en binnen Europa, mogen we om die reden die ideeën leidend laten zijn bij het vormgeven van politiek en beleid.
Ja und? Dat is toch precies waar we het over moeten hebben? Democratische politiek bestaat bij de gratie van verschillende meningen en die uitpraten in plaats van uitvechten.quote:Op woensdag 1 februari 2017 13:22 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Dit is dus zo'n antwoord dat je al hebt ingevuld maar waar de meningen over zullen verschillen.
Dat recht wordt ze toch ook niet ontzegd? Ze discussiëren (en stemmen) toch gewoon mee? Als ze Nederlands staatsburger zijn that it.quote:Op woensdag 1 februari 2017 13:23 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Ons land? Moslims in Nederland zijn toch gewoon Nederlands staatsburger?
Je eigen mening en ideeën leidend laten zijn is wellicht ook een beetje dom in die zin dat je dan minder open staat voor anderen. En we zijn tenslotte in de praktijk van de wereld allang niet meer de enige superieure cultuur.quote:Op woensdag 1 februari 2017 13:22 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Dit is dus zo'n antwoord dat je al hebt ingevuld maar waar de meningen over zullen verschillen.
Jij maakt er cultuur van. Ik heb nergens gezegd dat we cultureel (als Nederland) superieur zijn. Ik zeg dat onze ideeën over het inrichten van een samenleving superieur zijn. Die ideeën zijn westers, niet sec Nederlands.quote:Op woensdag 1 februari 2017 13:24 schreef Megumi het volgende:
[..]
Je eigen mening en ideeën leidend laten zijn is wellicht ook een beetje dom in die zin dat je dan minder open staat voor anderen. En we zijn tenslotte in de praktijk van de wereld allang niet meer de enige superieure cultuur.
Omdat het over immigratie en asielbeleid gaat? Dat manifest gaat wat dat betreft helemaal niet over mensen ín Nederland.quote:Op woensdag 1 februari 2017 13:20 schreef gelly het volgende:
[..]
Waarom is dit manifest dan noodzakelijk? Het is niet waarschijnlijk dat dat in de toekomst anders zal zijn.
En WO1 en 2 dan. Uiteindelijk stelde die waarden toen het er op aan kwam niets voor dat kan je net zo makkelijk zeggen. Dat is ook zo grappig met historie. Er is altijd wel een voorbeeld te vinden dat aantoont dat de zogenaamde superieure westerse waarden in de praktijk best tegen kunnen vallen.quote:Op woensdag 1 februari 2017 13:23 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Dan onderschat je de invloed van ideeën schromelijk. Acties volgen op basis van ideeën. Geen hond die aan de Franse of Russische revolutie begonnen was als er niet eerst iemand bedacht en geroepen had: "weet je wat een goed idee is: vrijheid, gelijkheid, broederschap".
Waarom is het zo raar dat de reputatie van de club waar het vandaan komt meespeelt in het oordeel hierover?quote:Op woensdag 1 februari 2017 11:53 schreef Boca_Raton het volgende:
Als prof. dr. Klaas van Wapperdam van de Universiteit van Huppelepup dit manifest had geschreven was er vast normaal over gediscussieerd.
Dat kunnen we ook eisen. Niet: wandelt u maar papierloos naar binnen, dan zullen wij ons MoederTheresaSyndroom over u uitstorten. Maar: goedemorgen/middag//avond, wat komt u doen en hoe gaat u dat realiseren? Hoe heeft u uw integratie geregeld? De borg voor schade tijdens uw verblijf mag u pinnen of overmaken. Het tijdelijke contract mag u daar tekenen en let u vooral op de paragraaf ontslag en retour, dat dient terstond en op eigen kosten te geschieden, zie sub 2 voor de boeteclausule.quote:Op woensdag 1 februari 2017 13:21 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Zo'n instelling heeft niemand in Nederland. Maar ik juich alle ik-laat-mijn-stem-horen-omdat-ik-betrokken-ben-bij-onze-Nederlandse-maatschappij toe.
Alleen al wat betreft asielbeleid kunnen ze er toch goede ideeën op nahouden? En ook is dit voor mij de eerste opsomming van concrete voorstellen/ideeën die ik lees, dus alleen daarom al is het interessant lijkt mij.quote:Op woensdag 1 februari 2017 13:27 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Waarom is het zo raar dat de reputatie van de club waar het vandaan komt meespeelt in het oordeel hierover?
quote:Op woensdag 1 februari 2017 13:25 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Jij maakt er cultuur van. Ik heb nergens gezegd dat we cultureel (als Nederland) superieur zijn. Ik zeg dat onze ideeën over het inrichten van een samenleving superieur zijn. Die ideeën zijn westers, niet sec Nederlands.
Laten we het er dan maar op houden dat ik denk dat je daar best gezonde twijfels aan kan hebben.quote:Op woensdag 1 februari 2017 13:01 schreef AgLarrr het volgende:
Waaronder de idee dat je rustig kan stellen dat wij als westen wel degelijk een superieure set aan waarden ontwikkeld hebben.
De veronderstelling dat iemand die niet openstaat voor anderen dom is deel ik niet. Juist openstaan voor domme mensen is voor mij de grootste rem op welzijn, gezondheid, voorspoed, welvaart, positieve ontwikkelingen etc., derhalve een fatale destructieve factor.quote:Op woensdag 1 februari 2017 13:24 schreef Megumi het volgende:
[..]
Je eigen mening en ideeën leidend laten zijn is wellicht ook een beetje dom in die zin dat je dan minder open staat voor anderen. En we zijn tenslotte in de praktijk van de wereld allang niet meer de enige superieure cultuur.
Prima. De feiten in termen van vreedzame en welvarende samenlevingen spreken voor zich.quote:Op woensdag 1 februari 2017 13:31 schreef Megumi het volgende:
[..]
[..]
Laten we het er dan maar op houden dat ik denk dat je daar best gezonde twijfels aan kan hebben.
Dit geldt wat mij betreft voor economische asielzoekers. Zó je die überhaupt nog moet toelaten want ik geef de voorkeur aan mensen die vluchten voor oorlog. De rest geloof ik wel even.quote:Op woensdag 1 februari 2017 13:28 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Dat kunnen we ook eisen. Niet: wandelt u maar papierloos naar binnen, dan zullen wij ons MoederTheresaSyndroom over u uitstorten. Maar: goedemorgen/middag//avond, wat komt u doen en hoe gaat u dat realiseren? Hoe heeft u uw integratie geregeld? De borg voor schade tijdens uw verblijf mag u pinnen of overmaken. Het tijdelijke contract mag u daar tekenen en let u vooral op de paragraaf ontslag en retour, dat dient terstond en op eigen kosten te geschieden, zie sub 2 voor de boeteclausule.
Waarom kiezen we dan..maart.. laat ook maar.quote:Op woensdag 1 februari 2017 13:33 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
De veronderstelling dat iemand die niet openstaat voor anderen dom is deel ik niet. Juist openstaan voor domme mensen is voor mij de grootste rem op welzijn, gezondheid, voorspoed, welvaart, positieve ontwikkelingen etc., derhalve een fatale destructieve factor.
Je realiseert je dat de deelnemers van WO1 voor een groot keizer- en koninkrijken waren, en de schuldigen aan WO2 allemaal fascistische dictaturen waren? De vrije democratische staten kwamen uiteindelijk als winnaars uit de bus.quote:Op woensdag 1 februari 2017 13:27 schreef Megumi het volgende:
[..]
En WO1 en 2 dan. Uiteindelijk stelde die waarden toen het er op aan kwam niets voor dat kan je net zo makkelijk zeggen. Dat is ook zo grappig met historie. Er is altijd wel een voorbeeld te vinden dat aantoont dat de zogenaamde superieure westerse waarden in de praktijk best tegen kunnen vallen.
Welke zijn dat?quote:Op woensdag 1 februari 2017 13:33 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Prima. De feiten in termen van vreedzame en welvarende samenlevingen spreken voor zich.
Tja ik heb de SGP helemaal niet nodig om te weten waar grenzen moeten liggen. Die liggen doorgaans al lang en breed in de grondwet vast.quote:Op woensdag 1 februari 2017 13:31 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Alleen al wat betreft asielbeleid kunnen ze er toch goede ideeën op nahouden? En ook is dit voor mij de eerste opsomming van concrete voorstellen/ideeën die ik lees, dus alleen daarom al is het interessant lijkt mij.
Hoe je het ook wendt of keert, concreet móet het worden.
Of juist de feiten over samenlevingen die verdwenen zijn. Het is maar hoe je kijkt. Trouwens de helft van de wereld is arm door de houding van die vreedzame en welvarende samenlevingen. Je kijkt wel met een dikke bril op naar de wereld.quote:Op woensdag 1 februari 2017 13:33 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Prima. De feiten in termen van vreedzame en welvarende samenlevingen spreken voor zich.
Dat noem ik papieren wetten. Globale wetten. Geen praktische.quote:Op woensdag 1 februari 2017 13:38 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Tja ik heb de SGP helemaal niet nodig om te weten waar grenzen moeten liggen. Die liggen doorgaans al lang en breed in de grondwet vast.
Dat is weer een nogal eenzijdige manier van kijken. Als de Engelsen bijvoorbeeld Hitler eerder aan banden hadden gelegd was WO2 wellicht voorkomen. Dat maakt de schuldvraag al wat ingewikkelder. En winnaar tegen welke prijs.quote:Op woensdag 1 februari 2017 13:35 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Je realiseert je dat de deelnemers van WO1 voor een groot keizer- en koninkrijken waren, en de schuldigen aan WO2 allemaal fascistische dictaturen waren? De vrije democratische staten kwamen uiteindelijk als winnaars uit de bus.
Waarom is dit manifest wel praktisch dan? En waarom zou je nog meer papieren wetten gaan doorvoeren als de bestaande niet gehandhaaft worden?quote:Op woensdag 1 februari 2017 13:41 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Dat noem ik papieren wetten. Globale wetten. Geen praktische.
Precies. Wat heb je aan plannen die niet te handhaven zijn. Of regels. Maar ontegenzeggelijk kunnen die plannen er natuurlijk wel voor zorgen dat je meer kiezers krijgt. Want tegen de islam zijn kan je wat kiezers van de PVV opleveren. Wat denk ik de werkelijke bedoeling is van dit pamflet.quote:Op woensdag 1 februari 2017 13:42 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Waarom is dit manifest wel praktisch dan? En waarom zou je nog meer papieren wetten gaan doorvoeren als de bestaande niet gehandhaaft worden?
Als de SGP vind dat grenzen overschreden worden moeten ze het kabinet vragen stellen waarom er geen handhaving is. En niet nog meer papieren tijgers bedenken.
Hexagon, wat ik mis is dat je ingaat op de voorstellen er in dat manifest staan. Als er nou iets actueel is is dát het wel: integratie e.d.quote:Op woensdag 1 februari 2017 13:42 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Waarom is dit manifest wel praktisch dan? En waarom zou je nog meer papieren wetten gaan doorvoeren als de bestaande niet gehandhaaft worden?
Als de SGP vind dat grenzen overschreden worden moeten ze het kabinet vragen stellen waarom er geen handhaving is. En niet nog meer papieren tijgers bedenken.
Kun je mij dan aanwijzen waar er ergens een vergelijkbare opsomming is van dit soort voorstellen?quote:Op woensdag 1 februari 2017 13:44 schreef Megumi het volgende:
[..]
Precies. Wat heb je aan plannen die niet te handhaven zijn. Of regels. Maar ontegenzeggelijk kunnen die plannen er natuurlijk wel voor zorgen dat je meer kiezers krijgt. Want tegen de islam zijn kan je wat kiezers van de PVV opleveren. Wat denk ik de werkelijke bedoeling is van dit pamflet.
Imo hebben ook 'echte' vluchtelingen hier niets te zoeken. Wij moeten ons inspannen om ze in hun vertrouwde omgeving en eigen cultuur veilig te laten schuilen. En wij moeten ons inspannen om ze niet aan het potentieel van hun eigen land te onttrekken. Ze zijn daar harder nodig dan hier in onze schijtfabrieken en smerige steden. Daar voelen ze zich thuis, daar hebben ze toekomst. Niet hier. De enkeling die de cultuurswitch wel wil en kan maken en die we een leven kunnen bieden, is welkom.quote:Op woensdag 1 februari 2017 13:35 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
En de mensen die vluchten voor oorlog zijn bijzonder welkom. En daarvan hoop ik dat ze zich betrokken gaan voelen bij Nederland en thuisvoelen in Nederland. Alleen maar hier vertoeven en verder het wel geloven, dat vind ik geen verrijking.
In elk geval denk ik niet dat de voorstellen zo als aangeven in het pamflet de problemen gaan oplossen. En het doel van de meeste partijen is het verwerven van stemmen. Vaak komen er dan plannen die eigenlijk meer een marketing doel hebben dan wat Hexagon aankaart het verbeteren van handhaving. Of het correct uitvoeren van bestaande regels.quote:Op woensdag 1 februari 2017 13:47 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Kun je mij dan aanwijzen waar er ergens een vergelijkbare opsomming is van dit soort voorstellen?
Ik begrijp wel: verkiezingstijd etc. etc. Maar dan nóg.
TS zei al: dan houdt het eens op met dat 'minder, minder' etc. en 'je bent een racist'. Want daar komt geen hond verder mee.
Goed als het gaat om aanpak van radicalisering en terrorisme staan er wel dingen in waar ik het mee eens ben. maar daar heb ik de SGP nogmaals niet voor nodig.quote:Op woensdag 1 februari 2017 13:45 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Hexagon, wat ik mis is dat je ingaat op de voorstellen er in dat manifest staan. Als er nou iets actueel is is dát het wel: integratie e.d.
HOT ITEM.
Nu heb ik het gevoel dat je er niet op in gaat omdat het van de SGP komt. Dan mis ik je bijdrage in de discussie.
Alleen is het jammer dat die zelfde vluchtelingen hier schijt aan hebben en zullen blijven komen.quote:Op woensdag 1 februari 2017 13:49 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Imo hebben ook 'echte' vluchtelingen hier niets te zoeken. Wij moeten ons inspannen om ze in hun vertrouwde omgeving en eigen cultuur veilig te laten schuilen. En wij moeten ons inspannen om ze niet aan het potentieel van hun eigen land te onttrekken. Ze zijn daar harder nodig dan hier in onze schijtfabrieken en smerige steden. Daar voelen ze zich thuis, daar hebben ze toekomst. Niet hier. De enkeling die de cultuurswitch wel wil en kan maken en die we een leven kunnen bieden, is welkom.
Ik ben het hier zo mee eens. Onze (linkse) kijk op "vluchtelingen" 'redden' is egoïstisch, mensonterend en verkeerd. Misdadig zelfs.
Helemaal met je eens. En in principe heeft de Nederlandse staat al voldoende regels en bevoegdheden om problemen aan te pakken. Nu alleen voldoende handhavers en middelen regelen.quote:Op woensdag 1 februari 2017 13:55 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Goed als het gaat om aanpak van radicalisering en terrorisme staan er wel dingen in waar ik het mee eens ben. maar daar heb ik de SGP nogmaals niet voor nodig.
Maar verder staat er van alles in waar deze geloofsfanaten allerlei privileges voor zichzelf opeisen en die aan anderen gaan verbieden. Zo kennen we de SGP weer. En vind je het dan raar dat ik er niks van moet hebben?
Niet bij goed beleid.quote:Op woensdag 1 februari 2017 13:55 schreef Megumi het volgende:
[..]
Alleen is het jammer dat die zelfde vluchtelingen hier schijt aan hebben en zullen blijven komen.
Goed beleid is binnen een democratie met zoveel partijen als in Nederland lastig denk ik. Maar dit is wellicht wat off topic.quote:
Als je voor oorlog vlucht, dan vind ik dat het aan de vluchtelingen zelf is om terug te gaan of niet.quote:Op woensdag 1 februari 2017 13:49 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Imo hebben ook 'echte' vluchtelingen hier niets te zoeken. Wij moeten ons inspannen om ze in hun vertrouwde omgeving en eigen cultuur veilig te laten schuilen. En wij moeten ons inspannen om ze niet aan het potentieel van hun eigen land te onttrekken. Ze zijn daar harder nodig dan hier in onze schijtfabrieken en smerige steden. Daar voelen ze zich thuis, daar hebben ze toekomst. Niet hier. De enkeling die de cultuurswitch wel wil en kan maken en die we een leven kunnen bieden, is welkom.
Wat een onzin.quote:Op woensdag 1 februari 2017 14:03 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Als je voor oorlog vlucht, dan vind ik dat het aan de vluchtelingen zelf is om terug te gaan of niet.
Oké duidelijk. En eens wat betreft het verwerven van stemmen. Zo'n pamflet komt ook natuurlijk weer jaren en jaren te laat.quote:Op woensdag 1 februari 2017 13:52 schreef Megumi het volgende:
[..]
In elk geval denk ik niet dat de voorstellen zo als aangeven in het pamflet de problemen gaan oplossen. En het doel van de meeste partijen is het verwerven van stemmen. Vaak komen er dan plannen die eigenlijk meer een marketing doel hebben dan wat Hexagon aankaart het verbeteren van handhaving. Of het correct uitvoeren van bestaande regels.
Maar ik denk dat als Klaas Wapperdam het had geschreven, je ook niet inhoudelijk had bijgedragen.quote:Op woensdag 1 februari 2017 13:55 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Goed als het gaat om aanpak van radicalisering en terrorisme staan er wel dingen in waar ik het mee eens ben. maar daar heb ik de SGP nogmaals niet voor nodig.
Maar verder staat er van alles in waar deze geloofsfanaten allerlei privileges voor zichzelf opeisen en die aan anderen gaan verbieden. Zo kennen we de SGP weer. En vind je het dan raar dat ik er niks van moet hebben?
Als Klaas Wapperdam het had geschreven had ik hem aangeraden om lid te worden van de SGP.quote:Op woensdag 1 februari 2017 14:08 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Maar ik denk dat als Klaas Wapperdam het had geschreven, je ook niet inhoudelijk had bijgedragen.Ondanks dat je het wijt aan dat het van de SGP komt.
Veiligheid gaat boven alles. Als die mensen niet meer terug willen, ik snap dat wel. Als je getraumatiseerd bent door oorlog dan kun je niet eisen dat zij teruggaan. Dat is niet menselijk.quote:Op woensdag 1 februari 2017 14:03 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Wat een onzin.
Het is moreel verwerpelijk om die mensen als default-beleid hierheen te halen.
Kijk die video die ik gepost heb maar.quote:Op woensdag 1 februari 2017 14:10 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Veiligheid gaat boven alles. Als die mensen niet meer terug willen, ik snap dat wel. Als je getraumatiseerd bent door oorlog dan kun je niet eisen dat zij teruggaan. Dat is niet menselijk.
Jij bent gewoon allergisch voor alles wat jou z'n wil oplegt of waarvan je dat vermoedquote:Op woensdag 1 februari 2017 14:10 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als Klaas Wapperdam het had geschreven had ik hem aangeraden om lid te worden van de SGP.
Heb je een samenvatting? 23 Minuten is mij te lang.quote:Op woensdag 1 februari 2017 14:12 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Kijk die video die ik gepost heb maar.
Jazeker en daarom wens ik geen hulp van de SGP bij de aanpak van radicale moslimsquote:Op woensdag 1 februari 2017 14:12 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Jij bent gewoon allergisch voor alles wat jou z'n wil oplegt of waarvan je dat vermoed
Als je het topic leest zie je alleen maar bevestiging van dat het een open deur is. Alleen bijna niemand wil de voet van Jehova tussen die deur.quote:Op woensdag 1 februari 2017 14:13 schreef Oud_student het volgende:
Het manifest is eigenlijk een open deur, helaas voor een aantal zich verheven voelende, links stemmende mensen niet
Je vergeet dat heel onze maatschappij op het chistendom is gebaseerd, zelfs de linkse partijen die in hun ideologie zeggen op te komen voor de zwakken in de samenleving en het helpen van vluchtelingen en zelfs vijanden. Allemaal afkomstig uit het Christendom.quote:Op woensdag 1 februari 2017 14:22 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Als je het topic leest zie je alleen maar bevestiging van dat het een open deur is. Alleen bijna niemand wil de voet van Jehova tussen die deur.
Je maakt exact dezelfde fout als de SGP.quote:Op woensdag 1 februari 2017 14:26 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Je vergeet dat heel onze maatschappij op het chistendom is gebaseerd
Helemaal waar. Nederland is doordrenkt van Christendom. Zelfs de atheïsten denken vrijwel allemaal binnen een door het Christendom gevormd kader.quote:Op woensdag 1 februari 2017 14:26 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Je vergeet dat heel onze maatschappij op het chistendom is gebaseerd, zelfs de linkse partijen die in hun ideologie zeggen op te komen voor de zwakken in de samenleving en het helpen van vluchtelingen en zelfs vijanden. Allemaal afkomstig uit het Christendom.
Hoe komen mensen toch bij deze onzinquote:Op woensdag 1 februari 2017 14:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
Helemaal waar. Nederland is doordrenkt van Christendom. Zelfs de atheïsten denken vrijwel allemaal binnen een door het Christendom gevormd kader.
Omdat het zó evident is. Ook op jouw wijze van denken heeft het Christendom enorm veel invloed gehad. Al ben je nog nooit in een kerk geweest en heb je op een openbare school gezeten. Jouw normen en waarden, basisprincipes, gedrag. Allemaal Christelijk.quote:Op woensdag 1 februari 2017 14:31 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Hoe komen mensen toch bij deze onzin.
Het is net of de Verlichting nooit heeft plaatsgevonden...quote:Op woensdag 1 februari 2017 14:31 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Hoe komen mensen toch bij deze onzin.
Zo, zo, dus rede is Christelijk? Nou, ga dat de SGP maar eens vertellen want die zien dat toch HEEL anders.quote:Op woensdag 1 februari 2017 14:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
Omdat het zó evident is. Ook op jouw wijze van denken heeft het Christendom enorm veel invloed gehad. Al ben je nog nooit in een kerk geweest en heb je op een openbare school gezeten. Jouw normen en waarden, basisprincipes, gedrag. Allemaal Christelijk.
de Verlichting heeft ook in een Christelijke maatschappij plaatsgevonden.Blijkbaar was dat elders niet mogelijkquote:Op woensdag 1 februari 2017 14:33 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Het is net of de Verlichting nooit heeft plaatsgevonden...
Je vormt samen met de andere rechtsextremisten nog altijd geen meerderheidquote:Op woensdag 1 februari 2017 14:13 schreef Oud_student het volgende:
Het manifest is eigenlijk een open deur, helaas voor een aantal zich verheven voelende, links stemmende mensen niet
Dit soort figuren proberen net als de SGP mee te liften op het anti-islam sentiment dat heerst en presenteren zichzelf als een deugdelijk alternatief. Zie je ook in de V.S, gevaarlijke ontwikkeling.quote:Op woensdag 1 februari 2017 14:33 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Het is net of de Verlichting nooit heeft plaatsgevonden...
Het christendom maakte de verlichting mogelijk? Bijzondere versie van de geschiedenis.quote:Op woensdag 1 februari 2017 14:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
de Verlichting heeft ook in een Christelijke maatschappij plaatsgevonden.Blijkbaar was dat elders niet mogelijk
En de Verlichting luidde het einde in van de Christelijke maatschappij ten faveure van rede, wetenschap en secularisering.quote:Op woensdag 1 februari 2017 14:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
de Verlichting heeft ook in een Christelijke maatschappij plaatsgevonden.Blijkbaar was dat elders niet mogelijk
Nee, het tegenovergestelde juist.quote:Op woensdag 1 februari 2017 14:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
Omdat het zó evident is. Ook op jouw wijze van denken heeft het Christendom enorm veel invloed gehad. Al ben je nog nooit in een kerk geweest en heb je op een openbare school gezeten. Jouw normen en waarden, basisprincipes, gedrag. Allemaal Christelijk.
Nou ja, zonder repressie van wetenschap, kunst en rede heb je geen Verlichting, toch?quote:Op woensdag 1 februari 2017 14:36 schreef gelly het volgende:
[..]
Het christendom maakte de verlichting mogelijk? Bijzondere versie van de geschiedenis.
De mensen in Azie zijn het vast met je eens.quote:Op woensdag 1 februari 2017 14:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
de Verlichting heeft ook in een Christelijke maatschappij plaatsgevonden.Blijkbaar was dat elders niet mogelijk
Goed punt, in dat opzicht heeft LXIV gelijk. Zonder christendom hadden we niets gehad om ons van vrij te vechten.quote:Op woensdag 1 februari 2017 14:37 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Nou ja, zonder repressie van wetenschap, kunst en rede heb je geen Verlichting, toch?
Hoe kom je bij het einde van de Christelijke maatschappij? Het gaat niet over wetenschap, het gaat over normen en waarden en de wijze waarop je naar het leven kijkt. En dat is voor praktisch iedereen met een Westerse achtergrond op enorme wijze beínvloed door het Christendom. Dat staat helemaal los van geloven in God. Maar een hele, hele enkeling is in staat zich -deels- van zoiets te onttrekken, pak een Nietzsche. De rest hobbelt gewoon mee in een vrijwel ongewijzigd stramien.quote:Op woensdag 1 februari 2017 14:36 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
En de Verlichting luidde het einde in van de Christelijke maatschappij ten faveure van rede, wetenschap en secularisering.
Dus, het tegenovergestelde van Christelijk.
Daar was de Verlichting niet. Die was hier.quote:Op woensdag 1 februari 2017 14:37 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
De mensen in Azie zijn het vast met je eens.
Waarom was die hier nodig?quote:Op woensdag 1 februari 2017 14:39 schreef LXIV het volgende:
[..]
Daar was de Verlichting niet. Die was hier.
Door het bevrijden van het christendom. Subtiel maar belangrijk verschil.quote:Op woensdag 1 februari 2017 14:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hoe kom je bij het einde van de Christelijke maatschappij? Het gaat niet over wetenschap, het gaat over normen en waarden en de wijze waarop je naar het leven kijkt. En dat is voor praktisch iedereen met een Westerse achtergrond op enorme wijze beínvloed door het Christendom.
Die was hier noodzakelijk, ja.quote:Op woensdag 1 februari 2017 14:39 schreef LXIV het volgende:
[..]
Daar was de Verlichting niet. Die was hier.
Die was hier niet nodig, die vond hier plaats. Het is niet zo dat elders deze stap al wel gemaakt was.quote:
In Brabant lijkt me dat nogal een twijfelgeval. Zeker je weinig verlichte uitspraken die jij hier op het forum kwakt.quote:Op woensdag 1 februari 2017 14:39 schreef LXIV het volgende:
[..]
Daar was de Verlichting niet. Die was hier.
Het Westen is nog niet bevrijd van het Christendom en dat was ook niet het thema van de verlichting.quote:Op woensdag 1 februari 2017 14:39 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Door het bevrijden van het christendom. Subtiel maar belangrijk verschil.
Oh jawel, zelfs de SGP geeft toe dat basisprincipes uit Athene en Rome komen (het christendom ook uit het laatste, dat dan weer wel).quote:Op woensdag 1 februari 2017 14:40 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die was hier niet nodig, die vond hier plaats. Het is niet zo dat elders deze stap al wel gemaakt was.
Die was hier wel degelijk nodig om af te komen van het idiote bijgeloof wat de SGP nu nog aanhangt.quote:Op woensdag 1 februari 2017 14:40 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die was hier niet nodig, die vond hier plaats. Het is niet zo dat elders deze stap al wel gemaakt was.
Formeel niet, maar praktisch gelukkig wel.quote:Op woensdag 1 februari 2017 14:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het Westen is nog niet bevrijd van het Christendom en dat was ook niet het thema van de verlichting.
Precies, liever mensen aan het roer die wel voor ons bepalen of we op zondag boodschappen mogen doen en of we naar porno kogen kijken. Het zijn geen moslimradicalen dus is het ineens wel goed.quote:Op woensdag 1 februari 2017 14:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
Helemaal waar. Nederland is doordrenkt van Christendom. Zelfs de atheïsten denken vrijwel allemaal binnen een door het Christendom gevormd kader.
Daarom zal het ze ook zo vies tegenvallen wanneer eenmaal grote aantallen mensen met een niet-Christelijk kader hier het voor het vertellen krijgen. Dat is dan niet eventjes een discussie onder een glaasje thee met een koekje of we God nu God of Allah moeten noemen. Dat is een totale omwenteling.
Ik ga maar eens een manifest schrijven waarbij ik vind dat Brabanders wel dialect mogen praten en tukkers niet. Past helemaal in de SGP logica.quote:Op woensdag 1 februari 2017 14:51 schreef Villas__Rubin het volgende:
Dit manifest vind ik hartverwarmend!
Daar zou ik het op zich ook nog wel mee eens zijn hoor.quote:Op woensdag 1 februari 2017 14:53 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik ga maar eens een manifest schrijven waarbij ik vind dat Brabanders wel dialect mogen praten en tukkers niet. Past helemaal in de SGP logica.
Die Christelijke invloed heeft niks te maken met boodschappen op zondag en porno. Ook de PvdA is doordrenkt met christelijke invloeden. Fundamentele normen en waarden binnen de Nederlandse samenleving komen daaruit voort. Het is praktisch onmgelijk dat iemand zich daaraan onttrekt. Zoals Oud-Student al zei.quote:Op woensdag 1 februari 2017 14:52 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Precies, liever mensen aan het roer die wel voor ons bepalen of we op zondag boodschappen mogen doen en of we naar porno kogen kijken. Het zijn geen moslimradicalen dus is het ineens wel goed.
Hoe kom je daar toch in vredesnaam bijquote:Op woensdag 1 februari 2017 14:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
Fundamentele normen en waarden binnen de Nederlandse samenleving komen daaruit voort.
Hoe kun je zeggen dat Christelijke waarden haaks op onze maatschappij staan als je niet weet wat ze ook mogen zijn?quote:Op woensdag 1 februari 2017 15:01 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Hoe kom je daar toch in vredesnaam bij? Wat christelijke waarden ook mogen zijn, ze staan of haaks op onze maatschappij of zijn niet (meer) relevant.
Vast, maar de manier waarop de SGP vind dat het Christendom invloed op ons zou moeten hebben lust ik niet.quote:Op woensdag 1 februari 2017 14:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die Christelijke invloed heeft niks te maken met boodschappen op zondag en porno. Ook de PvdA is doordrenkt met christelijke invloeden. Fundamentele normen en waarden binnen de Nederlandse samenleving komen daaruit voort. Het is praktisch onmgelijk dat iemand zich daaraan onttrekt. Zoals Oud-Student al zei.
Vaak ten opzichte van? Het Christendom? Het aantal aanslagen namens Islam t.o.v. andere geloven? (dat zou waar zijn). Het is nogal wat om dit zo te stellen dat het geloof van 2 miljard moslims in de wereld vaak met geweld gepaard gaat.quote:De behoefte van de islam aan dominantie gaat wereldwijd vaak met geweld gepaard.
Christendom > Islam.quote:Het liefdegebod van Jezus Christus en het geweldsgebruik van Mohammed vormen een verschil van dag en nacht.
Aanpassen of oprottenquote:- Het tijdelijk verblijf van asielzoekers wordt verlengd naar zeven jaar, de nieuwe naturalisatietermijn. Asielzoekers die voldoende inkomsten hebben en ingeburgerd zijn, behouden na vijf jaar het recht om langdurig in Nederland te blijven.
Islamcheck bij aankomst? En anders terugsturen naar evt. serieus gevaarlijk oorlogsgebied? Niet bepaald de gelijke behandeling. Dan maar liegen over wat je echt gelooft om een land binnen te komen.quote:- Bij het uitnodigen van asielzoekers niet nog meer personen met een grote afstand tot onze cultuur naar Nederland worden gehaald.
Hier kan ik me dan wel in vinden. Maar dan moet dat wel gelden voor discriminatie van elk geloof en niet gelijk bij 1 incidentje d'r uit mikken.quote:- Nieuwkomers zich van meet af aan loyaal voegen in onze democratische rechtsorde. Met het uiten van antisemitisme en intimidatie in asielzoekerscentra verspelen asielzoekers het recht op een vergunning en is snelle terugkeer de enige passende oplossing.
Christendom mag het wel, Islam niet, geen gelijke behandeling. Je laat hiermee zien dat Islam geen onderdeel is van de Nederlandse waarden.quote:- Gebedsoproepen die geloofsteksten bevatten worden tegengegaan. Klokgelui is in Nederland al eeuwen het gangbare gebruik om op te roepen tot bijeenkomsten, zowel voor kerkdiensten als voor andere doeleinden of samenkomsten.
Dat gaat voorlopig natuurlijk niet gebeuren.quote:Het is allereerst de verantwoordelijkheid van de islamitische gemeenschap zelf om zich krachtiger te verweren. Uit die gemeenschap mag meer urgentie verwacht worden.
Dat is dan ook een totaal andere discussie.quote:Op woensdag 1 februari 2017 15:07 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Vast, maar de manier waarop de SGP vind dat het Christendom invloed op ons zou moeten hebben lust ik niet.
Weer iemand die gelooft dat het christendom aan de wieg van onze beschaafdheid staat. Terwijl moraal en normen en waarden gewoon gekaapt zijn door christenen.quote:Op woensdag 1 februari 2017 14:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
Omdat het zó evident is. Ook op jouw wijze van denken heeft het Christendom enorm veel invloed gehad. Al ben je nog nooit in een kerk geweest en heb je op een openbare school gezeten. Jouw normen en waarden, basisprincipes, gedrag. Allemaal Christelijk.
Mond houden jij, addergebroed!!quote:Op woensdag 1 februari 2017 15:14 schreef Xa1pt het volgende:
De SGP geeft weer eens blijk weinig van de vrijheid van godsdienst te hebben begrepen.
Natuurlijk wel, het is allemaal een voortzetting, het een volgde op het ander. Maar waar wij nu als Westen op voortborduren is het Christendom.quote:Op woensdag 1 februari 2017 15:10 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Weer iemand die gelooft dat het christendom aan de wieg van onze beschaafdheid staat. Terwijl moraal en normen en waarden gewoon gekaapt zijn door christenen.
Geloof je nu werkelijk dat het christendom ervoor gezorgd heeft dat wij niet losgeslagen door het leven gaan? Of dat we voordat Jezus Christus er was geen moraal kenden?
Maar welke aspecten dan? Welke verdiensten van onze maatschappij hebben we te danken aan het christendom?quote:Op woensdag 1 februari 2017 15:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, het is allemaal een voortzetting, het een volgde op het ander. Maar waar wij nu als Westen op voortborduren is het Christendom.
Dan hebben ze wel maar ze zijn niet voor vrijheid van godsdienstquote:Op woensdag 1 februari 2017 15:14 schreef Xa1pt het volgende:
De SGP geeft weer eens blijk weinig van de vrijheid van godsdienst te hebben begrepen.
Het principe van zorg voor de hulpbehoevenden, de armenquote:Op woensdag 1 februari 2017 15:22 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Maar welke aspecten dan? Welke verdiensten van onze maatschappij hebben we te danken aan het christendom?
Ik zou graag de winkelzondag willen inleveren als daardoor de moskeeën en ander islamongerief verdwijnenquote:Op woensdag 1 februari 2017 14:52 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Precies, liever mensen aan het roer die wel voor ons bepalen of we op zondag boodschappen mogen doen en of we naar porno kogen kijken. Het zijn geen moslimradicalen dus is het ineens wel goed.
Misschien heeft de SGP andere of verdergaande motieven, maar als bondgenoot tegen de islam ga ik ze nu wel waarderen.quote:Op woensdag 1 februari 2017 15:07 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Vast, maar de manier waarop de SGP vind dat het Christendom invloed op ons zou moeten hebben lust ik niet.
Dat noemen ze een vals dilemmaquote:Op woensdag 1 februari 2017 15:49 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Ik zou graag de winkelzondag willen inleveren als daardoor de moskeeën en ander islamongerief verdwijnen
Religieus extremisme bestrijden met religieus extremisme, wat een topideequote:Op woensdag 1 februari 2017 15:50 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Misschien heeft de SGP andere of verdergaande motieven, maar als bondgenoot tegen de islam ga ik ze nu wel waarderen.
Christus met Mohammed vergelijken is een gotzpe, Zoiets als Ghandi met Hitler te vergelijken.quote:Op woensdag 1 februari 2017 15:07 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Ben het met TS eens over SGP. Ze vertegenwoordigen al 100 jaar hun clubje grevo's en doen dat altijd zonder geschreeuw en goed beargumenteerd (ook al komt de Heere altijd om het hoekje kijken).
Dit pamflet doet mijn wenkbrouwen wel fronsen. Er schemert een duidelijk door dat Christendom en Jezus beter zijn dan Islam en Mohammed. Je mag het wel doen (zegt Jezus) maar... Nadruk ligt erg op geweld en aanslagen. En het Christendom is heilig.
Volgens de mainstream van de islam is het benadelen van en het liegen tegen ongelovigen geoorloofd Volgens een redelijk grote groep moslims is ook het doden van ongelovigen, zeker als ze de profeet hebben beledigd geoorloofd of zelfs verplicht.quote:Vaak ten opzichte van? Het Christendom? Het aantal aanslagen namens Islam t.o.v. andere geloven? (dat zou waar zijn). Het is nogal wat om dit zo te stellen dat het geloof van 2 miljard moslims in de wereld vaak met geweld gepaard gaat.
Idd een lastig probleem omdat moslims tegen ongelovigen mogen/moeten liegenquote:Islamcheck bij aankomst? En anders terugsturen naar evt. serieus gevaarlijk oorlogsgebied? Niet bepaald de gelijke behandeling. Dan maar liegen over wat je echt gelooft om een land binnen te komen.
Nee, je moet het omkeren:quote:Christendom mag het wel, Islam niet, geen gelijke behandeling. Je laat hiermee zien dat Islam geen onderdeel is van de Nederlandse waarden.
quote:Op woensdag 1 februari 2017 09:53 schreef AgLarrr het volgende:
Ik ben geen SGP stemmer of fan, maar ik kan de partij en hun politici altijd wel waarderen omwille hun koersvastheid en doorgaans doordachte inhoudelijke bijdrage aan het maatschappelijk debat. Dat geldt ook voor het volgende onderwerp.
De SGP publiceerde gisteren een manifest getiteld "Islam in Nederland", waarin zij -volgens mij als eerste partij- concreet ingaat op hoe zij vinden dat de Islam een plek kan hebben in de Nederlandse democratische rechtsstaat. Hieronder integraal in de spoiler of anders een link:Ik heb dus college van de nummer 2 van de SGP.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hoe waarderen mede POL'ers dit manifest? Vind je het per definitie niets omdat het de Nederlandse kernwaarden bedreigt of gaat het je niet ver genoeg?
Ik vind het aansprekende manier om een aantal thema's (integratie, immigratie, asielbeleid en Nederlandse identiteit) aan elkaar te binden. Belangrijker, is dat het in mijn beleving voor het eerst een aantal concrete handvatten biedt om in discussie te gaan over: wat en hoe willen het eigenlijk? Dit in tegenstelling tot het geroep van de laatste jaren in termen van "Islam = fascisme" en "minder, minder, minder" versus "iedereen is racist" en "de multiculturele samenleving is per definitie goed". 'Benoemen' is belangrijk, maar het onderwerp staat inmiddels al een tijdje op de agenda en op een gegeven moment verwordt dat enkel tot geblér als er niets concreets uit volgt.
Wat ik mis is het Oostenrijkse idee van een zgn nationale Islam. Dus de ambitie om via een 'reformatie' een bij wijze van spreke Nederlandse Islam te ontwikkelen en cultureel in te bedden.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:Op woensdag 1 februari 2017 16:04 schreef Oud_student het volgende:
Omdat de islam de wetten en waarden en normen van de Nederlandse maatschappij niet accepteert is er geen rechtsprake van gelijke behandelingcontext.
Af en toe een lynchpartijtje, dat wel.quote:Op woensdag 1 februari 2017 10:35 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk dat het beleid niet wezenlijk anders zou zijn dan omtrent 1880. Homoseksualiteit wel in het wetboek van strafrecht natuurlijk, maar niet head-first van de flat af.
Helemaal waar; ook stilstaande klokken geven 2 keer per dag de juiste tijd aan.quote:Op woensdag 1 februari 2017 12:23 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Met de punten in het manifest kan ik het in grote lijnen wel eens zijn, maar de inleiding diskwalificeert het hele manifest. Het is namelijk "mijn religie is beter dan de jouwe".
Inderdaad, als professor Huppeldepup dit had gepubliceerd en een partij was begonnen, had ik het interessant gevonden. Dit komt van de SGP. Dus hoeveel spijkers ook op de kop worden geraakt, de boodschapper is direct de diskwalificatie.
Ik weet dan ook niet welke discussie je zoekt. Als het gaat over individuele punten uit het manifest, alles is wel eens geroepen en daar zijn al legio topics over geweest. Dat de SGP het kernachtig samen weet te vatten voegt dus alleen het perspectief van de SGP toe aan de discussie. En hun perspectief is poep. Ook stilstaande klokken geven twee keer per dag de juiste tijd aan.
quote:
Uit internationale onderzoek blijkt idd dat veel moslims dat soort ideeën er op nahouden. Nou is het ook zo dat in Islamitische landen je weinig keus hebt, het ís gewoon zo. Heel Saoudi Arabië leeft onder de regels van Islam, tijdelijk even op aarde goed doen en na de dood begint het pas.quote:Volgens de mainstream van de islam is het benadelen van en het liegen tegen ongelovigen geoorloofd Volgens een redelijk grote groep moslims is ook het doden van ongelovigen, zeker als ze de profeet hebben beledigd geoorloofd of zelfs verplicht.
Terechte klacht. Als liegen in het belang is van Allah en zijn wetten dan mag dat volgens de Koran.quote:Idd een lastig probleem omdat moslims tegen ongelovigen mogen/moeten liegen
Maar: hoe dan?quote:Omdat de islam de wetten en waarden en normen van de Nederlandse maatschappij niet accepteert is er geen recht van gelijke behandeling.
Je kunt beter vragen welke aspecten niet. Maar goed, een kleine greep: jaartelling, feestdagen, een groot deel van ons zorgstelsel, een groot deel van ons maatschappelijk middenveld, een groot deel van ons cultureel erfgoed, kernwaarden als dat vergeven belangrijk is,het idee dat we als mens allemaal gelijkwaardig zijn.quote:Op woensdag 1 februari 2017 15:22 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Maar welke aspecten dan? Welke verdiensten van onze maatschappij hebben we te danken aan het christendom?
Die secularisering kwam veel later dan de verlichting. De verlichting begon ná de reformatie met Hobbes in de 17e eeuw. De secularisering begon pas achterin de 20e eeuw. Daar zitten nog drie eeuwen verlichte christelijke staten en wetenschap tussen. Ik durf de stelling wel aan dat de reformatie noodzakelijk was voor de verlichting.quote:Op woensdag 1 februari 2017 14:36 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
En de Verlichting luidde het einde in van de Christelijke maatschappij ten faveure van rede, wetenschap en secularisering.
Dus, het tegenovergestelde van Christelijk.
Niet meer. dat is puur een verdienste van de verlichting. In principe kennen beide geloven (chriselijke en islam) een sterke zendingsdrang.quote:Op woensdag 1 februari 2017 10:00 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het verschil tussen SGP en de islam is dat de SPG zijn geloof niet gewelddadig opdringt in andere landen. Er is geen behoefte aan werelddominantie.
En daar zit dus de fout. Die zendingsdrang gaat niet om de individuele moslim of christenen, maar om de groep.quote:Op woensdag 1 februari 2017 10:45 schreef SecretPret het volgende:
[..]
Dat doet een gemidelde moslim ook niet.
blijf dromen..hoop leeft.quote:Op woensdag 1 februari 2017 17:00 schreef Perrin het volgende:
Ik zie de SGP zo wel wat zetels van Wilders wegsnoepen..
Ik niet hoor. Dat Jezusgeneuzel, en conservatief. Ze wijken uit naar SP en 50+ want ONZE OUDEREN!!!11!quote:Op woensdag 1 februari 2017 17:00 schreef Perrin het volgende:
Ik zie de SGP zo wel wat zetels van Wilders wegsnoepen..
Deo volentequote:Op woensdag 1 februari 2017 17:00 schreef Perrin het volgende:
Ik zie de SGP zo wel wat zetels van Wilders wegsnoepen..
Op z'n hoogst een halve zetel.... SGP is zo stabiel dat het bijna gekmakend isquote:Op woensdag 1 februari 2017 17:00 schreef Perrin het volgende:
Ik zie de SGP zo wel wat zetels van Wilders wegsnoepen..
Dit manifest gaat daar dus verandering in brengen.. Ik gok dat ze op 5 zetels uitkomen.quote:Op woensdag 1 februari 2017 17:14 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Op z'n hoogst een halve zetel.... SGP is zo stabiel dat het bijna gekmakend is
Dat zou echt historisch zijn:quote:Op woensdag 1 februari 2017 17:15 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dit manifest gaat daar dus verandering in brengen.. Ik gok dat ze op 5 zetels uitkomen.
Politiek loopt over het algemeen altijd jaren achter. Pas in het geval van een ramp, revolutie of oorlog neemt men pas maatregelen die echt een oplossing bieden. Mits er voldoende slachtoffers zijn natuurlijk. Vandaar ook een Nederlands spreekwoord men dempt de put pas als het kalf verdronken is.quote:Op woensdag 1 februari 2017 14:06 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Oké duidelijk. En eens wat betreft het verwerven van stemmen. Zo'n pamflet komt ook natuurlijk weer jaren en jaren te laat.
Hoeveel PVV-kiezers krijgen gaan dit hele manifest lezen? Ik denk dat het eerder angst is dat ze kiezers aan de PVV verliezen.quote:Op woensdag 1 februari 2017 17:15 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dit manifest gaat daar dus verandering in brengen.. Ik gok dat ze op 5 zetels uitkomen.
Slechts een variant op de juliaanse kalender.quote:Op woensdag 1 februari 2017 16:57 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Je kunt beter vragen welke aspecten niet. Maar goed, een kleine greep: jaartelling,
Zijn inmiddels niet meer religieus.quote:feestdagen,
Fout. Zorg is gebaseerd op wetenschappelijk onderbouwde medicijnenstudie.quote:een groot deel van ons zorgstelsel,
Normen en waarden? Nee, die zijn per definitie niet christelijk.quote:een groot deel van ons maatschappelijk middenveld,
Wat, omdat de artiesten christenen waren? Onzin.quote:een groot deel van ons cultureel erfgoed,
Is geen kernwaarde.quote:kernwaarden als dat vergeven belangrijk is,
Man en vrouw zijn in het christendom niet gelijkwaardig. Iets dat de SGP ook gewoon zegt.quote:het idee dat we als mens allemaal gelijkwaardig zijn.
'Het kapitalisme' bestaat niet. Is ook niet exclusief tot protestantisme.quote:Zelfs het kapitalisme heeft zich in de basis binnen de protestantse ethiek ontwikkeld tot wat het nu is.
Nee, echt andersom. Christendom moest op elk gebied inboeten omdat secularisering opkwam. Niet net doen alsof welke kerk dan ook daar aan mee werkte. De reden dat het zo lang duurde was puur en alleen omdat elke religie het afnemen van hun macht bestrijde. En dat nog steeds doet.quote:Op woensdag 1 februari 2017 16:59 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Dus niets tegenovergesteld, hand in hand. En het christendom is mee veranderend o.a. aan de hand van die reformatie. Dat maakte die secularisering ook mogelijk
Ik heb de hele tijd gedacht dat dit uit hun verkiezingsbrochure kwam, maar dit is iets aparts. Dan is het zeker stemmen werven.quote:Op woensdag 1 februari 2017 17:23 schreef Megumi het volgende:
[..]
Politiek loopt over het algemeen altijd jaren achter. Pas in het geval van een ramp, revolutie of oorlog neemt men pas maatregelen die echt een oplossing bieden. Mits er voldoende slachtoffers zijn natuurlijk. Vandaar ook een Nederlands spreekwoord men dempt de put pas als het kalf verdronken is.
Het was even twijfelen of ik zoveel onwetendheid ga riposteren. Toch maar, niet zozeer omdat ik denk dat ik jou er mee bereik maar er lezen meer mensen mee.quote:
Niet kalender, jaartelling. We leven in het Anno Domini (sinds de geboorte des heeres) 2017. Dus 2017 jaar ná de geboorte van Christus.quote:Slechts een variant op de juliaanse kalender.
Pardon? Nog zeker 1/3 van Nederland. En Nederland is extreem geseculariseerd.quote:Zijn inmiddels niet meer religieus.
De methoden - sure. De infrastructuur? Bijna allemaal voormalig Christelijke zgn Gasthuizen. Je ziet het terug in menig naam: Onze Lieven Vrouwem Huis dit, Sint Lucas Andreas dat, Westfries Gasthuis. Allemaal private christelijke instellingen voordat de staat zich er ook maar ooit mee bemoeide.quote:Fout. Zorg is gebaseerd op wetenschappelijk onderbouwde medicijnenstudie.
Normen en waarden in het algemeen niet, de normen en waarden die wij in dit land belangrijk vinden vrijwel allemaal wel.quote:Normen en waarden? Nee, die zijn per definitie niet christelijk.
Dat waren ze, maar los daarvan: een groot deel van het westerse culturele erfgoed gaat over christelijke taferelen. Om over een hoop landmarks nog maar te zwijgen.quote:Wat, omdat de artiesten christenen waren? Onzin.
Voor jou misschien niet, maar misschien dat dat maakt dat jij je hier ook niet zo thuis voelt. Schaamtecultuur toevallig? Q.E.D.quote:Is geen kernwaarde.
Ik heb het over ideeën die dankzij het christendom mogelijk geworden. Het waren twee stappen van de katholieke naar de protestantse leer naar het "allemaal gelijkwaardig" van de verlichting.quote:Man en vrouw zijn in het christendom niet gelijkwaardig. Iets dat de SGP ook gewoon zegt.
Wel degelijk. Er zijn wat variaties binnen een kader die allemaal dezelfde generale principes hebben die je prima kunt veralgemeniseren tot "het kapitalisme" en afkunt zetten tegen "het mercantilisme" bijvoorbeeld. Is ook niet exclusief voorbehouden aan het protestantisme maar heeft zich kunnen ontwikkelen binnen de ethiek van het protestantisme en is verspreid door primair protestante koloniale machten, lees Nederland, Engeland en in onze tijd de VS.quote:'Het kapitalisme' bestaat niet. Is ook niet exclusief tot protestantisme.
Het word tijd om of een paar boeken te gaan gaan lezen of je mond te houden wat dit onderwerp betreft.quote:Dus tja, er blijft weinig over.
Sorry vriend, maar dat verklaart die 300 jaar tijdsverschil niet. De complete industriële revolutie heeft zich in een christelijk west-europa ontvouwen, inclusief alle sociale en wetenschappelijk ideeën.quote:Op woensdag 1 februari 2017 17:43 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nee, echt andersom. Christendom moest op elk gebied inboeten omdat secularisering opkwam. Niet net doen alsof welke kerk dan ook daar aan mee werkte. De reden dat het zo lang duurde was puur en alleen omdat elke religie het afnemen van hun macht bestrijde. En dat nog steeds doet.
Op basis van dit manifest? Wie zouden er overstappen naar SGP dan?quote:Op woensdag 1 februari 2017 17:17 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat zou echt historisch zijn:
https://nl.wikipedia.org/(...)_Partij#Zetelverloop
Ik gok op 3.
Oh, zo. Ja dat komt daar vandaan. Dat jezus verder nooit heeft bestaan en ook zeker niet 2017 jaar geleden exact geboren is maakt verder niet uit.quote:Op woensdag 1 februari 2017 17:57 schreef AgLarrr het volgende:
Niet kalender, jaartelling. We leven in het Anno Domini (sinds de geboorte des heeres) 2017. Dus 2017 jaar ná de geboorte van Christus.
De feestdagen zijn niet meer religieus. Die zijn of getransformeerd naar seculiere vrije dagen of verdwenen.quote:Pardon? Nog zeker 1/3 van Nederland. En Nederland is extreem geseculariseerd.
Maar inmiddels overbodig omdat we dus iets beters hebben. Niets christelijks meer aan.quote:De methoden - sure. De infrastructuur? Bijna allemaal voormalig Christelijke zgn Gasthuizen. Je ziet het terug in menig naam: Onze Lieven Vrouwem Huis dit, Sint Lucas Andreas dat, Westfries Gasthuis. Allemaal private christelijke instellingen voordat de staat zich er ook maar ooit mee bemoeide.
Nee, juist niet. Exact het tegenovergestelde. Dat is nou precies waar de verlichting over ging. Gelijkheid, eerlijkheid, tolerantie, gerechtigheid, vrijheid (van religie) zijn allemaal stuk voor stuk waarden die voort komen uit het afzetten tegen religieuze waarden die vrijwel allemaal onderdrukkend zijn.quote:Normen en waarden in het algemeen niet, de normen en waarden die wij in dit land belangrijk vinden vrijwel allemaal wel.
En in de islamitische wereld gaan al die dingen over islamitische taferelen. Het is maar net welke religie op dat moment de dienst uitmaakte. Is geen enkele verdienste van christendom.quote:Dat waren ze, maar los daarvan: een groot deel van het westerse culturele erfgoed gaat over christelijke taferelen. Om over een hoop landmarks nog maar te zwijgen.
Ik voel me hier uitstekend op mijn gemak. De zogenaamde 'waarde' dat men vijanden moet vergeven is immoreel. Ik bepaal zelf wel of ik vijanden vergeef of niet. En als mijn vijanden mij iets aandoen dan wil ik gerechtigheid en kan dat ook krijgen.quote:Voor jou misschien niet, maar misschien dat dat maakt dat jij je hier ook niet zo thuis voelt. Schaamtecultuur toevallig? Q.E.D.
Ondanks. Niet dankzij. Nogmaals, niet voor niets dat het zo lang duurde.quote:]
Ik heb het over ideeën die dankzij het christendom mogelijk geworden. Het waren twee stappen van de katholieke naar de protestantse leer naar het "allemaal gelijkwaardig" van de verlichting.
En wat is er precies christelijk aan die kaders? Je kunt vanuit christelijk perspectief net zo goed communisme pleiten met dezelfde autoriteit.quote:Wel degelijk. Er zijn wat variaties binnen een kader die allemaal dezelfde generale principes hebben die je prima kunt veralgemeniseren tot "het kapitalisme" en afkunt zetten tegen "het mercantilisme" bijvoorbeeld. Is ook niet exclusief voorbehouden aan het protestantisme maar heeft zich kunnen ontwikkelen binnen de ethiek van het protestantisme en is verspreid door primair protestante koloniale machten, lees Nederland, Engeland en in onze tijd de VS.
Insgelijks. Denk maar niet dat je er mee weg komt om deze leugens te verspreiden. Mensen trappen er echt niet meer in tegenwoordig.quote:Het word tijd om of een paar boeken te gaan gaan lezen of je mond te houden wat dit onderwerp betreft.
Of dat een verdienste van de verlichting is weet ik niet, want zending (missionarissen) kwam tot in de jaren 50 nog voor. Maar dat het Christendom ook zendingsdrang heeft dat klopt.quote:Op woensdag 1 februari 2017 17:00 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Niet meer. dat is puur een verdienste van de verlichting. In principe kennen beide geloven (chriselijke en islam) een sterke zendingsdrang.
Heb je wel eens in het Nieuwe Testament gelezen? De SGP heeft groot gelijk dat niet alle religies gelijk geschapen zijn. Het hele NT staat min of meer vol met de boodschap dat je vredelievend moet zijn. Dat je kwaad niet met kwaad moet bestrijden maar door het als een beproeving te zien die je alleen kan overwinnen door je hart voor de goedheid van God te openen en het "goede nieuws" verder te vertellen. Dat is echt wel een verschil t.o.v. bepaalde andere religies.quote:Op woensdag 1 februari 2017 13:55 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Goed als het gaat om aanpak van radicalisering en terrorisme staan er wel dingen in waar ik het mee eens ben. maar daar heb ik de SGP nogmaals niet voor nodig.
Maar verder staat er van alles in waar deze geloofsfanaten allerlei privileges voor zichzelf opeisen en die aan anderen gaan verbieden. Zo kennen we de SGP weer. En vind je het dan raar dat ik er niks van moet hebben?
Pardon? De reden dat alles zo lang duurt is ten eerste omdat sociale verandering nooit supersnel gaat en ten tweede omdat de kerk er alles aan deed om ontwikkeling tegen te werken. Nu eindelijk de kerk als politieke macht in de prullenbak gegooid is beginnen de echte ontwikkelingen.quote:Op woensdag 1 februari 2017 17:59 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Sorry vriend, maar dat verklaart die 300 jaar tijdsverschil niet.
Niet alleen in Europa. Het beste dat je voor het christendom kunt zeggen is dat het die revolutie niet tegen kon houden. Gefeliciteerd.quote:De complete industriële revolutie heeft zich in een christelijk west-europa ontvouwen, inclusief alle sociale en wetenschappelijk ideeën.
Maar hoe kan een religie, wanneer gedragen door een relatief groot aantal volgers, een ander - de maatschappij - niet tot last zijn? Volgens mij zeg je eigenlijk en onbewust dat je religie prima vindt zolang er niet genoeg volgers zijn om invloed uit te kunnen oefenen.quote:Op woensdag 1 februari 2017 10:18 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik heb niks met religie maar zolang je die op een manier beleeft die anderen niet tot last is vind ik het allemaal prima. Maar daar houden zijn zowel de SGP als radicale moslims zich niet aan.
quote:Op woensdag 1 februari 2017 18:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het Christendom was echter meestal via het woord en niet via het zwaard.
Jij viert toch ook nog Kerst? Jij leeft toch ook in een 7-daagse week? Jij gebruikt in je taal toch ook uitdrukkkingen zoals deze: https://nl.wikipedia.org/(...)tleend_aan_de_Bijbelquote:Op woensdag 1 februari 2017 18:07 schreef Fir3fly het volgende:
Normen en waarden in het algemeen niet, de normen en waarden die wij in dit land belangrijk vinden vrijwel allemaal wel.
Dat zeg ikquote:Op woensdag 1 februari 2017 18:00 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Op basis van dit manifest? Wie zouden er overstappen naar SGP dan?
Van oudsher is het en blijft het de gereformeerde minderheid die vanzelfsprekend altijd SGP stemmen. Zoals in het tabelletje te zien is, sinds 1930 altijd 2 á 3 zetels. Ik weet niet waar dat groepje zwevers anders naar uitwijkt (CU, CDA?) maar PVV-ers hebben op deze opvattingen over Islam na toch niks te zoeken bij rechts-conservatieve Jezusaanbidders.
Onwetendheid. Niet als gevolg van een gebrek aan onderwijs, maar als gevolg van jarenlange indoctrinatie aan Marxistische instituten.quote:
Het verschil is dat dit veel geniepiger is dan rechtstreeks oproepen tot geweld. Aantal puntjes:quote:Op woensdag 1 februari 2017 18:14 schreef Igen het volgende:
[..]
Heb je wel eens in het Nieuwe Testament gelezen? De SGP heeft groot gelijk dat niet alle religies gelijk geschapen zijn. Het hele NT staat min of meer vol met de boodschap dat je vredelievend moet zijn. Dat je kwaad niet met kwaad moet bestrijden maar door het als een beproeving te zien die je alleen kan overwinnen door je hart voor de goedheid van God te openen en het "goede nieuws" verder te vertellen. Dat is echt wel een verschil t.o.v. bepaalde andere religies.
Eens, maar er is natuurlijk ook een voortdurende uitwisseling geweest tussen ideeen in het Middelandse Zeegebied in die tijd. Dus wat van de ideeën uit Griekenland zullen echt wel bij het Christendom beland zijn. Sowieso is het Nieuwe Testament geschreven in het Grieks.quote:Op woensdag 1 februari 2017 18:14 schreef Igen het volgende:
[..]
Heb je wel eens in het Nieuwe Testament gelezen? De SGP heeft groot gelijk dat niet alle religies gelijk geschapen zijn. Het hele NT staat min of meer vol met de boodschap dat je vredelievend moet zijn. Dat je kwaad niet met kwaad moet bestrijden maar door het als een beproeving te zien die je alleen kan overwinnen door je hart voor de goedheid van God te openen en het "goede nieuws" verder te vertellen. Dat is echt wel een verschil t.o.v. bepaalde andere religies.
Waar ik het manifest van de SGP de mist in vind gaan, is op het punt dat ze half lijken te suggereren dat de antieke Griekse en Romeinse beschaving ook op Bijbelse leest waren geschoeid. Onzin natuurlijk. Dat zijn juist voorbeelden die aantonen dat het zonder christendom (maar ook zonder islam!) ook heus wel wat kan worden.
Kerst is niet christelijk. Verder inderdaad, leuk die oppervlakkigheden maar ook die verdwijnen steeds meer.quote:Op woensdag 1 februari 2017 18:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
Jij viert toch ook nog Kerst? Jij leeft toch ook in een 7-daagse week? Jij gebruikt in je taal toch ook uitdrukkkingen zoals deze: https://nl.wikipedia.org/(...)tleend_aan_de_Bijbel
Maar dat zijn allemaal nog oppervlakkigheden.
Een statement minder waar is vrijwel onmogelijk om te maken. Het christendom heeft elke manier van denken bijna 2000 jaar weten te onderdrukken.quote:Veel essentieler is dat jouw hele manier van denken onvermijdelijk Christelijk is. Heel veel wat jij juist vind, heeft een oorsprong in Christelijk denken en wat je fout vind ook.
Heel mooi inderdaad. Laten we het erop houden dat het gros van de christenen de leer van Jezus al een tijdje niet meer volgt maar eerder het Oude Testament, uitzonderingen daargelaten. Bovendien is het OT gewoon onderdeel van de Bijbel en het christendom, het is Jezus zelf die zegt dat de oude wetten (die van het OT) gewoon geldig blijven. De rol van een pacifistische Jezus die kumbaja zingt rond een kampvuur is iig volgens de Bijbel niet correct en zeker flauwekul in de geschiedenis van Europa.quote:Op woensdag 1 februari 2017 18:14 schreef Igen het volgende:
[..]
Heb je wel eens in het Nieuwe Testament gelezen? De SGP heeft groot gelijk dat niet alle religies gelijk geschapen zijn. Het hele NT staat min of meer vol met de boodschap dat je vredelievend moet zijn. Dat je kwaad niet met kwaad moet bestrijden maar door het als een beproeving te zien die je alleen kan overwinnen door je hart voor de goedheid van God te openen en het "goede nieuws" verder te vertellen. Dat is echt wel een verschil t.o.v. bepaalde andere religies.
Oh ja. Beweren dat het Christendom met het woord verspreid is, is nu ook al extreem rechts revisionisme. Net zoals holocaustontkenning. Ga snel ijveren voor een verbod hierop.quote:Op woensdag 1 februari 2017 18:34 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Revisionise wordt steeds populairder onder onze (extreem)-rechtse vrienden hier.
Maar wat van wat hij juist vind werd niet al juist gevonden voordat het christendom in Europa kwam aanwaaien?quote:Op woensdag 1 februari 2017 18:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
Jij viert toch ook nog Kerst? Jij leeft toch ook in een 7-daagse week? Jij gebruikt in je taal toch ook uitdrukkkingen zoals deze: https://nl.wikipedia.org/(...)tleend_aan_de_Bijbel
Maar dat zijn allemaal nog oppervlakkigheden. Veel essentieler is dat jouw hele manier van denken onvermijdelijk Christelijk is. Heel veel wat jij juist vind, heeft een oorsprong in Christelijk denken en wat je fout vind ook.
Er is wel degelijk sprake van een nieuw, altijddurend verbond en van 'alles is rein voor de reinen'. Christus legt het OT radicaal anders uit. Het OT is in principe ook enkel voor de Joden, het NT voor iedereen.quote:Op woensdag 1 februari 2017 18:37 schreef gelly het volgende:
[..]
Heel mooi inderdaad. Laten we het erop houden dat het gros van de christenen de leer van Jezus al een tijdje niet meer volgt maar eerder het Oude Testament, uitzonderingen daargelaten. Bovendien is het OT gewoon onderdeel van de Bijbel en het christendom, het is Jezus zelf die zegt dat de oude wetten (die van het OT) gewoon geldig blijven. De rol van een pacifistische Jezus die kumbaja zingt rond een kampvuur is iig volgens de Bijbel niet correct en zeker flauwekul in de geschiedenis van Europa.
Nee. Een principe als bloedwraak bijvoorbeeld, was heel gebruikelijk onder de Germanen, maar wordt door Christenen resoluut afgezworen.quote:Op woensdag 1 februari 2017 18:39 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Maar wat van wat hij juist vind werd niet al juist gevonden voordat het christendom in Europa kwam aanwaaien?
Gelukkig maar dat ik bloedwraak niet zo'n goed idee vindt. Weet je wat wel? Niet stelen.quote:Op woensdag 1 februari 2017 18:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee. Een principe als bloedwraak bijvoorbeeld, was heel gebruikelijk onder de Germanen, maar wordt door Christenen resoluut afgezworen.
Nou ja, het is ook maar een beetje hoe je er tegenaan kijkt. Het verspreiden ging veelal met het woord maar wanneer dat gelukt was, ging de onderdrukking (of, het ophouden van het christelijke, of de macht van de christelijke instituten) gepaard met geweld. Maar dan kan je weer zeggen dat alle staatsvormen (intern) geweld inzetten teneinde de bescherming van de bij de staat behorende normen. Dat doen seculiere democratische staten anno 2017 evengoed. En dat slaat ook terug op de latere expansieoorlogen (of verdedigingsoorlogen) onder de christelijke vlag.quote:Op woensdag 1 februari 2017 18:39 schreef LXIV het volgende:
[..]
Oh ja. Beweren dat het Christendom met het woord verspreid is, is nu ook al extreem rechts revisionisme. Net zoals holocaustontkenning. Ga snel ijveren voor een verbod hierop.
Als je de bijbel leest zul je zien dat expliciet (Pinksteren) opgeroepen wordt het woord te verspreiden. Het woord dus, niet het Christendom met het zwaard. Als je weet hoe Europa geevangeliseerd is dan weet je dat dit gebeurd is door missionarissen die ongewapend naar Heidense gebieden trokken. Met hooguit een bijbel. Als je weet hoe het Christendom in het Romeinse rijk gevestigd is dan weet je ook dat dit juist het Woord tegen het Zwaard was.
Zo zie ik het niet. Jezus was geen revolutionair. Nou ja, wel revolutionair genoeg om aan het kruis genageld te worden, maar toch. Afijn, Jezus brengt in het NT cruciale nuances op het OT aan. Bijvoorbeeld in het citaat "Niet wat de mond in gaat maakt een mens onrein, maar wat de mond uit komt, dat maakt een mens onrein" waarmee wordt aangegeven dat een christelijk-deugdelijk leven niet neerkomt op het klakkeloos naleven van de oppervlakkige, betekenisloze regeltjes uit het OT. Dat het OT nog steeds in z'n geheel in de Bijbel staat, betekent daardoor niks (meer).quote:Op woensdag 1 februari 2017 18:37 schreef gelly het volgende:
[..]
Heel mooi inderdaad. Laten we het erop houden dat het gros van de christenen de leer van Jezus al een tijdje niet meer volgt maar eerder het Oude Testament, uitzonderingen daargelaten. Bovendien is het OT gewoon onderdeel van de Bijbel en het christendom, het is Jezus zelf die zegt dat de oude wetten (die van het OT) gewoon geldig blijven. De rol van een pacifistische Jezus die kumbaja zingt rond een kampvuur is iig volgens de Bijbel niet correct en zeker flauwekul in de geschiedenis van Europa.
Maar weer niet onder de oud Grieken (alhoewel, van de tijdsvakken waarover ik het e.e.a. gelezen heb) en als de Romeinen hun zooi overnamen, hadden ze dat weer tot aan Germanie kunnen verspreiden.quote:Op woensdag 1 februari 2017 18:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee. Een principe als bloedwraak bijvoorbeeld, was heel gebruikelijk onder de Germanen, maar wordt door Christenen resoluut afgezworen.
Er is altijd een mate van geweld, maar Christelijke samenlevingen hebben zich altijd onderscheiden door een lage mate van geweld, een hoge mate van recht en welvaart.quote:Op woensdag 1 februari 2017 18:45 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nou ja, het is ook maar een beetje hoe je er tegenaan kijkt. Het verspreiden ging veelal met het woord maar wanneer dat gelukt was, ging de onderdrukking (of, het ophouden van het christelijke, of de macht van de christelijke instituten) gepaard met geweld. Maar dan kan je weer zeggen dat alle staatsvormen (intern) geweld inzetten teneinde de bescherming van de bij de staat behorende normen. Dat doen seculiere democratische staten anno 2017 evengoed. En dat slaat ook terug op de latere expansieoorlogen (of verdedigingsoorlogen) onder de christelijke vlag.
Leuke interpretatie, maar wat nou als iemand dat anders uitlegt?quote:Op woensdag 1 februari 2017 18:46 schreef Igen het volgende:
[..]
Zo zie ik het niet. Jezus was geen revolutionair. Nou ja, wel revolutionair genoeg om aan het kruis genageld te worden, maar toch. Afijn, Jezus brengt in het NT cruciale nuances op het OT aan. Bijvoorbeeld in het citaat "Niet wat de mond in gaat maakt een mens onrein, maar wat de mond uit komt, dat maakt een mens onrein" waarmee wordt aangegeven dat een christelijk-deugdelijk leven niet neerkomt op het klakkeloos naleven van de oppervlakkige, betekenisloze regeltjes uit het OT. Dat het OT nog steeds in z'n geheel in de Bijbel staat, betekent daardoor niks (meer).
Bestaan die dan?quote:Op woensdag 1 februari 2017 18:47 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is niet voor niets dat zowat de halve wereld het liefst wil 'vluchten' naar Christelijke landen. Dat is niet omdat het daar zo slecht is.
En dat vind je dankzij je christelijke achtergrond. Was jij in pakweg Turkije geboren, dan dacht je daar heel anders over. (bloedwraak). Het zit niet in jouw DNA maar in jouw opvoeding.quote:Op woensdag 1 februari 2017 18:43 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Gelukkig maar dat ik bloedwraak niet zo'n goed idee vindt. Weet je wat wel? Niet stelen.
Hoe vaak zijn homo's nou van een flat afgedonderd door booslimsquote:Op woensdag 1 februari 2017 10:35 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk dat het beleid niet wezenlijk anders zou zijn dan omtrent 1880. Homoseksualiteit wel in het wetboek van strafrecht natuurlijk, maar niet head-first van de flat af.
Er kan vanalles maar volgens mij is mijn uitleg een redelijk orthodoxe uitleg.quote:Op woensdag 1 februari 2017 18:48 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Leuke interpretatie, maar wat nou als iemand dat anders uitlegt?
Leuk, al die feitjes. Ik kan er weer tegenin gaan, want er klopt nog steeds geen hout van, maar ik zit hier niet om sec het christendom te verdedigen. Kern van de zaak is, dat westerse samenlevingen in zeer veel opzichten zeer sterk schatplichtig zijn áán het christendom. Een groot aantal van die dingen zijn nu niet meer expliciet christelijk, maar zijn in de loop der eeuwen wel door christenen, christelijke instellingen, dankzij christelijke moraal, of binnen de christelijke ethiek ontwikkelde ideeën tot stand gekomen. Dat categorisch ontkennen getuigt van het historisch besef van een pinda.quote:Op woensdag 1 februari 2017 18:07 schreef Fir3fly het volgende:
Insgelijks. Denk maar niet dat je er mee weg komt om deze leugens te verspreiden. Mensen trappen er echt niet meer in tegenwoordig.
Ja hoor. Vrij veel zelfs. Zelfs Nederland is het in principe nog. De koning zweert trouw aan god en regeert bij zijn decreet.quote:
Niet heel vaak, truequote:Op woensdag 1 februari 2017 18:51 schreef Falco het volgende:
[..]
Hoe vaak zijn homo's nou van een flat afgedonderd door booslims
Ja maar je gokt wel op 3 zetels itt de 2 die er nu zijn. Waarom zouden ze dan nu die extra zetel halen?quote:
Al gaat er in Nederland niemand meer naar de kerk en worden alle bijbels verbrand, in zijn ziel zal het nog zeker 50 jaar een Christelijk land blijven. De normen van een PvdA-er zijn ook grotendeels Christelijk. Daarom is het Westen Christelijk.quote:Op woensdag 1 februari 2017 18:55 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Ja hoor. Vrij veel zelfs. Zelfs Nederland is het in principe nog. De koning zweert trouw aan god en regeert bij zijn decreet.
Er zijn veel verschillen maar de belangrijkste is juist dat het christendom makkelijker binnen een seculiere staat kan bestaan vanwege andere fundamentele verschillen dan het geweldaspect.quote:Op woensdag 1 februari 2017 18:47 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er is altijd een mate van geweld, maar Christelijke samenlevingen hebben zich altijd onderscheiden door een lage mate van geweld, een hoge mate van recht en welvaart.
Het is niet voor niets dat zowat de halve wereld het liefst wil 'vluchten' naar Christelijke landen. Dat is niet omdat het daar zo slecht is.
Maar Gelly, 999999, c.s. zullen het verschil tussen Christendom en Islam pas begrijpen als het scherpe mes van de imam op de strot staat. Die hebben praktijkonderwijs nodig om iets te leren.
Jezus, jij bent niet helemaal scherp vandaag? Ze hebben nu gewoon 3 zetels en ik gok dat ze die ook gaan houden en dat dat manifest geen noemenswaardige stemmenwinst gaat opleveren. Zit je wel de goede user te quoten?quote:Op woensdag 1 februari 2017 18:58 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Ja maar je gokt wel op 3 zetels itt de 2 die er nu zijn. Waarom zouden ze dan nu die extra zetel halen?
Ik denk juist dat de welvaart de belangrijkste reden is geweest dat het Christendom afgezwakt is. Nota bene dat Nederland toch zeker tot in 1970 voor het overgrote deel kerkelijk-Christelijk was (in de letterlijke betekenis dan). Dat is 150 jaar na de verlichting.quote:Op woensdag 1 februari 2017 18:59 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Er zijn veel verschillen maar de belangrijkste is juist dat het christendom makkelijker binnen een seculiere staat kan bestaan vanwege andere fundamentele verschillen dan het geweldaspect.
Er is een duidelijk verband te herkennen tussen de afname van de christelijke macht (als instituut) en de toename van welvaart. Misschien was het een symbiotische toevalstreffer maar ik denk dat de verlichting van de rugzak gevuld met het christelijke een van de belangrijkste redenen was dat het hier vooruitging en dat het daarvoor in Europa donker was.
Je moet je ook niet verkijken op cijfers natuurlijk, iedereen die ingeschreven stond bij een kerk (en dat was toen der tijd bijna iedereen) werd aangeduid als christelijk, terwijl dat toen ook allang niet meer vanzelfsprekend klopte. Ik denk ook dat het christendom verder afzwakte door welvaart, nadat de welvaart toenam door het afzwakken van het christelijke (of in elk geval de christelijke macht). Zie edit vorige post.quote:Op woensdag 1 februari 2017 19:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk juist dat de welvaart de belangrijkste reden is geweest dat het Christendom afgezwakt is. Nota bene dat Nederland toch zeker tot in 1970 voor het overgrote deel kerkelijk-Christelijk was (in de letterlijke betekenis dan). Dat is 150 jaar na de verlichting.
quote:Op woensdag 1 februari 2017 18:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
En dat vind je dankzij je christelijke achtergrond.
Ondanks. Niet dankzij. Hoe vaak moet ik dat nog uitleggen?quote:Op woensdag 1 februari 2017 18:52 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Leuk, al die feitjes. Ik kan er weer tegenin gaan, want er klopt nog steeds geen hout van, maar ik zit hier niet om sec het christendom te verdedigen. Kern van de zaak is, dat westerse samenlevingen in zeer veel opzichten zeer sterk schatplichtig zijn áán het christendom. Een groot aantal van die dingen zijn nu niet meer expliciet christelijk, maar zijn in de loop der eeuwen wel door christenen, christelijke instellingen, dankzij christelijke moraal, of binnen de christelijke ethiek ontwikkelde ideeën tot stand gekomen. Dat categorisch ontkennen getuigt van het historisch besef van een pinda.
Ik denk niet dat het afzwakken van Christendom tot welvaart geleid heeft. Wel andersom. Ik weet nog goed dat in de jaren 70 echt iedereen in de straat naar de kerk ging op zondag. Gewoon iedereen. Dat was toen in grote delen van Nederland de praktijk. De welvaart was toen allang gearriveerd.quote:Op woensdag 1 februari 2017 19:09 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Je moet je ook niet verkijken op cijfers natuurlijk, iedereen die ingeschreven stond bij een kerk (en dat was toen der tijd bijna iedereen) werd aangeduid als christelijk, terwijl dat toen ook allang niet meer vanzelfsprekend klopte. Ik denk ook dat het christendom verder afzwakte door welvaart, nadat de welvaart toenam door het afzwakken van het christelijke (of in elk geval de christelijke macht). Zie edit vorige post.
Nee, heel weinig. Nederland is een seculier land. Ongeacht wat leuke oude traditietjes.quote:
Wat is je afkomst dan? Ben je tot je 12e opgegroeid in Thailand? Of tussen inboorlingen van Vuurland?quote:Op woensdag 1 februari 2017 19:10 schreef Fir3fly het volgende:
[..]. Nee, precies niet juist. Dankzij mijn culturele achtergrond die allesbehalve christelijk is.
In het Verlichte Nederland.quote:Op woensdag 1 februari 2017 19:12 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat is je afkomst dan? Ben je tot je 12e opgegroeid in Thailand? Of tussen inboorlingen van Vuurland?
Dat doet toch niets af aan de stelling die ik eerder poneerde? Ik zei dat democratieën hun conflicten veel vaker verbaal uitvechten. Jij sleept de wereldoorlogen er bij als argument dat dat niet zou kloppen. Ik zeg, dat klopt wel, want in geen van beide wereldoorlogen vochten democratieën tegen elkaar, enkel met elkaar tegen niet democratieën.quote:Op woensdag 1 februari 2017 13:41 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat is weer een nogal eenzijdige manier van kijken. Als de Engelsen bijvoorbeeld Hitler eerder aan banden hadden gelegd was WO2 wellicht voorkomen. Dat maakt de schuldvraag al wat ingewikkelder. En winnaar tegen welke prijs.
Dat je niet met religieuze tradities bent opgevoed wil nog niet zeggen dat je niet met christelijke normen en waarden bent opgevoed. Waarschijnlijk zelfs vrij specifiek met een Lutherse insteek.quote:
Zelden zoiets belachelijks gelezenquote:Op woensdag 1 februari 2017 18:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
Al gaat er in Nederland niemand meer naar de kerk en worden alle bijbels verbrand, in zijn ziel zal het nog zeker 50 jaar een Christelijk land blijven. De normen van een PvdA-er zijn ook grotendeels Christelijk. Daarom is het Westen Christelijk.
Nou ja, daarom nogmaals even een herinnering aan de edit; het onderscheid tussen een christelijke staat (macht ligt bij een christelijk instituut) en het christelijke in een seculiere staat. In mijn hoofd trek ik het wat breder trouwens...beginnend anno 1700...quote:Op woensdag 1 februari 2017 19:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het afzwakken van Christendom tot welvaart geleid heeft. Wel andersom. Ik weet nog goed dat in de jaren 70 echt iedereen in de straat naar de kerk ging op zondag. Gewoon iedereen. Dat was toen in grote delen van Nederland de praktijk. De welvaart was toen allang gearriveerd.
Dat ben ik dan ook niet. Gelukkig geldt dat voor de meerderheid van Nederland.quote:Op woensdag 1 februari 2017 19:13 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat je niet met religieuze tradities bent opgevoed wil nog niet zeggen dat je niet met christelijke normen en waarden bent opgevoed.
Ik zie nu op die website dat Van der Staaij en Kuzu met elkaar in debat zouden gaan over dit onderwerp. Zijn daar online nog beelden van te vinden?quote:
Vrijwel alles aan de gemiddelde normen en waarden van de Nederlander is Christelijk.quote:Op woensdag 1 februari 2017 19:13 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Zelden zoiets belachelijks gelezen.
Er is niets christelijks aan de gemiddelde normen en waarden van de Nederlander.
Ik denk dat veel Nederlanders het humanistisch manifest naleven en dat is toch echt wel het christendom minus het Godsidee, zeg maar.quote:Op woensdag 1 februari 2017 19:13 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Zelden zoiets belachelijks gelezen.
Er is niets christelijks aan de gemiddelde normen en waarden van de Nederlander.
Nee, niets. Noppes. Nada.quote:Op woensdag 1 februari 2017 19:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Vrijwel alles aan de gemiddelde normen en waarden van de Nederlander is Christelijk.
quote:Gelijkheid, eerlijkheid, tolerantie, gerechtigheid, vrijheid (van religie) zijn allemaal stuk voor stuk waarden die voort komen uit het afzetten tegen religieuze waarden die allemaal onderdrukkend zijn.
Daarnaast zijn er nog een paar die relatief vanzelfsprekend zijn die sowieso ook niet christelijk zijn zoals niet moorden en stelen etcetera.
Fout. Humanisme is juist een volledige verwerping van het christendom (alle religie).quote:Op woensdag 1 februari 2017 19:17 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik denk dat veel Nederlanders het humanistisch manifest naleven en dat is toch echt wel het christendom minus het Godsidee, zeg maar.
De grote meerderheid in Nederland is opgevoed met christelijke normen en waarden. Ik ben ook opgevoed door strikt atheïstische ouders, maar desgevraagd wilden die me wel vertellen dat hun normen-en-waardenpatroon vooral protestants van insteek is (en bijv. niet katholiek).quote:Op woensdag 1 februari 2017 19:14 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat ben ik dan ook niet. Gelukkig geldt dat voor de meerderheid van Nederland.
Het is een mogelijke manier om het NT uit te leggen, maar zeker niet de enige juiste manier en ook niet de manier hoe alle streng-religieuze christenen de bijbel uitleggen.quote:Mijn kritiek op je stukje over het NT ga je niet op in?
Ah, ja, ik bedoelde zoals het humanisme beleefd wordt, als hetgeen dat gelijkgeschakeld is aan vele christelijke normen. Mijn fout, want het humanisme telt vele koppen.quote:Op woensdag 1 februari 2017 19:20 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Fout. Humanisme is juist een volledige verwerping van het christendom (alle religie).
Het is geen toeval dat het humanisme is bedacht door een protestants (Luthers) theoloog.quote:Op woensdag 1 februari 2017 19:20 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Fout. Humanisme is juist een volledige verwerping van het christendom (alle religie).
Dat is simpelweg niet waar. En ook heel makkelijk te bewijzen. Vraag de gemiddelde Nederlander naar zijn/haar normen en waarden en er komt een lijstje uit dat compleet haaks staat op elke christelijke tegenhanger. Mochten er waarden en normen overeen komen dan heeft het christendom die eerder simpelweg gestolen uit eerdere morele systemen.quote:Op woensdag 1 februari 2017 19:20 schreef Igen het volgende:
[..]
De grote meerderheid in Nederland is opgevoed met christelijke normen en waarden.
Allemaal leuk en aardig, maar een religie gaat in de eerste plaats om macht. De gebeurtenissen in het NT zijn allemaal verzonnen puur en alleen om macht te krijgen en te behouden. Hoe iemand dat verder uitlegt mag hij zelf weten, maar het feit dat al die interpretaties mogelijk zijn geeft alleen maar verder aan hoe waardeloos het document is als morele tekst.quote:Het is een mogelijke manier om het NT uit te leggen, maar zeker niet de enige juiste manier en ook niet de manier hoe alle streng-religieuze christenen de bijbel uitleggen.
Een Christen die weet hoe groot de wereld is zal wel beseffen dat het met de liefde van God niet zo kan werken dat een imboorling die in de rimboe van Cambodja wordt geboren en in z'n hele leven nooit een Christen tegenkomt automatisch naar de hel gaat.
Die vorm is inmiddels vervangen door een betere. Zoals elke religieuze norm, waarde, instelling of filosofie.quote:Op woensdag 1 februari 2017 19:24 schreef Igen het volgende:
[..]
Het is geen toeval dat het humanisme is bedacht door een protestants (Luthers) theoloog.
Welke dan?quote:Op woensdag 1 februari 2017 19:23 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ah, ja, ik bedoelde zoals het humanisme beleefd wordt, als hetgeen dat gelijkgeschakeld is aan vele christelijke normen..
Pfoe..modern-humanisme, weimar-humanisme, religieus-humanisme, seculier-humanisme, renaissance-humanisme...en dan de nog nieuwere posthumanisme, 't nieuw humanisme..en alles wat daartussen beleefd wordt als 'het humanisme'.quote:
Tja, dat is dan een kwestie van toerekening. Het humanisme bestaat dan alsnog ook vooral uit normen en waarden die ook al in oudere morele systemen (waaronder het christendom) voorkwamen.quote:Op woensdag 1 februari 2017 19:24 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat is simpelweg niet waar. En ook heel makkelijk te bewijzen. Vraag de gemiddelde Nederlander naar zijn/haar normen en waarden en er komt een lijstje uit dat compleet haaks staat op elke christelijke tegenhanger. Mochten er waarden en normen overeen komen dan heeft het christendom die eerder simpelweg gestolen uit eerdere morele systemen.
Probeer het eens, er blijft letterlijk niets van over.
Ik doelde meer op welke waarden, eigenlijk.quote:Op woensdag 1 februari 2017 19:29 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Pfoe..modern-humanisme, weimar-humanisme, religieus-humanisme, seculier-humanisme, renaissance-humanisme...en dan de nog nieuwere posthumanisme, 't nieuw humanisme..en alles wat daartussen beleefd wordt als 'het humanisme'.
Nee dat heb ik niet gelezen maar vind ik ook niet heel relevant. Ik houd me niet zo bezig met welke godsdienst minder erg is dan de andere. Het punt is dat de SGP in hun manifest graag privileges opeist die voor andere religies maar verboden moet worden. Dat vind ik buitengewoon schaamteloos en hypocriet.quote:Op woensdag 1 februari 2017 18:14 schreef Igen het volgende:
[..]
Heb je wel eens in het Nieuwe Testament gelezen? De SGP heeft groot gelijk dat niet alle religies gelijk geschapen zijn. Het hele NT staat min of meer vol met de boodschap dat je vredelievend moet zijn. Dat je kwaad niet met kwaad moet bestrijden maar door het als een beproeving te zien die je alleen kan overwinnen door je hart voor de goedheid van God te openen en het "goede nieuws" verder te vertellen. Dat is echt wel een verschil t.o.v. bepaalde andere religies.
Waar ik het manifest van de SGP de mist in vind gaan, is op het punt dat ze half lijken te suggereren dat de antieke Griekse en Romeinse beschaving ook op Bijbelse leest waren geschoeid. Onzin natuurlijk. Dat zijn juist voorbeelden die aantonen dat het zonder christendom (maar ook zonder islam!) ook heus wel wat kan worden.
Dus wat is er dan nog christelijk aan? Ik wil trouwens ook niet per se claimen dat Nederland een humanistisch land is. Behalve seculier valt er niet zo heel veel over te zeggen.quote:Op woensdag 1 februari 2017 19:30 schreef Igen het volgende:
[..]
Tja, dat is dan een kwestie van toerekening. Het humanisme bestaat dan alsnog ook vooral uit normen en waarden die ook al in oudere morele systemen (waaronder het christendom) voorkwamen.
Het verwerpen van christelijke waarden is daar een noodzaak voor, inderdaad. In ieder geval in de publieke sfeer.quote:Afijn, ik heb eerder in dit topic ook al gezegd dat m.i. het christendom geen noodzakelijke voorwaarde voor moraliteit is.
Maar alleen omdat het christendom gemuilkorfd is. Het christendom van driehonderd jaar geleden is net zo min geschikt.quote:Mijn eigenlijke punt was dat het christendom volgens mij beter past bij onze moderne normen en waarden dan bijv. de Islam en dat daarom ook vanuit bijv. een humanistisch oogpunt de stelling van de SGP, nl. dat niet alle religies gelijkwaardig zijn, onderschreven kan worden.
Daar zijn natuurlijk ook verschillen in. Ik ken genoeg gelovige D66'ers die religie prima voor zichzelf kunnen houden. Het gaat om de houding. En de houding van de SGP-aanhangers vind ik verwerpelijk. Net als die van radicale moslims trouwens.quote:Op woensdag 1 februari 2017 18:21 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Maar hoe kan een religie, wanneer gedragen door een relatief groot aantal volgers, een ander - de maatschappij - niet tot last zijn? Volgens mij zeg je eigenlijk en onbewust dat je religie prima vindt zolang er niet genoeg volgers zijn om invloed uit te kunnen oefenen.
Een poging om de Islam net zo te 'muilkorven' wordt echter al snel als een onrechtmatige en immorele aantasting van de vrijheid van religie gezien.quote:Op woensdag 1 februari 2017 19:33 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Maar alleen omdat het christendom gemuilkorfd is. Het christendom van driehonderd jaar geleden is net zo min geschikt.
Het zijn individuen die de maatschappij tot last kunnen zijn.quote:Op woensdag 1 februari 2017 18:21 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Maar hoe kan een religie, wanneer gedragen door een relatief groot aantal volgers, een ander - de maatschappij - niet tot last zijn? Volgens mij zeg je eigenlijk en onbewust dat je religie prima vindt zolang er niet genoeg volgers zijn om invloed uit te kunnen oefenen.
Meh, ik zie het niet als mijn taak om dat te doen. Als moslims hier willen wonen en hun geloof willen behouden moeten ze zelf maar zien hoe ze dat regelen. Het enige zinvolle nieuwe in deze voorstellen zie ik verbod op de boerka en geen officiële islamitische feestdagen. De rest wordt al gedaan of is simpelweg 'christenen zijn meer gelijk dan moslims'.quote:Op woensdag 1 februari 2017 19:38 schreef Igen het volgende:
[..]
Een poging om de Islam net zo te 'muilkorven' wordt echter al snel als een onrechtmatige en immorele aantasting van de vrijheid van religie gezien.
Dat zie je ook in dit topic. Nagenoeg geen progressief figuur in dit topic durft steun uit te spreken voor de maatregelen die de SGP voorstelt, terwijl dat toch grotendeels best zinvolle punten zijn om de Islam te 'muilkorven'.
Je bent in de war met het Atheïsme.quote:Op woensdag 1 februari 2017 19:20 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Fout. Humanisme is juist een volledige verwerping van het christendom (alle religie).
Nee, dat is de verwerping van de godshypothese. Je kunt best atheïst en tegelijkertijd religieus zijn. Zoals veel joden dat doen.quote:Op woensdag 1 februari 2017 19:41 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Je bent in de war met het Atheïsme.
Ah, dus je kunt helemaal niet oordelen of de waarden die je hebt mee gekregen een christelijke grondslag hebben. Je kent de christelijke waarden helemaal niet..quote:Op woensdag 1 februari 2017 19:14 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat ben ik dan ook niet. Gelukkig geldt dat voor de meerderheid van Nederland.
Mijn kritiek op je stukje over het NT ga je niet op in?
Ik ken ze heel goed. Daarom kan ik ook zeggen dat wij als samenleving ze verworpen hebben en daardoor beter af zijn.quote:Op woensdag 1 februari 2017 19:44 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Ah, dus je kunt helemaal niet oordelen of de waarden die je hebt mee gekregen een christelijke grondslag hebben. Je kent de christelijke waarden helemaal niet..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |