Onnoman | maandag 30 januari 2017 @ 19:22 |
Trump gaat migranten uit 7 islamitische landen en jihadisten weren Gepubliceerd: 27 januari 2017 18:17 Laatste update: 27 januari 2017 23:41 President Donald Trump heeft op vrijdag in het Pentagon een besluit getekend om de toestroom van radicale islamisten naar de Verenigde Staten tegen te gaan. Details over deze plannen zijn niet bekendgemaakt. Eerder op de dag maakte hij bekend migranten uit zeven islamitische landen tijdelijk te gaan weren. ![]() Trump zette ook zijn handtekening onder een besluit om de Amerikaanse strijdkrachten te moderniseren. Hij wil dat realiseren door voor nieuwe vliegtuigen, schepen en andere uitrusting te zorgen. James Mattis werd in het Pentagon beëdigd als minister van Defensie. Het Witte Huis maakte vrijdag al bekend dat Trump een presidentieel decreet gaat ondertekenen waarmee tijdelijk een halt wordt toegeroepen aan de instroom van mensen uit een aantal islamitische landen. Het zou gaan om het stopzetten van de instroom van vluchtelingen en het opschorten van visa voor mensen uit Syrië, Irak, Iran, Libië, Somalië, Sudan en Jemen. Het immigratieverbod is niet zo strikt als Trump aankondigde in zijn campagne. Daarin stelde hij dat hij migranten uit alle islamitische landen zou weren. Nu stelt Trump dat het verbod zich richt op landen waarvan de immigranten een bedreiging zouden kunnen vormen. Grondwet "De decreten liggen binnen zijn presidentiële macht, maar zijn vanuit een humanitair oogpunt een erg slecht idee", aldus Stephen Legomsky. Legomsky was onder de regering Obama onderdeel van de Amerikaanse immigratiedienst en is nu professor aan de Washington University School of Law. Het is de verwachting dat mensenrechtengroeperingen en advocaten de besluiten gaan aanvechten. Het verbod wordt door hen gezien als gericht tegen moslims, en dat zou in strijd zijn met de grondwet van de Verenigde Staten. Christenen Trump liet in een interview met het Christian Broadcasting Network weten dat hij christenen uit Syrië wel wil toelaten. "Als moslim kon je binnenkomen, maar als christen was het vrijwel onmogelijk, dat was oneerlijk want ze hakten van iedereen de hoofden af maar des te meer van christenen", zei hij. Volgens het onderzoekscentrum Pew kwamen vorig jaar 38.901 moslimvluchtelingen binnen in de VS. Het aantal christelijke vluchtelingen lag daar maar iets onder, namelijk 37.521. Theresa May Vrijdag ontving Trump ook de Britse premier Theresa May als eerste buitenlandse regeringsleider in het Witte Huis. Tijdens een persconferentie benadrukten beide leiders de goede band tussen het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten. Ook zeiden Trump en May uit te kijken naar verdere samenwerking in de toekomst tussen de landen. Zij spraken ook over de NAVO, het militaire bondgenootschap waarvan Trump eerder had gezegd dat het achterhaald was. Volgens May had Trump haar verzekerd voor "honderd procent" achter de organisatie te staan. Ook gingen Trump en May tijdens de gezamenlijke persconferentie in op de banden met Rusland. Trump zei vooral een goede relatie te willen met het land en kon nog niet zeggen of hij de sancties tegen Rusland zal opheffen. May was hierover duidelijk: de sancties moeten blijven. Brexit Daarnaast maakte Trump opnieuw zijn steun kenbaar voor de uittreding van het Verenigd Koninkrijk uit de Europese Unie. "Ik denk dat de Brexit iets schitterends gaat worden", zei hij. Volgens Trump krijgen de Britten door de uittreding hun identiteit weer terug. Beide leiders verklaarden zich te willen inzetten voor het versterken van de zakelijke banden tussen de Verenigde Staten en Groot-Brittannië. De onderhandelingen over handelsakkoorden kunnen pas beginnen als de Britten de Europese Unie hebben verlaten, maar Trump zei "snel" tot een akkoord te willen komen als het zo ver is. ![]() Mexico Eerder op vrijdag had Trump een telefonisch onderhoud met de Mexicaanse president Enrique Peña Nieto. Volgens Trump, die van plan is een muur te bouwen op de grens met Mexico, was het een "goed" en "erg vriendelijk" gesprek. Hij sprak het vertrouwen uit in een uitkomst die goed is voor beide landen. Peña Nieto zegde donderdag een geplande afspraak met de Amerikaanse president in het Witte Huis af. Het besluit van Peña Nieto volgde op de discussie over de bouw van de muur. Trump had woensdag aangekondigd dat er "binnen enkele maanden" een begin wordt gemaakt met de bouw van de muur. ![]() Mars tegen abortus Tegelijk met May's bezoek protesteerden in Washington tienduizenden mensen tegen abortus. De Amerikaanse vicepresident Mike Pence sprak de tienduizenden anti-abortusactivisten toe. Hij is de hoogste Amerikaanse gezagsdraaier tot nog toe die deelnemers aan de March for Life heeft toegesproken. "Het leven wint weer in Amerika", zei Pence, al lang een held van de antiabortusbeweging in Amerika. Hij zei door Trump te zijn gestuurd om de mensen te bedanken voor hun stem. In het Congres zijn tegenstanders van abortus nu in de meerderheid. Bovendien heeft Trump een besluit getekend om geen geld van de federale overheid meer beschikbaar te stellen aan organisaties die abortussen aanbieden in het buitenland. Ook wil Trump binnenkort een tegenstander van abortus benoemen in het hooggerechtshof. ![]() http://www.nu.nl/buitenla(...)ihadisten-weren.html Waarom krijgen wij dit in Europa niet voor elkaar? Onze overheden beschermen ons niet tegen terugkerende jihadisten en laten ze vrij rondlopen als wolven tussen de weerloze schapen. ![]() Update 29-01-2017: Rechter blokkeert Trumps inreisverbod tijdelijk voor mensen met visa http://www.nu.nl/buitenla(...)mensen-met-visa.html Game on ![]() | |
Onnoman | maandag 30 januari 2017 @ 19:22 |
- [ Bericht 80% gewijzigd door Onnoman op 30-01-2017 19:23:55 ] | |
Xa1pt | maandag 30 januari 2017 @ 19:28 |
De doodstraf voorkomt dat alleen niet, hoe graag je ook wil geloven dat dat anders ligt. Als je in dat soort sprookjes gelooft moet je ongetwijfeld ook sympathie op kunnen brengen voor mensen die geloven dat je dood moet om andere mensen en zichzelf te beschermen tegen 'zondig gedrag'. Zeg je nu dat de noodtoestand in Frankrijk is afgeroepen omdat er ongelovigen werden vermoord omdat ze de islam hebben verlaten? | |
DemonRage | maandag 30 januari 2017 @ 19:29 |
Wat een sensatietitel weer... hij voegt slechts 3 landen toe aan de 4 waar Obama al migranten van weerde. | |
Xa1pt | maandag 30 januari 2017 @ 19:29 |
Onjuist, Obama weerde geen migranten van de desbetreffende landen. | |
#ANONIEM | maandag 30 januari 2017 @ 19:29 |
Ben je er al uit of landen soeverein mogen zijn of niet? | |
Xa1pt | maandag 30 januari 2017 @ 19:30 |
Als dat voor jou überhaupt al een vraag was heeft het ook niet zoveel zin om daar op in te gaan. | |
Physsic | maandag 30 januari 2017 @ 19:31 |
En hij voegt ook geen landen toe. | |
#ANONIEM | maandag 30 januari 2017 @ 19:32 |
M.a.w., je gelooft niet in het recht op soevereiniteit. Duidelijk. | |
Xa1pt | maandag 30 januari 2017 @ 19:33 |
Thanks for proving my point. | |
#ANONIEM | maandag 30 januari 2017 @ 19:34 |
Dus nogmaals ![]() Twee citaten waar je niet op inging; Volgens mij lijkt jij niet zo goed te begrijpen dat soevereiniteit, met bijbehorend de vrijheid om te kiezen wie wel of niet toegang krijgt/burger mag worden, geen wassen neus hoort te zijn. Daar gaat het immers toch over. Het gaat hier niet over het willen ontzeggen van rechten voor mensen (moslims) binnen het land, maar over het ontzeggen van toegang tot het land. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 30-01-2017 19:34:57 ] | |
Xa1pt | maandag 30 januari 2017 @ 19:42 |
Nogmaals: als je vindt dat moslims minder recht hebben om in een land te leven als jij enkel omdat ze moslim zijn dan heb je het idee van de vrijheid van godsdienst niet begrepen. | |
recursief | maandag 30 januari 2017 @ 19:43 |
Prima als je dat soeverrein wil noemen, maar er zijn nog andere kwalificaties. Soeverreine beslissingen kunnen nog steeds dom, isolationistisch, discriminerend en asociaal zijn. | |
#ANONIEM | maandag 30 januari 2017 @ 19:43 |
Een land is een beetje hetzelfde als een huis. Als iemand zijn rotkop je niet aanstaat haal je hem ook niet binnen. Er staat nergens dat je niet mag discrimineren op grond van ras, nationaliteit of geloof bij het toekennen van visa's. | |
inslagenreuring | maandag 30 januari 2017 @ 19:45 |
Het betreft dan ook een inreisverbod muv mensen met een greencard. Het gaat ook over terreurdreiging en niet over moslims. Je trekt het een beetje in een context die jouw moralistische gebral wel past. | |
Grems | maandag 30 januari 2017 @ 19:45 |
Uiteraard kan dat, maar dat is hier niet van toepassing. | |
inslagenreuring | maandag 30 januari 2017 @ 19:46 |
En het besluit van Trump kun je op die wijze kwalificeren omdat?? | |
#ANONIEM | maandag 30 januari 2017 @ 19:51 |
Buitenlanders hebben per definitie minder recht om in dit land te leven, tenzij je niet gelooft in de soevereiniteit van Nederland en haar burgers. Als de soevereine burger niet mag bepalen op basis waarvan ze buitenlanders weren, dan is ze niet werkelijk soeverein. Zo een beleid tast de nationale wetgeving van vrijheid van godsdienst, die uitsluitend op de Nederlandse burger van toepassing is, geenszins aan. | |
#ANONIEM | maandag 30 januari 2017 @ 19:52 |
Pragmatisch, verstandig, beschermend, sociaal (t.o.v. de eigenlijke burgers) en idealistisch. | |
recursief | maandag 30 januari 2017 @ 19:54 |
Mensen buitensluiten louter op grond van hun nationaliteit is ontegenzeggelijk discriminerend. Als je van vakantie terugkeert om weer aan het werk te gaan bij je Amerikaanse werkgever waar je al 20 jaar werkt, in Amerika waar je al 20 jaar woont en belasting betaalt, en dan het land niet meer binnenkomen omdat je uit het verkeerde land komt, dat is asociaal. Of he isolationistisch is moet de toekomst uitwijzen. Of het dom is is een mening. Ik vind het dom, Trump zal het slim vinden. | |
DrMabuse | maandag 30 januari 2017 @ 19:55 |
Moeite met (bepaalde ideeen van) Trump heb ik persoonlijk wel. Net zoals ik dat nu ook heb met de hoeveelheden kuddes van bevlogen, hippe en vooruitstrevende mensen die opeens volledig en ongenuanceerd de allergrootste bondgenoot zijn en willen worden van de moslim-wereldbevolking en ze het liefst in de verwelkomende armen willen sluiten. Opmerkelijk is dat, al helemaal gezien de enorme onderlinge verschillen van inzichten betreffende vrijheid, verlichting en mensen / vrouwenrechten. | |
truthortruth | maandag 30 januari 2017 @ 19:55 |
Maar waarom dan zo'n hysterie over dit besluit terwijl in de desbetreffende landen je als atheïst totaal geen rechten hebt en/of de doodstraf riskeert? | |
#ANONIEM | maandag 30 januari 2017 @ 19:56 |
Neh, we hadden het er later in een bredere context over. Wij hadden het over moslims in het algemeen. | |
Grems | maandag 30 januari 2017 @ 19:58 |
Ik vind de suicidaliteit van pro-moslim homoseksuelen, trannies en vrouwen altijd wel grappig eigenlijk. | |
#ANONIEM | maandag 30 januari 2017 @ 20:00 |
Stel je hebt een land vol negers, laten we het negerland noemen en iets verderop heb je een land vol met blanke mensen waarvan 90% neonazistisch of KKK-er is. Dat laatste land geraakt in een burgeroorlog. Ze willen vluchten, naar negerland (alhoewel onwaarschijnlijk, een zeer rijk, welvarend en liberaal land). Wat moet of mag negerland doen? | |
Grems | maandag 30 januari 2017 @ 20:00 |
Is gewoon verstandig. Dergelijke landen produceren, met uitzondering van grondstoffen, niets van waarde. Geen onnodig risico lopen dus. | |
recursief | maandag 30 januari 2017 @ 20:02 |
Ga je als ik hier antwoord op geef ook serieus beweren dat dit precies hetzelfde is als de VS versus die 7 landen? ![]() | |
KrappeAuto | maandag 30 januari 2017 @ 20:04 |
Als 99% van paarse mensen vindt dat mensen met de naam 'recursief' hun hoofd moeten verliezen dan moeten wij miljoenen van die mensen importeren want discriminatie is altijd en absoluut onaanvaardbaar. | |
Barbusse | maandag 30 januari 2017 @ 20:05 |
Maar die grondstoffen halen zonder dat de lokale bevolking er ook maar iets voor terug krijgt is ok? | |
WheeledWarrior | maandag 30 januari 2017 @ 20:05 |
Hoezo is het een moslimban dan? Er staan maar 7 landen op die lijst. Dat die 7 landen toevallig allemaal moslimlanden zijn waar het m.u.v. Iran een flinke puinhoop is, is weer een heel ander verhaal. | |
inslagenreuring | maandag 30 januari 2017 @ 20:08 |
De mensen met verblijfsvergunning mogen er gewoon in. Als je illegaal al 20 jaar in Amerika woont dan is het maar goed dat je er niet meer inkunt. Daarnaast is het discriminatie ja. En dus? Als ik ergens solliciteer en een lekker wijf met dezelfde kwalificaties dan wordt die ook aangenomen. Waarom heeft discriminatie zo'n negatieve lading? Dat gebeurt. De verontwaardiging is zwaar onterecht en een beetje kleinzerig. | |
#ANONIEM | maandag 30 januari 2017 @ 20:08 |
Jij komt hiermee aanzetten; Mensen buitensluiten louter op grond van hun nationaliteit is ontegenzeggelijk discriminerend. En ik tracht te onderzoeken wat de waarde is van zo een stelling op zichzelf. Kan ik je er bijvoorbeeld toe te bewegen dat je akkoord gaat het dat in sommige gevallen het een verstandige keuze kan zijn? | |
Kassamiep | maandag 30 januari 2017 @ 20:09 |
Blijkbaar produceren ze ook mensen die al jaren een productief en nuttig onderdeel van de Amerikaanse samenleving vormen. | |
inslagenreuring | maandag 30 januari 2017 @ 20:10 |
Omdat de komende 4 jaar, alles wat Trump doet tegen het zere been is. | |
Grems | maandag 30 januari 2017 @ 20:10 |
Jemen ja? ![]() | |
Barbusse | maandag 30 januari 2017 @ 20:10 |
Als het om moslims gaat kan dat schijnbaar niet. | |
WheeledWarrior | maandag 30 januari 2017 @ 20:10 |
Iraniers misschien ja. Ga me nou niet vertellen dat die Somaliers, Soedanezen en Jemenieten de Amerikaanse economie uit het slop trekken. | |
DrDentz | maandag 30 januari 2017 @ 20:11 |
![]() | |
truthortruth | maandag 30 januari 2017 @ 20:11 |
Als je niet werkt in Amerika dan heb je niks, dus ook Somaliers, Soedanezen en Jemenieten zijn daar druk bezig. | |
Kassamiep | maandag 30 januari 2017 @ 20:12 |
Je reageerde zelf op een post waarin het nadrukkelijk ging over iemand die al 20 jaar legaal in de VS werkte met de woorden "dergelijke landen produceren, met uitzondering van grondstoffen, niets van waarde." Misschien moet je eens lezen waar je op reageert ![]() | |
inslagenreuring | maandag 30 januari 2017 @ 20:12 |
Kan het ook zo zijn dat de basisnormen van moslims haaks staan op de beginselen van het vrije westen? Dat gaat gewoon niet samen. Olie en water enzo. | |
Barbusse | maandag 30 januari 2017 @ 20:13 |
Je eigen vraag beantwoorden maakt het antwoord niet correct, Trees. | |
WheeledWarrior | maandag 30 januari 2017 @ 20:13 |
Zou kunnen. Of niet en dan hangen ze daar dus maar wat rond. Ik heb geen hoge pet op van bovengenoemde groepen. In tegenstelling tot Iraniers, die zeer regelmatig hoogopgeleide mensen afleveren. | |
Grems | maandag 30 januari 2017 @ 20:13 |
De permanent arrogante linkschblik waardoor mensen zoals Trump met gemak aan de macht komen ![]() | |
recursief | maandag 30 januari 2017 @ 20:14 |
Ik ze inderdaad: louter op grond van hun nationaliteit. En dus niet grond van de fictieve omstandigheden die jij schetst. Waar de situatie VS versus de 7 gebande landen in de verste verte niet bij in de buurt komt. Zo zijn die 7 nationaliteiten in de afgelopen 40 jaar bij exact 0 dodelijke terroristische aanslagen in de VS betrokken geweest. Los daarvan is je redeneertrant zo krom als een hoepel. | |
RamboDirk | maandag 30 januari 2017 @ 20:14 |
Trump heeft wel een grote fout gemaakt door Friesland niet op die lijst te zetten. | |
inslagenreuring | maandag 30 januari 2017 @ 20:14 |
eeuwen geschiedenis wijst het wel uit. | |
inslagenreuring | maandag 30 januari 2017 @ 20:15 |
Heerlijk die traantjes. | |
#ANONIEM | maandag 30 januari 2017 @ 20:15 |
Moslims zijn beduidend minder creatief in elk geval. Niet islamitische Arabieren/Noord-Afrikanen zijn niet per definitie meer of minder van toegevoegde waarde. Probleem; het gros is wel islamitisch. | |
Barbusse | maandag 30 januari 2017 @ 20:16 |
Ik raad je aan nog wat meer geschiedenis te gaan studeren dan. Want op het moment ben je net zo goed onderdeel van de herhaling waar historici voor waarschuwen. | |
WheeledWarrior | maandag 30 januari 2017 @ 20:16 |
Het gaat hier om een tijdelijke stop totdat de screening beter is. Wat is daar mis mee? Somalie, Jemen, Sudan en Libie zijn failed states zonder fatsoenlijk centraal gezag en zonder goede controle. Syrie en Irak zijn en waren enorme clusterfucks met hetzelfde probleem. Je wilt toch niet jan en alleman uit dat soort regio's zomaar door je poort laten? Iran is imo de enige die niet in dit lijstje thuishoort. | |
Barbusse | maandag 30 januari 2017 @ 20:17 |
Dit is gewoon zo openlijk discriminerend en racistisch dat het bijna grappig is. Bijna dan he. | |
Xa1pt | maandag 30 januari 2017 @ 20:18 |
Het ging niet om buitenlanders in het algemeen maar specifiek om moslims. | |
KrappeAuto | maandag 30 januari 2017 @ 20:18 |
Hoeveel doden zijn er in Amerika door klimaatverandering gevallen de afgelopen decennia? (met dank aan andere poster voor deze ultieme analogie) | |
inslagenreuring | maandag 30 januari 2017 @ 20:18 |
De verwijzing naar de holocaust wordt vermoeiend. | |
Kassamiep | maandag 30 januari 2017 @ 20:18 |
Dit zou verdedigbaar zijn, ware het niet dat - zoals eerder ook al vermeld - dit NIET de landen zijn waar de terroristen die aanslagen in de VS hebben gepleegd vandaan kwamen. Dat waren landen met een centraal gezag en een redelijke band met de VS. Waarvan de inwoners nog steeds welkom zijn. Stof tot nadenken. | |
truthortruth | maandag 30 januari 2017 @ 20:19 |
Ik zou zeggen, in die landen eerst mensenrechten zoals vrijheid van godsdienst en dan weer verder. Zouden we eigenlijk wereldwijd moeten doen. De protesten tegen deze maatregelen zijn van een hypocrisie ongekend. | |
Barbusse | maandag 30 januari 2017 @ 20:19 |
Die maak ik helemaal niet. | |
Grems | maandag 30 januari 2017 @ 20:19 |
Van het buiten de deur willen houden van hordes letterlijk fascisten een godwinnetje maken. Wel knap op zich. | |
Xa1pt | maandag 30 januari 2017 @ 20:20 |
Het gaat niet om de terreurdreiging want Saudi-Arabië staat niet op de lijst. | |
inslagenreuring | maandag 30 januari 2017 @ 20:20 |
"Herhaling waar historici voor waarschuwen"?? Dan raad ik je aan wat concreter te zijn. | |
KrappeAuto | maandag 30 januari 2017 @ 20:20 |
Iran is misschien wel het eerste land dat erop moet: | |
WheeledWarrior | maandag 30 januari 2017 @ 20:21 |
Maakt dat wat uit dan? We hebben het nu over de situatie in 2017 en niet over die van 40 jaar geleden. Deze landen zijn kennelijk nu een risico in het oog van Trump/VS. | |
Kassamiep | maandag 30 januari 2017 @ 20:21 |
Geen enkel land waarvan de inwoners de afgelopen decennia aanslagen in de VS hebben gepleegd staat op de lijst. | |
inslagenreuring | maandag 30 januari 2017 @ 20:21 |
Saudi Arabië is qua welvaart en staatsinrichting niet te vergelijken met die pauperlanden die er wel opstaan. | |
Barbusse | maandag 30 januari 2017 @ 20:21 |
Ik maak geen Godwin. Het feit dat dat je enige reactie is bewijst wel dat mijn opmerking over meer geschiedenis leren niet ongefundeerd is. | |
Kassamiep | maandag 30 januari 2017 @ 20:22 |
Maar wel het land waar de meeste terroristen waar de VS last van had vandaan kwamen. | |
#ANONIEM | maandag 30 januari 2017 @ 20:22 |
Dat zei je inderdaad - en die stelling is geenszins van toepassing op Trump zijn beleid, want nationaliteit staat ergens voor; het draagt implicaties (samenstelling bevolking, situatie, etc). Dus 'louter op grond van nationaliteit' betekent '''louter op grond van nationaliteit, omdat... (nationaliteit impliceert x, en y).'' Dat het geen logische keuze in een poging terrorisme te verijdelen kan verder best. Misschien zit er iets anders achter, of is het ondanks de lage statistieken pre-emptive beleid. Misschien heeft hij een plan om die landen meer te gaan bombarderen en wilt hij geen wraakterrorisme op eigen grond. | |
Xa1pt | maandag 30 januari 2017 @ 20:22 |
Iraniërs in Amerika doen het juist bovengemiddeld goed ten opzichte van de 'autochtone Amerikaan'. Dat zou dus behoorlijk dom zijn. | |
Grems | maandag 30 januari 2017 @ 20:22 |
Dat stemmetje ![]() | |
inslagenreuring | maandag 30 januari 2017 @ 20:23 |
Dan zal de screening voor dat land wel beter zijn geregeld. | |
WheeledWarrior | maandag 30 januari 2017 @ 20:23 |
SA is het kankergezwel van de wereld. Maar helaas is het zo dat money talks. Dus ja, Trump is hypocriet. Echter zo zijn onze eigen politici ook. | |
mcmlxiv | maandag 30 januari 2017 @ 20:23 |
Trumpaanhangers gefeliciteerd dat jullie in Trump's symboolpolitiek zijn gestonken. ![]() De rode landen, daar waar nu een immigratiestop heerst. De gele landen, daar waar Trump's imperium zaken mee doet. Geheel toevallig, geen enkele overlap. Aantal slachtoffers uit de rode landen: 0. Aantal slachtoffers uit de gele landen: 3024 Dus, ja ook al ben je een fervent Trump supporter (Wat gewoon mag). Je kunt je toch wel een beetje afvragen wat dit nou voor een "executive order" is. | |
Kassamiep | maandag 30 januari 2017 @ 20:24 |
Of ze hebben meer 14jarige meisjes aan Trumps lul laten zuigen. Dat kan ook. | |
Barbusse | maandag 30 januari 2017 @ 20:24 |
Waarom zou ik concreter moeten zijn? Ik loop niet weg met een polariserend geopolitiek beleid. Deensen die er voor zijn zouden het juist beter moeten verdedigen ipv steeds "jamaar moslims!" Te roepen. | |
DrDentz | maandag 30 januari 2017 @ 20:24 |
Ik ken wel wat moslims in de VS. Ze doen zich progressief voor, maar worden uiteindelijk toch uitgehuwelijkt aan hun neef in Pakistan, lol. | |
Xa1pt | maandag 30 januari 2017 @ 20:24 |
Je bedoelt dat Trump economische belangen laat prevaleren? Precies, want met veiligheid heeft het geen fuck te maken. | |
#ANONIEM | maandag 30 januari 2017 @ 20:25 |
Het is een analyse van de islamitische wereld; er komt niets uit voort. Verder wel grappig hoe je je eigen bekrompenheid ten toon stelt. Ik zeg namelijk; Niet islamitische Arabieren/Noord-Afrikanen zijn niet per definitie meer of minder van toegevoegde waarde. Probleem; het gros is wel islamitisch. En dan durf jij vervolgens aan te komen met 'racistisch'? | |
inslagenreuring | maandag 30 januari 2017 @ 20:26 |
En dat is natuurlijk helemaal prima. | |
RAVW | maandag 30 januari 2017 @ 20:26 |
dat gaat hij nog bespreken met Vladimir Poetin om dat te annexeren ![]() ![]() | |
SpaceOddity | maandag 30 januari 2017 @ 20:26 |
In dat geval, zul jij de islam best wel grappig vinden. ![]() | |
Kassamiep | maandag 30 januari 2017 @ 20:27 |
Als hij er eerlijk over zou zijn - wellicht. En als het om de economische belangen van de VS en niet alleen de economische belangen van Trump zou gaan ![]() | |
#ANONIEM | maandag 30 januari 2017 @ 20:27 |
Het ging om islamitische buitenlanders. Niet 'specifiek om moslims', want dat zou ook moslims binnen Nederland impliceren en wij hadden het nadrukkelijk over het wel of niet toelaten van moslims/christenen/etc. | |
inslagenreuring | maandag 30 januari 2017 @ 20:27 |
Verdiep je eens wat in de gele en rode landjes. Maar de zogenaamde belangenverstrengeling is natuurlijk populistisch veel leuker. | |
KrappeAuto | maandag 30 januari 2017 @ 20:27 |
Sure, veel moslims doen het in Amerika bovengemiddeld. Laten we dat zo houden. Jij wil hun positie echter verslechteren door sociale spanningen te laten toenemen door massa-import van islamitische vluchtelingen en immigranten. Ik snap dat het moeilijk is voor middelbare scholieren om hoger dan level 1 te denken. | |
Xa1pt | maandag 30 januari 2017 @ 20:27 |
Oh, ik dacht dat je net nog beweerde dat het wel iets met terreurdreiging te maken heeft. Kennelijk begrijp je er zelf niet zo gek veel van. | |
inslagenreuring | maandag 30 januari 2017 @ 20:28 |
Ja want iedere Saudi die naar Amerika gaat om te werken werkt voor Trump? | |
Grems | maandag 30 januari 2017 @ 20:28 |
Wat prima is. Jemen is een economisch dood gat = oprotten en vooral geen tijd aan verspillen, SA is goed zaken doen = goed screenen. Heel logisch. | |
BlaZ | maandag 30 januari 2017 @ 20:28 |
Buiten Iran, zijn dit allemaal staten zonder centraal gezag. Het is vrij logisch om bij deze staten wat extra beveiliging in te bouwen. Turkije, Egypte en SA hebben een werkende overheid waarmee afspraken te maken zijn. | |
Xa1pt | maandag 30 januari 2017 @ 20:28 |
De sociale onrust neemt juist toe door de vijandigheid ten aanzien van moslims die Trump tentoonspreidt. | |
Barbusse | maandag 30 januari 2017 @ 20:28 |
In jouw geval durf ik dat ja. | |
inslagenreuring | maandag 30 januari 2017 @ 20:28 |
Zulke stinkende putdeksels moet je zsm dichtgooien. Onder welk mom dan ook. | |
WheeledWarrior | maandag 30 januari 2017 @ 20:30 |
Jemen, Somalie, Libie, Sudan en Syrie zijn ronkende puinhopen waar terreurgroepen en/of warlords de dienst uitmaken. Daar valt economisch 0,0 te halen. | |
#ANONIEM | maandag 30 januari 2017 @ 20:30 |
Dat zijn voornamelijk de (nakomelingen van) (seculiere/atheïstische) Iraniërs die in de jaren 70 en 80 gevlucht zijn toen het islamitische regime het land overnam en de navolgende generaties heeft besmet. | |
inslagenreuring | maandag 30 januari 2017 @ 20:30 |
Heb je meer dan onderbuikgevoelens om deze uitspraken te staven? | |
KrappeAuto | maandag 30 januari 2017 @ 20:31 |
Neuh, mensen zijn geen drones die alles klakkeloos overnemen van de president, ze kunnen doorgaans prima voor zichzelf nadenken. De meeste mensen beginnen dan ook in te zien dat er wat probleempjes zijn met immigranten uit islamitische landen. Wellicht dat dit duidelijker wordt als je niet meer bij pappie en mammie woont en wat mensenkennis krijgt. | |
justarandomdude | maandag 30 januari 2017 @ 20:31 |
Obama heeft die 7 landen uitgekozen en niet Trump. | |
Grems | maandag 30 januari 2017 @ 20:31 |
![]() Hierdoor neemt de sociale onrust toe en door niets anders. | |
Barbusse | maandag 30 januari 2017 @ 20:32 |
Massa import ![]() | |
Grems | maandag 30 januari 2017 @ 20:32 |
Precies. | |
#ANONIEM | maandag 30 januari 2017 @ 20:33 |
Vanzelfsprekend, anders heb je niks te melden. [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 30-01-2017 20:33:36 ] | |
WheeledWarrior | maandag 30 januari 2017 @ 20:33 |
Dat mensen hier Iraniers of desnoods Syriers verdedigen die Amerika vooruit helpen snap ik nog wel. Maar Somalie, Jemen, Sudan, kom op zeg. Ga eens cijfertjes inzien over die landen, daar komt echt 0,0 aan kennis of iets anders vandaan. Louter ellende. | |
inslagenreuring | maandag 30 januari 2017 @ 20:34 |
Amerika heeft weg ingezet naar een economisch sterk, zelfstandig en geïsoleerd land. Dat was de wens van de Amerikanen dus respecteer dat. | |
KrappeAuto | maandag 30 januari 2017 @ 20:34 |
Moslimhaters als Xa1pt willen massa-import van vluchtelingen/migranten uit islamitische landen. Had je dat niet door? Hij zou het fantastisch vinden als er sociale spanningen ontstaan, want dan kan hij vanuit de kelder in zijn ouderlijk huis op de computer laten zien hoe solidair hij wel niet is door criticasters van massa-immigratie vanuit bizarre dogma's aan te vallen. Hij geeft niets om de mensen. | |
#ANONIEM | maandag 30 januari 2017 @ 20:36 |
Vertel dat aan kliek Obama en Hillary. Onderwijl ze tal van islamitische landen in chaos onderdompelen roepen ze op tv 'er is niets mis met de islam! We moeten zoveel mogelijk mensen opnemen (uit landen die wij eigenhandig hebben gesloopt)', want wij zijn zo niet-racistisch en progressief! Stem op ons!'. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 30-01-2017 20:37:39 ] | |
WheeledWarrior | maandag 30 januari 2017 @ 20:38 |
https://en.wikipedia.org/wiki/Fragile_States_Index#2016 Ra ra wie staan er allemaal in de top-20? | |
RamboDirk | maandag 30 januari 2017 @ 20:39 |
Vervolgens wordt Rintje een soort puppet ala Kadirov maar dan van Friesland. | |
justarandomdude | maandag 30 januari 2017 @ 20:40 |
Ra ra wie heeft de Iraakse staat kapot gemaakt? Niet dat ik het erg vind dat Saddam weg is. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 30 januari 2017 @ 20:41 |
Iran bijvoorbeeld niet | |
BlaZ | maandag 30 januari 2017 @ 20:42 |
Dat is puur politiek ![]() | |
WheeledWarrior | maandag 30 januari 2017 @ 20:42 |
Nee, klopt. Daarom gaf ik in mijn eerdere post ook aan dat Iran niet in Trump z'n lijst thuishoort. | |
justarandomdude | maandag 30 januari 2017 @ 20:43 |
Iran en Soedan staan op de lijst omdat ze aangemerkt worden als state sponsor of terror. En die andere landen daar is de Islamitische Staat actief. | |
Barbusse | maandag 30 januari 2017 @ 20:43 |
Ik hoef niks of niemand te respecteren. Jij ook niet. Misplaatste arrogantie dit. | |
WheeledWarrior | maandag 30 januari 2017 @ 20:44 |
Dus zijn ze een veiligheidsrisico en is Trump z'n besluit daar dus op gebaseerd. En niet omdat het 'moslimslanden' zijn per se. | |
Barbusse | maandag 30 januari 2017 @ 20:44 |
Ik heb werkelijk waar geen idee wat je bedoelt hiermee ![]() | |
KrappeAuto | maandag 30 januari 2017 @ 20:46 |
Da's kut. Dom door het leven gaan is een ware handicap. | |
Barbusse | maandag 30 januari 2017 @ 20:47 |
Voortzetten van een verwerpelijk beleid wat al tientallen jaren gaande is, alleen nog een schepje erbovenop, dat bedoel je? Daarom is het ok? | |
Barbusse | maandag 30 januari 2017 @ 20:48 |
Schijnbaar niet, als ik jouw posts lees. | |
bluemoon23 | maandag 30 januari 2017 @ 20:49 |
Aangezien de meeste van hun ook wel zullen weten dat de VS geen luilekkerland is voor mensen zonder baan of geld, is er best kans op dat het wat meer ontwikkelde en ondernemende types zijn die naar de VS gaan. Het rifraf gaat dan naar Europa natuurlijk..... http://cis.org/krikorian/refugee-theater En van dezelfde auteur: http://cis.org/krikorian/(...)us-about-immigration
Dat ja, iedereen begint maar over Trump zijn zakenimperium. Maar ik geloof niet dat Obama rekening hield met de zaken van Trump toen hij in 2015 al deze 7 landen opnoemde. | |
Oscar. | maandag 30 januari 2017 @ 20:52 |
geen Noord Korea, best Korea! | |
Physsic | maandag 30 januari 2017 @ 21:02 |
Syrië staat daar ook op. | |
JanKorteachternaam | maandag 30 januari 2017 @ 21:17 |
Exact. De politieke correctheid is zo ver doorgevoerd dat mensen zelfs roepen dat Somaliers het volste recht hebben om elk land te betreden. Dat bepalen de mensen uit het land zelf wel! De wereld is van iedereen, maar Amerika is van de Amerikanen. De wereld is van iedereen, maar Nederland is van de Nederlanders. Genoeg is genoeg. Geen moslim en geen Afrikaan nog naar ons land. Simpelweg omdat geen enkele normale burger daarbij gebaat is en deze volkeren alleen maar ellende brengen. Maar volgens links ben je een racist als je mensen weigert in een land. Zo diep is de westerse wereld gezonken. | |
Janneke141 | maandag 30 januari 2017 @ 21:19 |
Niet meteen hoor. Maar voor jou maken we graag een uitzondering. | |
Grems | maandag 30 januari 2017 @ 21:19 |
Het is werkelijk surrealistisch hoe snel het verboten geworden is om de belangen van je eigen land en volk te behartigen. | |
JanKorteachternaam | maandag 30 januari 2017 @ 21:20 |
Ik zit nu naar die misselijkmakende agitprop van de NPO te luisteren..draaien sentimentele liedjes alsof Trump de moslims het grootste onrecht allertijden heeft aangedaan. Hebben ze het zelf naar gemaakt. | |
JanKorteachternaam | maandag 30 januari 2017 @ 21:20 |
Niet alleen verboden, er wordt ook gedaan alsof het volkomen krankzinnig en een groot onrecht is. Nee, we moeten Somaliers toelaten (gemiddeld IQ <70), anders deugen we niet. | |
Grems | maandag 30 januari 2017 @ 21:21 |
Dat is wel een beetje de tendens inderdaad. Probeer je hoogopgeleide vriendin uit Nieuw-Zeeland te importeren en het is onmogelijk, kom binnendobberen via Griekenland en Frontex gaat hoogspersoonlijk je analfabete minderjarige neukertje halen. Het is maar waar je heen wilt met je continent. | |
Kassamiep | maandag 30 januari 2017 @ 21:22 |
Je bent een racist als je individuen uitsluiten op basis van hun afkomst gaat weigeren - zelfs als ze al lang en breed bewezen hebben wel degelijk nuttig te zijn. 99 van de 100 Somaliers zijn nutteloos ? Prima. Weiger die. Maar die ene met een green card en een eigen huis in de VS die al een paar prima werk levert en braaf belasting betaalt ? Waarom mag die niet naar zijn eigen huis ? | |
JanKorteachternaam | maandag 30 januari 2017 @ 21:22 |
Er zijn vrijwel geen succesvolle Somaliërs. Vind je dat dit ook geldt als het gaat om toelating in een land? Zo ja, waarom zou je dan nog überhaupt aan grenscontrole en paspoorten doen? | |
Kassamiep | maandag 30 januari 2017 @ 21:24 |
Grappig hoe je de rest van de post er af knipt. | |
justarandomdude | maandag 30 januari 2017 @ 21:24 |
Zover ik weet hebben Irakezen geen aanslag gepleegd in de VS, dat is het argument dat tegen Trump wordt gebruikt, maar aan de andere kant: IS' opkomst was toch echt in Irak. De aanslagplegers in de VS waren voornamelijk Amerikaanse burgers (Afghaan, Pakistaan, etc.), geen Irakezen, maar wel geïnspireerd door IS in Irak, geleid door de superster van de jihad, Irakees Abu Bakr al-Baghdadi. Terreuraanslagen jegens Amerikaanse belangen worden dus aangestuurd vanuit Irak door IS, en dit zal de echte reden zijn waarom Irak op de lijst staat. Trump zou zijn adviseurs per direct moeten vervangen aangezien ze niet in staat zijn om op deze logische manier zijn maatregel te verkopen aan de buitenwereld. Ik denk dat Obama's adviseurs die deze landen eruit hebben gepikt het wel weten, maar Trump absoluut niet willen helpen. Maar hoe effectief is deze maatregel eigenlijk? Het is juist schadelijk naar mijn mening, om 38 miljoen Irakezen te duperen vanwege een groepering genaamd IS. Kijk, als IS de baas was in Irak, dan had ik het begrepen, maar 5.000 Amerikaanse adviseurs/soldaten vechten momenteel juist zij aan zij met de Iraakse regering/soldaten tegen IS. Trump zet Irak nu internationaal neer alsof het een land is dat terroristen naar de VS stuurt, wat niet klopt. En zijn domme uitspraken dat ie Iraakse olie gaat roven helpt ook niet. Kortom, deze maatregel is niet goed voor Trump's andere belofte, dat ie IS met wortel en tak gaat uitroeien. Dat gaat hem sowieso niet lukken, anders was al-Qaeda, Taliban etc. ook al met wortel en tak uitgeroeid na 16 jaar oorlog, wat niet het geval is. Maar als je al een goede basis wilt leggen voor het bestrijden van IS, dan dien je toch zeker samen te werken met de meerderheid van de Iraakse gewapende facties op de grond die IS al aan het bestrijden zijn (Iraakse leger, Iraakse sjiitische milities, Koerdische peshmerga soldaten, ja zelfs Iraakse Koerden worden getroffen door Trump's maatregel, je weet wel de bondgenoten van Amerika en de enige plek waar geen enkele Amerikaanse soldaat om het leven kwam tijdens de bezetting van Irak 2003-2011). IS wordt absoluut niet getroffen door deze maatregel. Ze rekruteren juist Amerikaanse burgers in de VS via het internet, en sturen geen Irakezen uit Irak naar de VS om aanslagen te plegen. De Irakezen die worden gedupeerd door deze maatregelen zijn: - Irakezen die als tolk hebben gediend bij het Amerikaanse leger in Irak - Irakezen die voor U.S. contractors werken in Irak - Irakese piloten die naar de VS moeten om getraind te worden voor de strijd tegen IS - Irakezen die in Europa wonen en op vakantie willen naar de VS - Irakezen die in Europa wonen en willen studeren in de VS - Irakese professionals die werken voor Amerikaanse bedrijven - Joden die in Irak geboren zijn en in Israël of Europa wonen en naar de VS willen Vul maar aan...... | |
#ANONIEM | maandag 30 januari 2017 @ 21:24 |
In de rode landen, behalve Iran, is IS actief. Prima te verantwoorden dus. | |
Grems | maandag 30 januari 2017 @ 21:24 |
Omdat de magere economische bijdrage van een Somaliër niet opweegt tegen zijn vrijwel universeel onwenselijke invloeden. Daarnaast hebben moslims nogal eens de nijging ogenschijnlijk uit het niets verward te raken. Moet je niet willen. | |
JanKorteachternaam | maandag 30 januari 2017 @ 21:24 |
Somalië is maar om één reden een hellhole: Omdat er Somaliërs wonen (landschappelijk gezien een prachtig land). | |
Barbusse | maandag 30 januari 2017 @ 21:24 |
Dit is een totale weigering om in te gaan op haar post. Met een post. Best knap dit. | |
JanKorteachternaam | maandag 30 januari 2017 @ 21:25 |
Boeit niet. Het gaat om de vraag of de gewone Amerikaan baat heeft bij komst van Irakezen. Het antwoord is NEE, dus niet toelaten. Hoe simpel wil je het hebben? | |
Barbusse | maandag 30 januari 2017 @ 21:26 |
En weer blatante discriminatie. En jij vraagt je af waarom men je als een racist ziet? | |
Kassamiep | maandag 30 januari 2017 @ 21:26 |
Je ontwijkt nog steeds het geven van een daadwerkelijk antwoord. | |
JanKorteachternaam | maandag 30 januari 2017 @ 21:28 |
Hoeveel Somaliërs hebben een nobelprijs gewonnen? Hoeveel succesvolle uitvindingen of bedrijven komen uit Somalië? Wat is het gemiddelde IQ van een Somaliër? Hoe komt het dat wijken in westerse landen waar grote aantallen Somaliërs wonen zonder uitzondering ernstig verpauperen? Dat is geen racisme. | |
Grems | maandag 30 januari 2017 @ 21:28 |
De echte reden is natuurlijk.. een Zionistisch complot!! | |
Barbusse | maandag 30 januari 2017 @ 21:28 |
Kom tot de kern en je vind niks meer dan "ik haat negers en moslims". C'est tout. | |
#ANONIEM | maandag 30 januari 2017 @ 21:30 |
Trump trollt het deugende Goed Volk helemaal de moeder ![]()
| |
wolkentoetje | maandag 30 januari 2017 @ 21:30 |
Je kunt nog een gutmensch worden vandaag als je wilt: https://secure.avaaz.org/(...)_letter_loc/?aNCkrib
![]() Ik denk trouwens niet dat meneer Trump hier van onder de indruk zal zijn hoor,dat dan weer niet ![]() | |
JanKorteachternaam | maandag 30 januari 2017 @ 21:31 |
Ik haat geen negers. Ik haat achterlijke culturen. | |
Kassamiep | maandag 30 januari 2017 @ 21:33 |
Dat mag. Maar de vraag ging over individuen. Individuen die er nog makkelijk uit te pikken zijn ook. | |
JanKorteachternaam | maandag 30 januari 2017 @ 21:34 |
Een land heeft het volste recht om collectief mensen uit een ander land te weigeren. | |
DrDentz | maandag 30 januari 2017 @ 21:34 |
Ik wil ook een "bad dude" zijn. | |
justarandomdude | maandag 30 januari 2017 @ 21:36 |
Ze hebben wel baat als jij hun land met een bezoek vereert? Waarom is dat het geval? | |
Grems | maandag 30 januari 2017 @ 21:36 |
Zat voorbeelden van prachtparels die, ondanks dat ze jarenlang woonachtig zijn in de beschaafde wereld, ineens verward raken. Levensgevaarlijk en de marginale economische meerwaarde allerminst waard. | |
Kassamiep | maandag 30 januari 2017 @ 21:36 |
Prima, maar dat is niet wat je eerder zei. Misschien moet je even gaan zitten en nadenken wat nu precies je standpunt is. | |
Grems | maandag 30 januari 2017 @ 21:37 |
Waarschijnlijk omdat hij geen uitkering komt trekken. | |
Kassamiep | maandag 30 januari 2017 @ 21:37 |
En omdat Saudis miljoenen meebrengen zijn zij het (aanzienlijk grotere) risico wel waard ? Is dat de stelling ? | |
Grems | maandag 30 januari 2017 @ 21:38 |
Uiteraard. Iemand die potentieel waardevol is kun je screenen. In het geval van Jemenieten en Somaliërs is het de moeite niet waard. Zo lastig is het allemaal niet hoor. Zodra de olie op is komen Saudi's er ook niet meer in. | |
#ANONIEM | maandag 30 januari 2017 @ 21:39 |
Bekeer je tot de radicale islam. | |
Kassamiep | maandag 30 januari 2017 @ 21:40 |
Zeg dat dan meteen gekkie in plaats van er zo omheen te draaien. Maar zou het dan niet veel slimmer zijn als Trump zou eisen dat mensen gaan betalen om de grens over te mogen ? Een miljoentje ofzo ? | |
justarandomdude | maandag 30 januari 2017 @ 21:41 |
Dus een Europese staatsburger die in een van die zeven landen geboren is en in de VS wil studeren komt het land niet meer binnen omdat hij food stamps gaat aanvragen in de VS? ![]() | |
Grems | maandag 30 januari 2017 @ 21:41 |
Ik heb dit al eerder aangegeven in dit topic dus ik draai helemaal nergens omheen, gekkie. | |
Barbusse | maandag 30 januari 2017 @ 21:42 |
Dit is de definitie van racisme juist. ![]() | |
DrDentz | maandag 30 januari 2017 @ 21:42 |
Bad dudes redden presidenten ![]() | |
JanKorteachternaam | maandag 30 januari 2017 @ 21:42 |
Is niet relevant. Waar het om gaat is dat landen het volste recht heeft om te bepalen wie er binnen komt en wie niet. Ook al weiger je collectief een land. Daarnaast is het niets meer dan een blijk van gezond verstand om mensen uit failed states zoals Somalië te weigeren. Daar komt niets goed van terecht. Zelfs jegens die enkele Somaliër die wel wat te bieden heeft, heeft Amerika geen enkele verplichting. Het is allemaal links gejank over Trump. | |
Grems | maandag 30 januari 2017 @ 21:43 |
Heel mooi maar je had het in je post niet over Europese staatsburgers. | |
justarandomdude | maandag 30 januari 2017 @ 21:43 |
Wel. | |
JanKorteachternaam | maandag 30 januari 2017 @ 21:43 |
Ik som feiten op. Van feiten racisme maken, dat is wat links voortdurend doet. | |
justarandomdude | maandag 30 januari 2017 @ 21:45 |
Je hebt de VS niks te bieden, Henk? | |
JanKorteachternaam | maandag 30 januari 2017 @ 21:45 |
Boeit niet. Amerika mag zelf bepalen wie zij binnenlaten. Ook al weigeren ze de koning. Het is HUN land. | |
Grems | maandag 30 januari 2017 @ 21:45 |
Ja dat fantaseer je er nu bij. Het ging over de meerwaarde van Irakezen die naar Amerika reizen, nergens specificeer je dat het Irakezen zijn die in Europa staatsburgerschap verworven hebben. | |
Grems | maandag 30 januari 2017 @ 21:46 |
Uiteraard. | |
justarandomdude | maandag 30 januari 2017 @ 21:46 |
Ik heb ze wel degelijk genoemd in mijn lange post, onderaan, opsomming van Irakezen die gedupeerd worden door deze maatregel. | |
Physsic | maandag 30 januari 2017 @ 21:47 |
Dat is Trump blijkmaar niet met je eens: http://www.ad.nl/sport/farah-mag-toch-naar-vs-reizen~a8fc81c8/ Maar in geval gaat het dan ook om een in Somalië geboren man die in Engeland is geridderd en nu vanuit Ethiopië terug wil reizen naar het land waar hij al jaren woont: de VS. | |
Kassamiep | maandag 30 januari 2017 @ 21:48 |
Niet voor iemand met een IQ onder de 70 wellicht. Maar wij zijn beiden slimmer dan de gemiddelde Somaliër, dus voor ons is het wel relevant. Dus ga eens rustig zitten en denk diep na over wat je nu eigenlijk wil zeggen. Niet alle rechters zijn het daar mee eens als het om mensen met een permanente verblijfsvergunning gaat. Eenzijdige contractbreuk is nog steeds contractbreuk. | |
Grems | maandag 30 januari 2017 @ 21:48 |
En daaruit moet ik vervolgens distilleren dat jij het hebt over Duitse Irakezen in plaats van Irakese piloten? | |
JanKorteachternaam | maandag 30 januari 2017 @ 21:48 |
Nee hoor, een land mag iemand gewoon weigeren. Het is HUN land, niet dat van links Nederland of Jesse Klaver. | |
Kassamiep | maandag 30 januari 2017 @ 21:49 |
En als een land een contract met iemand sluit kunnen ze dat niet zomaar opzeggen. Raar he ? Dan hadden ze die verblijfsvergunning maar niet moeten geven ![]() | |
justarandomdude | maandag 30 januari 2017 @ 21:50 |
- Irakezen die in Europa wonen en op vakantie willen naar de VS - Irakezen die in Europa wonen en willen studeren in de VS - Irakese professionals die werken voor Amerikaanse bedrijven - Joden die in Irak geboren zijn en in Israël of Europa wonen en naar de VS willen | |
JanKorteachternaam | maandag 30 januari 2017 @ 21:50 |
Van wie niet? Een land is autonoom, mag zelf beslissingen nemen. Het wordt tijd dat landen eens spierballen tonen. Trump is een enorme baas. | |
Barbusse | maandag 30 januari 2017 @ 21:51 |
Je stelt vragen waarop je zelf antwoordt. Niet echt feiten. En de enige reden waarom je het doet is om je eigen openlijke racisme te verexcuseren. Wat je acties bijzonder laf maakt. | |
JanKorteachternaam | maandag 30 januari 2017 @ 21:51 |
Met de racismekaart win je anno 2017 geen discussie meer. Jouw grijsgedraaide plaat is achterhaald. Het gaat om de feiten. | |
#ANONIEM | maandag 30 januari 2017 @ 21:51 |
Olie speelt voor de VS geen grote rol meer. De afhankelijkheid van andere landen is in de loop der decennia fors gedaald dankzij de eigen productie van schalieolie (niet voor niets dat de OPEC zo'n moeite heeft met het opdrijven van de olieprijs). De rol van SA is vooral van belang in geopolitiek opzicht. | |
Grems | maandag 30 januari 2017 @ 21:52 |
Ik heb het lijstje gelezen. Ik neem toch aan dat een Europees staatsburger zijn nieuwe land als thuisland ziet. Vandaar dat ik uit ging van de Irakese piloot, anders sloeg je post nergens op. | |
justarandomdude | maandag 30 januari 2017 @ 21:53 |
Het gaat mij om dit soort gevallen, Brits parlementslid (geboren in Irak) is ook getroffen door Trump's maatregel, Britse premier kwam voor hem op en haalde uit naar Trump: Korte video: http://www.belfasttelegra(...)on-ban-35408637.html | |
JanKorteachternaam | maandag 30 januari 2017 @ 21:54 |
Voor heel Afrika is het de moeite niet waard. Voer een visumplicht in voor Afrikaanse landen waarbij een visum kan worden verstrekt bij betaling van een borgsom van USD 250.000. Dan kunnen zakenmensen nog reizen, de rest niet. Nogmaals voor de linkse weekdieren onder ons, er is geen enkel rationeel argument om Afrikanen of mensen uit islamitische landen toe te laten tot je land. | |
Barbusse | maandag 30 januari 2017 @ 21:55 |
Dat is precies wat ik bedoel. Je schaamt je er niet eens meer voor. Nou ja, wel een beetje. Anders zou je je niet uitdrukken zoals je nu doet. Maar al je anti moslim en anti Afrika retoriek zegt genoeg hoor. | |
Grems | maandag 30 januari 2017 @ 21:55 |
Dan moet je dat specificeren, je stelt Dan neem ik aan dat je het over Irakese Irakezen hebt en niet Europese staatsburgers. | |
JanKorteachternaam | maandag 30 januari 2017 @ 21:56 |
Ik benoem de feiten. Dat de islamitische en Afrikaanse culturen geen verrijking zijn voor de wereld, daar kan ik niets aan doen. Mocht ik er naast zitten, dan hoor ik het graag (ik ben erg benieuwd naar die succesvolle Afrikaanse landen die ik over het hoofd heb gezien). | |
Barbusse | maandag 30 januari 2017 @ 21:58 |
Definieer eerst even wat verrijking en succesvol is. | |
JanKorteachternaam | maandag 30 januari 2017 @ 21:59 |
Zie Europa, de voortuitgang, de ontwikkeling, de prachtige Europese cultuur. Afrika heeft nog geen fractie van het moois wat Europa heeft. Waarschijnlijk kun je ze dat niet kwalijk nemen, maar die achterlijkheid buiten ons continent houden kunnen we wel. | |
Barbusse | maandag 30 januari 2017 @ 22:01 |
Nee, te arbritair. Welke vooruitgang? Welke cultuur? Weet jij eigenlijk wel wat cultuur is? | |
NgInE | maandag 30 januari 2017 @ 22:01 |
Er komt toffe kunst uit Afrika: ![]() En deze bazen act niet te vergeten: | |
JanKorteachternaam | maandag 30 januari 2017 @ 22:02 |
De maatregelen die Trump heeft genomen, gelden voor 90 dagen. Er zitten wat scherpe kantjes aan, maar hij had haast. Terecht, anders zouden nog veel mensen heel snel naar Amerika reizen. Ik hoop dat het The Donald lukt om in die 90 dagen goede permanente wetgeving te maken die er voor zorgt dat alleen nog mensen uit westerse landen Amerika in kunnen. Dat zal dan een blauwdruk wezen voor Europese wetten. | |
Grems | maandag 30 januari 2017 @ 22:02 |
Welke niet? | |
JanKorteachternaam | maandag 30 januari 2017 @ 22:03 |
Op elk vlak is Europa+VS+Rusland+Australië+Japan superieur aan de rest van de wereld. | |
Barbusse | maandag 30 januari 2017 @ 22:04 |
Je hebt echt geen idee wat cultuur inhoudt he? ![]() | |
justarandomdude | maandag 30 januari 2017 @ 22:04 |
Zelfs alle 38 miljoen Irakese Irakezen bannen is niet slim, net of Irak niet over een elite beschikt. Als je vijanden van hen wilt maken, be my guest. Maar Trump moet dan niet slap lullen dat zijn maatregel terrorisme in de VS voorkomt, in zijn dromen misschien, aangezien IS niet-Irakezen/Amerikaanse burgers rekruteert of inspireert om toe te slaan binnen de VS en geen last heeft van Trump's Irak-ban. Wat Trump bereikt met zijn maatregel is alle Irakezen schofferen, positief nieuws voor IS, sure, en ook voor Iran, China en Rusland en andere landen die staan te popelen om de rol van de VS over te nemen en Irak aan hun kant inlijven. | |
KoosVogels | maandag 30 januari 2017 @ 22:04 |
En wat heb jij zelf bijgedragen aan die 'prachtige Europese cultuur'? Je loopt nu te pronken met andermans veren. Je denkt successen van anderen te kunnen claimen, enkel omdat je op hetzelfde continent bent geboren en dezelfde huidskleur hebt. Dat slaat nergens op. | |
JanKorteachternaam | maandag 30 januari 2017 @ 22:05 |
Nog even voor de racisme-huilers onder ons: Ook Somalië en Jemen hebben het volste recht om Amerikanen (of wie dan ook) de toegang te weigeren. Want Somalië is van Somaliërs zoals Nederland van de Nederlanders is. Sterker nog, in veel linkse knuffel-staten worden Joden al geweigerd. | |
JanKorteachternaam | maandag 30 januari 2017 @ 22:05 |
Ik pronk nergens mee, ik benoem enkel. Ik hoef mij gelukkig niet aan jou te verantwoorden. | |
Grems | maandag 30 januari 2017 @ 22:06 |
Trump doet een ban op instabiele staten, geheel terecht. Jammer dat de Irakese elite zich daardoor op hun pik getrapt voelt. Laten Rusland en China dan fijn Irakezen opnemen. Veel plezier ermee. | |
#ANONIEM | maandag 30 januari 2017 @ 22:06 |
Nieuwsuur nu over Trump. | |
bluemoon23 | maandag 30 januari 2017 @ 22:06 |
Dat zijn wel hele grote woorden die daar in staan ![]() "De wereld verwerpt uw angst" "Als burgers van de wereld" | |
JanKorteachternaam | maandag 30 januari 2017 @ 22:08 |
Laat maar aan China over. Rusland staat aan onze kant. | |
justarandomdude | maandag 30 januari 2017 @ 22:08 |
Veel plezier voor de Amerikanen die in Irak opereren als ze in de toekomst niet alleen door IS, maar door alle facties binnen Irak bestookt worden. | |
KoosVogels | maandag 30 januari 2017 @ 22:09 |
Maar je beseft toch wel dat jij op geen enkele wijze superieur bent aan een doorsnee Afrikaan? Jullie hebben beiden net zo weinig (of net zoveel) bereikt. Ik snap derhalve niet waarom je zo punt van die Europese cultuur maakt. Waarom daar zo stoer over doen als je enige prestatie het halen van je rijbewijs is? | |
wolkentoetje | maandag 30 januari 2017 @ 22:09 |
En ja hoor Obama heeft ook van zich laten horen: http://www.ad.nl/buitenla(...)egen-trump~afc99d31/ En in nieuwsuur laten Geert en Jesse van zich horen.. | |
KoosVogels | maandag 30 januari 2017 @ 22:10 |
Wie Europeanen zijn helemaal geen vriendjes met Rusland. En het ziet er niet naar uit dat daar snel verandering in komt. | |
Grems | maandag 30 januari 2017 @ 22:10 |
Het is wat meid, dergelijke vrienden ben je beter kwijt dan rijk. | |
Grems | maandag 30 januari 2017 @ 22:11 |
Dan moeten we misschien een keer stoppen met kinderachtig provoceren. | |
JanKorteachternaam | maandag 30 januari 2017 @ 22:11 |
Als ik daar antwoord op ga geven, dan heb jij weer een stok om mee te slaan. Jij weet niets van mijn prestaties. De Europese cultuur is superieur aan die van Afrika. En ik ben trots op het feit dat ik blanke man ben, want ik behoor tot een groep die heel veel moois voor deze wereld heeft gedaan. | |
justarandomdude | maandag 30 januari 2017 @ 22:12 |
De VS heeft IS niet met wortel en tak uitgeroeid MET de steun van honderdenduizenden Irakezen aan hun zijde, maar ik moet geloven dat Trump het zonder hun hulp wel even gaat fixen, donder toch op, wereldvreemde kneuzen. | |
JanKorteachternaam | maandag 30 januari 2017 @ 22:13 |
Zeker! Daarom vind ik Trump zo fantastisch: Een biertje doen met Poetin, in plaats van dat kinderachtige gedoe van Obama en de EU. | |
Grems | maandag 30 januari 2017 @ 22:13 |
IS valt niet uit te roeien. Daarom moet je ze ook buiten de deur houden. ![]() Wereldvreemde kneus ![]() | |
Grems | maandag 30 januari 2017 @ 22:13 |
Vlak voor je aftreden nog kinderachtig diplomaten uitzetten ![]() De oude relnegert ![]() | |
KoosVogels | maandag 30 januari 2017 @ 22:14 |
Beter leert Rusland gewoon lekker normaal te doen. | |
JanKorteachternaam | maandag 30 januari 2017 @ 22:14 |
Er is geen matigde islam. De zgn. gematigde moslims plegen taqiyyah. De ene moslim is wat actiever dan de ander, maar ze stemmen allemaal stilzwijgend toe met wat hun mede-moslims doen. | |
justarandomdude | maandag 30 januari 2017 @ 22:14 |
Je bent een last voor de blanke mannen, je geeft hen een slechte naam, jouw bijdrage aan de niet-blanke wereld is allesbehalve mooi te noemen, je provoceert hen tot op het bot met je tokkiegedrag. | |
JanKorteachternaam | maandag 30 januari 2017 @ 22:15 |
Het is de EU die alle afspraken die toentertijd met de Sovjet Unie waren gemaakt aan de laars lapt (zoals het niet oprukken van de Navo naar het oosten). | |
#ANONIEM | maandag 30 januari 2017 @ 22:16 |
Beter dat we gewoon weer gaan samenwerken in plaats van het toewerken naar koude oorlog 2.0 | |
Grems | maandag 30 januari 2017 @ 22:16 |
Komt goed nu er in de VS geen opstokerige negert of CyberDyne Corruptiebot zit. | |
ems. | maandag 30 januari 2017 @ 22:16 |
Alleen de meest eenvoudige man denkt dat hij bij een groep hoort omdat hij erop lijkt. Beetje trots zijn op andermans achievements terwijl je zelf niets bereikt hebt ![]() | |
KoosVogels | maandag 30 januari 2017 @ 22:16 |
Maar het zijn niet jouw prestaties. Je kunt jezelf geen deelgenoot maken van andermans successen, enkel omdat je dezelfde huidskleur hebt. Dat is belachelijk en zelfs een tikkeltje sneu. | |
JanKorteachternaam | maandag 30 januari 2017 @ 22:16 |
Cultuur-marxisten die actief meehelpen aan de ondergang van de westerse wereld zijn het probleem, niet het laatste groepje patriotten. | |
JanKorteachternaam | maandag 30 januari 2017 @ 22:17 |
Precies. Obama heeft het hele Witte Huis vol islamitische symbolen gezet. Overduidelijk dat die man heel fout was. Trump heeft gelijk grote schoonmaak gehouden ![]() | |
JanKorteachternaam | maandag 30 januari 2017 @ 22:17 |
Geldt dat ook voor de makers van de Black Archievement week? En de volgers van Sylvana Simons? | |
JanKorteachternaam | maandag 30 januari 2017 @ 22:18 |
Dat kan dus wel. Wij vormen een groep. Die trots mag je juist delen, dat is patriottisme. | |
KoosVogels | maandag 30 januari 2017 @ 22:18 |
De EU en NAVO zijn twee verschillende organisaties. Daar ben je je van bewust? | |
#ANONIEM | maandag 30 januari 2017 @ 22:19 |
Er bestaan ook geen rechtse Nederlanders. De een is alleen al wat meer een linkschmens, bij de ander (zoals jij) komt dat nog niet tot uitdrukking maar is het diep van binnen al wel zo ![]() | |
ems. | maandag 30 januari 2017 @ 22:19 |
Wtf hebben die te maken met jouw misplaatste trots voor dingen die je niet zelf hebt gedaan of aan hebt bijgedragen? | |
JanKorteachternaam | maandag 30 januari 2017 @ 22:19 |
Eu, Schengen en Eurozone zijn ook opgerukt tot aan de oostgrens. Oostenrijk zou neutraal blijven, maar zit toch bij de EU. Alle afspraken met de Sovjet Unie en Rusland zijn geschonden. Poetin verdient de nobelprijs voor de vrede omdat hij er zo rustig onder is gebleven. | |
Grems | maandag 30 januari 2017 @ 22:20 |
![]() | |
JanKorteachternaam | maandag 30 januari 2017 @ 22:20 |
Ik word verweten van iets wat zwarten ook doen. Als ik het doe is het fout, tokkie of racisme. Als zwarten het doen is het emancipatie. Zie hier de hypocrisie van links ontmaskerd. | |
#ANONIEM | maandag 30 januari 2017 @ 22:21 |
Kom op Koos, we zitten in een postfactische revolutie. Je vraag is voor deze figuren irrelevant | |
KoosVogels | maandag 30 januari 2017 @ 22:21 |
Aha, je gelooft dus alleen in een gedeelde Europese identiteit als het jou uitkomt? Ik zal je uit je droom helpen: jij hebt geen ene reet te maken gehad met de 'successen' van de Europese cultuur. | |
ems. | maandag 30 januari 2017 @ 22:22 |
Dus eerst betrek je allerlei dingen op jezelf waar je niets aan hebt toegevoegd en claim je daar trots van. En nu ga je ook nog huilen over "maar die zwartjes doen het ook"? ![]() Als de Europese cultuur al zou verdwijnen dan zou het zijn door zwakke Europeanen zoals jij. En om antwoord te geven op je domme vraag: Uiteraard is dergelijke zieligheid van zwarte mensen net zo dommig als wat jij hier nu doet. | |
#ANONIEM | maandag 30 januari 2017 @ 22:22 |
Andermans hypocrisie is geen rechtvaardiging voor je eigen omgekeerde hypocrisie | |
#ANONIEM | maandag 30 januari 2017 @ 22:23 |
Iran is MAD. Timing zal geen toeval zijn. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-01-2017 22:23:28 ] | |
JanKorteachternaam | maandag 30 januari 2017 @ 22:23 |
Postfactische revolutie ![]() ![]() Post-progressieve revolutie. De dagen van links zijn geteld. | |
KoosVogels | maandag 30 januari 2017 @ 22:23 |
De EU (of EEG) heeft hierover nooit afspraken gemaakt met de Sovjet-Unie. Daarnaast waren het de Oost-Europese landen zelf die toenadering zochten tot zowel de NAVO als de EU. | |
JanKorteachternaam | maandag 30 januari 2017 @ 22:24 |
Maar ik ben er wel onderdeel van en daar ben ik trots op. Evenals ik trots ben op mijn mede-Europeanen (behalve die linkse types die dit topic vervuilen). | |
Physsic | maandag 30 januari 2017 @ 22:25 |
Misschien doen ze dat wel elke week? | |
JanKorteachternaam | maandag 30 januari 2017 @ 22:25 |
Ik ben alles behalve hypocriet. Alles is wederkerig. Wij mogen (moeten!!) Somaliërs weigeren, maar zij mogen ons ook weigeren. Nederland voor de Nederlanders, maar Somaliërs voor de Somaliërs. Blanken mogen trots zijn op hun afkomst, zwarten mogen eveneens trots zijn op hun afkomst. Je mag veel van mij vinden, maar hypocriet?? | |
bluemoon23 | maandag 30 januari 2017 @ 22:25 |
Nu we het toch over die ene succesvolle Somalier hebben.... Is Ayaan Hirsi Ali al aan het woord geweest in de NL media ? Of willen ze liever niet horen wat ze zegt over de islam ? | |
ems. | maandag 30 januari 2017 @ 22:25 |
Dat ben je dus niet ![]() | |
Wyand | maandag 30 januari 2017 @ 22:25 |
Ach, vanwege Obama's deal zullen ze toch nooit een kernwapen bemachtigen. | |
#ANONIEM | maandag 30 januari 2017 @ 22:26 |
Die deal waar Trump het niet mee eens is en gaat terugdraaien? | |
JanKorteachternaam | maandag 30 januari 2017 @ 22:28 |
Dat is een fout in de maatregel. Ik ben het met je eens: Als ze al een Greencard hebben, en zelfs baan en huis in de VS, dan kun je die persoon niet weigeren. In de praktijk worden ze ook gewoon toegelaten, want immigration heeft de bevoegdheid om individuen door te laten. Dit moet versoepeld. Maar daar moet tegen overstaan dat geen enkele Somaliër ooit nog een Greencard krijgt. | |
#ANONIEM | maandag 30 januari 2017 @ 22:28 |
Nee, je bent geen onderdeel van het succes maar een blok aan het been van het succes. Als een freeloader op school die bij een groepsopdracht alleen maar ziekt en stoort en dan ineens "trots" is als het werk van de anderen een 8 oplevert. | |
KoosVogels | maandag 30 januari 2017 @ 22:28 |
Maar waarom in vredesnaam trots zijn op iets waar jij part noch deel aan hebt gehad? Wat ben je dan wel niet voor ultieme sneuneus? Ik vind het prachtig wat we in Europa hebben bereikt. Ik kan er echter niets trots op zijn, aangezien ik moeilijk de successen van een Einstein of Galileo kan claimen. | |
JanKorteachternaam | maandag 30 januari 2017 @ 22:30 |
Dat zijn onze successen, mogen we zeker trots op zijn! Disclaimer: Net zoals zwarten trots mogen zijn op hun nobelprijswinnaars of andere succesvolle figuren (geen idee of ze bestaan maar op Uitzendinggemist kun je de Black archievement month vast nog wel terugvinden). | |
ems. | maandag 30 januari 2017 @ 22:30 |
Dat is een beetje hetzelfde volk dat stoer gaat doen met overwinningen van voetbalteams waarbij ze hoogstens aan de kant hebben zitten schreeuwen terwijl ze de halve liters achterover tikten ![]() Nee, dat zijn successen van anderen. Niet van 'ons'. En al helemaal niet van jou. Zo lastig is dat toch niet te begrijpen? | |
#ANONIEM | maandag 30 januari 2017 @ 22:31 |
Nee, dat van die zwarten slaat ook nergens op. | |
Physsic | maandag 30 januari 2017 @ 22:32 |
Het zal niet de eerste keer zijn dat Iran zich niet aan de op nuclear gebied gemaakte afspraken houdt. | |
KoosVogels | maandag 30 januari 2017 @ 22:32 |
Het zijn niet onze successen, maar die van bepaalde individuen die toevallig dezelfde huidskleur hebben als wij. | |
Perrin | maandag 30 januari 2017 @ 22:34 |
De mensen die daar opzichtig trots op zijn, hebben zelf vaak geen reet gepresteerd. | |
JanKorteachternaam | maandag 30 januari 2017 @ 22:34 |
Waarom niet? Zwarten mogen net zo trots zijn als blanken. Waar het mij om gaat is wederkerigheid, terwijl volgens cultuur-marxisten en overig links goedvolk trots van een blanke racisme is en trots van een zwarte is emancipatie. | |
JanKorteachternaam | maandag 30 januari 2017 @ 22:35 |
Dat alle belangrijke uitvindingen door blanken zijn gedaan kan toch nooit toeval zijn? Als dat puur toeval is, dan zou dat een kans van 1 op miljarden zijn. Naast hypocrisie is een ander probleem van cultuur-marxisten het keihard ontkennen van feiten. | |
ems. | maandag 30 januari 2017 @ 22:36 |
Omdat "zwarten" niet dezelfde mensen zijn als de 'zwarten' die daadwerkelijk wat bereikt hebben. Net als dat jij niet een van de grote Europeanen geweest bent. Ik zie dat je een verzonnen vijand hebt gevonden in "links". Wederom een aanwijzing dat we te maken hebben met een eenvoudig man ![]() | |
JanKorteachternaam | maandag 30 januari 2017 @ 22:37 |
Niet een erg onderbouwde reactie. Persoonlijke aanvallen, daar eindigt de discussie altijd mee. Zien we ook bij Trump: Aanvallen, beledigen, bedreigen, zelfs geweld. Niets is links te veel om tegenstanders het zwijgen op te leggen. | |
#ANONIEM | maandag 30 januari 2017 @ 22:38 |
Omdat je niet andermans prestatie kan toeëigenen omdat je toevallig dezelfde huidskleur hebt. Want met een bepaalde huidskleur geboren worden of in een bepaald land geboren worden is geen prestatie en op zichzelf ook nog geen bijdrage aan de prestaties van anderen uit hetzelfde land of met dezelfde huidskleur. | |
JanKorteachternaam | maandag 30 januari 2017 @ 22:39 |
Als je dat vindt prima, maar dan wil ik je ook horen als zwarten weer eens roepen hoe 'proud' ze zijn. | |
KoosVogels | maandag 30 januari 2017 @ 22:39 |
Waar ontken ik dat in de westerse wereld prachtige ontdekkingen en ontwikkelingen zijn gedaan? De Amerikanen hebben als eerste iemand op de maan gezet. Geweldige prestatie! Prachtig! Maar waarom zou je dat zien als een soort van gezamenlijke prestatie? Jij bent toch niet betrokken (geweest) bij het Amerikaanse ruimtevaartprogramma? | |
JanKorteachternaam | maandag 30 januari 2017 @ 22:40 |
Nee, maar we zetten het wel voort. Door hard werken en onze kinderen onze waarden door te geven. Zo is het een gezamenlijke prestatie. Dat begrijpen types als jij niet, die alleen maar het eigen nest bevuilen. | |
ems. | maandag 30 januari 2017 @ 22:40 |
Zegt de man die trots is op dingen waar hij niets mee te maken heeft. Ik snap niet dat je zelf niet in ziet hoe zielig dat eigenlijk is. | |
JanKorteachternaam | maandag 30 januari 2017 @ 22:41 |
Ik heb het al talloze malen uitgelegd. Terug ontopic. | |
Perrin | maandag 30 januari 2017 @ 22:41 |
Pronken met andermans veren. Voor sommige mensen is dat het hoogst haalbare. | |
ems. | maandag 30 januari 2017 @ 22:41 |
En ik heb al talloze malen uitgelegd dat je het fout hebt. Dus weer terug naar af. | |
JanKorteachternaam | maandag 30 januari 2017 @ 22:42 |
Types als jij zijn fout, en slepen de rest mee in de cultuur-marxistische ellende. | |
KoosVogels | maandag 30 januari 2017 @ 22:42 |
Hoe zet jij het voort? Ben jij raketgeleerde? Werk jij voor het JPL van NASA? Ben je betrokken bij de ESA? Ik vind het geweldig dat de ruimtevaart wordt voortgezet. En ook indrukwekkend. Maar ik kan toch niet de successen van NASA en ESA claimen? | |
KoosVogels | maandag 30 januari 2017 @ 22:43 |
Jan zal vermoedelijk weinig anders hebben om mee te pronken. | |
JanKorteachternaam | maandag 30 januari 2017 @ 22:44 |
De druiven zijn erg zuur. | |
ems. | maandag 30 januari 2017 @ 22:44 |
Ik denk dat je gewoon niet begrijpt wat cultureel marxisme is en dat je ergens op internet hebt gelezen dat je dat moet haten en dat iedereen die het niet met je eens is automatisch onderdeel is van die kliek ![]() Maar nee, ik ben een overwegend rechtse hufter. En Europeaan. Daarom vind ik het jammer dat sociaal zwakkere types zoals jij Europeanen zo'n slechte naam geven. Het 'blanke ras' zou het beter doen zonder aanstellers. | |
#ANONIEM | maandag 30 januari 2017 @ 22:45 |
Bij welke RAL-kleur ben je nog blank eigenlijk? | |
bluemoon23 | maandag 30 januari 2017 @ 22:47 |
Interessant boek voor jou Jan: https://nl.wikipedia.org/wiki/Zwaarden,_paarden_en_ziektekiemen [quote]Het boek is een poging om te verklaren waarom beschavingen van Eurazië en Noord-Afrika lang hebben bestaan of nog bestaan en andere beschavingen hebben veroverd. Hij verdedigt daarbij met klem een niet-racistisch standpunt, door aan te tonen dat de volkeren van Eurazië niet intellectueel of moreel meerderwaardig zijn. De oorzaak voor hun grotere macht en gevorderde technologie vindt zijn oorsprong in milieufactoren, zoals geografische ligging en klimaat. Deze factoren hadden een zelfversterkend effect, waardoor aanvankelijk kleine verschillen snel groter werden. De uitvinding van de het schrift is daarvan een voorbeeld.[ Als voorbeeld van het gunstig effect van geografie en klimaat behandelt hij uitgebreid domesticatie. In feite zijn maar heel weinig planten en dieren geschikt om ze op grote schaal te gebruiken als voedselgewas of landbouwhuisdier. In Eurazië kwamen meer wilde planten en dieren voor die zich leenden voor domesticatie. Volkeren in Eurazië verwierven daardoor een groter aanbod aan geschikt voedsel dat ook geschikt was voor opslag en vervoer. Hierdoor kon de bevolkingsdichtheid toenemen en hoefde niet iedereen bezig te zijn met de productie van voedsel. Er ontstonden vakspecialisten die zorgden voor de verwerking, opslag en herverdeling van voedselvoorraden en hieruit ontwikkelde zich een heersende klasse met een eigen bureaucratie en een paraat leger en zo ontwikkelden zich de eerste nationale staten en Antieke wereldrijken in Eurazië./quote] Hier in het Engels als PDF http://www.ahshistory.com(...)-GERMS-AND-STEEL.pdf | |
#ANONIEM | maandag 30 januari 2017 @ 22:48 |
Oh, maar dat doe ik ook wel hoor. ![]() | |
recursief | maandag 30 januari 2017 @ 22:49 |
Welja, doe maar voor het gemak alsof links een grote homogene groep is. Echt he, waar komt dat verwrongen wereldbeeld toch vandaan? | |
KoosVogels | maandag 30 januari 2017 @ 22:49 |
Als je het niet eens bent met Jan, dan ben je natuurlijk een extreem-links radicaaltje. Kun je wel VVD stemmen (of zelfs SGP), maar dat maakt geen verschil. | |
Perrin | maandag 30 januari 2017 @ 22:50 |
Als je vanaf de verre rechterflank naar de rest kijkt, lijkt iedereen gegroepeerd te staan. | |
recursief | maandag 30 januari 2017 @ 22:52 |
En vanaf de Noordpool ligt elk land in het zuiden. Het is een perspectief waar je niet ver mee komt als er weinig mensen zijn die het delen. | |
Perrin | maandag 30 januari 2017 @ 22:52 |
Veel mensen willen geen lid zijn van een clubje dat zúlke leden toelaat, idd. | |
JanKorteachternaam | maandag 30 januari 2017 @ 22:52 |
VVD is ook cultureel-marxistisch: De reden dat alle gevestigde partijen, bedrijven en media, van links tot rechts, in paniek zijn door Trump en Poetin komt doordat zijn als een van de weinige niet cultuur-marxistisch zijn. | |
Doler12 | maandag 30 januari 2017 @ 22:56 |
Hilarisch genoeg werken heel wat Iraniërs bij NASA. Die mogen het land niet meer binnen van Jan en zijn oranje idool. | |
Achterhoker | maandag 30 januari 2017 @ 23:18 |
Überhaupt naar Amerika willen ![]() | |
Physsic | maandag 30 januari 2017 @ 23:20 |
Wauw.. | |
Kijkertje | dinsdag 31 januari 2017 @ 00:47 |
Hebben jouw ouders wel doorgegeven dat discriminatie niet één van 'onze' (westerse) waarden is ![]() | |
RobbieRonald | dinsdag 31 januari 2017 @ 00:51 |
In het nieuws wordt beweerd dat moslims geweerd worden maar christenen, joden of atheïsten worden toch net zo goed geweerd? | |
#ANONIEM | dinsdag 31 januari 2017 @ 00:52 |
| |
Physsic | dinsdag 31 januari 2017 @ 00:59 |
Jup. | |
RobbieRonald | dinsdag 31 januari 2017 @ 01:14 |
Het wordt idd op religie gegooid ipv nationaliteit. | |
Kijkertje | dinsdag 31 januari 2017 @ 01:34 |
Acting Attorney General declares Justice Department won’t defend Trump’s immigration order
| |
Physsic | dinsdag 31 januari 2017 @ 02:19 |
Hmm, is dat niet een beetje vreemd? Juist door het aan de rechter voor te leggen kan worden vastgesteld of het rechtmatig is. | |
Kijkertje | dinsdag 31 januari 2017 @ 02:30 |
Het is min of meer om een statement te maken vermoed ik. Zij is nog niet vervangen door Trump en dat zal wel niet lang meer duren ![]() | |
Physsic | dinsdag 31 januari 2017 @ 02:35 |
Dat begreep ik wel, maar ik vraag me af of dat wel haar taak is en of het verstandig is. Dus even los gezien van of het een terecht statement is. | |
Kijkertje | dinsdag 31 januari 2017 @ 03:13 |
Waarom niet? Ze is tenslotte waarnemend Minister van Justitie. | |
Infection | dinsdag 31 januari 2017 @ 03:54 |
Nu niet meer. | |
Eyjafjallajoekull | dinsdag 31 januari 2017 @ 03:56 |
Ze is net ontslagen... http://www.nu.nl/buitenla(...)ontslagen-trump.html | |
Kijkertje | dinsdag 31 januari 2017 @ 04:04 |
![]() | |
justarandomdude | dinsdag 31 januari 2017 @ 04:43 |
Epic Twitter Account is Epic https://twitter.com/Trump_Regrets
Deze mafkees met zijn wir haben es nicht gewusst, terwijl Trump openlijk voor een Muslim ban pleitte ![]() The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter. -Winston Churchill | |
KingRoland | dinsdag 31 januari 2017 @ 05:00 |
Opgeruimd staat netjes. Dat wijf was al enige tijd een poppetje van Obama. | |
KingRoland | dinsdag 31 januari 2017 @ 05:01 |
![]() | |
Physsic | dinsdag 31 januari 2017 @ 05:17 |
En als waarnemend Minister van Justitie kan je weigeren te doen wat de President van je vraagt/verwacht? Dat had ik niet verwacht. | |
Kijkertje | dinsdag 31 januari 2017 @ 05:26 |
Je hebt ook nog altijd zoiets als beroepsethiek natuurlijk. Als een decreet ongrondwettelijk is, heb je geen andere keus. | |
Bart2002 | dinsdag 31 januari 2017 @ 05:30 |
Erg mooi deze. Vraagt een haast recursieve manier van denken. ![]() | |
Physsic | dinsdag 31 januari 2017 @ 05:43 |
Vol. |