FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Trump gaat migranten uit 7 islamitische landen en jihadisten weren #5
DrDentzzondag 29 januari 2017 @ 16:47
Trump gaat migranten uit 7 islamitische landen en jihadisten weren
Gepubliceerd: 27 januari 2017 18:17 Laatste update: 27 januari 2017 23:41

President Donald Trump heeft op vrijdag in het Pentagon een besluit getekend om de toestroom van radicale islamisten naar de Verenigde Staten tegen te gaan. Details over deze plannen zijn niet bekendgemaakt. Eerder op de dag maakte hij bekend migranten uit zeven islamitische landen tijdelijk te gaan weren.

trump-gaat-migranten-7-islamitische-landen-en-jihadisten-weren.jpg

Trump zette ook zijn handtekening onder een besluit om de Amerikaanse strijdkrachten te moderniseren. Hij wil dat realiseren door voor nieuwe vliegtuigen, schepen en andere uitrusting te zorgen. James Mattis werd in het Pentagon beëdigd als minister van Defensie.

Het Witte Huis maakte vrijdag al bekend dat Trump een presidentieel decreet gaat ondertekenen waarmee tijdelijk een halt wordt toegeroepen aan de instroom van mensen uit een aantal islamitische landen. Het zou gaan om het stopzetten van de instroom van vluchtelingen en het opschorten van visa voor mensen uit Syrië, Irak, Iran, Libië, Somalië, Sudan en Jemen.

Het immigratieverbod is niet zo strikt als Trump aankondigde in zijn campagne. Daarin stelde hij dat hij migranten uit alle islamitische landen zou weren. Nu stelt Trump dat het verbod zich richt op landen waarvan de immigranten een bedreiging zouden kunnen vormen.

Grondwet
"De decreten liggen binnen zijn presidentiële macht, maar zijn vanuit een humanitair oogpunt een erg slecht idee", aldus Stephen Legomsky. Legomsky was onder de regering Obama onderdeel van de Amerikaanse immigratiedienst en is nu professor aan de Washington University School of Law.

Het is de verwachting dat mensenrechtengroeperingen en advocaten de besluiten gaan aanvechten. Het verbod wordt door hen gezien als gericht tegen moslims, en dat zou in strijd zijn met de grondwet van de Verenigde Staten.

Christenen
Trump liet in een interview met het Christian Broadcasting Network weten dat hij christenen uit Syrië wel wil toelaten. "Als moslim kon je binnenkomen, maar als christen was het vrijwel onmogelijk, dat was oneerlijk want ze hakten van iedereen de hoofden af maar des te meer van christenen", zei hij.

Volgens het onderzoekscentrum Pew kwamen vorig jaar 38.901 moslimvluchtelingen binnen in de VS. Het aantal christelijke vluchtelingen lag daar maar iets onder, namelijk 37.521.

Theresa May
Vrijdag ontving Trump ook de Britse premier Theresa May als eerste buitenlandse regeringsleider in het Witte Huis. Tijdens een persconferentie benadrukten beide leiders de goede band tussen het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten. Ook zeiden Trump en May uit te kijken naar verdere samenwerking in de toekomst tussen de landen.

Zij spraken ook over de NAVO, het militaire bondgenootschap waarvan Trump eerder had gezegd dat het achterhaald was. Volgens May had Trump haar verzekerd voor "honderd procent" achter de organisatie te staan.

Ook gingen Trump en May tijdens de gezamenlijke persconferentie in op de banden met Rusland. Trump zei vooral een goede relatie te willen met het land en kon nog niet zeggen of hij de sancties tegen Rusland zal opheffen. May was hierover duidelijk: de sancties moeten blijven.

Brexit
Daarnaast maakte Trump opnieuw zijn steun kenbaar voor de uittreding van het Verenigd Koninkrijk uit de Europese Unie. "Ik denk dat de Brexit iets schitterends gaat worden", zei hij. Volgens Trump krijgen de Britten door de uittreding hun identiteit weer terug.

Beide leiders verklaarden zich te willen inzetten voor het versterken van de zakelijke banden tussen de Verenigde Staten en Groot-Brittannië. De onderhandelingen over handelsakkoorden kunnen pas beginnen als de Britten de Europese Unie hebben verlaten, maar Trump zei "snel" tot een akkoord te willen komen als het zo ver is.

p2axrzias0a2_std320.jpg

Mexico
Eerder op vrijdag had Trump een telefonisch onderhoud met de Mexicaanse president Enrique Peña Nieto. Volgens Trump, die van plan is een muur te bouwen op de grens met Mexico, was het een "goed" en "erg vriendelijk" gesprek. Hij sprak het vertrouwen uit in een uitkomst die goed is voor beide landen.

Peña Nieto zegde donderdag een geplande afspraak met de Amerikaanse president in het Witte Huis af. Het besluit van Peña Nieto volgde op de discussie over de bouw van de muur. Trump had woensdag aangekondigd dat er "binnen enkele maanden" een begin wordt gemaakt met de bouw van de muur.

n53xiimafblm_wd640.jpg

Mars tegen abortus
Tegelijk met May's bezoek protesteerden in Washington tienduizenden mensen tegen abortus. De Amerikaanse vicepresident Mike Pence sprak de tienduizenden anti-abortusactivisten toe. Hij is de hoogste Amerikaanse gezagsdraaier tot nog toe die deelnemers aan de March for Life heeft toegesproken.

"Het leven wint weer in Amerika", zei Pence, al lang een held van de antiabortusbeweging in Amerika. Hij zei door Trump te zijn gestuurd om de mensen te bedanken voor hun stem.

In het Congres zijn tegenstanders van abortus nu in de meerderheid. Bovendien heeft Trump een besluit getekend om geen geld van de federale overheid meer beschikbaar te stellen aan organisaties die abortussen aanbieden in het buitenland. Ook wil Trump binnenkort een tegenstander van abortus benoemen in het hooggerechtshof.

ls6xbh7afviq_wd640.jpg

http://www.nu.nl/buitenla(...)ihadisten-weren.html

Waarom krijgen wij dit in Europa niet voor elkaar? Onze overheden beschermen ons niet tegen terugkerende jihadisten en laten ze vrij rondlopen als wolven tussen de weerloze schapen. ;(

Update 29-01-2017:

Rechter blokkeert Trumps inreisverbod tijdelijk voor mensen met visa
quote:
Een federale rechter in de Amerikaanse staat New York heeft zaterdag bepaald dat personen die in de Verenigde Staten zijn geland en een geldig visum hebben moeten worden toegelaten. Dit betekent dat president Donald Trumps strenge migratieregels deels zijn opgeschort.
Het gaat echter wel om een tijdelijk noodverblijf. Gedurende een week mogen mensen die met een geldig visum op Amerikaans grondgebied zijn niet worden vast- of uitgezet.

De uitspraak volgt op een rechtszaak die was aangespannen door twee Irakezen die werden vastgehouden op het vliegveld nadat ze waren geland.

Het is nog onduidelijk of de uitspraak, die geldt in alle Amerikaanse staten verdere gevolgen heeft voor het beleid van Trump.
http://www.nu.nl/buitenla(...)mensen-met-visa.html

Game on ^O^ .
Physsiczondag 29 januari 2017 @ 16:49
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 16:44 schreef justarandomdude het volgende:

[..]

Nee, want ik kan me niet zulke beelden herinneren van Iraanse oudjes die werden tegengehouden onder Obama. Trump is duidelijk verder gegaan dan Obomba.
Dat is duidelijk ja, maar Trump heeft die zeven landen niet zelf gekozen. Die staan al voor langere tijd op verschillende lijstjes.
.Alektorophobia.zondag 29 januari 2017 @ 16:51
Asscher: "Mensen weigeren op basis van geloof of geboorteplek is discriminatie".
Michiel Servaes (PVDA): "Hoogste tijd dat Rutte zich uitspreekt tegen walgelijk discriminatie Trump".

Twee van de vele krachtige reacties. Links laat zich horen en gebruikt weer eens grote woorden als discriminatie. De compleet omgekeerde retoriek die ze gebruiken als het om de islam gaat. Want dan hoor je geen kwaad woord.
Blinde idioten als Asscher lopen kwijlend achter een religie aan die vrouwen onderdrukt en er openlijk voor uitkomt dat vrouwen mindere wezens zijn ten opzichte van de man. Een religie waar antisemitisme volkssport is en waar homo's en Christenen hun leven niet zeker zijn en ernstig worden gediscrimineerd. Een religie waar alles en iedereen in een hokje wordt gestopt en een waardeoordeel krijgt omgehangen.
Hier hoor je links nooit over en dat maakt ze totaal ongeloofwaardig. Als iets het stempeltje discriminatie verdient dan is het niet Wilders of Trump maar de horror religie waar de Asscher en zijn socialisten zo'n grote fan van zijn.

quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 15:14 schreef maastricht12345 het volgende:
Gaat om geboorteland daarnaast kun je geen afstand doen van een Iraanse nationaliteit.
In principe kan iedereen afstand doen van zijn dubbele nationaliteit. Gewoon je Iraanse paspoort niet meer verlengen.
justarandomdudezondag 29 januari 2017 @ 16:51
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 16:49 schreef Physsic het volgende:

[..]

Dat is duidelijk ja, maar Trump heeft die zeven landen niet zelf gekozen. Die staan al voor langere tijd op verschillende lijstjes.
Trump heeft zijn eerste slachtoffer in de islamitische wereld te pakken

U.S. Commando Killed in Yemen in Trump’s First Counterterror Operation
WASHINGTON — One American commando was killed and three others were injured in a fierce firefight overnight with Qaeda militants in central Yemen, the military said Sunday morning. The raid was the first counterterrorism operation approved by President Trump since he took office nine days ago.

https://www.nytimes.com/2(...)error-operation.html
Physsiczondag 29 januari 2017 @ 16:51
quote:
1s.gif Op zondag 29 januari 2017 15:11 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Het staat die mensen vrij om hun niet-Nederlandse nationaliteit op te zeggen.
Dat is dus niet zo.
Physsiczondag 29 januari 2017 @ 16:52
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 16:51 schreef justarandomdude het volgende:

[..]

Trump heeft zijn eerste slachtoffer in de islamitische wereld te pakken

U.S. Commando Killed in Yemen in Trump’s First Counterterror Operation
WASHINGTON — One American commando was killed and three others were injured in a fierce firefight overnight with Qaeda militants in central Yemen, the military said Sunday morning. The raid was the first counterterrorism operation approved by President Trump since he took office nine days ago.

https://www.nytimes.com/2(...)error-operation.html
Daar ging het toch niet over?
justarandomdudezondag 29 januari 2017 @ 16:53
quote:
1s.gif Op zondag 29 januari 2017 16:52 schreef Physsic het volgende:

[..]

Daar ging het toch niet over?
Het is wel relevant breaking news, aangezien Jemen een van die zeven landen is.

Mafkees Trump wil Amerikaanse slachtoffers voorkomen, nou dat ziet er toch echt als een Amerikaans slachtoffer uit hoor.
maastricht12345zondag 29 januari 2017 @ 16:53
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 16:51 schreef .Alektorophobia. het volgende:
Asscher: "Mensen weigeren op basis van geloof of geboorteplek is discriminatie".
Michiel Servaes (PVDA): "Hoogste tijd dat Rutte zich uitspreekt tegen walgelijk discriminatie Trump".

Twee van de vele krachtige reacties. Links laat zich horen en gebruikt weer eens grote woorden als discriminatie. De compleet omgekeerde retoriek die ze gebruiken als het om de islam gaat. Want dan hoor je geen kwaad woord.
Blinde idioten als Asscher lopen kwijlend achter een religie aan die vrouwen onderdrukt en er openlijk voor uitkomt dat vrouwen mindere wezens zijn ten opzichte van de man. Een religie waar antisemitisme volkssport is en waar homo's en Christenen hun leven niet zeker zijn en ernstig worden gediscrimineerd. Een religie waar alles en iedereen in een hokje wordt gestopt en een waardeoordeel krijgt omgehangen.
Hier hoor je links nooit over en dat maakt ze totaal ongeloofwaardig. Als iets het stempeltje discriminatie verdient dan is het niet Wilders of Trump maar de horror religie waar de Asscher en zijn socialisten zo'n grote fan van zijn.

[..]

In principe kan iedereen afstand doen van zijn dubbele nationaliteit. Gewoon je Iraanse paspoort niet meer verlengen.
Ik heb mijn paspoort niet verlengd, ben ik nu staatloos?
#ANONIEMzondag 29 januari 2017 @ 16:56
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 16:51 schreef justarandomdude het volgende:

[..]

Trump heeft zijn eerste slachtoffer in de islamitische wereld te pakken

U.S. Commando Killed in Yemen in Trump’s First Counterterror Operation
WASHINGTON — One American commando was killed and three others were injured in a fierce firefight overnight with Qaeda militants in central Yemen, the military said Sunday morning. The raid was the first counterterrorism operation approved by President Trump since he took office nine days ago.

https://www.nytimes.com/2(...)error-operation.html
Vind jij dat dit Hillary's schuld is?

2015-10-22T18-10-30-9Z--1280x720.video_1067x600.jpg
justarandomdudezondag 29 januari 2017 @ 16:56
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 16:51 schreef .Alektorophobia. het volgende:
Als iets het stempeltje discriminatie verdient dan is het niet Wilders of Trump maar de horror religie waar Asscher zo'n grote fan van
Jodendom?
justarandomdudezondag 29 januari 2017 @ 16:57
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 16:56 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Vind jij dat dit Hillary's schuld is?
Killary Clinton was voor regime change in Libie, dus ja.
.Alektorophobia.zondag 29 januari 2017 @ 16:58
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 16:51 schreef justarandomdude het volgende:

[..]

Trump heeft zijn eerste slachtoffer in de islamitische wereld te pakken

U.S. Commando Killed in Yemen in Trump’s First Counterterror Operation
WASHINGTON — One American commando was killed and three others were injured in a fierce firefight overnight with Qaeda militants in central Yemen, the military said Sunday morning. The raid was the first counterterrorism operation approved by President Trump since he took office nine days ago.

https://www.nytimes.com/2(...)error-operation.html
Deze helden hebben 14 fascisten het licht uit hun ogen geschoten. Dit soort acties hebben wel iets meer voorbereidingstijd nodig dan 9 dagen. Trump heeft dan wel zijn approval gegeven maar lijkt me meer een actie die onder Obama is gestart. Net als Obama destijds met de eer ging strijken van Bin Laden terwijl die actie was begonnen onder Bush.
justarandomdudezondag 29 januari 2017 @ 16:59
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 16:58 schreef .Alektorophobia. het volgende:

[..]

Deze helden hebben 14 fascisten het licht uit hun ogen geschoten. Dit soort acties hebben wel iets meer voorbereidingstijd nodig dan 9 dagen. Trump heeft dan wel zijn approval gegeven maar lijkt me meer een actie die onder Obama is gestart. Net als Obama destijds met de eer ging strijken van Bin Laden terwijl die actie was begonnen onder Bush.
De helden van satan hebben niks in de islamitsche wereld te zoeken, zwaargetrainde spierbundels van Navy's SEAL Team 6 kapotgeschoten door boeren met ak47's
.Alektorophobia.zondag 29 januari 2017 @ 17:00
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 16:53 schreef maastricht12345 het volgende:

[..]

Ik heb mijn paspoort niet verlengd, ben ik nu staatloos?
?? Je hebt toch nog een tweede paspoort? Of had je er maar één?
.Alektorophobia.zondag 29 januari 2017 @ 17:03
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 16:59 schreef justarandomdude het volgende:

[..]

De helden van satan hebben niks in de islamitsche wereld te zoeken, zwaargetrainde spierbundels van Navy's SEAL Team 6 kapotgeschoten door boeren met ak47's
Team 6 is alweer terug in de VS terwijl jou fundi's ongeveer op dit moment in de grond worden gestopt. :P
justarandomdudezondag 29 januari 2017 @ 17:03
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 17:03 schreef .Alektorophobia. het volgende:

[..]

Team 6 is alweer terug in de VS terwijl jou fundi's ongeveer op dit moment in de grond worden gestopt. :P
Hoeveel heeft dit geintje gekost? Een paar miljoen dollars? Voeg maar toe aan hun 20 trillion dollars debt, lol, Trump Make America Broker than a motherfuck
justarandomdudezondag 29 januari 2017 @ 17:05
A military aircraft assisting in the operation crash-landed nearby, leaving two more service members injured, the statement said. That aircraft, identified by a senior American official as an MV-22 Osprey sent to evacuate the troops wounded in the raid, was unable to fly after the landing and was intentionally destroyed by American airstrikes.

:')
Physsiczondag 29 januari 2017 @ 17:05
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 17:03 schreef justarandomdude het volgende:

[..]

Hoeveel heeft dit geintje gekost? Een paar miljoen dollars? Voeg maar toe aan hun 20 trillion dollars debt, lol, Trump Make America Broker than a motherfuck
Wat heeft dit er nou weer mee te maken?
.Alektorophobia.zondag 29 januari 2017 @ 17:06
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 17:03 schreef justarandomdude het volgende:

[..]

Hoeveel heeft dit geintje gekost? Een paar miljoen dollars? Voeg maar toe aan hun 20 trillion dollars debt, lol, Trump Make America Broker than a motherfuck
Maakt niet uit hoeveel het kost het is het dubbel en dwars waard. En Amerika failliet door Trump? Reken er maar niet op.
Buitendamzondag 29 januari 2017 @ 17:07
Hij doet letterlijk maar wat.
Red_85zondag 29 januari 2017 @ 17:15
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 16:56 schreef justarandomdude het volgende:

[..]

Jodendom?
We weten al dat je ziek bent. Je hoeft dat niet nogmaals te laten blijken.
maastricht12345zondag 29 januari 2017 @ 17:17
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 17:00 schreef .Alektorophobia. het volgende:

[..]

?? Je hebt toch nog een tweede paspoort? Of had je er maar één?
1
justarandomdudezondag 29 januari 2017 @ 17:20
Het lijkt wel alsof de halve wereld valt over Donald Trump en zijn omstreden inreisverbod voor burgers uit zeven moslimlanden. Van Europa tot diep in Azië worden de decreten van nieuwe Amerikaanse president onvoorwaardelijk veroordeeld.

http://www.ad.nl/dossier-(...)rbod-trump~a3d757b8/
deedeeteezondag 29 januari 2017 @ 17:43
quote:
Premier Rutte wijst het Amerikaanse inreisverbod voor vluchtelingen en mensen uit zeven moslimlanden af en betreurt het.

In een gezamenlijke verklaring zeggen Rutte en minister Koenders van Buitenlandse Zaken dat Nederland ervan overtuigd is "dat vluchtelingen van oorlog en geweld een veilig heenkomen verdienen ongeacht hun afkomst of geloof".
Ik vind dit echt zó vreemd...
Natuurlijk verdienen ze een veilig plek maar waarom zou die plek in de US moeten zijn ?
ems.zondag 29 januari 2017 @ 17:44
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 17:43 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Natuurlijk verdienen ze een veilig plek maar waarom zou die plek in de US moeten zijn ?
Zo kan ik er nog wel een paar verzinnen.
DrDentzzondag 29 januari 2017 @ 17:44
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 17:43 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Ik vind dit echt zó vreemd...
Natuurlijk verdienen ze een veilig plek maar waarom zou die plek in de US moeten zijn ?
Omdat hun eigen landen zwaar verneukt zijn door hun religie
Gremszondag 29 januari 2017 @ 17:45
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 17:20 schreef justarandomdude het volgende:
Het lijkt wel alsof de halve wereld valt over Donald Trump en zijn omstreden inreisverbod voor burgers uit zeven moslimlanden. Van Europa tot diep in Azië worden de decreten van nieuwe Amerikaanse president onvoorwaardelijk veroordeeld.

http://www.ad.nl/dossier-(...)rbod-trump~a3d757b8/
Laat Europa en Azië dan lekker deze maatschappijverwoestende parels opvangen. Probleem opgelost, toch?
Alouluzondag 29 januari 2017 @ 17:46
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 16:51 schreef .Alektorophobia. het volgende:
Asscher: "Mensen weigeren op basis van geloof of geboorteplek is discriminatie".
Michiel Servaes (PVDA): "Hoogste tijd dat Rutte zich uitspreekt tegen walgelijk discriminatie Trump".

Twee van de vele krachtige reacties. Links laat zich horen en gebruikt weer eens grote woorden als discriminatie.
Het is discriminatie. Onderscheid op basis van geloof bijvoorbeeld. Als christelijke Syriërs wel mogen maar moslim Syriers niet. Beestje bij de naam noemen was het toch?

quote:
De compleet omgekeerde retoriek die ze gebruiken als het om de islam gaat. Want dan hoor je geen kwaad woord.
Blinde idioten als Asscher lopen kwijlend achter een religie aan die.....
Bewijs? Bron dat Asscher er "kwijlend achteraan loopt" mbt de punten die je opsomt.
Gremszondag 29 januari 2017 @ 17:48
quote:
1s.gif Op zondag 29 januari 2017 17:46 schreef Aloulu het volgende:

[..]

Het is discriminatie. Onderscheid op basis van geloof bijvoorbeeld. Als christelijke Syriërs wel mogen maar moslim Syriers niet. Beestje bij de naam noemen was het toch?

[..]

Bewijs? Bron dat Asscher er "kwijlend achteraan loopt" mbt de punten die je opsomt.
Logisch, de slachtoffers van je eventueel op. De daders zoeken het zelf maar uit.
#ANONIEMzondag 29 januari 2017 @ 17:48
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 17:20 schreef justarandomdude het volgende:
Het lijkt wel alsof de halve wereld valt over Donald Trump en zijn omstreden inreisverbod voor burgers uit zeven moslimlanden. Van Europa tot diep in Azië worden de decreten van nieuwe Amerikaanse president onvoorwaardelijk veroordeeld.

http://www.ad.nl/dossier-(...)rbod-trump~a3d757b8/
Je klinkt een beetje gefrustreerd. Moslims hebben toch zo'n hekel aan de VS dus ik zie het probleem niet zo.
PalmRoyalezondag 29 januari 2017 @ 17:49
quote:
1s.gif Op zondag 29 januari 2017 17:46 schreef Aloulu het volgende:
Bewijs? Bron dat Asscher er "kwijlend achteraan loopt" mbt de punten die je opsomt.
Het is gewoon zo dat een groot deel van links een ronduit perverse alliantie is aangegaan met de meest gewelddadige en onderdrukkende ideologie op de planeet. Sterker nog, een groot deel van links buigt voor de Islam. Het is de bitch van de islam.
justarandomdudezondag 29 januari 2017 @ 17:55
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 17:48 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Je klinkt een beetje gefrustreerd. Moslims hebben toch zo'n hekel aan de VS dus ik zie het probleem niet zo.
Nee hoor, ik heb uit principe nog nooit de VS bezocht.

De maatregel treft dan ook voornamelijk US-lovers. Wat sneu voor hen zeg. ;(

Wat triest voor de collaborateurs die met U.S. army hebben samengewerkt tijdens de bezetting van Irak, dat ze geen visum meer krijgen. _O-

Even serieus, als USA hun eigen veteranen als een stuk vuil behandeld, wat voor behandeling verwacht je dan voor collaborateurs.
Alouluzondag 29 januari 2017 @ 18:04
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 17:49 schreef PalmRoyale het volgende:
Het is gewoon zo dat een groot deel van links een ronduit perverse alliantie is aangegaan met de meest gewelddadige en onderdrukkende ideologie op de planeet. Sterker nog, een groot deel van links buigt voor de Islam. Het is de bitch van de islam.
Kom eens met voorbeelden dan? En helemaal mbt Asscher. Vage cafepraat hebben we niets aan.
Alouluzondag 29 januari 2017 @ 18:06
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 17:48 schreef Grems het volgende:
Logisch, de slachtoffers van je eventueel op. De daders zoeken het zelf maar uit.
Begrijp niet waar je op doelt hiermee. Logisch....slachtoffers...daders?
justarandomdudezondag 29 januari 2017 @ 18:06
‘I am heartbroken’: Malala criticizes Trump
https://www.washingtonpos(...)m_term=.11de0a82fab5

Aaaw wat zielug ;'(
deedeeteezondag 29 januari 2017 @ 18:06
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 17:44 schreef ems. het volgende:

[..]

Zo kan ik er nog wel een paar verzinnen.
Ik vind het gewoon vreemd dat mensen net doen of ze er * recht * op hebben om in elk land dat ze uitkiezen te gaan wonen. Ik vind dat ze dat recht helemaal niet hebben en dat een land dat dan ook gewoon mag weigeren - om welke reden dan ook- als ze sommige mensen niet willen opnemen.
Xa1ptzondag 29 januari 2017 @ 18:08
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 16:51 schreef .Alektorophobia. het volgende:
Asscher: "Mensen weigeren op basis van geloof of geboorteplek is discriminatie".
Michiel Servaes (PVDA): "Hoogste tijd dat Rutte zich uitspreekt tegen walgelijk discriminatie Trump".

Twee van de vele krachtige reacties. Links laat zich horen en gebruikt weer eens grote woorden als discriminatie.
Dat is het ook, dus waarom je weer weg wil kijken van de inhoud...?
justarandomdudezondag 29 januari 2017 @ 18:20
Donald doesn't give a fuck about muricans, anders zou hij de dodelijkste gevaren voor muricans wel aanpakken.

C3WP-P-UMAA_q_N.jpg
Stimorol-zondag 29 januari 2017 @ 18:20
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 17:48 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Je klinkt een beetje gefrustreerd. Moslims hebben toch zo'n hekel aan de VS dus ik zie het probleem niet zo.
Ik heb geen hekel aan de US, hoe kom je daarbij?
Physsiczondag 29 januari 2017 @ 18:20
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 17:45 schreef Grems het volgende:

[..]

Laat Europa en Azië dan lekker deze maatschappijverwoestende parels opvangen. Probleem opgelost, toch?
In de Filipijnen gaan demonstreren tegen dit..
justarandomdudezondag 29 januari 2017 @ 18:25
Donald "Christian loving Lunatic" Trump's maatregel pakt ook negatief uit voor Syrische christenen?

Syrian Christian family, visas in hand, turned back at airport
http://edition.cnn.com/20(...)ly-trump-travel-ban/
justarandomdudezondag 29 januari 2017 @ 18:27
En nog meer christenen geweigerd, goed bezig Trump!

Syrian Christians denied entry to U.S. in Philadelphia: Lebanese airport sources

http://www.reuters.com/ar(...)ebanon-idUSKBN15D0R3
justarandomdudezondag 29 januari 2017 @ 18:29
Mikel_Jollett twitterde op zondag 29-01-2017 om 16:04:32 @realDonaldTrump Your mother was an immigrant. Your wife is an immigrant. Your problem isn’t with immigrants. Your problem is racism. reageer retweet
Mikel_Jollett twitterde op zondag 29-01-2017 om 16:05:58 @realDonaldTrump US is nation of immigrantsCrime is lower in immigrant communities.Your problem is racism. https://t.co/SDLLatmGHA reageer retweet
C3WNVdoUoAEVnhU.jpg
deedeeteezondag 29 januari 2017 @ 18:33
quote:
2s.gif Op zondag 29 januari 2017 18:06 schreef justarandomdude het volgende:
‘I am heartbroken’: Malala criticizes Trump
https://www.washingtonpos(...)m_term=.11de0a82fab5

Aaaw wat zielug ;'(
Amerika ligt in een ander werelddeel. Alsof Trump ze tegenhoudt wanneer ze zich vele duizenden km verderop willen verplaatsen... :')
justarandomdudezondag 29 januari 2017 @ 18:33
webster twitterde op zondag 29-01-2017 om 16:05:34 @realDonaldTrump You are a greater threat to this nation than an immigrant or refugee will ever be. reageer retweet
Touché _O-
justarandomdudezondag 29 januari 2017 @ 18:36
eliefares twitterde op zondag 29-01-2017 om 17:19:56 . @realDonaldTrump Wrong. More Muslims have been killed in the Middle East than anyone else. Signed, a Middle Eastern Christian. reageer retweet
#ANONIEMzondag 29 januari 2017 @ 18:39
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 16:12 schreef DrDentz het volgende:
De media leggen nu enorme aandacht op ieder maatregeltje van Trump omdat ze zelf ook blaadjes moeten verkopen natuurlijk. Trump verkoopt, Trump is hype, de man kan geen wind laten of hij moet door iedereen geanalyseerd worden.
Dat is het idiote ervan. De media heeft door alle overmatige aandacht voor Trump een enorme rol gehad in zijn verkiezing. Ik vind het ergens wel een verontrustende trend dat mensen die veel geschikter waren totaal geen aandacht kregen, terwijl Trump eigenlijk free publicity kreeg.
justarandomdudezondag 29 januari 2017 @ 18:44
Dombo Trump _O-

C3WGk7UVYAM6Ju6.jpg
JanKorteachternaamzondag 29 januari 2017 @ 18:48
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 03:39 schreef WoordenShuffelaar het volgende:

[..]

Dat kun je over alle bevolkingsgroepen zeggen hoor. De wereld wordt er niet beter op als iedereen elkaar gaat weren. We moeten juist toenadering zoeken en werken aan een beter toekomst voor de mensheid.
Naïef geneuzel.

We moeten toenadering zoeken tot mensen die passen bij ons. Mede-Europeanen, Noord-Amerikanen, Russen en andere westerlingen. Daarom is het ook goed dat er binnen Europa vrij gereisd kan worden. Nu nog de visumplicht voor Oekraïners, Russen en Wit-Russen wederzijds opheffen.

Maar Afrikaanse en islamitische landen hebben ons niets te bieden (behalve hun ellende) dus grenzen sluiten voor mensen uit die landen.
BoneThugsszondag 29 januari 2017 @ 18:48
Hahaha.

Oh oh oh, wat zijn de druiven zuur, prachtig. _O_ _O-
JanKorteachternaamzondag 29 januari 2017 @ 18:49
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 18:44 schreef justarandomdude het volgende:
Dombo Trump _O-

[ afbeelding ]
Waarom moeten ook alle ruim 50 islamitische landen in de ban + Afrika. De maatregelen van Trump zijn nog te soft.
truthortruthzondag 29 januari 2017 @ 18:49
Het blijkt wel dat de islam het beste marketingbureau heeft. Ze weten hun onrecht tot absolute top te marketen.
JanKorteachternaamzondag 29 januari 2017 @ 18:49
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 18:29 schreef justarandomdude het volgende:
Mikel_Jollett twitterde op zondag 29-01-2017 om 16:04:32 @realDonaldTrump Your mother was an immigrant. Your wife is an immigrant. Your problem isn’t with immigrants. Your problem is racism. reageer retweet
Wat is er racistisch aan mensen weigeren uit landen die ons niets te bieden hebben?
Ik denk dat links vooral problemen heeft met Trump zijn realisme. Trump is pure real politiek ^O^
justarandomdudezondag 29 januari 2017 @ 18:50
Hehehe, Ex-Trump-lover vanwege:

Sullivankaty08 twitterde op zondag 29-01-2017 om 15:33:01 @realDonaldTrump - I voted for you; wish I could take it back. The Muslim Ban; you have one of our Physicians "stuck" in Iran w/your dumb reageer retweet
_O-
Beathovenzondag 29 januari 2017 @ 18:52
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 18:50 schreef justarandomdude het volgende:
Hehehe, Ex-Trump-lover vanwege:

Sullivankaty08 twitterde op zondag 29-01-2017 om 15:33:01 @realDonaldTrump - I voted for you; wish I could take it back. The Muslim Ban; you have one of our Physicians "stuck" in Iran w/your dumb reageer retweet
_O-
Your dumb :')

You're..
justarandomdudezondag 29 januari 2017 @ 18:52
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 18:48 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Naïef geneuzel.

We moeten toenadering zoeken tot mensen die passen bij ons. Mede-Europeanen, Noord-Amerikanen, Russen en andere westerlingen. Daarom is het ook goed dat er binnen Europa vrij gereisd kan worden. Nu nog de visumplicht voor Oekraïners, Russen en Wit-Russen wederzijds opheffen.

Maar Afrikaanse en islamitische landen hebben ons niets te bieden (behalve hun ellende) dus grenzen sluiten voor mensen uit die landen.
Kortom, alleen blanken, net als Hitler alleen blanken, maar je bent geen racist hoor.
Physsiczondag 29 januari 2017 @ 18:54
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 18:44 schreef justarandomdude het volgende:
Dombo Trump _O-

[ afbeelding ]
Controleer jij ook op welke gegevens al die plaatjes gebaseerd zijn, of neem je alles wat op Twitter wordt gezet klakkeloos voor waar aan? :P

Dit plaatje slaat trouwens nergens op, want het is geen muslim ban.
justarandomdudezondag 29 januari 2017 @ 18:56
quote:
1s.gif Op zondag 29 januari 2017 18:54 schreef Physsic het volgende:

[..]

Controleer jij ook op welke gegevens al die plaatjes gebaseerd zijn, of neem je alles wat op Twitter wordt gezet klakkeloos voor waar aan? :P

Dit plaatje slaat trouwens nergens op, want het is geen muslim ban.
Gebaseerd op 9/11 slachtoffers en daders.
BoneThugsszondag 29 januari 2017 @ 18:57
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 18:56 schreef justarandomdude het volgende:

[..]

Gebaseerd op 9/11 slachtoffers en daders.
Lekker actueel. :')

Plaatjes op Twitter geloven. :')
justarandomdudezondag 29 januari 2017 @ 18:58
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 18:57 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Lekker actueel. :')

Plaatjes op Twitter geloven. :')
Geef dan een voorbeeld van een Soedanees of Libiër die een aanslag heeft gepleegd in de VS?
#ANONIEMzondag 29 januari 2017 @ 19:03
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 16:51 schreef .Alektorophobia. het volgende:
Asscher: "Mensen weigeren op basis van geloof of geboorteplek is discriminatie".
Michiel Servaes (PVDA): "Hoogste tijd dat Rutte zich uitspreekt tegen walgelijk discriminatie Trump".

Twee van de vele krachtige reacties. Links laat zich horen en gebruikt weer eens grote woorden als discriminatie. De compleet omgekeerde retoriek die ze gebruiken als het om de islam gaat. Want dan hoor je geen kwaad woord.
Blinde idioten als Asscher lopen kwijlend achter een religie aan die vrouwen onderdrukt en er openlijk voor uitkomt dat vrouwen mindere wezens zijn ten opzichte van de man. Een religie waar antisemitisme volkssport is en waar homo's en Christenen hun leven niet zeker zijn en ernstig worden gediscrimineerd. Een religie waar alles en iedereen in een hokje wordt gestopt en een waardeoordeel krijgt omgehangen.
Hier hoor je links nooit over en dat maakt ze totaal ongeloofwaardig. Als iets het stempeltje discriminatie verdient dan is het niet Wilders of Trump maar de horror religie waar de Asscher en zijn socialisten zo'n grote fan van zijn.
Ik moet je hierin helaas gelijk geven. Ik zou het beeld graag nuanceren of bestrijden, maar ja... dat gaat simpelweg niet. De geloofwaardigheid van Asscher is precies nul. Ik stemde in 2012 nog PvdA, maar nu hij lijsttrekker is, is dat absoluut uitgesloten. Ik herinner me nog goed hoe hij zich tijdens een torenhoge werkloosheid stond op te winden over banen voor zojuist binnengekomen asielzoekers... En ik stel vast dat zijn integratiebeleid een dikke flop is; de inburgering ligt compleet op z'n gat. Well done. ^O^

Maar het belangrijkste is wat Asscher zei tijdens de PvdA-lijsttrekkersverkiezing:
quote:
Radicale Islamisten die willen dat moslims zich afzonderen en de Nederlandse samenleving afwijzen. Recht tegenover hen, staan de populistische bangmakers die in iedereen die Ahmed heet een gevaar zien. Ze verketteren elkaar, maar delen hetzelfde recept: haat en uitsluiting.
http://politiek.tpo.nl/co(...)d-iedereen-trots-op/
(NB: Deze tekst stond eerst ook op zijn eigen website, maar die lust inmiddels door naar de PvdA-site, vandaar deze TPO-link)

Laat dit goed op je inwerken. Islamisten zijn moslims die een politieke islam nastreven; ze zijn tegen de scheiding van religie en staat. Erdogan is er een schoolvoorbeeld van. Radicale islamisten zijn de radicale variant hiervan. Wie tegen deze houding ageert, wordt door Asscher in de hoek van populisten en bangmakers geduwd. Met als belachelijk frame eroverheen dat je een gevaar ziet in iedereen die Ahmed heet.

Asscher stelt critici van radicale islamisten gelijk aan die islamisten: "ze delen hetzelfde recept". Deze misselijkmakende opmerking is voor mij doorslaggevend geweest om geen PvdA meer te stemmen zolang deze sukkel daar de scepter zwaait. Ik zal me ALTIJD blijven verzetten tegen radicale islamisten. Ik zal me als sociaal-liberaal ingestelde atheïst ALTIJD met hand en tand verzetten tegen mensen die een religie langs politieke weg willen opdringen. En helemaal als het een religie is die mensenrechten zo ernstig schendt als de islam.

Ik neem afstand van de belachelijke karikatuur die Asscher opvoert over mensen die Ahmed heten. En ik stel vast dat ik deze man keer op keer moord en brand hoor schreeuwen als moslims ergens onder vuur liggen. Omgekeerd hoor je hem niet. Dan zijn het bedekte termen, of wordt de materie compleet genegeerd. Kijk ook naar de huidige PvdA-campagne. Krampachtig wordt geprobeerd om zo min mogelijk over integratie een immigratie te spreken. Dit halfzachte ei komt serieus niet verder dan zweverige teksten als "Nederland is van iedereen".

Nee, Lodewijk Asscher: Nederland is NIET van radicale islamisten. Radicale islamisten die in Nederland verblijven, wonen in het verkeerde land. Ze moeten OF hun gedrag veranderen OF ophoepelen uit ons land. Dat vind ik niet alleen, dat vinden miljoenen Nederlanders en ook Ahmed Marcouh - nota bene van Marokkaanse komaf - heeft woorden van die strekking gesproken.

Zolang politici als Asscher zich blijven gedragen zoals ze nu doen, worden boze kiezers rechtstreeks in de armen van Trump- of Wilders-achtigen gedreven.
JanKorteachternaamzondag 29 januari 2017 @ 19:04
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 19:03 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Asscher is een drijvende kracht achter het verdwijnen van Zwarte Piet. Die man moet voor een tribunaal, als de PVV 75+ zetels haalt.
justarandomdudezondag 29 januari 2017 @ 19:05
C3V4ydIXAAA4-Ay.jpg
justarandomdudezondag 29 januari 2017 @ 19:06
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 19:04 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

als de PVV 75+ zetels haalt.
Nooit dus.
Physsiczondag 29 januari 2017 @ 19:06
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 18:56 schreef justarandomdude het volgende:

[..]

Gebaseerd op 9/11 slachtoffers en daders.
Ik had het niet alleen over dit plaatje en het was ook geen vraag.
Kassamiepzondag 29 januari 2017 @ 19:07
quote:
1s.gif Op zondag 29 januari 2017 18:54 schreef Physsic het volgende:

[..]

Controleer jij ook op welke gegevens al die plaatjes gebaseerd zijn, of neem je alles wat op Twitter wordt gezet klakkeloos voor waar aan? :P

Dit plaatje slaat trouwens nergens op, want het is geen muslim ban.
Klopt, het is een ban op mensen uit bepaalde landen "om de interne veiligheid van de VS te vergroten".
Er lijkt alleen geen enkele link tussen "interne veiligheid van de VS" en de gekozen landen te zijn - terwijl voor de hand liggende keuzes waar die link er wel is opvallend genoeg buiten schot blijven.

Een link die er wel is is het antwoord op de vraag "handelen deze landen met Trumps zakenimperium ja of nee" :P
KoosVogelszondag 29 januari 2017 @ 19:08
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 19:04 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Asscher is een drijvende kracht achter het verdwijnen van Zwarte Piet. Die man moet voor een tribunaal, als de PVV 75+ zetels haalt.
Zelfs als de PVV 150 zetels haalt, kan Asscher niet worden vervolgd voor zijn kritiek op Zwarte Piet. Scheiding der machten enzo.
#ANONIEMzondag 29 januari 2017 @ 19:09
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 17:43 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Ik vind dit echt zó vreemd...
Natuurlijk verdienen ze een veilig plek maar waarom zou die plek in de US moeten zijn ?
Ik vind het ook een merkwaardige reactie. Rutte en Koenders doen alsof dit een kwestie van vluchtelingen is, terwijl het gaat om een inreisverbod voor inwoners van diverse landen, waaronder landen waar helemaal geen oorlog gaande is.

Het wachten is op Pechtold die weer beter weet dan Rutte hoe je als premier moet reageren en op Klaver die gaat bepleiten dat Nederland nu extra mensen opneemt.
justarandomdudezondag 29 januari 2017 @ 19:10
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 19:07 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Een link die er wel is is het antwoord op de vraag "handelen deze landen met Trumps zakenimperium ja of nee" :P
C3VxPKKUEAUIgVB.jpg
Kassamiepzondag 29 januari 2017 @ 19:11
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 18:49 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Wat is er racistisch aan mensen weigeren uit landen die ons niets te bieden hebben?
Nouja, er blijken dus WERKELIJK een paar artsen en ingenieurs tussen deze mensen gezeten te hebben. Die nu niet terug naar hun werk kunnen. Dus dat niets bieden valt tegen :P
truthortruthzondag 29 januari 2017 @ 19:12
Waar hebben we het over?

Atheists and religious skeptics can be executed in at least thirteen nations: Afghanistan, Iran, Malaysia, Maldives, Mauritania, Nigeria, Pakistan, Qatar, Saudi Arabia, Somalia, Sudan, the United Arab Emirates and Yemen...
#ANONIEMzondag 29 januari 2017 @ 19:15
quote:
1s.gif Op zondag 29 januari 2017 17:46 schreef Aloulu het volgende:

[..]

Het is discriminatie. Onderscheid op basis van geloof bijvoorbeeld. Als christelijke Syriërs wel mogen maar moslim Syriers niet. Beestje bij de naam noemen was het toch?

[..]

Bewijs? Bron dat Asscher er "kwijlend achteraan loopt" mbt de punten die je opsomt.
Het is inderdaad discriminatie. Er wordt onderscheid gemaakt tussen groepen mensen op basis van afkomst en geloof. De grote vraag is nu of dat onderscheid al dan niet geoorloofd is.

In Saoedi-Arabië heb je rondom Mekka verkeersborden met de tekst "moslims only". Als niet-moslim kom je de stad niet in. Het land hanteert barbaarse straffen die nauwelijks afwijken van de straffen in IS-gebied. Er vinden zeer ernstige mensenrechtenschendingen plaats. Ik hoor Asscher geen krimp geven, jij wel?

Religieuze minderheden in moslimlanden mochten willen dat ze zo goed behandeld werden en zo veel vrijheid hadden als moslims in Europa.
AchJazondag 29 januari 2017 @ 19:15
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 18:44 schreef justarandomdude het volgende:
Dombo Trump _O-

[ afbeelding ]
Ik snap het plaatje niet? Of zijn er in de Irak oorlogen geen Amerikanen dood gemaakt door Irakezen? Of hoe moet ik dit allemaal zien?
Leandrazondag 29 januari 2017 @ 19:16
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 19:15 schreef AchJa het volgende:

[..]

Ik snap het plaatje niet? Of zijn er in de Irak oorlogen geen Amerikanen dood gemaakt door Irakezen? Of hoe moet ik dit allemaal zien?
In Amerika.
Oh wacht, Lockerbie staat er waarschijnlijk ook bij.
crystal_methzondag 29 januari 2017 @ 19:17
quote:
1s.gif Op zondag 29 januari 2017 18:52 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Your dumb :')

You're..
denk eerder dat ze "with your dumb..." bedoelde, de w/ staat voor "w/", neem aan dat er nog iets achter moest komen.
al zijn haar tweets vrij slordig geschreven...
Sullivankaty08 twitterde op zondag 29-01-2017 om 15:35:48 @realDonaldTrump One of the best Dr's I know! Don't come to a Iowa. Our best Cardiac Surgeon is stuck in Iran. (Family) ur a friggn prick reageer retweet
Gremszondag 29 januari 2017 @ 19:19
quote:
1s.gif Op zondag 29 januari 2017 18:06 schreef Aloulu het volgende:

[..]

Begrijp niet waar je op doelt hiermee. Logisch....slachtoffers...daders?
Geeft niks.
Physsiczondag 29 januari 2017 @ 19:19
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 19:07 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Klopt, het is een ban op mensen uit bepaalde landen "om de interne veiligheid van de VS te vergroten".
Er lijkt alleen geen enkele link tussen "interne veiligheid van de VS" en de gekozen landen te zijn - terwijl voor de hand liggende keuzes waar die link er wel is opvallend genoeg buiten schot blijven.

Een link die er wel is is het antwoord op de vraag "handelen deze landen met Trumps zakenimperium ja of nee" :P
Dat buitenstaanders geen link zien, wil natuurlijk niet zeggen dat er geen link is. Misschien gaat het deels wel om landen die bijvoorbeeld weigeren voldoende informatie te verstrekken over onderdanen wanneer er en visumaanvraag is ingediend.

Dit lijstje was er ook al voordat de Trump de verkiezingen won.
Kassamiepzondag 29 januari 2017 @ 19:19
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 19:15 schreef AchJa het volgende:

[..]

Ik snap het plaatje niet? Of zijn er in de Irak oorlogen geen Amerikanen dood gemaakt door Irakezen? Of hoe moet ik dit allemaal zien?
Het plaatje zet het aantal Amerikanen die in Amerika zijn gedood door terroristen af tegen het land van herkomst van die terroristen.
Immers, als je bang bent dat je terroristen binnenlaat in je land is waar ze vandaan komen relevante informatie.

We zien dat Trump heel vakkundig de landen waar terroristen vandaan kwamen niet straft en landen zonder terroristen de toegang weigert.
Kassamiepzondag 29 januari 2017 @ 19:21
quote:
1s.gif Op zondag 29 januari 2017 19:19 schreef Physsic het volgende:

[..]

Dat buitenstaanders geen link zien, wil natuurlijk niet zeggen dat er geen link is. Misschien gaat het deels wel om landen die bijvoorbeeld weigeren voldoende informatie te verstrekken over onderdanen wanneer er en visumaanvraag is ingediend.

Dit lijstje was er ook al voordat de Trump de verkiezingen won.
Dat lijstje was er idd al voor Trumps aantreden. En toch laat Trump de financiers en opleiders van terrorisme buiten schot.
Vreemd toch ?
Xa1ptzondag 29 januari 2017 @ 19:21
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 19:15 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Het is inderdaad discriminatie. Er wordt onderscheid gemaakt tussen groepen mensen op basis van afkomst en geloof. De grote vraag is nu of dat onderscheid al dan niet geoorloofd is.
Dat is geen grote vraag, want er is al verscheidene malen aangetoond dat het doel niet is om Amerika veiliger te maken.

quote:
In Saoedi-Arabië heb je rondom Mekka verkeersborden met de tekst "moslims only". Als niet-moslim kom je de stad niet in. Het land hanteert barbaarse straffen die nauwelijks afwijken van de straffen in IS-gebied. Er vinden zeer ernstige mensenrechtenschendingen plaats. Ik hoor Asscher geen krimp geven, jij wel?

Religieuze minderheden in moslimlanden mochten willen dat ze zo goed behandeld werden en zo veel vrijheid hadden als moslims in Europa.
Irrelevant. Of wilde je beweren dat - zolang andere minderheden het elders op de wereld slechter hebben dan hier - moslims maar hun bek moeten houden?
justarandomdudezondag 29 januari 2017 @ 19:22
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 19:21 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Dat lijstje was er idd al voor Trumps aantreden. En toch laat Trump de financiers en opleiders van terrorisme buiten schot.
Vreemd toch ?
Video: Giuliani geeft wat meer details over Trump's "Muslim ban", let op het einde hoe hij zijn Saoedische bilmaatjes verdedigt _O-

JeffreyGuterman twitterde op zondag 29-01-2017 om 14:04:45 @realDonaldTrump @nytimes #Giuliani: #Trump said, "Show me the right way to do it legally." #MuslimBan https://t.co/jdzoR6h9It reageer retweet
https://twitter.com/JeffreyGuterman/status/825691148735889408
truthortruthzondag 29 januari 2017 @ 19:26
quote:
7s.gif Op zondag 29 januari 2017 19:21 schreef Xa1pt het volgende:
Irrelevant. Of wilde je beweren dat - zolang andere minderheden het elders op de wereld slechter hebben dan hier - moslims maar hun bek moeten houden?
Bek houden is onzin. Maar de islam heeft wel de beste marketingmachine om hun onrecht te uit te buiten en de massa loopt erachteraan. Ondertussen, Atheists can be executed in at least thirteen nations: Afghanistan,Iran, Malaysia, Maldives,Pakistan,Qatar,Saudi Arabia, and others. (landen met nogal een specifieke overeenkomst.)
Xa1ptzondag 29 januari 2017 @ 19:27
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 19:26 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Bek houden is onzin. Maar de islam heeft wel de beste marketingmachine om hun onrecht te uit te buiten en de massa loopt erachteraan. Ondertussen, Atheists can be executed in at least thirteen nations: Afghanistan,Iran, Malaysia, Maldives,Pakistan,Qatar,Saudi Arabia, and others. (landen met nogal een specifieke overeenkomst.)
Dus zolang er atheïsten elders op de wereld worden vermoord moeten moslims hun bek houden?
truthortruthzondag 29 januari 2017 @ 19:28
quote:
9s.gif Op zondag 29 januari 2017 19:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus zolang er atheïsten elders op de wereld worden vermoord moeten moslims hun bek houden?
Heb je de overeenkomst gezien tussen de landen die nu door Trump worden geblokkeerd en de landen die atheïsten vermoorden?
justarandomdudezondag 29 januari 2017 @ 19:32
Na moslims en christenen, klagen nu ook joden over Trump's order;

BenjaminRamm twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 22:34:16 #MuslimBan is not just a ban on Muslims. My Jewish mother, born in Iran but UK citizen, now banned from entering US. https://t.co/Dokmm4uXfX reageer retweet
Moluruszondag 29 januari 2017 @ 19:33
quote:
10s.gif Op zondag 29 januari 2017 18:20 schreef justarandomdude het volgende:
Donald doesn't give a fuck about muricans, anders zou hij de dodelijkste gevaren voor muricans wel aanpakken.

[ afbeelding ]
Het gevaar van gewapende peuters wordt inderdaad behoorlijk onderschat. :D
Xa1ptzondag 29 januari 2017 @ 19:33
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 19:28 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Heb je de overeenkomst gezien tussen de landen die nu door Trump worden geblokkeerd en de landen die atheïsten vermoorden?
Nee, sorry, ik ben niet zo geïnteresseerd in je stokpaardjes om slachtoffers weer tot daders te kunnen bombarderen.
Physsiczondag 29 januari 2017 @ 19:33
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 19:21 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Dat lijstje was er idd al voor Trumps aantreden. En toch laat Trump de financiers en opleiders van terrorisme buiten schot.
Vreemd toch ?
Ja, dat is vreemd. Maar dat bleef het voorheen ook al, dus is niet per se de schuld van Trump.

Volgens mij heeft Obama nog verdedigd dat er geen bewijs zou zijn dat SA terrorisme heeft gesponsord. Als dat anders was geweest dan stond SA op de lijst tussen Iran, Syrië en Sudan en dan hadden ze nu ook een ban gehad.
SA stond dus niet op die lijst tijdens Obama's periode, waarschijnlijk omdat de (economische) relatie te belangrijk is, en staat dat nu nog steeds niet.
Physsiczondag 29 januari 2017 @ 19:34
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 19:32 schreef justarandomdude het volgende:
Na moslims en christenen, klagen nu ook joden over Trump's order;

BenjaminRamm twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 22:34:16 #MuslimBan is not just a ban on Muslims. My Jewish mother, born in Iran but UK citizen, now banned from entering US. https://t.co/Dokmm4uXfX reageer retweet
Vreemd, het was toch een muslim ban? Of zou het dan misschien toch gewoon iets met de nationaliteit te maken hebben...
truthortruthzondag 29 januari 2017 @ 19:35
quote:
7s.gif Op zondag 29 januari 2017 19:33 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, sorry, ik ben niet zo geïnteresseerd in je stokpaardjes om slachtoffers weer tot daders te kunnen bombarderen.
Dan blijf je onwetend en daders steunen om slachtoffers te maken.
justarandomdudezondag 29 januari 2017 @ 19:37
Israeli Jews From Muslim Countries at Risk Under Trump's New Ban
Jews who were born in one of seven countries now blacklisted by Trump could face problems if trying to travel to U.S., says New York immigration lawyer Michael Wildes, who is advising some of his clients to stay put.
read more: http://www.haaretz.com/israel-news/.premium-1.768107

:')
Xa1ptzondag 29 januari 2017 @ 19:40
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 19:35 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Dan blijf je onwetend en daders steunen om slachtoffers te maken.
De talloze moslims die in de VS wonen en net zo'n leven leiden als jij en ik en wiens vrijheden worden ingeperkt zijn geen dader. Zie je hoe je verhaal weer mensen bombardeert tot dader?

Maar goed verhaal man, voor iemand die altijd zo loopt te jammeren over en zogenaamd voor slachtoffers.
RAVWzondag 29 januari 2017 @ 19:42
Ik zelf vind het persoonlijk goed wat hij gedaan heeft alleen , hij had de mensen die nu in de VS horen en een visum hadden gewoon moeten laten binnen komen , en alle nieuwe aanvragen gewoon een half jaar moeten bevriezen dan was het nu niet zo veel aandacht geweest .. en dan waren er nu ook veel minder huilebalken geweest ...
en dan had hij het ook netjes in laten gaan ...
Physsiczondag 29 januari 2017 @ 19:42
Ja ja, iedereen die in één van de zeven landen is geboren loopt het risico de komende dagen de VS niet in te mogen.

Ik denk dat het ondertussen wel duidelijk is. Het is niet nodig alle nieuwsberichten waarin dat herhaald wordt hier te plaatsen.
Xa1ptzondag 29 januari 2017 @ 19:42
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 19:42 schreef RAVW het volgende:
Ik zelf vind het persoonlijk goed wat hij gedaan heeft alleen , hij had de mensen die nu in de VS horen en een visum hadden gewoon moeten laten binnen komen , en alle nieuwe aanvragen gewoon een half jaar moeten bevriezen dan was het nu niet zo veel aandacht geweest .. en dan waren er nu ook veel minder huilebalken geweest ...
en dan had hij het ook netjes in laten gaan ...
Wat zou er dan precies goed aan zijn?
DustPuppyzondag 29 januari 2017 @ 19:43
quote:
1s.gif Op zondag 29 januari 2017 19:34 schreef Physsic het volgende:

[..]

Vreemd, het was toch een muslim ban? Of zou het dan misschien toch gewoon iets met de nationaliteit te maken hebben...
Doe eens niet zo naïef. Het is uiteraard een moslim-ban alleen kun je dat juridisch natuurlijk niet hardop zeggen, zelfs in Trump's Amerika niet.

Dus dan pak je gewoon landen die voor 90% uit moslims bestaan (behalve die waar je zakenbelangen hebt natuurlijk) en dan heb je de facto hetzelfde effect.

Ja, dan kan er een verdwaalde jood of christen tussen zitten, maar dat neem je dan maar voor lief.
Physsiczondag 29 januari 2017 @ 19:44
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 19:42 schreef RAVW het volgende:
Ik zelf vind het persoonlijk goed wat hij gedaan heeft alleen , hij had de mensen die nu in de VS horen en een visum hadden gewoon moeten laten binnen komen ,
Dat sowieso inderdaad. :Y Als Trump die reizigers nog extra had willen controleren, had dat ook desnoods ook later gekund.
justarandomdudezondag 29 januari 2017 @ 19:45
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 19:43 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Doe eens niet zo naïef. Het is uiteraard een moslim-ban alleen kun je dat juridisch natuurlijk niet hardop zeggen, zelfs in Trump's Amerika niet.

Dus dan pak je gewoon landen die voor 90% uit moslims bestaan (behalve die waar je zakenbelangen hebt natuurlijk) en dan heb je de facto hetzelfde effect.

Ja, dan kan er een verdwaalde jood of christen tussen zitten, maar dat neem je dan maar voor lief.
Ik heb in het vorige topic even uitgerekend om hoeveel mensen het gaat, 222+ miljoen mensen in die zeven landen (exclusief diaspora).
Alouluzondag 29 januari 2017 @ 19:45
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 19:15 schreef Elfletterig het volgende:

Het is inderdaad discriminatie. Er wordt onderscheid gemaakt tussen groepen mensen op basis van afkomst en geloof. De grote vraag is nu of dat onderscheid al dan niet geoorloofd is.
Kom daar dan voor uit. Pro-Trumpers, sympathisanten van deze wet...etc.

quote:
In Saoedi-Arabië heb je rondom Mekka verkeersborden met de tekst "moslims only". Als niet-moslim kom je de stad niet in. Het land hanteert barbaarse straffen die nauwelijks afwijken van de straffen in IS-gebied. Er vinden zeer ernstige mensenrechtenschendingen plaats. Ik hoor Asscher geen krimp geven, jij wel?
Wat een domme opmerking. Heb jij ook maar een haar op je hoofd die echt denkt dat Asscher deze wet niet moreel afkeurt? Of goedkeurt?

quote:
Religieuze minderheden in moslimlanden mochten willen dat ze zo goed behandeld werden en zo veel vrijheid hadden als moslims in Europa.
Als dit de enige dooddoener is waar je mee kan komen concludeer ik dat je gewoon geen steekhoudend rationele argumenten hebt.

Maar de discussie ging om Asscher en dat hij "de inherent discriminerende Islam toejuicht". Ik vroeg naar bewijs. Niets van gezien tot nu toe. "Maar hij zegt niets over de discriminatie in Saudie Arabië!?!?!?!"....Tsjaah dit is wat Asscher in 2016 ergens zei en klinkt niet echt alsof ie het eens is met Saudisch beleid:

De vicepremier nam fel afstand van PVV-leider Geert Wilders. Asscher zei de intolerantie voor ‘anderen’ te verafschuwen “die in al zijn ideeën doorklinkt.”

Maar de bewindsman zei “net zo goed” de intolerantie van sommige vluchtelingen te verafschuwen. “Dus als je homo’s of vrouwen of joden lastigvalt. Als je mensen met een ander geloof niet tolereert, dan zijn wij onverbiddelijk. Dan ben je hier niet welkom.”
truthortruthzondag 29 januari 2017 @ 19:45
quote:
7s.gif Op zondag 29 januari 2017 19:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De talloze moslims die in de VS wonen en net zo'n leven leiden als jij en ik en wiens vrijheden worden ingeperkt zijn geen dader. Zie je hoe je verhaal weer mensen bombardeert tot dader?

Maar goed verhaal man, voor iemand die altijd zo loopt te jammeren over en zogenaamd voor slachtoffers.
Hou toch op met je gedraai. Ik heb al tig keer aangegeven dat ik het een belachelijke maatregel vind van Trump.

Maar getuige de hysterie die nu over deze maatregel is vind ik dat wel zo onrechtvaardig en hypocriet, echt niet normaal. Allemaal maar janken omdat je een land niet binnen mag maar ondertussen wel zwijgen over het feit dat iemand met mijn gedachtegoed (atheïsme) in diezelfde landen zijn leven niet zeker is. Het is van een absurde onrechtvaardigheid.
DrDentzzondag 29 januari 2017 @ 19:45
Trump houdt zich aan zijn speech: America first. En niet Iran first, of Syrië first, of Irak first. Zou niet iedere politicus een voorbeeld aan Trump moeten nemen? Het volk dienen door wie je gekozen bent?
AchJazondag 29 januari 2017 @ 19:45
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 19:19 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Het plaatje zet het aantal Amerikanen die in Amerika zijn gedood door terroristen af tegen het land van herkomst van die terroristen.
Immers, als je bang bent dat je terroristen binnenlaat in je land is waar ze vandaan komen relevante informatie.
Ah, zo. Maar zijn het geverifieerde cijfers? Of is eea gewoon uit de duim gezogen?

quote:
We zien dat Trump heel vakkundig de landen waar terroristen vandaan kwamen niet straft en landen zonder terroristen de toegang weigert.
Dat het landen "zonder terroristen" zijn vind ik wel erg kort door de bocht... :')
Xa1ptzondag 29 januari 2017 @ 19:48
quote:
1s.gif Op zondag 29 januari 2017 19:45 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Hou toch op met je gedraai. Ik heb al tig keer aangegeven dat ik het een belachelijke maatregel vind van Trump.
Gefeliciteerd, maar ondertussen ben je wel constant bezig in dit topic om de aandacht toch weer uit te laten gaan naar wat moslims elders op de wereld doen. Terwijl het geen fuck met elkaar te maken heeft.

quote:
Maar getuige de hysterie die nu over deze maatregel is vind ik dat wel zo onrechtvaardig en hypocriet, echt niet normaal. Allemaal maar janken omdat je een land niet binnen mag maar ondertussen wel zwijgen over het feit dat iemand met mijn gedachtegoed (atheïsme) in diezelfde landen zijn leven niet zeker is.
Het heeft niets met elkaar te maken. Het zijn alleen sneue pogingen om slachtoffers tot dader te bombarderen.
Alouluzondag 29 januari 2017 @ 19:50
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 19:22 schreef justarandomdude het volgende:
Video: Giuliani geeft wat meer details over Trump's "Muslim ban", let op het einde hoe hij zijn Saoedische bilmaatjes verdedigt _O-

JeffreyGuterman twitterde op zondag 29-01-2017 om 14:04:45 @realDonaldTrump @nytimes #Giuliani: #Trump said, "Show me the right way to do it legally." #MuslimBan https://t.co/jdzoR6h9It reageer retweet
https://twitter.com/JeffreyGuterman/status/825691148735889408
Ik dacht al welke joker halen ze op om goed te praten dat Saudie Arabië de dans in ontsprongen. "Er zit sinds kort een hervormingsgezinde koning". Zo hervormingsgezind dat er geen hoofdjes meer worden afgehakt? Zulke hervormingen dat vrouwen wel mogen rijden? Atheïsme geen doodstraf meer op straat? Liberale denkers niet meer 1000 zweepslagen krijgen en 10 jaar gevangenisstraf?
truthortruthzondag 29 januari 2017 @ 19:51
quote:
7s.gif Op zondag 29 januari 2017 19:48 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Gefeliciteerd, maar ondertussen ben je wel constant bezig in dit topic om de aandacht toch weer uit te laten gaan naar wat moslims elders op de wereld doen. Terwijl het geen fuck met elkaar te maken heeft.
[..]
Het heeft niets met elkaar te maken. Het zijn alleen sneue pogingen om slachtoffers tot dader te bombarderen.
Het zijn dezelfde landen.....de enige die weer zijn ogen dichtknijpt voor de slachtoffers dat ben jij, voor de zoveelste keer.
crystal_methzondag 29 januari 2017 @ 19:51
GPl5DSP.jpg
Xa1ptzondag 29 januari 2017 @ 19:56
quote:
1s.gif Op zondag 29 januari 2017 19:51 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Het zijn dezelfde landen.....
Nou en? Het heeft, again, geen fuck met elkaar te maken.
Physsiczondag 29 januari 2017 @ 19:59
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 19:43 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Doe eens niet zo naïef. Het is uiteraard een moslim-ban alleen kun je dat juridisch natuurlijk niet hardop zeggen, zelfs in Trump's Amerika niet.

Dus dan pak je gewoon landen die voor 90% uit moslims bestaan (behalve die waar je zakenbelangen hebt natuurlijk) en dan heb je de facto hetzelfde effect.

Ja, dan kan er een verdwaalde jood of christen tussen zitten, maar dat neem je dan maar voor lief.
Alsof Iran, Irak, Syrië, Sudan, Jemen, Somalië en Libië de enige moslimlanden zijn waar Trump geen zakenbelangen heeft.
Falcozondag 29 januari 2017 @ 20:05
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 19:42 schreef Physsic het volgende:
Ja ja, iedereen die in één van de zeven landen is geboren loopt het risico de komende dagen de VS niet in te mogen.

Ik denk dat het ondertussen wel duidelijk is. Het is niet nodig alle nieuwsberichten waarin dat herhaald wordt hier te plaatsen.
Ah, wegkijker gespot :D!
Physsiczondag 29 januari 2017 @ 20:05
quote:
2s.gif Op zondag 29 januari 2017 20:05 schreef Falco het volgende:

[..]

Ah, wegkijker gespot :D!
Wegkijker van wat?
Falcozondag 29 januari 2017 @ 20:06
quote:
1s.gif Op zondag 29 januari 2017 20:05 schreef Physsic het volgende:

[..]

Wegkijker van wat?
Van al die nieuwsberichten. Je vindt het niet leuk om ze telkens te lezen toch :D
DrDentzzondag 29 januari 2017 @ 20:06
Allemaal juichen om hoofddoekmevrouwtjes die de douane doorkomen. :X Je importeert intolerantie en achterlijkheid.
WoordenShuffelaarzondag 29 januari 2017 @ 20:07
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 18:48 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Naïef geneuzel.

We moeten toenadering zoeken tot mensen die passen bij ons. Mede-Europeanen, Noord-Amerikanen, Russen en andere westerlingen. Daarom is het ook goed dat er binnen Europa vrij gereisd kan worden. Nu nog de visumplicht voor Oekraïners, Russen en Wit-Russen wederzijds opheffen.

Maar Afrikaanse en islamitische landen hebben ons niets te bieden (behalve hun ellende) dus grenzen sluiten voor mensen uit die landen.
Ik ben het met je eens dat conservatieve islamitische cultuur niet in het westen past. Maar dat wil niet zeggen dat ik bij voorbaat iedere moslim wil uitsluiten. Er zijn mensen in de islamitische wereld die meer in het westen passen dan in een moslim land. Dat weet ik omdat ik er zelf een ben en genoeg andere mensen ken die dat zijn. Ik wil die mensen niet uitsluiten.
Kijkertjezondag 29 januari 2017 @ 20:12
Physsiczondag 29 januari 2017 @ 20:12
quote:
2s.gif Op zondag 29 januari 2017 20:06 schreef Falco het volgende:

[..]

Van al die nieuwsberichten. Je vindt het niet leuk om ze telkens te lezen toch :D
Het lijkt me inderdaad overbodig om iets dat in de OP staat ook nog eens meerdere keren per pagina te bevestigen met een bericht, maar vervelend is ook weer overdreven.
justarandomdudezondag 29 januari 2017 @ 20:14
quote:
1s.gif Op zondag 29 januari 2017 20:12 schreef Physsic het volgende:

[..]

Het lijkt me inderdaad overbodig om iets dat in de OP staat ook nog eens meerdere keren per pagina te bevestigen met een bericht, maar vervelend is ook weer overdreven.
Het staat niet in de OP, noch in de vorige topics. Ik ben de eerste die melding heeft gemaakt van joden die klagen over Trump's order.

Nu even aandacht besteden aan de fans van Trump's maatregel:

“For the first time ever one can say from a nationalist perspective: keep going, USA,” Germany's far-right National Democratic Party wrote on its official Facebook page.
http://www.usatoday.com/s(...)d-reaction/97210964/

NDP is toch een nazi partij?
Falcozondag 29 januari 2017 @ 20:16
quote:
1s.gif Op zondag 29 januari 2017 20:12 schreef Physsic het volgende:

[..]

Het lijkt me inderdaad overbodig om iets dat in de OP staat ook nog eens meerdere keren per pagina te bevestigen met een bericht, maar vervelend is ook weer overdreven.
Het is vervelend he om zulke nieuwsberichten te lezen?
Physsiczondag 29 januari 2017 @ 20:19
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 20:14 schreef justarandomdude het volgende:

[..]

Het staat niet in de OP, noch in de vorige topics. Ik ben de eerste die melding heeft gemaakt van joden die klagen over Trump's order.

Nu even aandacht besteden aan de fans van Trump's maatregel:

“For the first time ever one can say from a nationalist perspective: keep going, USA,” Germany's far-right National Democratic Party wrote on its official Facebook page.
http://www.usatoday.com/s(...)d-reaction/97210964/

NDP is toch een nazi partij?
Joods of niet, geboren in Iran (of een van de andere zes landen), dus de maatregel geldt waarschijnlijk ook voor hen inderdaad.
justarandomdudezondag 29 januari 2017 @ 20:22
quote:
1s.gif Op zondag 29 januari 2017 20:19 schreef Physsic het volgende:

[..]

Joods of niet, geboren in Iran (of een van de andere zes landen), dus de maatregel geldt waarschijnlijk ook voor hen inderdaad.
Trump's maatregel treft waarschijnlijk dus ook tienduizenden Nederlandse staatsburgers. Wat vreemd dat Rutte zich zo zwak heeft uitgelaten.
Ryan3zondag 29 januari 2017 @ 20:22
quote:
1s.gif Op zondag 29 januari 2017 19:59 schreef Physsic het volgende:

[..]

Alsof Iran, Irak, Syrië, Sudan, Jemen, Somalië en Libië de enige moslimlanden zijn waar Trump geen zakenbelangen heeft.
Indonesië (204M), Pakistan (178M), Bangladesh (145M), Nigeria (93M) allemaal landen die voornamelijk een islamitische bevolking hebben, maar niet een tijdelijke ban hebben gekregen.
Het is niet een categorische moslim-ban imho.
Trouwens ik geloof dat de 7 landen die nu tijdelijk een ban hebben gekregen al eerder door een tijdelijke intrekking (van een half jaar) van visa's werden getroffen in 2011, althans dat las ik ergens. Onder Obama dus.
#ANONIEMzondag 29 januari 2017 @ 20:23
quote:
1s.gif Op zondag 29 januari 2017 20:19 schreef Physsic het volgende:

[..]

Joods of niet, geboren in Iran (of een van de andere zes landen), dus de maatregel geldt waarschijnlijk ook voor hen inderdaad.
Hij heeft toch gezegd dat Syrische christenen nog wel naar binnen mogen? Waarom Iraanse joden dan niet? Er is geen touw aan vast te knopen.
justarandomdudezondag 29 januari 2017 @ 20:25
quote:
7s.gif Op zondag 29 januari 2017 20:23 schreef k_man het volgende:

[..]

Hij heeft toch gezegd dat Syrische christenen nog wel naar binnen mogen? Waarom Iraanse joden dan niet? Er is geen touw aan vast te knopen.
Dat heeft hij gezegd, maar in de praktijk blijkt dat Syrische christenen ook terug zijn gestuurd (naar Qatar).
Physsiczondag 29 januari 2017 @ 20:28
quote:
3s.gif Op zondag 29 januari 2017 20:22 schreef justarandomdude het volgende:

[..]

Trump's maatregel treft waarschijnlijk dus ook tienduizenden Nederlandse staatsburgers. Wat vreemd dat Rutte zich zo zwak heeft uitgelaten.
Klopt inderdaad. Het treft waarschijnlijk iedereen die in Iran is geboren en nu een andere nationaliteit heeft (anders dan de Amerikaanse). Mogelijk zelfs mensen die niet in Iran geboren zijn maar wel een Iraanse vader hebben, afhankelijk van hoe strikt er nu gehandhaafd wordt.
Dat zal grotendeels ook gelden voor de Nederlanders die een link hebben met een van de andere zes landen.

Dat was ook de reden dat ik het zo opmerkelijk vond dat Rutte het (in Telegraaf) enkel opnam voor de vluchtelingen die momenteel niet in de US terecht kunnen, en niet over bijvoorbeeld Nederlanders die voor werk of andere redenen binnenkort naar de US zouden reizen.

Voorheen werd ook door Trumps team gezegd dat deze maatregel slechts een kleine groep zou treffen. Nou, het is wel duidelijk dat dat niet klopt.
Physsiczondag 29 januari 2017 @ 20:31
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 20:22 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Indonesië (204M), Pakistan (178M), Bangladesh (145M), Nigeria (93M) allemaal landen die voornamelijk een islamitische bevolking hebben, maar niet een tijdelijke ban hebben gekregen.
Het is niet een categorische moslim-ban imho.
Trouwens ik geloof dat de 7 landen die nu tijdelijk een ban hebben gekregen al eerder door een tijdelijke intrekking (van een half jaar) van visa's werden getroffen in 2011, althans dat las ik ergens. Onder Obama dus.
Dat was ook wat ik zei, maar daar is dus niet iedereen het mee eens.
Xa1ptzondag 29 januari 2017 @ 20:33
Mooie reactie:

https://twitter.com/acoyne/status/825753143715708929
JanKorteachternaamzondag 29 januari 2017 @ 20:37
quote:
1s.gif Op zondag 29 januari 2017 19:08 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Zelfs als de PVV 150 zetels haalt, kan Asscher niet worden vervolgd voor zijn kritiek op Zwarte Piet. Scheiding der machten enzo.
Uiteindelijk kunnen alle landverraders voor een tribunaal komen. Het enige waar dit van af hangt is de Nederlandse kiezer.
#ANONIEMzondag 29 januari 2017 @ 20:39
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 20:37 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Uiteindelijk kunnen alle landverraders voor een tribunaal komen. Het enige waar dit van af hangt is de Nederlandse kiezer.
Uiteindelijk word jij ook opgespoord en veroordeeld. Niet dat je iets te verliezen hebt.
Moluruszondag 29 januari 2017 @ 20:40
Donald Trump Muslim ban will keep Oscar-nominated director Asghar Farhadi from 2017 ceremony
Ryan3zondag 29 januari 2017 @ 20:42
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 20:37 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Uiteindelijk kunnen alle landverraders voor een tribunaal komen. Het enige waar dit van af hangt is de Nederlandse kiezer.
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 20:39 schreef gelly het volgende:

[..]

Uiteindelijk word jij ook opgespoord en veroordeeld. Niet dat je iets te verliezen hebt.
Maakt dus niet uit bepaalde mensen zijn sws de klos dus, als ik jullie twee bij elkaar neem.
KoosVogelszondag 29 januari 2017 @ 20:42
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 20:37 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Uiteindelijk kunnen alle landverraders voor een tribunaal komen. Het enige waar dit van af hangt is de Nederlandse kiezer.
De politiek kan de rechterlijke macht niet dwingen om iemand te veroordelen.
Ryan3zondag 29 januari 2017 @ 20:43
quote:
Ja, die komt uit Iran idd, die valt daar dan onder.
Physsiczondag 29 januari 2017 @ 20:43
quote:
Als Trump het idee krijgt daardoor een deel van zijn achterban te verliezen zal hij wel een uitzondering maken. Ik ben benieuwd of die man dan uberhaupt nog wil komen..
Moluruszondag 29 januari 2017 @ 20:43
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 20:43 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, die komt uit Iran idd, die valt daar dan onder.
En ook een mooie:

Trump executive order prompts Google to recall staff
Ryan3zondag 29 januari 2017 @ 20:45
quote:
Wat zag ik nou over die Cair, dat senator Ted Cruz daar een wetsvoorstel over wil indienen?
TheFreshPrincezondag 29 januari 2017 @ 20:50
quote:
Die is boos, terecht.
#ANONIEMzondag 29 januari 2017 @ 20:50
quote:
1s.gif Op zondag 29 januari 2017 20:42 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

De politiek kan de rechterlijke macht niet dwingen om iemand te veroordelen.
Trump mag nog een rechter voor het Supreme Court benoemen waarmee de conservatieve rechters een meerderheid vormen. Daarbij zijn er twee van de huidige rechters boven de 80 dus dikke kans dat hij er in zijn termijn nog een kan benoemen.
KoosVogelszondag 29 januari 2017 @ 20:52
quote:
1s.gif Op zondag 29 januari 2017 20:50 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Trump mag nog een rechter voor het Supreme Court benoemen waarmee de conservatieve rechters een meerderheid vormen. Daarbij zijn er twee van de huidige rechters boven de 80 dus dikke kans dat hij er in zijn termijn nog een kan benoemen.
We hadden het over ons eigen prachtige land, niet de VS.
Red_85zondag 29 januari 2017 @ 20:53
Lekker hypocriet allemaal, tot er weer een een club over hoop schiet of weer een vrachtwagen pakt.

Dan staan al die gekken weer stil te zijn...
Ryan3zondag 29 januari 2017 @ 20:54
Ik denk dat Trump het einde van de oude post-Koude Oorlog-wereldorde betekent. De new world order uit die speech van Bush sr. zeg maar. En eerlijk gezegd die oude "new world order" heeft ook gewoon ernstig gefaald.

1. Soc.-ec.: door het neoliberalisme en het globalisme, de kredietcrisis en de eurocrisis.
2. Politiek: nee niet overal zijn liberale-democratieën ontstaan, meneer Fukuyama, integendeel juist
3. Qua veiligheid en stabiliteit: één grote feite miskleun, door toedoen van de neocons na 9/11, met meer onveiligheid dan zelfs ooit in de Koude Oorlog-periode.

Topicje van gemaakt: POL / Trump: het einde van de "new world order" van Bush sr.

[ Bericht 6% gewijzigd door Ryan3 op 29-01-2017 21:00:13 ]
justarandomdudezondag 29 januari 2017 @ 21:09
Tranen Schumer


He chose between Yale or Jail, hahaha

Kijkertjezondag 29 januari 2017 @ 21:11
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 20:53 schreef Red_85 het volgende:
Lekker hypocriet allemaal, tot er weer een een club over hoop schiet of weer een vrachtwagen pakt.

Dan staan al die gekken weer stil te zijn...
Dat komt onder Trump toch niet meer voor heeft hij beloofd :?
justarandomdudezondag 29 januari 2017 @ 21:15
Everyone was cool with bombing them, but not by banning them, Obomba gets trashed by liberal

hunter2011zondag 29 januari 2017 @ 21:15
quote:
Chris Barron
‏@ChrisRBarron
Today President Trump signed an executive order explicitly protecting gay people. The lying left can admit they were wrong now
C3OhOYIWEAEo8lB.jpg
ems.zondag 29 januari 2017 @ 21:22
Domme plaatjes copy-paste tijd! Want dat is de enige manier hoe de sociaal zwakkere lagen tegenwoordig nog kunnen communiceren!
#ANONIEMzondag 29 januari 2017 @ 21:32
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 21:15 schreef justarandomdude het volgende:
Everyone was cool with bombing them, but not by banning them, Obomba gets trashed by liberal

Hoho, links was toch helemaal niet "cool" met de inval in Irak
justarandomdudezondag 29 januari 2017 @ 21:35
quote:
1s.gif Op zondag 29 januari 2017 21:32 schreef Igen het volgende:

[..]

Hoho, links was toch helemaal niet "cool" met de inval in Irak
Ja, maar dat was vooral onder Bush. Zijn kritiek is dat links voornamelijk stil was toen Obama "nice guy" aan de macht was. Maar met Trump aan de macht vallen ze de president weer volop aan.
Kijkertjezondag 29 januari 2017 @ 21:35
quote:
1s.gif Op zondag 29 januari 2017 21:32 schreef Igen het volgende:

[..]

Hoho, links was toch helemaal niet "cool" met de inval in Irak
Nee dat heeft juist al deze ellende veroorzaakt :')
DrDentzzondag 29 januari 2017 @ 21:38
Hehe kijk ze demonstreren om iets wat er gebeurt in een democratisch land hier ver vandaan.

ANP-49514306.jpg
ANP-49514683.jpg

Nu maar hopen dat mensen in Letland niet gaan demonstreren als wij na de verkiezingen Sybrand Buma als leider hebben, ofzo.

Dat niet-moslims Mekka niet in mogen is natuurlijk wel helemaal cool.
DrDentzzondag 29 januari 2017 @ 21:40
quote:
1s.gif Op zondag 29 januari 2017 20:43 schreef Physsic het volgende:

[..]

Als Trump het idee krijgt daardoor een deel van zijn achterban te verliezen zal hij wel een uitzondering maken. Ik ben benieuwd of die man dan uberhaupt nog wil komen..
Hij mag wel komen, hij wil het zelf niet, statement maken ofzo, beetje kleinzerig imho.
PalmRoyalezondag 29 januari 2017 @ 21:41
Een oud collega van mij is een Syrische christen en hij hoopt dat de EU ook alle moslims de toegang ontzegt. Hij heeft wel eens dingen verteld over wat hij en andere Syrische christenen hebben meegemaakt toen ze in hun thuisland werden vervolgd. Iedereen hier zou eens met hem moeten praten voordat ze gaan schreeuwen dat het besluit van Trump onrechtvaardig is. De islam heeft namelijk maar één doel, een wereldwijd kalifaat en de onderwerping van alle mensen op aarde aan de sharia. Moslim terroristen, radicale moslims, gematigde moslims, het is allemaal hetzelfde... het is allemaal islam.
justarandomdudezondag 29 januari 2017 @ 21:42
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 21:41 schreef PalmRoyale het volgende:
Een oud collega van mij is een Syrische christen en hij hoopt dat de EU ook alle moslims de toegang ontzegt. Hij heeft wel eens dingen verteld over wat hij en andere Syrische christenen hebben meegemaakt toen ze in hun thuisland werden vervolgd. Iedereen hier zou eens met hem moeten praten voordat ze gaan schreeuwen dat het besluit van Trump onrechtvaardig is. De islam heeft namelijk maar één doel, een wereldwijd kalifaat en de onderwerping van alle mensen op aarde aan de sharia. Moslim terroristen, radicale moslims, gematigde moslims, het is allemaal hetzelfde... het is allemaal islam.
Nee ik wil niet met jouw partijdige collega praten die de Westerse waarden kapot wil maken.
Physsiczondag 29 januari 2017 @ 21:42
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 21:40 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Hij mag wel komen, hij wil het zelf niet, statement maken ofzo, beetje kleinzerig imho.
Best begrijpelijk imho.
SpaceOddityzondag 29 januari 2017 @ 21:44
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 21:42 schreef justarandomdude het volgende:

[..]

Nee ik wil niet met jouw partijdige collega praten die de Westerse waarden kapot wil maken.
Zijn ex collega is geen moslim hoor.
Moluruszondag 29 januari 2017 @ 21:45
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 21:40 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Hij mag wel komen, hij wil het zelf niet, statement maken ofzo, beetje kleinzerig imho.
Bron?
justarandomdudezondag 29 januari 2017 @ 21:45
Research door Fareed Zakaria

DrDentzzondag 29 januari 2017 @ 21:46
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 21:45 schreef Molurus het volgende:

[..]

Bron?
http://variety.com/2017/f(...)-muslims-1201972558/
PalmRoyalezondag 29 januari 2017 @ 21:47
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 21:42 schreef justarandomdude het volgende:

[..]

Nee ik wil niet met jouw partijdige collega praten die de Westerse waarden kapot wil maken.
Hoho, oud collega! En Westerse waarden, wat zijn dat? Altijd maar buigen voor moslims die allemaal oh zo zielig zijn? Altijd maar hun achterlijke cultuur accepteren? Jezelf wegcijferen, kerstmis opschorten omdat het wel eens een moslim zou kunnen beledigen, stoppen met de verkoop van varkensvlees, geen muziek, geen plezier maken en het rijtje gaat maar door. Jullie stumpers moeten eens wat fucking ruggengraat tonen en stoppen met buigen voor moslims.
justarandomdudezondag 29 januari 2017 @ 21:48
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 21:47 schreef PalmRoyale het volgende:

[..]

Hoho, oud collega! En Westerse waarden, wat zijn dat?
Je kijkt neer op westerse waarden, net als de jihadisten. Een pot nat jullie. :Y
Moluruszondag 29 januari 2017 @ 21:49
quote:
Daar lees ik niet dat hij mag komen?

Alleen dat hij besloten heeft om sowieso niet te komen, ook niet als hij die toestemming alsnog zou krijgen. Wat ik overigens heel begrijpelijk vind.
DrDentzzondag 29 januari 2017 @ 21:50
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 21:49 schreef Molurus het volgende:

[..]

Daar lees ik niet dat hij mag komen?

Alleen dat hij besloten heeft om sowieso niet te komen, ook als hij die toestemming alsnog zou krijgen. Wat ik overigens heel begrijpelijk vind.
Hij zou gewoon een uitzondering krijgen waarschijnlijk, maar hij wil niet meer want die slachtofferrol zit zo lekker. Een martelaar want hij mist de Oscars oei oei.
xzazzondag 29 januari 2017 @ 21:51
quote:
mooi onzin prijzen
tessssssssszondag 29 januari 2017 @ 21:51
quote:
Hij wil zelf niet komen.
Moluruszondag 29 januari 2017 @ 21:51
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 21:50 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Hij zou gewoon een uitzondering krijgen waarschijnlijk, maar hij wil niet meer want die slachtofferrol zit zo lekker. Een martelaar want hij mist de Oscars oei oei.
Dus "hij mag komen" is nu "hij zou waarschijnlijk een uitzondering krijgen". Had je wel iets duidelijker mogen formuleren dan. Het eerste lijkt me wel echt onzin namelijk.
Xa1ptzondag 29 januari 2017 @ 21:51
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 21:44 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]

Zijn ex collega is geen moslim hoor.
Volgens mij heeft de afgelopen periode wel geleerd dat het vooral niet-moslims zijn die een bedreiging vormen voor de westerse waarden.
DrDentzzondag 29 januari 2017 @ 21:52
Anyway, het normale Amerikaanse volk is toch niet geinteresseerd in die film. Alleen groene thee drinkende liberals kijken films over de privéproblemen van Iraanse vrouwen. Daar mist niemand iets aan.
hertogjan_lekkermanzondag 29 januari 2017 @ 21:52
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 21:38 schreef DrDentz het volgende:
Hehe kijk ze demonstreren om iets wat er gebeurt in een democratisch land hier ver vandaan.

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Nu maar hopen dat mensen in Letland niet gaan demonstreren als wij na de verkiezingen Sybrand Buma als leider hebben, ofzo.

Dat niet-moslims Mekka niet in mogen is natuurlijk wel helemaal cool.
tja, ze moeten wat. Kunnen moeilijk naar een miss-verkiezing gaan
xzazzondag 29 januari 2017 @ 21:53
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 21:51 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Volgens mij heeft de afgelopen periode wel geleerd dat het vooral niet-moslims zijn die een bedreiging vormen voor de westerse waarden.
dus je hebt geen probleemet het bouwen van een muur om deze niet moslims?
ems.zondag 29 januari 2017 @ 21:54
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 21:51 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Volgens mij heeft de afgelopen periode wel geleerd dat het vooral niet-moslims zijn die een bedreiging vormen voor de westerse waarden.
Dat is dan weer een beetje racistisch.
Kassamiepzondag 29 januari 2017 @ 21:54
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 21:38 schreef DrDentz het volgende:
Dat niet-moslims Mekka niet in mogen is natuurlijk wel helemaal cool.
Blijkbaar wel - want moslims uit Mekka mogen de VS gewoon in. Saudi Arabie staat immers niet op de lijst :P
tessssssssszondag 29 januari 2017 @ 21:56
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 21:54 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Blijkbaar wel - want moslims uit Mekka mogen de VS gewoon in. Saudi Arabie staat immers niet op de lijst :P
Is die lijst al af dan?
Kassamiepzondag 29 januari 2017 @ 21:57
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 21:56 schreef tesssssssss het volgende:

[..]

Is die lijst al af dan?
Interessante vraag. Voor nu waarschijnlijk wel; maar ik heb geen glazen bol :P
Moluruszondag 29 januari 2017 @ 21:57
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 21:56 schreef tesssssssss het volgende:

[..]

Is die lijst al af dan?
Het zou mij erg verbazen als SA ooit op die lijst terecht komt.
tessssssssszondag 29 januari 2017 @ 21:58
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 21:57 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Interessante vraag. Voor nu waarschijnlijk wel; maar ik heb geen glazen bol :P
Ja,, kan altijd nog worden aangepast. Trump-technisch gezien. Maar ik weet het ook niet, hoor?
xzazzondag 29 januari 2017 @ 21:59
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 21:57 schreef Molurus het volgende:

[..]

Het zou mij erg verbazen als SA ooit op die lijst terecht komt.
hoeveel zal sa daarvoor hebben betaald?
Moluruszondag 29 januari 2017 @ 22:00
quote:
1s.gif Op zondag 29 januari 2017 21:59 schreef xzaz het volgende:

[..]

hoeveel zal sa daarvoor hebben betaald?
Dat zullen we nooit weten. Maar dat economische belangen hierin een rol spelen lijkt me duidelijk. ;)
justarandomdudezondag 29 januari 2017 @ 22:02
Rehana Hashmi, 56, a human rights advocate from Pakistan, had traveled to New York from Ottawa to join the protest. “My heart is bleeding” she said. “I feel degraded.”
https://www.nytimes.com/2(...)otests-briefing.html

Deze vrouw uit Pakistan is naar de VS gegaan om te demonstreren tegen Trump's order.

Why not? Pakistan staat niet op Trump's lijst.
WammesWaggelzondag 29 januari 2017 @ 22:02
“From this day forward it’s going to be only America first.”
Kassamiepzondag 29 januari 2017 @ 22:03
quote:
1s.gif Op zondag 29 januari 2017 21:59 schreef xzaz het volgende:

[..]

hoeveel zal sa daarvoor hebben betaald?
Trump heeft openlijk verklaard dat hij dol is op de Saudis omdat ze regelmatig appartementen van hem kopen en daar moeiteloos 40 a 50miljoen voor neertellen.

Maar natuurlijk heeft zijn prive zakenleven zijn besluitvorming op geen enkele wijze beïnvloed. Echt niet. Alleen een linkschmens zou zo iets beweren.
justarandomdudezondag 29 januari 2017 @ 22:03
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 22:02 schreef WammesWaggel het volgende:
“From this day forward it’s going to be only America first.”
... and Saudi... and Israel... and Egypt as long as Sisi is in charge and not the Muslim Brotherhood folks...
tessssssssszondag 29 januari 2017 @ 22:03
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 22:02 schreef WammesWaggel het volgende:
“From this day forward it’s going to be only America first.”
Ja, dat is wel duidelijk, en dit was nog maar week 1.
Kassamiepzondag 29 januari 2017 @ 22:05
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 22:03 schreef justarandomdude het volgende:

[..]

... and Saudi... and Israel... and Egypt as long as Sisi is in charge and not the Muslim Brotherhood folks...
Israel is nog een discussiepunt. Het is best opvallend dat bij de holocaust herdenking de Joden dit jaar niet expliciet benoemd werden als slachtoffers - dat is heel anders dan voorgaande jaren.
justarandomdudezondag 29 januari 2017 @ 22:08
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 22:05 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Israel is nog een discussiepunt. Het is best opvallend dat bij de holocaust herdenking de Joden dit jaar niet expliciet benoemd werden als slachtoffers - dat is heel anders dan voorgaande jaren.
Interesting, dit relletje heb ik gemist. Even inlezen.

Donald Trump does not mention Jews in Holocaust memorial statement
The Anti-Defamation League called the omission ‘troubling’
http://www.independent.co(...)racism-a7550491.html
DrDentzzondag 29 januari 2017 @ 22:09
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 22:02 schreef WammesWaggel het volgende:
“From this day forward it’s going to be only America first.”
Op welke partij moet je hier stemmen als je wil dat het Nederlandse belang voorop komt te staan? Ik wantrouw de PVV want daar hangt een Israëlische vlag. Misschien Jan Roos: "Voor Nederland", daar zit het eigenlijk al in de naam van de partij.
LXIVzondag 29 januari 2017 @ 22:11
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 22:09 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Op welke partij moet je hier stemmen als je wil dat het Nederlandse belang voorop komt te staan? Ik wantrouw de PVV want daar hangt een Israëlische vlag. Misschien Jan Roos: "Voor Nederland", daar zit het eigenlijk al in de naam van de partij.
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 22:09 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Op welke partij moet je hier stemmen als je wil dat het Nederlandse belang voorop komt te staan? Ik wantrouw de PVV want daar hangt een Israëlische vlag. Misschien Jan Roos: "Voor Nederland", daar zit het eigenlijk al in de naam van de partij.
"Nederland" is natuurlijk een fictieve entiteit. Het Nederlandse volk komt het dichtste in de buurt bij wat je bedoelt. En dat bestaat wel. Ik zou SGP stemmen.
Physsiczondag 29 januari 2017 @ 22:13
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 21:56 schreef tesssssssss het volgende:

[..]

Is die lijst al af dan?
Die lijst is nooit af, denk ik. Deze maatregelen zouden echter maar zo'n 120(?) dagen duren.
Wat er daarna gaat gebeuren is onduidelijk..
tessssssssszondag 29 januari 2017 @ 22:16
quote:
1s.gif Op zondag 29 januari 2017 22:13 schreef Physsic het volgende:

[..]

Die lijst is nooit af, denk ik. Deze maatregelen zouden echter maar zo'n 120(?) dagen duren.
Wat er daarna gaat gebeuren is onduidelijk..
Owh. Dat klinkt best eng.
xzazzondag 29 januari 2017 @ 22:23
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 22:09 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Op welke partij moet je hier stemmen als je wil dat het Nederlandse belang voorop komt te staan? Ik wantrouw de PVV want daar hangt een Israëlische vlag. Misschien Jan Roos: "Voor Nederland", daar zit het eigenlijk al in de naam van de partij.
SGP
Physsiczondag 29 januari 2017 @ 22:23
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 22:16 schreef tesssssssss het volgende:

[..]

Owh. Dat klinkt best eng.
Haha, zover ik heb begrepen is dit een tijdelijke stop (voorbereiding en wijziging van procedures ofzo?) en dat na een paar maanden het aanvragen van een visum wel weer mogelijk is, maar dat de voorwaarden van toelating strikter zijn.

Maar je weet het nooit met Trump, misschien mag er over vier maanden helemaal niemand meer naar binnen. :P
DrDentzzondag 29 januari 2017 @ 22:26
Donald Trump als president van Amerika. :') 2017 :') Idiocracy = realiteit.

5Ca3Gdt.gif
justarandomdudezondag 29 januari 2017 @ 22:29
Terreurexpert die Osama bin Laden had geïnterviewd over Trump's order

EttovanBelgiezondag 29 januari 2017 @ 22:29
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 20:37 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Uiteindelijk kunnen alle landverraders voor een tribunaal komen. Het enige waar dit van af hangt is de Nederlandse kiezer.
:') :W
Physsiczondag 29 januari 2017 @ 22:33
Arrestaties bij Schiphol:
quote:
Volgens Anne Fleur Dekker van de Internationale Socialisten, die de demonstratie zondagmiddag samen met Refugees Welcome aankondigde, werden de demonstranten hardhandig de hal van Schiphol uitgewerkt door de marechaussee, toen ze die probeerden te betreden. Volgens Dekker raakten daarbij mensen lichtgewond en vielen ze op de grond.

Een woordvoerder van de marechaussee op Schiphol geeft aan dat de bijeenkomst rustig is verlopen. 'Verwijdering' heeft volgens hem inderdaad plaatsgevonden toen de demonstranten probeerden de terminal te betreden. Dat was ze volgens de zegsman van tevoren per brief te kennen gegeven.

KLM
Dekker: "Maar we wilden KLM per se confronteren met de praktijken waar ze aan meewerken." De persoon die gearresteerd werd is lid van de Jonge Socialisten. De demonstranten hadden van de gemeente Haarlemmermeer, waaronder Schiphol valt, toestemming om buiten het luchthavengebouw te demonstreren, niet binnen.
Ik snap die demonstraties tegen Trump wel, maar niet waarom de KLM/Schiphol erbij betrokken wordt.
DrDentzzondag 29 januari 2017 @ 22:35
Wat moet KLM dan, die mensen meenemen en dan weer mee terugnemen ofzo?
tralalalazondag 29 januari 2017 @ 22:36
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 22:33 schreef Physsic het volgende:
Arrestaties bij Schiphol:

[..]

Ik snap die demonstraties tegen Trump wel, maar niet waarom de KLM/Schiphol erbij betrokken wordt.
Dat soort mensen willen niet vreedzaam protesteren, ze willen knokken.
#ANONIEMzondag 29 januari 2017 @ 22:36
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 22:33 schreef Physsic het volgende:
Arrestaties bij Schiphol:

[..]

Ik snap die demonstraties tegen Trump wel, maar niet waarom de KLM/Schiphol erbij betrokken wordt.
Hardhandig de hal uitgewerkt. Genot.
Leandrazondag 29 januari 2017 @ 22:37
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 22:33 schreef Physsic het volgende:
Arrestaties bij Schiphol:

[..]

Ik snap die demonstraties tegen Trump wel, maar niet waarom de KLM/Schiphol erbij betrokken wordt.
Kennelijk neemt men het ze kwalijk dat ze mensen die het land niet in zouden mogen op voorhand al hebben tegengehouden.
Maar goed, de visa van die personen zullen wel ingetrokken zijn, dus ze wel aan boord laten was dan ook een probleem geweest.

Zonder Esta krijg je al geen toestemming aan boord te gaan, dus als je visumplichtig bent en het visum is ingetrokken dan kun je het helemaal vergeten
https://www.klm.com/trave(...)anning/usa/index.htm
Falcozondag 29 januari 2017 @ 22:38
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 22:33 schreef Physsic het volgende:
Arrestaties bij Schiphol:

[..]

Ik snap die demonstraties tegen Trump wel, maar niet waarom de KLM/Schiphol erbij betrokken wordt.
IS-lui :'). Even debiel als Trump
TheFreshPrincezondag 29 januari 2017 @ 22:38
quote:
10s.gif Op zondag 29 januari 2017 22:36 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Hardhandig de hal uitgewerkt. Genot.
Ja?
WheeledWarriorzondag 29 januari 2017 @ 22:38
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 22:36 schreef tralalala het volgende:

[..]

Dat soort mensen willen niet vreedzaam protesteren, ze willen knokken.
Net als dat Antifa-tuig dat vaak demonstraties komt verstieren. Alleen maar uit op knokken en geweld.
justarandomdudezondag 29 januari 2017 @ 22:41
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 22:33 schreef Physsic het volgende:
Arrestaties bij Schiphol:

[..]

Ik snap die demonstraties tegen Trump wel, maar niet waarom de KLM/Schiphol erbij betrokken wordt.
De drie vliegtuigmaatschappijen die gisteren prominent in het nieuws waren: KLM, EgyptAir en Qatar Airways, allemaal hebben ze netjes meegewerkt aan Trump's order. :Y Ik kreeg er een nare befehl ist befehl-smaak van in mijn mond :N
DrDentzzondag 29 januari 2017 @ 22:43
Elke keer die nazi-vergelijkingen.. hebben mensen op school bij geschiedenis dan echt alleen maar de Tweede Wereldoorlog gehad? Meer kennis hebben ze blijkbaar niet paraat.
#ANONIEMzondag 29 januari 2017 @ 22:43
ObamaMalik twitterde op zondag 29-01-2017 om 10:27:46 We don't lock our doors before bed because we hate people outside. We lock them because we love the people inside. reageer retweet
Physsiczondag 29 januari 2017 @ 22:43
quote:
1s.gif Op zondag 29 januari 2017 22:37 schreef Leandra het volgende:

[..]

Kennelijk neemt men het ze kwalijk dat ze mensen die het land niet in zouden mogen op voorhand al hebben tegengehouden.
Maar goed, de visa van die personen zullen wel ingetrokken zijn, dus ze wel aan boord laten was dan ook een probleem geweest.

Zonder Esta krijg je al geen toestemming aan boord te gaan, dus als je visumplichtig bent en het visum is ingetrokken dan kun je het helemaal vergeten
https://www.klm.com/trave(...)anning/usa/index.htm
Ja, inderdaad. Het alternatief is dat ze óf vervolgens vast zitten in de VS (wie weet hoe lang dag kan duren) óf ze moeten de eerste vlucht weer terug.
justarandomdudezondag 29 januari 2017 @ 22:44
quote:
10s.gif Op zondag 29 januari 2017 22:43 schreef Arthur_Spooner het volgende:
ObamaMalik twitterde op zondag 29-01-2017 om 10:27:46 We don't lock our doors before bed because we hate people outside. We lock them because we love the people inside. reageer retweet
Ja, you love the people inside so much that you ban your own legal residents, whehe
Leandrazondag 29 januari 2017 @ 22:44
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 22:41 schreef justarandomdude het volgende:

[..]

De drie vliegtuigmaatschappijen die gisteren prominent in het nieuws waren: KLM, EgyptAir en Qatar Airways, allemaal hebben ze netjes meegewerkt aan Trump's order. :Y Ik kreeg er een nare befehl ist befehl-smaak van in mijn mond :N
Als je met KLM naar de VS vliegt dan vlieg je soms met Delta Airlines...
Physsiczondag 29 januari 2017 @ 22:46
"Unleash global intifada"

C3Xk4Q3XUAA4VIi.jpg
Leandrazondag 29 januari 2017 @ 22:47
quote:
1s.gif Op zondag 29 januari 2017 22:43 schreef Physsic het volgende:

[..]

Ja, inderdaad. Het alternatief is dat ze óf vervolgens vast zitten in de VS (wie weet hoe lang dag kan duren) óf ze moeten de eerste vlucht weer terug.
En dan heeft de KLM een probleem als die vlucht al vol zit.
DrDentzzondag 29 januari 2017 @ 22:47
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 22:46 schreef Physsic het volgende:
"Unleash global intifada"

[ afbeelding ]
Een nobel streven
WoordenShuffelaarzondag 29 januari 2017 @ 22:48
quote:
10s.gif Op zondag 29 januari 2017 22:43 schreef Arthur_Spooner het volgende:
ObamaMalik twitterde op zondag 29-01-2017 om 10:27:46 We don't lock our doors before bed because we hate people outside. We lock them because we love the people inside. reageer retweet
C35S86M.jpg
WheeledWarriorzondag 29 januari 2017 @ 22:49
Kunnen ze dat hier niet ook invoeren voor al die nep-asielzoekers uit Noord-Afrika?
justarandomdudezondag 29 januari 2017 @ 22:54
Alt Right YT-filosoof: "If you are out there and chanting, twittering and facebooking about this and call it a Muslim Ban, You are part of the spark of the fire that is trying to burn down the world"

:') volgens hem een leftist move om de Moslimwereld op te hitsen tegen Trump
tralalalazondag 29 januari 2017 @ 22:55
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 22:49 schreef WheeledWarrior het volgende:
Kunnen ze dat hier niet ook invoeren voor al die nep-asielzoekers uit Noord-Afrika?
Hier worden ze opgepikt als ondersteunde dienst vanuit de EU voor de mensensmokkelaars.

WammesWaggelzondag 29 januari 2017 @ 22:55
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 22:09 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Op welke partij moet je hier stemmen als je wil dat het Nederlandse belang voorop komt te staan? Ik wantrouw de PVV want daar hangt een Israëlische vlag. Misschien Jan Roos: "Voor Nederland", daar zit het eigenlijk al in de naam van de partij.
FvD.
De echte liefde tussen de PVV en Israël is naar het schijnt alweer afgelopen.
DrDentzzondag 29 januari 2017 @ 22:57
quote:
1s.gif Op zondag 29 januari 2017 22:55 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

FvD.
De echte liefde tussen de PVV en Israël is naar het schijnt alweer afgelopen.
Maar ik wil niet op een partij stemmen van iemand die op een piano ligt. ;(
DrDentzzondag 29 januari 2017 @ 22:58
quote:
7s.gif Op zondag 29 januari 2017 22:54 schreef justarandomdude het volgende:
Alt Right YT-filosoof: "If you are out there and chanting, twittering and facebooking about this and call it a Muslim Ban, You are part of the spark of the fire that is trying to burn down the world"

:') volgens hem een leftist move om de Moslimwereld op te hitsen tegen Trump
Alsof de moslimwereld Amerika al niet haatte voor Trump..
WammesWaggelzondag 29 januari 2017 @ 22:59
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 22:57 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Maar ik wil niet op een partij stemmen van iemand die op een piano ligt. ;(
Dan gaat het moeilijker worden vrees ik zo.
Dutchguyzondag 29 januari 2017 @ 23:00
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 22:57 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Maar ik wil niet op een partij stemmen van iemand die op een piano ligt. ;(
Op een viool zou vreemder geweest zijn.
Physsiczondag 29 januari 2017 @ 23:01
Moeilijke woorden..

C3Xrs2jXAAE1ayW.jpg
JanKorteachternaamzondag 29 januari 2017 @ 23:01
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 22:41 schreef justarandomdude het volgende:

[..]

De drie vliegtuigmaatschappijen die gisteren prominent in het nieuws waren: KLM, EgyptAir en Qatar Airways, allemaal hebben ze netjes meegewerkt aan Trump's order. :Y Ik kreeg er een nare befehl ist befehl-smaak van in mijn mond :N
Waarom? Trump + parlementen zijn de baas in Amerika, niet die vliegtuigmaatschappijen.
JanKorteachternaamzondag 29 januari 2017 @ 23:01
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 23:01 schreef Physsic het volgende:
Moeilijke woorden..

[ afbeelding ]
TUIG!
Physsiczondag 29 januari 2017 @ 23:02
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 22:57 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Maar ik wil niet op een partij stemmen van iemand die op een piano ligt. ;(
Offtopic:
SPOILER
Ken je die video van Zondag met Lubach over o.a. FvD en Thierry Baudet? :P
DrDentzzondag 29 januari 2017 @ 23:02
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 23:01 schreef Physsic het volgende:
Moeilijke woorden..

[ afbeelding ]
Moet jij zeggen met je username
JanKorteachternaamzondag 29 januari 2017 @ 23:02
quote:
1s.gif Op zondag 29 januari 2017 22:43 schreef Physsic het volgende:

[..]

Ja, inderdaad. Het alternatief is dat ze óf vervolgens vast zitten in de VS (wie weet hoe lang dag kan duren) óf ze moeten de eerste vlucht weer terug.
Prachtig! Nu Europa nog, en een verbod voor die 50 andere moslim-landen + Afrika. Laat de derde wereld buiten onze westerse wereld. Ze hebben hier niets te zoeken.
DrDentzzondag 29 januari 2017 @ 23:03
quote:
1s.gif Op zondag 29 januari 2017 23:02 schreef Physsic het volgende:

[..]

Offtopic:
SPOILER
Ken je die video van Zondag met Lubach over o.a. FvD en Thierry Baudet? :P
Mmmmmmm.. ik ken wel een video van Zondag met Lubach over Nederland dat zich introduceert aan Trump.... beetje zeldzame video is dat geloof ik...
DrDentzzondag 29 januari 2017 @ 23:03
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 23:02 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Prachtig! Nu Europa nog, en een verbod voor die 50 andere moslim-landen + Afrika. Laat de derde wereld buiten onze westerse wereld. Ze hebben hier niets te zoeken.
White supremacist!
justarandomdudezondag 29 januari 2017 @ 23:04
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 23:02 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Prachtig! Nu Europa nog, en een verbod voor die 50 andere moslim-landen + Afrika. Laat de derde wereld buiten onze westerse wereld. Ze hebben hier niets te zoeken.
Prachtig hoe je telkens Afrika erbij noemt. Wat te denken van Haïti, vol met negers, maar niet in Afrika, mogen zij wel naar Europa?

:')
Physsiczondag 29 januari 2017 @ 23:05
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 23:02 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Moet jij zeggen met je username
Haha, dat is dan ook geen woord, maar een samenstelling van delen van verschillende woorden. :D
tralalalazondag 29 januari 2017 @ 23:05
Ik zie nu pas die reactie van Timmerfrans, wat een gek. _O-
#ANONIEMzondag 29 januari 2017 @ 23:06
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 23:05 schreef tralalala het volgende:
Ik zie nu pas die reactie van Timmerfrans, wat een gek. _O-
Laat is zien dan :P
Physsiczondag 29 januari 2017 @ 23:06
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 23:03 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Mmmmmmm.. ik ken wel een video van Zondag met Lubach over Nederland dat zich introduceert aan Trump.... beetje zeldzame video is dat geloof ik...
Nee, ik bedoel deze:
tralalalazondag 29 januari 2017 @ 23:06
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 23:06 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Laat is zien dan :P
http://www.hln.be/hln/nl/(...)-cadeau-aan-IS.dhtml
WheeledWarriorzondag 29 januari 2017 @ 23:07
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 23:04 schreef justarandomdude het volgende:

[..]

Prachtig hoe je telkens Afrika erbij noemt. Wat te denken van Haïti, vol met negers, maar niet in Afrika, mogen zij wel naar Europa?

:')
Haitianen zijn vooral een probleem van de VS. Proberen daar en masse illegaal binnen te komen.
DrDentzzondag 29 januari 2017 @ 23:08
quote:
Ik had van Timmerfrans ook niet verwacht dat hij Trump een schouderklopje zou geven, eigenlijk.
JanKorteachternaamzondag 29 januari 2017 @ 23:08
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 23:04 schreef justarandomdude het volgende:

[..]

Prachtig hoe je telkens Afrika erbij noemt. Wat te denken van Haïti, vol met negers, maar niet in Afrika, mogen zij wel naar Europa?

:')
Als je het toch over kleurtjes wilt hebben: Er zijn weinig landen met zoveel negers als Nederland.
Maar daar gaat het niet om..het gaat er om dat we het mensen uit achterlijke landen weigeren. Wat daar wel of niet onder valt is best lastig te bepalen, maar alle islamitische landen + Afrika is prima.
JanKorteachternaamzondag 29 januari 2017 @ 23:09
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 23:07 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

Haitianen zijn vooral een probleem van de VS. Proberen daar en masse illegaal binnen te komen.
Als dat de spuigaten uitloopt kunnen zij ook op de zwarte (sorry Sylvana) lijst.
Physsiczondag 29 januari 2017 @ 23:09
quote:
quote:
"Je geeft een mooi cadeau aan IS en anderen die al jaren zeggen dat er strijd geleverd wordt tegen de islam. Als je dit dan doet, lijk je dat alleen maar te bevestigen.
Klinkt als: dit moet je niet doen, want hiermee speel je Wilders in de kaart.
WheeledWarriorzondag 29 januari 2017 @ 23:10
Net alsof iemand die hypocriete Timmerfrans nog serieus neemt.
justarandomdudezondag 29 januari 2017 @ 23:11
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 23:08 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Als je het toch over kleurtjes wilt hebben: Er zijn weinig landen met zoveel negers als Nederland.
Maar daar gaat het niet om..het gaat er om dat we het mensen uit achterlijke landen weigeren. Wat daar wel of niet onder valt is best lastig te bepalen, maar alle islamitische landen + Afrika is prima.
Daar is het nu te laat voor, aangezien tientallen miljoenen van hen al hier leven, wil je hen op de trein zetten ofzo?
justarandomdudezondag 29 januari 2017 @ 23:11
quote:
Ik zie niet in welk gedeelte van zijn reactie hem een gek maakt?
Physsiczondag 29 januari 2017 @ 23:14
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 23:10 schreef WheeledWarrior het volgende:
Net alsof iemand die hypocriete Timmerfrans nog serieus neemt.
Vanmiddag zei hij nog:
quote:
,,Het voortbestaan van de Europese Unie wordt niet bepaald door de tweets van president Trump'', zei Timmermans.
Dat was wel een geruststelling.
Kijkertjezondag 29 januari 2017 @ 23:15
Mo Farah calls Trump's travel ban 'ignorant and prejudiced'

quote:
Sir Mo Farah, one of Britain’s most successful Olympians, condemned Donald Trump’s decision to ban US arrivals from a series of predominantly Muslim countries in simple terms.

The double 5,000m and 10,000m Olympic champion, who was born in Somalia, one of the seven countries targeted in the president’s crackdown, branded the decision “ignorant and prejudiced”.

He added that he would have to tell his children that he might not be able to come home to the US from his training camp in Ethiopia, where he was scheduled to stay for another two weeks before competing for the UK in Britain....
justarandomdudezondag 29 januari 2017 @ 23:16
quote:
Al meer dan 768.000 Britten hebben een anti-Trump-petitie getekend
https://petition.parliament.uk/petitions/171928
Gremszondag 29 januari 2017 @ 23:24
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 23:04 schreef justarandomdude het volgende:

[..]

Prachtig hoe je telkens Afrika erbij noemt. Wat te denken van Haïti, vol met negers, maar niet in Afrika, mogen zij wel naar Europa?

:')
Als ze in een lekkend bootje hier weten te komen hebben ze het wel verdiend _O-
Red_85zondag 29 januari 2017 @ 23:25
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 22:33 schreef Physsic het volgende:
Arrestaties bij Schiphol:

[..]

Ik snap die demonstraties tegen Trump wel, maar niet waarom de KLM/Schiphol erbij betrokken wordt.
Ik hoop dat ze gummi knuppels hebben gekopt, maar het zal wel een licht duwtje richting de deur geweest zijn.
Red_85zondag 29 januari 2017 @ 23:26
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 22:46 schreef Physsic het volgende:
"Unleash global intifada"

[ afbeelding ]
Daarom doe je de deur dus dicht voor die gasten.
Lezen we even mee.
Red_85zondag 29 januari 2017 @ 23:27
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 22:43 schreef DrDentz het volgende:
Elke keer die nazi-vergelijkingen.. hebben mensen op school bij geschiedenis dan echt alleen maar de Tweede Wereldoorlog gehad? Meer kennis hebben ze blijkbaar niet paraat.
Nota bene waren het de moslims die met de nazi's dachten mee te kunnen doen met het uitroeien van de Joden. Die grootmufti kreeg een stijfje toen hij adolf op bezoek kreeg.
Physsiczondag 29 januari 2017 @ 23:28
quote:
Ik vraag me echt af hoe de gesprekken binnen Trumps team momenteel gaan. Zou hij zich ook maar iets aantrekken van al deze berichten? Misschien vinden ze zelf dat het onverwacht toch wat uit de hand is gelopen en overwegen ze de maatregel terug te draaien of te versoepelen.
Of is dit allemaal zoals verwacht en wordt de maatregel de komende weken gewoon op dezelfde manier voortgezet?

Ik zou dat echt niet in durven te schatten..
#ANONIEMzondag 29 januari 2017 @ 23:28
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 23:26 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Daarom doe je de deur dus dicht voor die gasten.
Lezen we even mee.
Weet jij dan of die in een van de landen uit het decreet van Trump geboren is?
justarandomdudezondag 29 januari 2017 @ 23:28
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 23:27 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Nota bene waren het de moslims die met de nazi's dachten mee te kunnen doen met het uitroeien van de Joden.
En de Nederlanders.
#ANONIEMzondag 29 januari 2017 @ 23:29
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 23:27 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Nota bene waren het de moslims die met de nazi's dachten mee te kunnen doen met het uitroeien van de Joden. Die grootmufti kreeg een stijfje toen hij adolf op bezoek kreeg.
Als je uit WO-II vooral de les trekt dat moslims en Duitsers het eeuwige kwaad zijn, dan heb je het niet helemaal begrepen.
Gremszondag 29 januari 2017 @ 23:29
quote:
1s.gif Op zondag 29 januari 2017 23:28 schreef Igen het volgende:

[..]

Weet jij dan of die in een van de landen uit het decreet van Trump geboren is?
Hoeft niet, zodra dit je tegenstanders zijn weet je dat je goed bezig bent.
Kijkertjezondag 29 januari 2017 @ 23:30
quote:
1s.gif Op zondag 29 januari 2017 23:28 schreef Physsic het volgende:

[..]

Ik vraag me echt af hoe de gesprekken binnen Trumps team momenteel gaan. Zou hij zich ook maar iets aantrekken van al deze berichten? Misschien vinden ze zelf dat het onverwacht toch wat uit de hand is gelopen en overwegen ze de maatregel terug te draaien of te versoepelen.
Of is dit allemaal zoals verwacht en wordt de maatregel de komende weken gewoon op dezelfde manier voortgezet?

Ik zou dat echt niet in durven te schatten..
Ik heb ook geen idee :N
Physsiczondag 29 januari 2017 @ 23:30
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 23:25 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Ik hoop dat ze gummi knuppels hebben gekopt, maar het zal wel een licht duwtje richting de deur geweest zijn.
Ik kan me haast niet voorstellen dat er geen beelden van zijn.
#ANONIEMzondag 29 januari 2017 @ 23:32
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 23:29 schreef Grems het volgende:

[..]

Hoeft niet, zodra dit je tegenstanders zijn weet je dat je goed bezig bent.
Uh, nee, dat is niet hoe het werkt :')
Gremszondag 29 januari 2017 @ 23:34
quote:
1s.gif Op zondag 29 januari 2017 23:32 schreef Igen het volgende:

[..]

Uh, nee, dat is niet hoe het werkt :')
Zeker wel. Als je een maatregel neemt en dergelijke gekkies zijn erop tegen dan moet het wel een goede maatregel zijn.

Wat je absoluut niet moet willen is dat dergelijke paupers je geweldig vinden, dan doe je echt iets verkeerd.

Ruzie hebben met transgender-LGBTQRSTVB-SJW pro Palestina oppermongolen is iets om trots op te zijn.
#ANONIEMzondag 29 januari 2017 @ 23:35
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 23:34 schreef Grems het volgende:

[..]

Zeker wel. Als je een maatregel neemt en dergelijke gekkies zijn erop tegen dan moet het wel een goede maatregel zijn.

Wat je absoluut niet moet willen is dat dergelijke paupers je geweldig vinden, dan doe je echt iets verkeerd.

Ruzie hebben met transgender-LGBTQRSTVB-SJW pro Palestina oppermongolen is iets om trots op te zijn.
:') :')
bluemoon23zondag 29 januari 2017 @ 23:37
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 22:41 schreef justarandomdude het volgende:
De drie vliegtuigmaatschappijen die gisteren prominent in het nieuws waren: KLM, EgyptAir en Qatar Airways, allemaal hebben ze netjes meegewerkt aan Trump's order. :Y Ik kreeg er een nare befehl ist befehl-smaak van in mijn mond :N
Een beetje zo`n Nederlandse politie en ambtenaren smaak bedoel je ?
#ANONIEMzondag 29 januari 2017 @ 23:37
(Net zoals het ook debiel zou zijn om tegen Trumps decreet te zijn alleen maar omdat extreem-rechtse gekkies er voorstander van zijn.)
Red_85zondag 29 januari 2017 @ 23:37
quote:
1s.gif Op zondag 29 januari 2017 23:29 schreef Igen het volgende:

[..]

Als je uit WO-II vooral de les trekt dat moslims en Duitsers het eeuwige kwaad zijn, dan heb je het niet helemaal begrepen.
Ik denk dat jij hier niet snapt dat de nazi vergelijking die continu gemaakt wordt als je het niet zo hebt op moslims, totaal niet overeen komt met de werkelijkheid.
Red_85zondag 29 januari 2017 @ 23:40
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 22:41 schreef justarandomdude het volgende:

[..]

De drie vliegtuigmaatschappijen die gisteren prominent in het nieuws waren: KLM, EgyptAir en Qatar Airways, allemaal hebben ze netjes meegewerkt aan Trump's order. :Y Ik kreeg er een nare befehl ist befehl-smaak van in mijn mond :N
Een maatschappij is verplicht dat persoon weer mee terug te nemen tegenwoordig. Zij zien de bui al hangen, want dan moeten ze een stoel reserveren die anders wat zou kunnen opleveren.

Puur commercieel.
bluemoon23zondag 29 januari 2017 @ 23:40
quote:
1s.gif Op zondag 29 januari 2017 23:29 schreef Igen het volgende:
Als je uit WO-II vooral de les trekt dat moslims en Duitsers het eeuwige kwaad zijn, dan heb je het niet helemaal begrepen.
De Duitsers was tijdelijk inderdaad, dat klopt.
#ANONIEMzondag 29 januari 2017 @ 23:42
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 23:37 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Ik denk dat jij hier niet snapt dat de nazi vergelijking die continu gemaakt wordt als je het niet zo hebt op moslims, totaal niet overeen komt met de werkelijkheid.
Het is in feite niet eens een maatregel tegen "de moslims", want het betreft lang niet alle islamitische landen. O.a. niet het grootste (Indonesië) en niet het belangrijkste (Saoedi-Arabië).
Red_85zondag 29 januari 2017 @ 23:45
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 23:40 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

De Duitsers was tijdelijk inderdaad, dat klopt.
Die hebben na 2 keer, een hoop herstelbetalingen en de wederopbouw echt wel in de gaten dat samenwerken op Europees vlak, een betere optie is.
frietenstampzondag 29 januari 2017 @ 23:46
Extreme vetting. Gewoon zorgvuldig checken wie je in huis haalt en waarom en dieven buiten de deur houden. Doet ieder normaal mens.
justarandomdudezondag 29 januari 2017 @ 23:47
quote:
1s.gif Op zondag 29 januari 2017 23:42 schreef Igen het volgende:

[..]

Het is in feite niet eens een maatregel tegen "de moslims", want het betreft lang niet alle islamitische landen. O.a. niet het grootste (Indonesië) en niet het belangrijkste (Saoedi-Arabië).
Twee redenen tot nu toe waarom het geen complete Muslim ban is:
- Trump vroeg om een "legal way" om zijn maatregel erdoorheen te krijgen
- Trump's zakelijke belangen met moslimmiljardairs en despoten
Fir3flyzondag 29 januari 2017 @ 23:48
Ik vind het irritant dat het nieuws praat over 'moslimlanden' en 'islamitische landen'. Landen hebben geen religie. Mensen kunnen dat hebben. Er leven in die landen ook grote minderheden aan christenen en zelfs atheïsten die ook last hebben van deze onzin.
SpaceOddityzondag 29 januari 2017 @ 23:48
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 21:51 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Volgens mij heeft de afgelopen periode wel geleerd dat het vooral niet-moslims zijn die een bedreiging vormen voor de westerse waarden.
Okee overtuigd. Iedereen, doe de moslim.
Ongelijke rechten man/vrouw, discriminatie lgbt's, geen vrijheid wat betreft mening, expressie, of keus wat je wel of niet wil geloven. En als je wat verder wil kijken; het recht om dodelijk geweld te gebruiken op niet-moslims. *O*

Dat is wat jij wil ofnie Xa1pt?
Fir3flyzondag 29 januari 2017 @ 23:49
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 21:51 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Volgens mij heeft de afgelopen periode wel geleerd dat het vooral niet-moslims zijn die een bedreiging vormen voor de westerse waarden.
Inderdaad, extremistische linkse mensen die een blinde vlek hebben voor onwenselijke islamitische waarden.
Gremszondag 29 januari 2017 @ 23:50
quote:
13s.gif Op zondag 29 januari 2017 23:48 schreef Fir3fly het volgende:
Ik vind het irritant dat het nieuws praat over 'moslimlanden' en 'islamitische landen'. Landen hebben geen religie. Mensen kunnen dat hebben. Er leven in die landen ook grote minderheden aan christenen en zelfs atheïsten die ook last hebben van deze onzin.
Gigantisch veel christenen en atheïsten in Jemen inderdaad.
Fir3flyzondag 29 januari 2017 @ 23:51
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 23:50 schreef Grems het volgende:

[..]

Gigantisch veel christenen en atheïsten in Jemen inderdaad.
Ksst.

449039d22b1b6709fde16bf3a20449b5.gif
Red_85zondag 29 januari 2017 @ 23:52
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 23:46 schreef frietenstamp het volgende:
Extreme vetting. Gewoon zorgvuldig checken wie je in huis haalt en waarom en dieven buiten de deur houden. Doet ieder normaal mens.
Maar schijnbaar falen de veiligheidsdiensten daarin. Anders pakken ze wel de rotte appels er zo uit. Maar nee, ze komen met privacy fuckende maatregelen, moeilijke aanmeld shit en rare maatregelen.
justarandomdudezondag 29 januari 2017 @ 23:52
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 23:50 schreef Grems het volgende:

[..]

Gigantisch veel christenen en atheïsten in Jemen inderdaad.
Joden geboren in die zeven landen en die nu in Israël of elders leven, hebben er ook last van. Basically iedereen die met die landen te maken heeft, van extremisten tot aan door CIA gesteunde oppositie die in het buitenland actief is.
#ANONIEMzondag 29 januari 2017 @ 23:54
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 23:47 schreef justarandomdude het volgende:

[..]

Twee redenen tot nu toe waarom het geen complete Muslim ban is:
- Trump vroeg om een "legal way" om zijn maatregel erdoorheen te krijgen
- Trump's zakelijke belangen met moslimmiljardairs en despoten
Het helpt zo niet veel en in verhouding tot dat geringe nut is het een buitenproportioneel zware maatregel voor de mensen / landen die het treft.

Daarom is het, hoe je ook over moslims denkt, hoe dan ook een flutmaatregel.
Alouluzondag 29 januari 2017 @ 23:55
quote:
14s.gif Op zondag 29 januari 2017 23:49 schreef Fir3fly het volgende:
Inderdaad, extremistische linkse mensen die een blinde vlek hebben voor onwenselijke islamitische waarden.
Welke onwenselijke islamitische waarden?

En welke groep "linkse mensen"?

Maak het eens concreet.
Red_85zondag 29 januari 2017 @ 23:55
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 23:52 schreef justarandomdude het volgende:

[..]

Joden geboren in die zeven landen en die nu in Israël of elders leven, hebben er ook last van. Basically iedereen die met die landen te maken heeft, van extremisten tot aan door CIA gesteunde oppositie die in het buitenland actief is.
En nog veel irrationeler ook. Agressief, demonstraties, verdraaien van feiten, mensen mishandelen om hun mening, afscheidingen willen regelen...
Fir3flyzondag 29 januari 2017 @ 23:56
Ach, iedereen die dacht dat Trump op wat voor manier dan ook alleen moslims ergens zou kunnen tegenhouden kent de Amerikaanse grondwet niet. Dat zal hij ook moeten weten.

Het gaat nog leuk worden als zijn achterban daar achter komt.
Fir3flyzondag 29 januari 2017 @ 23:57
quote:
1s.gif Op zondag 29 januari 2017 23:55 schreef Aloulu het volgende:

[..]

Welke onwenselijke islamitische waarden?

En welke groep "linkse mensen"?

Maak het eens concreet.
Lui zoals degene die ik quote. De islam verdedigen puur en alleen omdat moslims een minderheid zijn. Perspectief volledig verloren.
Red_85zondag 29 januari 2017 @ 23:59
quote:
1s.gif Op zondag 29 januari 2017 23:55 schreef Aloulu het volgende:

[..]

Welke onwenselijke islamitische waarden?

En welke groep "linkse mensen"?

Maak het eens concreet.
En opeens snappen ze het niet meer _O-
Ga maar lekker alsof doen.
Red_85maandag 30 januari 2017 @ 00:00
quote:
14s.gif Op zondag 29 januari 2017 23:56 schreef Fir3fly het volgende:
Ach, iedereen die dacht dat Trump op wat voor manier dan ook alleen moslims ergens zou kunnen tegenhouden kent de Amerikaanse grondwet niet. Dat zal hij ook moeten weten.

Het gaat nog leuk worden als zijn achterban daar achter komt.
Tuurlijk gaat het ook niet lukken op lange termijn. Hij test gewoon hoe ver hij kan gaan.

Voor de rest is het gewoon even heerlijk om te zien hoe policor links lekker hypocriet reageert vanuit de onderbuik en toch niet zo rationeel blijkt te zijn als ze jarenlang doen voor komen. Nu blijkt dat hun rozewolkbrilsprookjeswereld toch niet zo'n sprookje blijkt te zijn.

Na jaren van negeren, wegkijken, overheen lullen en vooral niets doen, hebben mensen die dat negeren zat zijn even de gereedschappen in handen. Gelijk krijg je dit soort reacties. Binnen een week. _O- :')
Fir3flymaandag 30 januari 2017 @ 00:01
quote:
0s.gif Op maandag 30 januari 2017 00:00 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Tuurlijk gaat het ook niet lukken op lange termijn. Hij test gewoon hoe ver hij kan gaan.
Ja leuk voor hem, maar wanneer zijn achterban hem gaat vragen waarom er nog moslims Amerika binnen komen welk antwoord heeft hij dan?
DrDentzmaandag 30 januari 2017 @ 00:02
quote:
0s.gif Op maandag 30 januari 2017 00:00 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Tuurlijk gaat het ook niet lukken op lange termijn. Hij test gewoon hoe ver hij kan gaan.
Onderschat The_Donald niet. Dit heb ik vaker gehoord. 'Tuurlijk gaat het hem niet lukken om de republikeinse kandidaat te worden''. 'Tuurlijk gaat het hem niet lukken om president te worden'. 'Tuurlijk gaat het hem niet lukken om moslims te blokkeren'. Etc etc.
Fir3flymaandag 30 januari 2017 @ 00:03
quote:
0s.gif Op maandag 30 januari 2017 00:02 schreef DrDentz het volgende:

[..]
'Tuurlijk gaat het hem niet lukken om moslims te blokkeren'. Etc etc.
Dat kan dan ook niet.
justarandomdudemaandag 30 januari 2017 @ 00:03
222 miljoen burgers getroffen en we hebben een clusterfuck. Stel je voor als hij gelijk alle moslims had geband., dan had hij nog meer stront over zich heen gekregen.
JanKorteachternaammaandag 30 januari 2017 @ 00:03
quote:
4s.gif Op zondag 29 januari 2017 23:11 schreef justarandomdude het volgende:

[..]

Daar is het nu te laat voor, aangezien tientallen miljoenen van hen al hier leven, wil je hen op de trein zetten ofzo?
Het begint met het sluiten van de grenzen. Daarna zien we wel verder.
Aloulumaandag 30 januari 2017 @ 00:04
quote:
7s.gif Op zondag 29 januari 2017 23:57 schreef Fir3fly het volgende:
Lui zoals degene die ik quote. De islam verdedigen puur en alleen omdat moslims een minderheid zijn. Perspectief volledig verloren.
Islam verdedigen staat niet gelijk aan moslims verdedigen. En vice versa.
DrDentzmaandag 30 januari 2017 @ 00:05
quote:
14s.gif Op maandag 30 januari 2017 00:03 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Dat kan dan ook niet.
Hij heeft al meer mensen laten huilen dan hij ooit gedroomd had, Donald is al voorbij de finishlijn, alles wat hij nog doet is extra. Donald is de oppertroll aller tijden.
JanKorteachternaammaandag 30 januari 2017 @ 00:05
Ik hoor alleen tegenstanders, maar Trump is democratisch dus er zijn ook heel veel voorstanders.

Het is net als bij Zwarte Piet: Een klein groepje linkse schreeuwers hoor je..

Maar geen van die linksen heeft mij kunnen uitleggen waarom we moslims wel zouden moeten toelaten.
Fir3flymaandag 30 januari 2017 @ 00:05
quote:
1s.gif Op maandag 30 januari 2017 00:04 schreef Aloulu het volgende:

[..]

Islam verdedigen staat niet gelijk aan moslims verdedigen. En vice versa.
Vertel dat maar aan hen. Veel lijken het verschil niet te zien.
Red_85maandag 30 januari 2017 @ 00:06
quote:
14s.gif Op maandag 30 januari 2017 00:01 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Ja leuk voor hem, maar wanneer zijn achterban hem gaat vragen waarom er nog moslims Amerika binnen komen welk antwoord heeft hij dan?
'veiligere landen' ?

Zoals ik in mn edit typte: het is even leuk om te zien.

Trump gaat geen 2de termijn doen. Dus zowieso na 4 jaar klaar. Zit het uit.
Red_85maandag 30 januari 2017 @ 00:07
quote:
0s.gif Op maandag 30 januari 2017 00:02 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Onderschat The_Donald niet. Dit heb ik vaker gehoord. 'Tuurlijk gaat het hem niet lukken om de republikeinse kandidaat te worden''. 'Tuurlijk gaat het hem niet lukken om president te worden'. 'Tuurlijk gaat het hem niet lukken om moslims te blokkeren'. Etc etc.
Overschat hem ook niet.
#ANONIEMmaandag 30 januari 2017 @ 00:07
quote:
0s.gif Op maandag 30 januari 2017 00:05 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Ik hoor alleen tegenstanders, maar Trump is democratisch dus er zijn ook heel veel voorstanders.
Volgens mij is er geen referendum over dit decreet geweest.
Red_85maandag 30 januari 2017 @ 00:08
quote:
1s.gif Op maandag 30 januari 2017 00:07 schreef Igen het volgende:

[..]

Volgens mij is er geen referendum over dit decreet geweest.
Dit zijn directe verkiezingsbeloftes. Voor het geval dat je het gemist had.
JanKorteachternaammaandag 30 januari 2017 @ 00:09
quote:
14s.gif Op maandag 30 januari 2017 00:01 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Ja leuk voor hem, maar wanneer zijn achterban hem gaat vragen waarom er nog moslims Amerika binnen komen welk antwoord heeft hij dan?
Dat hij nog niet de grens met alle moslim-landen heeft gesloten. Ik begrijp ook niet waarom Trump maar een paar landen uitsluit. Gelijk de grenzen sluiten voor heel Afrika en alle islamitische landen. En dan afwachten wanneer het eerste Europese land dit voorbeeld volgt.

Nogmaals, geen enkele normale Amerikaan of Europeaan heeft belang bij de komst van Afrikanen of moslims. Dit zijn geen mensen die gezellig op vakantie gaan, die komen hier om hier te wonen of rotzooi trappen.
justarandomdudemaandag 30 januari 2017 @ 00:09
quote:
0s.gif Op maandag 30 januari 2017 00:05 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Maar geen van die linksen heeft mij kunnen uitleggen waarom we moslims wel zouden moeten toelaten
De beste reden die ik kan geven: een kwart van de wereld is moslim, en over tientallen jaren is 1/3 van de wereld moslim. Leer alvast met hen te leven, begin met de moslims in het Westen, dan kun je er alvast aan wennen. En Afrika's bevolking groeit met een paar miljard de komende tientallen jaren. Door jezelf te isoleren maak je het alleen maar gevaarlijker voor jezelf.
JanKorteachternaammaandag 30 januari 2017 @ 00:10
quote:
1s.gif Op maandag 30 januari 2017 00:07 schreef Igen het volgende:

[..]

Volgens mij is er geen referendum over dit decreet geweest.
Het was een van zijn belangrijkste verkiezingsbeloftes. Als Amerikanen hier massaal tegen zijn, dan zou Trump die verkiezingen nooit gewonnen hebben.
DrDentzmaandag 30 januari 2017 @ 00:11
We moeten ook niet overdrijven, er wordt nu net gedaan of Trump de nieuwe Hitler is. Zijn "moslimban" is eigenlijk een verscherpte controle van 90 dagen, voor mensen uit terreurstaten als Somalië en Jemen. Is dat nu echt het einde van de wereld?
Montana_irmaandag 30 januari 2017 @ 00:11
Hij vergeet WahabiStan (Saudi Arabie). De Sjiitische Iran,Irak en Jemen zijn vijanden van Saudi's. Trump wil samen met Salafisten (Saudi's) terrorisme bestrijden... _O- _O- _O- 8)7
JanKorteachternaammaandag 30 januari 2017 @ 00:11
quote:
0s.gif Op maandag 30 januari 2017 00:09 schreef justarandomdude het volgende:

[..]

De beste reden die ik kan geven: een kwart van de wereld is moslim, en over tientallen jaren is 1/3 van de wereld moslim. Leer alvast met hen te leven, begin met de moslims in het Westen, dan kun je er alvast aan wennen. En Afrika's bevolking groeit met een paar miljard de komende tientallen jaren. Door jezelf te isoleren maak je het alleen maar gevaarlijker voor jezelf.
Duh????????? Juist die bevolkingsgroei is een reden om dat volk er buiten te houden.

En er alvast aan wannen? Die grenzen moeten juist dicht om de islam en de Afrikaanse cultuur buiten te houden.

En isoleren? Amerika redt het prima samen met Europa en Rusland. Daarnaast betekent grenzen sluiten voor burgers niet dat er geen handel meer gedreven kan worden.

Volgens justarandomdude hebben Afrikanen en moslims het "recht" om hier te komen omdat ze met velen zijn. 8)7
Aloulumaandag 30 januari 2017 @ 00:13
quote:
1s.gif Op maandag 30 januari 2017 00:11 schreef Montana_ir het volgende:
Hij vergeet WahabiStan (Saudi Arabie). De Sjiitische Iran,Irak en Jemen zijn vijanden van Saudi's. Trump wil samen met Salafisten (Saudi's) terrorisme bestrijden... _O- _O- _O- 8)7
Denk nou maar niet dat jij de dans ontspringt zamili.
Physsicmaandag 30 januari 2017 @ 00:14
quote:
14s.gif Op zondag 29 januari 2017 23:56 schreef Fir3fly het volgende:
Ach, iedereen die dacht dat Trump op wat voor manier dan ook alleen moslims ergens zou kunnen tegenhouden kent de Amerikaanse grondwet niet. Dat zal hij ook moeten weten.

Het gaat nog leuk worden als zijn achterban daar achter komt.
Zou het weren van alle moslims dan echt een grote rol hebben gespeeld in de motivatie van de Trumpstemmers? Volgens mij valt dat wel mee, hoewel er ongetwijfeld Trumpstemmers zijn die dat het belangrijkste punt vonden.
justarandomdudemaandag 30 januari 2017 @ 00:14
quote:
0s.gif Op maandag 30 januari 2017 00:11 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]
Die grenzen moeten juist dicht om de islam en de Afrikaanse cultuur buiten te houden.
Dat gaat niet zo makkelijk als er 10 miljard Afrikanen en moslims zijn en 300 miljoen Europeanen.

quote:
Daarnaast betekent grenzen sluiten voor burgers niet dat er geen handel meer gedreven kan worden.
Waarom handel drijven met witte supremacisten die je haten en buitensluiten?