Website Australian Open
Live scores
Draws
Schedule of Play
Hoe laat is het in Australië?
* TV: Eurosport (+NOS met samenvattingen van 20 seconden per wedstrijd en vanaf de halve finale live met commentaar van onder andere Jan 'en de goal' Roelfs)
Vorig jaar:
Đoković d. Murray
Kerber .d. Williams
Zoals gewoonlijk ook een Poll.
Poll: Wie wint de Australian Open?
• Novak Djokovic
• Andy Murray
• Stan Wawrinka
• Rafael Nadal
• Milos Raonic
• Roger Federer
• Kei Nishikori
• Nick Kyrgios
• Grigor Dimitrov
• Marin Cilic
• Robin Haase
• Iemand anders... Namelijk?
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Wie wint de Australian Open?
• Serena Williams
• Angelique Kerber
• Garbine Muguruza
• Karolina Pliskova
• Simona Halep
• Dominika Cibulkova
• Agnieszka Radwanska
• Caroline Wozniacki
• Johanna Konta
• Belinda Bencic
• Kiki Bertens
• Iemand anders... Namelijk?
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Aussie Aussie Aussie
mag ook wel een keerquote:
Poll: Wie wint de Australian Open?
Je hebt gestemd op: Roger Federer
Je IP is: 209.81.61.79
(C) BOOTZ 2003-2006
Ja, absoluut.quote:Op zondag 29 januari 2017 13:30 schreef BobW het volgende:
Federer - Nadal blijft wel mooier dan Djokovic - Murray.
quote:
Federer - Nadal blijft wel mooier dan Djokovic - Murray.
Als Federerfan vond ik hem vroeger niks, maar nu heb ik zeer veel respect voor hem.
quote:
Nadal wat een atleet en altijd sportief.
quote:
Van mij mag Nadal RG winnen, Federer Wimbledon en Nadal de US Open.
Hoeveelste stond Cilic toen hij US Open won?quote:
Laagst geplaatste GS-winnaar sinds Gaudio denk ik trouwens?
Echte mannen huilen nietquote:
Ik wil tranen zien verdomme. Wat is dit?
Misschien mag hij er wel een uitkiezenquote:
14 seedquote:
[..]
Hoeveelste stond Cilic toen hij US Open won?
Dan is Fed geen echte manquote:
Die wil een Kia erbij als boodschappenautootje voor mevr Nadalquote:
En ik ook niet.quote:
Hij draagt een horloge waarmee je er 30 kunt kopen, wat moet hij met zo'n brik?quote:
[..]
Misschien mag hij er wel een uitkiezen
Erben Wennemars ook niet na zijn val in Nagano '98quote:
No shitquote:Op zondag 29 januari 2017 13:33 schreef tja77 het volgende:
[..]
Hij draagt een horloge waarmee je er 30 kunt kopen, wat moet hij met zo'n brik?
#18
Misschien Kan Federer nog komen met een wildcardquote:
Wel benieuwd of hij nog naar Rotterdam komt
quote:
quote:
quote:
Ach, dat kun je zeggen als je gewonnen hebtquote:
Federer was ook blij geweest als hij had verloren. Toppie.
Hij heeft het nooit eerder gezegd. Hier geloof ik het nog wel. Hij had al getekend voor een kwartfinale denk ik.quote:
[..]
Ach, dat kun je zeggen als je gewonnen hebt
Die tikt zo nog een paar sambucaatjes wegquote:
Rafa heeft iets van; het zal allemaal wel
Ik verwacht wel een tweetje van Rowbin jaquote:
Rowbin heeft nog met hem getrained je kan zien dat hij daar beter van is geworden
Babs oogt weer geilquote:
EINDBAAS
FEDERERGOD
Ja, onvoorstelbaar dat iemand zonder wedstrijdritme zo speelt. slaat eigenlijk nergens op, zo goed.quote:
Het niveau van Federer kan nog wel omhoog als hij meer wedstrijdritme pakt? Zijn laatste wedstrijd voor deze AO was Wimbledon!?
Eurosport.quote:
Ja, maar heb niet het idee dat Federer veel ritme nodig heeft en je zag al bij de Hopman Cup en eerdere rondes op de AO dat zijn niveau steeds hoger werd, de wedstrijden in de 1ste en 2de ronde hier waren niet heel goed..quote:
Het niveau van Federer kan nog wel omhoog als hij meer wedstrijdritme pakt? Zijn laatste wedstrijd voor deze AO was Wimbledon!?
Lekker vroeg op gras gaan trainen inderdaadquote:
Denk dat Federer graag dat hele gravelseizoen overslaat en gewoon op deze snelle banen wil blijven spelen
Natuurlijk talent en natuurlijke slag, zie je op lagere niveaus ook. Van die tennissers die al van jongs af aan hebben getennist. Die pakken hun racket na lange tijd op, en slaan weer als vanouds.quote:
[..]
Ja, onvoorstelbaar dat iemand zonder wedstrijdritme zo speelt. slaat eigenlijk nergens op, zo goed.
Dan heb je ook van die werkers en knokkers die moeten wedstrijdritme opdoen en meters maken.
Ikzie dat eerlijk gezegd niet gebeuren.quote:
Als Fed (en Rafa) dit volhouden zijn ze weer volledig in de mix voor de #1. Ben erg benieuwd! En dan samen met Delpo, Murray djoko en haase
Als Djokovic weer in vorm raakt, is hij gewoon weer de beste denk ik.
Ja, zijn geweldige tennistijden.quote:
Als Fed (en Rafa) dit volhouden zijn ze weer volledig in de mix voor de #1. Ben erg benieuwd! En dan samen met Delpo, Murray djoko en haase
Djokovic op Betfair nog wel steeds de favoriet voor winst van RG, Nadal 2e.
Zo aanvallend kun je ook op gravel spelen.quote:
Denk dat Federer graag dat hele gravelseizoen overslaat en gewoon op deze snelle banen wil blijven spelen
nah behoorlijk irritante zender, gewoon op 1 hoort ditquote:
Dimitrov er nog bij die eindelijk zijn talent constant waar blijft makenquote:
Als Fed (en Rafa) dit volhouden zijn ze weer volledig in de mix voor de #1. Ben erg benieuwd! En dan samen met Delpo, Murray djoko en haase
jij niet madquote:
?Maar Federer
Ik zou mezelf opknopen als ik deze wedstrijd, minus de vijfde set had gezienquote:
Moest weg halverwege de 5e set dus de ontknoping gemist
Maar Federer
jawelquote:
Maar heb zeer veel respect voor Fedje.
Ook van Dimitrov verwacht ik niet dat hij dit niveau kan vasthouden, die zie ik er gewoon weer met grote regelmaat in de eerste 3 rondes uitvliegen tegen de mindere goden.quote:
[..]
Dimitrov er nog bij die eindelijk zijn talent constant waar blijft maken
Was een fout in de planning want daar werd niet eens gespeeld.quote:
quote:
Dit is zo totaal niet grappig.
Edit: Dit zij de hoogtepunten. De rest was dus nog slechter.
dat gaat me net te ver maar ik baalde wel stevigquote:
[..]
Ik zou mezelf opknopen als ik deze wedstrijd, minus de vijfde set had gezien
Nadal een 3-1 voorsprongquote:
[..]
jawel
Maar heb zeer veel respect voor Fedje.
Weggegeven net als in 2012
Wel sneu
Maar Federer heeft het verdient idd
Rod Laverquote:
Ja, zeker weten!quote:
[..]
Nadal een 3-1 voorsprong
Weggegeven net als in 2012
Wel sneu
Maar Federer heeft het verdient idd
Prachtige finale. Helden!
goede keuze ja 😀quote:
Lekker Waar ?quote:
quote:
Geniaal punt en helemaal als je bedenkt dat het bij 4-3 in set 5 gebeurt en beiden dus al vermoeid zouden moeten zijnquote:
Net alsof dat moeilijk is.quote:
Federer - Nadal blijft wel mooier dan Djokovic - Murray.
Murray Dat zo'n lelijke speler nu nummer 1 is, lachwekkend. Vandaag lieten de echte koningen het als vanouds zien hoe je tennis speelt. Fed.
gaudio stond op plek 44 toen hij rg wonquote:
Laagst geplaatste GS-winnaar sinds Gaudio denk ik trouwens?
madquote:
Damn, kon het niet zien, daarom opgenomen op ES, maar tot slechts 12.45 uur.
#pwndwieeinern00bDaar was weinig aan te doen. Sinds die break was Federer beter.quote:
Een zwaar teleurgestelde Nadalfan meldt zich. Federer heeft 2,5 set briljant gespeeld, maar het mag natuurlijk nooit gebeuren dat je een 3-1 voorsprong in de vijfde set verspeelt.
Klopt, maar Nadal hielp hem door de ballen regelmatig te ondiep te slaan en zelf fouten te maken bij de rebreak.quote:
[..]
Daar was weinig aan te doen. Sinds die break was Federer beter.
Tja, zelfs Nadal kan niet foutloos tennissenquote:
[..]
Klopt, maar Nadal hielp hem door de ballen regelmatig te ondiep te slaan en zelf fouten te maken bij de rebreak.
Je kunt op YouTube en elders vast nog genoeg zien.quote:
Fedgod
Damn, kon het niet zien, daarom opgenomen op ES, maar tot slechts 12.45 uur.
Je zou ook nooit op een break achterstand moeten komen. Dat kan altijd gebeuren. En een service van Nadal helpt daar niet bij.quote:
Een zwaar teleurgestelde Nadalfan meldt zich. Federer heeft 2,5 set briljant gespeeld, maar het mag natuurlijk nooit gebeuren dat je een 3-1 voorsprong in de vijfde set verspeelt.
quote:
Ik heb mijn ouders laten opnemen, die maakten dezelfde blunderquote:
Fedgod
Damn, kon het niet zien, daarom opgenomen op ES, maar tot slechts 12.45 uur.
t3nnis.tv heeft dit soort potjes wel vrij snel beschikbaar altijd.quote:
[..]
Ik heb mijn ouders laten opnemen, die maakten dezelfde blunder
Echt twee grootheden. Als Nadal deze vorm in Parijs laat zien, dan zet ik mijn geld op hem voor Roland Garros (oude tijden herleven!)
wie staat op 1quote:
ik heb genoten van een extra aflevering van de klassieker Federer-Nadal. Door deze prestatie staat Roger Federer in mijn tennisranking aller tijden "Top 100 van het Tennis" nog steviger op de tweede plaats. Nadal komt de top 10 binnen ten koste van Sampras.
Echt twee grootheden. Als Nadal deze vorm in Parijs laat zien, dan zet ik mijn geld op hem voor Roland Garros (oude tijden herleven!)
Nog steviger op de 2e plaats, betekent dat dan ook dat de afstand met de nummer 1 groter is geworden?quote:
ik heb genoten van een extra aflevering van de klassieker Federer-Nadal. Door deze prestatie staat Roger Federer in mijn tennisranking aller tijden "Top 100 van het Tennis" nog steviger op de tweede plaats. Nadal komt de top 10 binnen ten koste van Sampras.
Echt twee grootheden. Als Nadal deze vorm in Parijs laat zien, dan zet ik mijn geld op hem voor Roland Garros (oude tijden herleven!)
Rod Laver, neem ik aan.quote:
oja natuurlijkquote:
Domme vraag van mij
Dank voor de tip.quote:
[..]
t3nnis.tv heeft dit soort potjes wel vrij snel beschikbaar altijd.
Altijd weer die rot-Laver.quote:
veeg mij opquote:
Ja ja.quote:
Op En vier voormalig Grand Slam finalisten, dat zal ook niet snel eerder gebeurd zijn.quote:
Federer moest voor de eindzege trouwens 4 spelers ( - Tomas Berdych, Kei Nishikori, Stan Wawrinka en Nadal - ) uit de top 10 verslaan. Zal ook niet vaak gebeurd zijn.
quote:
Federer moest voor de eindzege trouwens 4 spelers ( - Tomas Berdych, Kei Nishikori, Stan Wawrinka en Nadal - ) uit de top 10 verslaan. Zal ook niet vaak gebeurd zijn.
En drie vijfsetters op rij vanaf de kwartfinale.quote:
[..]
En vier voormalig Grand Slam finalisten, dat zal ook niet snel eerder gebeurd zijn.
Tegen Zverev was het een driesetterquote:
[..]
[..]
En drie vijfsetters op rij vanaf de kwartfinale.
O ja, da's waar.quote:
Maar goed, dat maakt niet uit natuurlijk
Als Sampras buiten je top 10 valt ben ik wel benieuwd naar de volledige top 10.quote:
ik heb genoten van een extra aflevering van de klassieker Federer-Nadal. Door deze prestatie staat Roger Federer in mijn tennisranking aller tijden "Top 100 van het Tennis" nog steviger op de tweede plaats. Nadal komt de top 10 binnen ten koste van Sampras.
Echt twee grootheden. Als Nadal deze vorm in Parijs laat zien, dan zet ik mijn geld op hem voor Roland Garros (oude tijden herleven!)
Voor mij is er geen beter speler dan Sampras (zijn service was meesterlijk, running forehand niet te evenaren. Chip and Charge
)En zijn reactie met dat springen toen hij won was zo mooi.
<3
Ik zie het nu pas, maar een applausje van Federerquote:
het is ongekend!!!! Ongekend bij Federer misschien, Serena deed het in de finale ook!quote:Op maandag 30 januari 2017 13:08 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ik zie het nu pas, maar een applausje van Federer
Serena heb ik het regelmatig zien doen. Dit is de eerste keer ooit dat ik het Federer heb zien doenquote:
[..]
Ongekend bij Federer misschien, Serena deed het in de finale ook!
Straks ben ik een roepende in de woestijnquote:
.SPOILEREn zelfs ik was een beetje fan van hoe die speelde gisteren.
Het was serieus bizar. Ik heb Federer geloof ik nog nooit zo goed zien spelen als gisteren (al had hij set 4 een serieuze dip), tegen een sterke Nadal. Dit was beter dan in zijn hoogtijdagen. Geen idee waar ie het vandaag haaldequote:
[..]
Straks ben ik een roepende in de woestijnSPOILEREn zelfs ik was een beetje fan van hoe die speelde gisteren.
Als Fed dit niveau enigszins volhoudt zie ik hem zo weer #1 worden en ook Wimbledon en USO winnen. Maar dat is een grote als....Gelukkig hebben we YT nog:quote:
[..]
Serena heb ik het regelmatig zien doen. Dit is de eerste keer ooit dat ik het Federer heb zien doen
Toevallig of niet, maar hij stond in alle gevallen wel voorquote:
Op En waren het veredelde demonstratie potten (vooral die tegen die Brit) of stond die 6-0 voorofzoquote:
[..]
Toevallig of niet, maar hij stond in alle gevallen wel voor
Knap, 5 jaar lang grasduinen en 5 momenten gevonden dat ie het deedquote:
(waarvan 3x in het laatste jaar! Misschien wordt ie ineens wel sportief 
1 keer Djokovic nog!quote:
[..]
En waren het veredelde demonstratie potten (vooral die tegen die Brit).
[..]
Knap, 5 jaar lang grasduinen en 5 momenten gevonden dat ie het deed
Nadal leek me toch ook wel een pak minder dan in zijn hoogtijdagen hoor (nog steeds heel goed, daar niet van) en ook toen heeft Federer GS finales gewonnen of bijna gewonnen. Vooral nieuws is dat Federer zijn mentale demonen tegen Nadal van de laatste jaren (zeg maar deel 2 van hun rivalry) heeft overwonnenquote:
[..]
Het was serieus bizar. Ik heb Federer geloof ik nog nooit zo goed zien spelen als gisteren (al had hij set 4 een serieuze dip), tegen een sterke Nadal. Dit was beter dan in zijn hoogtijdagen. Geen idee waar ie het vandaag haalde
10-10 is in mijn optiek nog steeds gelijkquote:
Overigens, de H2H tussen Federer en Nadal met de gravel partijen uitgesloten is nu 10-10. Nog steeds in het voordeel van Nadal dus, want daar zitten ondergronden waar Federer duidelijk in het voordeel is bij in, maar geeft wel wat perspectief.
Maar goed, het blijft gissen, denk dat hij op Wimbledon en bij de US Open in 2015 in het toernooi zelf een hoger niveau haalde dan op de AO dit jaar en toen verloor hij ook (mijns inziens onnodig) van Djokovic in de finale.. Al was dat wel Djoko in zijn absolute toptijd, dat was beter dan Nadal gisteren.
[ Bericht 1% gewijzigd door Marcoss op 30-01-2017 15:54:29 ]
Ik weet niet of 2006/2007 Fed daaraan kan tippen....het is tennisranking met mannen EN vrouwen. Navratilova staat op één. Laver staat uiteraard ook in de top 10.quote:
Afstand Federer met nummer 3 Graf was vrij klein en is nu groter geworden. Bovendien is Serena Williams nu de nieuwe nummer 3 in mijn "Top 100 van het Tennis"quote:
[..]
Nog steviger op de 2e plaats, betekent dat dan ook dat de afstand met de nummer 1 groter is geworden?
Bedoel meer dat het enigszins selectief is om wel gravel te schrappen uit de H2H, maar niet gras en snelle HC banen die duidelijk in het voordeel van Federer zijnquote:Op maandag 30 januari 2017 15:24 schreef franklop het volgende:
[..]
10-10 is in mijn optiek nog steeds gelijk
.Je kunt natuurlijk gewoon mijn boek "Top 100 van het Tennis" kopen, dan weet allesquote:
[..]
Als Sampras buiten je top 10 valt ben ik wel benieuwd naar de volledige top 10.
Voor mij is er geen beter speler dan Sampras (zijn service was meesterlijk, running forehand niet te evenaren. Chip and Charge
Maar goed ik zal wat prijsgeven, er staan 5 vrouwen in: Navratilova, Graf, Williams, Court en Evert en vijf mannen. Nadal, Djokovic, Laver, Rosewall en Federer. Rosewall is misschien verrassend, maar die heeft heel veel gewonnen in het profcircuit voor 1968.
Ik heb net uit betrouwbare bron vernomen dat die ranglijst nog wel eens kan wijzigen, dan moet ik elke keer een nieuwe druk gaan kopen..quote:
[..]
Je kunt natuurlijk gewoon mijn boek "Top 100 van het Tennis" kopen, dan weet alles
Jouw boek? Waar? wat? hoe?quote:
[..]
Je kunt natuurlijk gewoon mijn boek "Top 100 van het Tennis" kopen, dan weet alles
Maar goed ik zal wat prijsgeven, er staan 5 vrouwen in: Navratilova, Graf, Williams, Court en Evert en vijf mannen. Nadal, Djokovic, Laver, Rosewall en Federer. Rosewall is misschien verrassend, maar die heeft heel veel gewonnen in het profcircuit voor 1968.
Ik kan het boek helaas niet serieus nemen vanwege vrouwentennis.quote:
[..]
Je kunt natuurlijk gewoon mijn boek "Top 100 van het Tennis" kopen, dan weet alles
Maar goed ik zal wat prijsgeven, er staan 5 vrouwen in: Navratilova, Graf, Williams, Court en Evert en vijf mannen. Nadal, Djokovic, Laver, Rosewall en Federer. Rosewall is misschien verrassend, maar die heeft heel veel gewonnen in het profcircuit voor 1968.
Lol WTAquote:
[..]
Je kunt natuurlijk gewoon mijn boek "Top 100 van het Tennis" kopen, dan weet alles
Maar goed ik zal wat prijsgeven, er staan 5 vrouwen in: Navratilova, Graf, Williams, Court en Evert en vijf mannen. Nadal, Djokovic, Laver, Rosewall en Federer. Rosewall is misschien verrassend, maar die heeft heel veel gewonnen in het profcircuit voor 1968.
http://www.mediacourant.n(...)rt-kijkcijferrecord/
Inderdaad ik schrijf sportboeken, "Top 100 van het Tennis" te koop via mijn uitgever op internet (mijnbestseller) of andere bekende boeksites op internet.quote:
dat is jouw mening, maar het is volgens mij allebei topsport.quote:Op maandag 30 januari 2017 17:14 schreef XL het volgende:
[..]
Ik kan het boek helaas niet serieus nemen vanwege vrouwentennis.
er is maar een druk (bijgewerkt tot eind 2016). Jaarlijks zal ik op mijn website de ranking bijwerken, zoals ik ook doe met schaatsen en wielrennen. In het boek staat wel wat meer dan alleen de ranking. Ook een korte geschiedenis van tennis, de achtergrond van de gekozen puntentelling, diverse sublijsten enz.quote:
[..]
Ik heb net uit betrouwbare bron vernomen dat die ranglijst nog wel eens kan wijzigen, dan moet ik elke keer een nieuwe druk gaan kopen..
quote:
Federer moest voor de eindzege trouwens 4 spelers ( - Tomas Berdych, Kei Nishikori, Stan Wawrinka en Nadal - ) uit de top 10 verslaan. Zal ook niet vaak gebeurd zijn.
DM mij een link ofzo.quote:
[..]
Inderdaad ik schrijf sportboeken, "Top 100 van het Tennis" te koop via mijn uitgever op internet (mijnbestseller) of andere bekende boeksites op internet.
Want ik kanders 1,2, 3 niets vinden
Gave minidocu zegquote:
https://www.mijnbestselle(...)w-mijnbestseller-nl/quote:
[..]
DM mij een link ofzo.
Want ik kanders 1,2, 3 niets vinden
Als je zelf top 4 staat kan je ook maar max 3 top tieners tegenkomen, dus is zeer zeldzaam. Moet je nagaan als Murray van Zverev had gewonnenquote:
Mats was de laatste, dus. Die heb ik daar helemaal niet over gehoord.
In het hoofd van Humberto blijft het voor eeuwig Sesamstraat.
quote:
[..]
Straks ben ik een roepende in de woestijnSPOILEREn zelfs ik was een beetje fan van hoe die speelde gisteren.
Wat denk ik ook wel scheelde, is dat het publiek niet zo extreem pro-Federer en anti-tegenstandervanfederer was.
Dat maakte het wel minder erg ja, maar nog steeds wel erg. De DF van Rafa in de 5e set werd met luid gejuich begroet...Als er neutraal publiek zou zijn bij wedstrijden van Fed zou ik al meer fan zijn, maar het is zó erg.....quote:
[..]
Wat denk ik ook wel scheelde, is dat het publiek niet zo extreem pro-Federer en anti-tegenstandervanfederer was.
Oh ja, Eurosport heeft de rechten van Wimbledonquote:Op maandag 30 januari 2017 18:12 schreef Evertjan het volgende:
leuke kijkcijfers voor Eurosport.
http://www.mediacourant.n(...)rt-kijkcijferrecord/
Broekje uit, eindelijk weer Wimbledon kijken hierBBC toch?quote:
[..]
Oh ja, Eurosport heeft de rechten van Wimbledon
Tweede week Wimbledon valt wel samen met eerste week TDF, dus waarschijnlijk weinig tennis op ES 1 in die week.quote:
[..]
Oh ja, Eurosport heeft de rechten van Wimbledon
Ah, dat is in het gedeelte dat ik nog steeds moet kijkenquote:
[..]
Dat maakte het wel minder erg ja, maar nog steeds wel erg. De DF van Rafa in de 5e set werd met luid gejuich begroet...Als er neutraal publiek zou zijn bij wedstrijden van Fed zou ik al meer fan zijn, maar het is zó erg.....
. Ik vind juichen bij een dubbele fout echt het laagste wat je kan doen qua sportiviteit in het tennis SPOILERMisschien op het uitlachen van de verliezer na
Zal lekker slecht zijn haal je de dure rechten en zendt je het nog geen eens uit op je hoofdkanaal. Zo jammer dat het bij foxsports weg is daar was het tenniste op 6 tv kanalen te zien.quote:
[..]
Tweede week Wimbledon valt wel samen met eerste week TDF, dus waarschijnlijk weinig tennis op ES 1 in die week.
Dat maakt me met ES2 en de Player weinig uitquote:
[..]
Tweede week Wimbledon valt wel samen met eerste week TDF, dus waarschijnlijk weinig tennis op ES 1 in die week.
In elk geval veel beter dan de BBC lijkt me..
humbertoquote:
In het hoofd van Humberto blijft het voor eeuwig Sesamstraat.
waarom niet voor de calender year grand slam gaanquote:
[..]
Het was serieus bizar. Ik heb Federer geloof ik nog nooit zo goed zien spelen als gisteren (al had hij set 4 een serieuze dip), tegen een sterke Nadal. Dit was beter dan in zijn hoogtijdagen. Geen idee waar ie het vandaag haalde
Game Set en Mats tijdens Wimbledon op Eurosport.quote:
Want?quote:
[..]
Dat maakt me met ES2 en de Player weinig uit
In elk geval veel beter dan de BBC lijkt me..
BBC heeft meerdere kanalen, zonder onderbrekingen, zonder reclame en met beter commentaar.
Ik word schijtziek van die Belg met z'n Sten Wawrinka en Fedderrer.
Bij de BBC zie ik maar 2 of hooguit 3 kanalen die het uitzenden, maar doen die dat de hele dag? De vorige keren dat ik keek werd je doodgegooid met Britse nobuddies en hield ik het weer snel voor gezien. Bij Eurosport ben ik er vrij zeker van dat met de Player zoals gebruikelijk op een Grand Slam bijna alle banen te zien zijn wanneer je wilt en de hele dag door in prima kwaliteitquote:
[..]
Want?
BBC heeft meerdere kanalen, zonder onderbrekingen, zonder reclame en met beter commentaar.
Ik word schijtziek van die Belg met z'n Sten Wawrinka en Fedderrer.
Blanco opslagspelquote:
[..]
Want?
BBC heeft meerdere kanalen, zonder onderbrekingen, zonder reclame en met beter commentaar.
Ik word schijtziek van die Belg met z'n Sten Wawrinka en Fedderrer.
Die jaquote:
Doe dan lekker Engelstalig commentaar op Eurosport. Of kijk je nog op je analoge beeldbuis?quote:
[..]
Want?
BBC heeft meerdere kanalen, zonder onderbrekingen, zonder reclame en met beter commentaar.
Ik word schijtziek van die Belg met z'n Sten Wawrinka en Fedderrer.
Benieuwd naar de rest van het seizoen, ik weet niet of Federer zich nog vaker zo zal kunnen opladen, dat blijft het grootste vraagteken.
SporzaGod met commentaar van Dick Norman en Xavier Malissequote:
De reekshoofdenquote:
Gravelseizoen wordt ook interessant. Denk niet dat Rafa zomaar als vanouds gaat domineren, verwacht een comeback van djoko.quote:
[..]
Doe dan lekker Engelstalig commentaar op Eurosport. Of kijk je nog op je analoge beeldbuis?
Benieuwd naar de rest van het seizoen, ik weet niet of Federer zich nog vaker zo zal kunnen opladen, dat blijft het grootste vraagteken.
Fedje moet gewoon lekker veel rust pakken en zich vooral richten op Wimbledon en de US Open.
Ik kijk d.m.v. een Dreambox, en commentaar is 1 ding, maar die tyfusreclames de hele tijd.quote:
[..]
Doe dan lekker Engelstalig commentaar op Eurosport. Of kijk je nog op je analoge beeldbuis?
Benieuwd naar de rest van het seizoen, ik weet niet of Federer zich nog vaker zo zal kunnen opladen, dat blijft het grootste vraagteken.
Nee, gewoon BBC of Fox sports.
[ Bericht 0% gewijzigd door tja77 op 01-02-2017 09:38:20 ]
Spel Goffin. Zeg gewoon game...quote:
Eens. Zat vroeger bij Eurosport, maar nu bij Fox?quote:
Waarschijnlijk niet de favoriete commentator van menig FOK!er, maar ik vind Theo Bakker wel een goede.
Theo Bakker is mijn all-time held. Kritisch waar nodigquote:
Waarschijnlijk niet de favoriete commentator van menig FOK!er, maar ik vind Theo Bakker wel een goede.
Fox of Ziggo, ik haal die twee altijd door elkaar.quote:
[..]
Eens. Zat vroeger bij Eurosport, maar nu bij Fox?
Maar hij zegt soms nog best zinnige dingen, en dingen die ik nog niet wist.
vergeet murrie nietquote:
[..]
Want?
BBC heeft meerdere kanalen, zonder onderbrekingen, zonder reclame en met beter commentaar.
Ik word schijtziek van die Belg met z'n Sten Wawrinka en Fedderrer.
"De Zwitser" bij Federer - Wawrinkaquote:
_!quote:
[..]
"De Zwitser" bij Federer - Wawrinka
Dat doet Kristie ook altijd, maar zij is net iets minder irritant dan die Belg.quote:
'Dropje'quote:
[..]
"De Zwitser" bij Federer - Wawrinka
http://tennispurist.blogs(...)f-it-sounds-too.html
Mooi stuk jaquote:
Onze Chriz2k
http://tennispurist.blogs(...)f-it-sounds-too.html
De reacties, vooral op facebook, zijn ook heerlijk. Kan je een hele psychoanalyse op loslatenquote:
Iedereen reageert met dingen als "en Rafa en Djoko dan" en "als je het over Federer hebt moet je het ook over de andere spelers hebben"
ja...ze moesten eens weten waar Chris het allemaal over heeft En al die fanboys die het meteen verafschuwen...Destijds met een vergelijkbare post over Djoko of Rafa gebeurt er niet zoveel; deze fanboys zijn echt van het ergste soort
Ik ben het er trouwens deze keer niet helemaal mee eens; denk dat het ergens wel legitiem is van Fed. Maar de discussies die Chris steeds opstart zijn alleen maar goed voor de sport. Fijn
[ Bericht 0% gewijzigd door Norrage op 02-02-2017 10:24:54 ]
Die twee 'blessurebehandelingen' in de kleedkamers na de vierde set tegen zowel Kai als Rafa vond ik als leek ook maar apart. Kan je op zo'n korte termijn wat uitrichten?quote:
Onze Chriz2k
http://tennispurist.blogs(...)f-it-sounds-too.html
Misschien tweelingbroer ingezet? Tweelingen zitten immers wel vaker in die familie daarquote:
[..]
Die twee 'blessurebehandelingen' in de kleedkamers na de vierde set tegen zowel Kai als Rafa vond ik als leek ook maar apart. Kan je op zo'n korte termijn wat uitrichten?
Lijntje coke kan altijd, daar hoor je wel vaker verhalen overquote:
[..]
Die twee 'blessurebehandelingen' in de kleedkamers na de vierde set tegen zowel Kai als Rafa vond ik als leek ook maar apart. Kan je op zo'n korte termijn wat uitrichten?
Federer heeft wel min of meer toegegeven dat hij weliswaar last van z'n bovenveen had tegen Wawrinka, maar dat het toch vooral een mentaal dingetje was en omdat Wawrinka ook al een MTO had gepakt. Kennelijk is dat goed bevallen.
Het is natuurlijk al onzin om de winst van Federer als een groter wonder neer te zetten dan de US Open van Cilic en het zelfs als grootste verrassing ooit neer te zetten.
Even later zegt hij dat de top-100 een stuk ouder is geworden en linkt dat aan massaal gebruik van steroïden, om vervolgens te verwijzen naar McEnroe die ook steroïden gebruikte en massaal gebruik rond 2002/2003 (toen de top 100 gemiddeld 25,5 jaar was).
Tot slot verwijst hij nog naar het verleden waar Federer en het verschil met deze Australian Open. Dat na Federer-Nishikori en Federer-Wawrinka de walkover tegen Zverev zat, dat Federer de onderliggende partij was in de 5e set tegen Wawrinka en dat er tussen Federer-Wawrinka en Federer-Nadal 2 dagen zaten vergeten we dan maar even. Wil hij daarmee zeggen dat Federer in het verleden clean heeft gespeeld ofzo? Terwijl hij continu zegt dat het tennis door en door verrot is met doping. Of hoe moeten we dit allemaal rijmen met Federer die het grootste mirakel op een tennisbaan ooit heeft neergezet, terwijl hij zich al die tijd al volpropte met steroïden, maar deze prestatie toch daaraan te linken valt?
Zijn relaas over sharapova was veel overtuigender en met goede gedetailleerde research
Alsof Federer gewonnen had met Djoko en Murray in topvorm... toen Murray er uitvloog was het een best of the rest slam...quote:
Verder vind ik het een vrij matig stuk van Chriz2k. Als je zulke dingen wil beweren heb je op z'n minst halve aanwijzingen nodig die in een bepaalde richting wijzen.
Het is natuurlijk al onzin om de winst van Federer als een groter wonder neer te zetten dan de US Open van Cilic en het zelfs als grootste verrassing ooit neer te zetten.
Even later zegt hij dat de top-100 een stuk ouder is geworden en linkt dat aan massaal gebruik van steroïden, om vervolgens te verwijzen naar McEnroe die ook steroïden gebruikte en massaal gebruik rond 2002/2003 (toen de top 100 gemiddeld 25,5 jaar was).
Tot slot verwijst hij nog naar het verleden waar Federer en het verschil met deze Australian Open. Dat na Federer-Nishikori en Federer-Wawrinka de walkover tegen Zverev zat, dat Federer de onderliggende partij was in de 5e set tegen Wawrinka en dat er tussen Federer-Wawrinka en Federer-Nadal 2 dagen zaten vergeten we dan maar even. Wil hij daarmee zeggen dat Federer in het verleden clean heeft gespeeld ofzo? Terwijl hij continu zegt dat het tennis door en door verrot is met doping. Of hoe moeten we dit allemaal rijmen met Federer die het grootste mirakel op een tennisbaan ooit heeft neergezet, terwijl hij zich al die tijd al volpropte met steroïden, maar deze prestatie toch daaraan te linken valt?
McEnroe -spot on met zijn analyses van Federer, als hij eens niet de mongool uithangt bij Eurosport- meldde dat hij dacht dat Federer nooit meer een GS zou winnen, tot hij hem dit toernooi zag bewegen. Dopeurs herkennen dopeurs, is mijn overtuiging. Een andere aanwijzing is dat Federer met zijn medische time-outs zijn strenge ethiek wat heeft laten varen op dit toernooi. Zou Federer op andere gebieden te ethische teugels ook wat hebben laten vieren? Het aloude argument: iedereen doet het ?
Wat Fed-fans moeten beseffen is dat als de theorie van Chriz2k waar is, dit Federer alleen maar groter maakt. Dan heeft hij in waarschijnlijk het meest geavanceerde dopingtijdperk aller tijden 17 grand slams weten te winnen op puur natuurtalent.
twitter:pandsreid twitterde op woensdag 01-02-2017 om 17:54:41@TheTennisPurist I always link drugs to the God/superman complex on court. I'll leave you to surmise who might hv been in that category.. 😉 reageer retweet
twitter:TheTennisPurist twitterde op woensdag 01-02-2017 om 17:57:10@pandsreid https://t.co/VznPna52PM reageer retweet
Alle argumenten zijn onbruikbaar, je kan hierin alleen maar insinuaties maken; connecting the dots. Het enige bewijs is namelijk een bekentenis of een positieve test, en die gaat er in het tennis nooit komen (of misschien 10 jaar na het stoppen, als het verjaard is).quote:
Die statistieken mbt vijfsetters zijn echt onbruikbaar wanneer je wil aantonen dat (ook) meneer Federer snoept.
Ja, ik bedoel dat die gegevens mbt vijfsetters onbruikbaar zijn wanneer je voor jezelf probeert na te gaan of ie wel of niet gebruikt.quote:
[..]
Alle argumenten zijn onbruikbaar, je kan hierin alleen maar insinuaties maken; connecting the dots. Het enige bewijs is namelijk een bekentenis of een positieve test, en die gaat er in het tennis nooit komen (of misschien 10 jaar na het stoppen, als het verjaard is).
.
Het helpt wel als er bepaalde dingen zijn die in die richting wijzen. Als je een dokter hebt die bij duistere zaakjes betrokken is geweest of een trainer zoals Gil Reyes in de arm neemt bijvoorbeeld, ineens een zichtbaar fysieke transformatie ondergaat of iets dergelijks.quote:
[..]
Alle argumenten zijn onbruikbaar, je kan hierin alleen maar insinuaties maken; connecting the dots. Het enige bewijs is namelijk een bekentenis of een positieve test, en die gaat er in het tennis nooit komen (of misschien 10 jaar na het stoppen, als het verjaard is).
Je kunt ook wel roepen dat Nishikori en Wawrinka zo'n fantastisch 5-set record hebben, maar dan moet je er wel bij vermelden dat zij, in tegenstelling tot Federer, onnodig vaak in vijfsetters verzeild raken tegen middelmaat als Evans, Klizan, Kuznetsov en Bolelli. Zo kun je een verhaal alle richtingen insturen om een bepaald punt te ondersteunen.
Dit is gewoon schieten met hagel.
Exact.quote:
Zeker, en de casus tegen Federer is relatief niet sterk. Het komt vooral neer op beschuldiging door prestaties.quote:
[..]
Het helpt wel als er bepaalde dingen zijn die in die richting wijzen. Als je een dokter hebt die bij duistere zaakjes betrokken is geweest of een trainer zoals Gil Reyes in de arm neemt bijvoorbeeld, ineens een zichtbaar fysieke transformatie ondergaat of iets dergelijks.
Je kunt ook wel roepen dat Nishikori en Wawrinka zo'n fantastisch 5-set record hebben, maar dan moet je er wel bij vermelden dat zij, in tegenstelling tot Federer, onnodig vaak in vijfsetters verzeild raken tegen middelmaat als Evans, Klizan, Kuznetsov en Bolelli. Zo kun je een verhaal alle richtingen insturen om een bepaald punt te ondersteunen.
Dit is gewoon schieten met hagel.
"Zichtbare" fysieke transformatie weet ik niet of dat een nuttig criterium is. Denk dat EPO of vet-> spiermassa producten niet heel duidelijk zichtbaar zouden zijn bij Federer, en zelfs matig gebruik van steroïden. Dan ga ik toch af op hoe ik hem meermaals in de vijfde set zie ronddartelen, t.o.v. wat we van hem gewend zijn. En zoals McEnroe zei, weer bewegen zoals op zijn topniveau, en dat op z'n 35ste na blessureleed. Ik zou het misschien niet een zichtbare fysieke transformatie noemen, maar op z'n minst een opvallende fysieke evolutie.
Maar het blijft allemaal zeer speculatief en subjectief. En persoonlijk zou ik em dopinggebruik niet eens verwijten, dus mij boeit het niet zo veel.
Dit denk ik ook. Zelfs in de afgelopen (voor zijn doen) mindere jaren was het niet onredelijk voor Fed om bij aanvang van elke slam waar hij fit aan begon te denken dat hij een serieuze kans had op de overwinning. Dat brengt een hoop druk met zich me.quote:
Volgens mij is de meest logische verklaring voor het sprookje van deze AO gewoon dat Federer zonder hoge verwachtingen (van hemzelf én de wereld) het toernooi in kwam. Daardoor was hij in staat zonder druk te spelen en in die vijfsetters te denken "winst/verlies is om het even, mijn comeback is toch al goed". Dit mentale verschil tov voorgaande slams is m.i. cruciaal geweest.
Ik denk echt dat hij weinig verwacht had van dit toernooi. Een 4e ronde misschien maar, niet veel meer. Als je dan de finale haalt dan kan je zelfs tegen de eeuwige rivaal vrijuit spelen.
Interessant.quote:
Waarom Federer de finale van Nadal won: http://www.tennisabstract(...)-finally-beat-nadal/
Ja, bizar hoe de backhand van Fed werkte deze wedstrijd. Ongelooflijk
Da's wel écht n significant verschil.quote:
Waarom Federer de finale van Nadal won: http://www.tennisabstract(...)-finally-beat-nadal/
Ongelooflijk hequote:
Op Juist, dit heb ik ook de hele week lopen verkondigen aan mijn tennisvrinden.quote:
Volgens mij is de meest logische verklaring voor het sprookje van deze AO gewoon dat Federer zonder hoge verwachtingen (van hemzelf én de wereld) het toernooi in kwam. Daardoor was hij in staat zonder druk te spelen en in die vijfsetters te denken "winst/verlies is om het even, mijn comeback is toch al goed". Dit mentale verschil tov voorgaande slams is m.i. cruciaal geweest.