Gepubliceerd: 27 januari 2017 18:17 Laatste update: 27 januari 2017 23:41
President Donald Trump heeft op vrijdag in het Pentagon een besluit getekend om de toestroom van radicale islamisten naar de Verenigde Staten tegen te gaan. Details over deze plannen zijn niet bekendgemaakt. Eerder op de dag maakte hij bekend migranten uit zeven islamitische landen tijdelijk te gaan weren.
Trump zette ook zijn handtekening onder een besluit om de Amerikaanse strijdkrachten te moderniseren. Hij wil dat realiseren door voor nieuwe vliegtuigen, schepen en andere uitrusting te zorgen. James Mattis werd in het Pentagon beëdigd als minister van Defensie.
Het Witte Huis maakte vrijdag al bekend dat Trump een presidentieel decreet gaat ondertekenen waarmee tijdelijk een halt wordt toegeroepen aan de instroom van mensen uit een aantal islamitische landen. Het zou gaan om het stopzetten van de instroom van vluchtelingen en het opschorten van visa voor mensen uit Syrië, Irak, Iran, Libië, Somalië, Sudan en Jemen.
Het immigratieverbod is niet zo strikt als Trump aankondigde in zijn campagne. Daarin stelde hij dat hij migranten uit alle islamitische landen zou weren. Nu stelt Trump dat het verbod zich richt op landen waarvan de immigranten een bedreiging zouden kunnen vormen.
Grondwet
"De decreten liggen binnen zijn presidentiële macht, maar zijn vanuit een humanitair oogpunt een erg slecht idee", aldus Stephen Legomsky. Legomsky was onder de regering Obama onderdeel van de Amerikaanse immigratiedienst en is nu professor aan de Washington University School of Law.
Het is de verwachting dat mensenrechtengroeperingen en advocaten de besluiten gaan aanvechten. Het verbod wordt door hen gezien als gericht tegen moslims, en dat zou in strijd zijn met de grondwet van de Verenigde Staten.
Christenen
Trump liet in een interview met het Christian Broadcasting Network weten dat hij christenen uit Syrië wel wil toelaten. "Als moslim kon je binnenkomen, maar als christen was het vrijwel onmogelijk, dat was oneerlijk want ze hakten van iedereen de hoofden af maar des te meer van christenen", zei hij.
Volgens het onderzoekscentrum Pew kwamen vorig jaar 38.901 moslimvluchtelingen binnen in de VS. Het aantal christelijke vluchtelingen lag daar maar iets onder, namelijk 37.521.
Theresa May
Vrijdag ontving Trump ook de Britse premier Theresa May als eerste buitenlandse regeringsleider in het Witte Huis. Tijdens een persconferentie benadrukten beide leiders de goede band tussen het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten. Ook zeiden Trump en May uit te kijken naar verdere samenwerking in de toekomst tussen de landen.
Zij spraken ook over de NAVO, het militaire bondgenootschap waarvan Trump eerder had gezegd dat het achterhaald was. Volgens May had Trump haar verzekerd voor "honderd procent" achter de organisatie te staan.
Ook gingen Trump en May tijdens de gezamenlijke persconferentie in op de banden met Rusland. Trump zei vooral een goede relatie te willen met het land en kon nog niet zeggen of hij de sancties tegen Rusland zal opheffen. May was hierover duidelijk: de sancties moeten blijven.
Brexit
Daarnaast maakte Trump opnieuw zijn steun kenbaar voor de uittreding van het Verenigd Koninkrijk uit de Europese Unie. "Ik denk dat de Brexit iets schitterends gaat worden", zei hij. Volgens Trump krijgen de Britten door de uittreding hun identiteit weer terug.
Beide leiders verklaarden zich te willen inzetten voor het versterken van de zakelijke banden tussen de Verenigde Staten en Groot-Brittannië. De onderhandelingen over handelsakkoorden kunnen pas beginnen als de Britten de Europese Unie hebben verlaten, maar Trump zei "snel" tot een akkoord te willen komen als het zo ver is.
Mexico
Eerder op vrijdag had Trump een telefonisch onderhoud met de Mexicaanse president Enrique Peña Nieto. Volgens Trump, die van plan is een muur te bouwen op de grens met Mexico, was het een "goed" en "erg vriendelijk" gesprek. Hij sprak het vertrouwen uit in een uitkomst die goed is voor beide landen.
Peña Nieto zegde donderdag een geplande afspraak met de Amerikaanse president in het Witte Huis af. Het besluit van Peña Nieto volgde op de discussie over de bouw van de muur. Trump had woensdag aangekondigd dat er "binnen enkele maanden" een begin wordt gemaakt met de bouw van de muur.
Mars tegen abortus
Tegelijk met May's bezoek protesteerden in Washington tienduizenden mensen tegen abortus. De Amerikaanse vicepresident Mike Pence sprak de tienduizenden anti-abortusactivisten toe. Hij is de hoogste Amerikaanse gezagsdraaier tot nog toe die deelnemers aan de March for Life heeft toegesproken.
"Het leven wint weer in Amerika", zei Pence, al lang een held van de antiabortusbeweging in Amerika. Hij zei door Trump te zijn gestuurd om de mensen te bedanken voor hun stem.
In het Congres zijn tegenstanders van abortus nu in de meerderheid. Bovendien heeft Trump een besluit getekend om geen geld van de federale overheid meer beschikbaar te stellen aan organisaties die abortussen aanbieden in het buitenland. Ook wil Trump binnenkort een tegenstander van abortus benoemen in het hooggerechtshof.
http://www.nu.nl/buitenla(...)ihadisten-weren.html
Waarom krijgen wij dit in Europa niet voor elkaar? Onze overheden beschermen ons niet tegen terugkerende jihadisten en laten ze vrij rondlopen als wolven tussen de weerloze schapen.
Update 29-01-2017:
Rechter blokkeert Trumps inreisverbod tijdelijk voor mensen met visa
http://www.nu.nl/buitenla(...)mensen-met-visa.htmlquote:Een federale rechter in de Amerikaanse staat New York heeft zaterdag bepaald dat personen die in de Verenigde Staten zijn geland en een geldig visum hebben moeten worden toegelaten. Dit betekent dat president Donald Trumps strenge migratieregels deels zijn opgeschort.
Het gaat echter wel om een tijdelijk noodverblijf. Gedurende een week mogen mensen die met een geldig visum op Amerikaans grondgebied zijn niet worden vast- of uitgezet.
De uitspraak volgt op een rechtszaak die was aangespannen door twee Irakezen die werden vastgehouden op het vliegveld nadat ze waren geland.
Het is nog onduidelijk of de uitspraak, die geldt in alle Amerikaanse staten verdere gevolgen heeft voor het beleid van Trump.
Game on
.Nee. Ben je nou echt zo dom? Ik vergelijk niemand met Hitler. Ik pas alleen jouw beoordelingscriteria toe op Hitler om aan te tonen dat het geen goede criteria zijn.quote:Op zondag 29 januari 2017 10:03 schreef Elzies het volgende: [..] Je kon er op wachten. De eeuwige linkse dooddoener, jawel de Hitlervergelijking.
Wie is nu de werkelijke antisemiet? Personen uit de landen die Trump als non-grada heeft verklaard of Trump zelf? Alsof Hitler bruinhemden weert uit Duitsland omdat ze antisemitisch zouden zijn. Het wordt met de dag gekker.
Gezien je enorm gefrustreerde reactie zonder inhoud had ik daarmee gelijk.
Dat is geen natuurwet natuurlijk.quote:Op zondag 29 januari 2017 10:09 schreef Igen het volgende:
Gezien je enorm gefrustreerde reactie zonder inhoud had ik daarmee gelijk.
De manier is om de eisen voor een verblijfsvergunning/paspoort veel strenger te maken. Eis een baan en een opleiding als je je hier wikt vestigen. Te stoppen met huizen, uitkeringen en zorg weggeven aan illegalen en nep-asielzoekers. Doe dat en 95 procent van je moslim-instroom is verdwenen.quote:
Ik wil ook minder islam, maar dit is niet de manier.
Wel een goede eenduidige voorzet! Vergeet ook niet dat het tijdelijke maatregelen zijn om een strak beleid op te stellen. Wat er dus niet was onder Obamaquote:
Ik wil ook minder islam, maar dit is niet de manier.
Welk groot probleem had de VS dan met de islam?quote:
[..]
Wel een goede eenduidige voorzet! Vergeet ook niet dat het tijdelijke maatregelen zijn om een strak beleid op te stellen. Wat er dus niet was onder Obama
dat beleid was er wel degelijk al, vetting was al meest extreme ter wereldquote:
[..]
Wel een goede eenduidige voorzet! Vergeet ook niet dat het tijdelijke maatregelen zijn om een strak beleid op te stellen. Wat er dus niet was onder Obama
mocht je het gemist hebben ....quote:
Trump heeft deze landen niet op de zwarte lijst gezet
Saoedi-Arabië en Egypte (aanslagen 11 september, 2001),
Kirgizië (aanslag Boston, 2013),
Afghanistan (aanslag Orlando, 2016),
Pakistan (aanslag San Bernadino, 2015),
Egypte (aanslag Los Angeles, 2002).
Bij al deze aanslagen kwamen ruim 3000 mensen om het leven op Amerikaans grondgebied.
Opvallend wel, Opmerkelijk is in dat verband dat het concern van Donald Trump en diens familie toevallig geen zakenbelangen heeft in de landen waarvan burgers nu wel een inreisverbod hebben gekregen maar dat zo’n verbod dus niet geldt voor Saoedi-Arabië, Egypte en Koeweit waar door de Trumps wél zaken worden gedaan en waar ook de meeste terroristen die Amerika pijn deden vandaan kwamen.
Vijftien jaar geleden hebben een aantal Saoedi's twee gebouwen vernield. Saoedi-Arabië staat niet op de lijst, maar dat is dan maar even een detail, plotseling.quote:Op zondag 29 januari 2017 10:18 schreef Falco het volgende:
[..]
Welk groot probleem had de VS dan met de islam?
Ja, maar je zou even goed kunnen stellen dat het om landen gaat waar de VS een strategisch belang hebben, even afgezien van de privébelangen van Trump. Desalniettemin een vrij treurig staaltje symboolpolitiek, en enkel de zweem van belangenverstrengeling is al niet OK, natuurlijk.quote:
[..]
mocht je het gemist hebben ....
VS grensbewakers op vliegvelden waren ook al zowat het meest berucht van de hele wereld.quote:Op zondag 29 januari 2017 10:18 schreef Re het volgende:
[..]
dat beleid was er wel degelijk al, vetting was al meest extreme ter wereld
Voor "visum-vrij" reizen naar de VS moest je ook al meer gegevens prijsgeven dan voor de visumaanvraag voor menig ander land. En dan liep je alsnog ook al de kans om ondanks geldige papieren op grond van je uiterlijk geweigerd te worden (zie eerste punt).
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-01-2017 10:24:07 ]
Saoedi-Arabië en Qatar ... is mij dan ook een raadselquote:
[..]
mocht je het gemist hebben ....
Bij populistisch-conservatieve politiek werkt dat niet zo. Er hoeft feitelijk geen probleem te zijn, maar als je iets presenteert als een probleem, dan kun je daar wel oplossingen voor aandragen en nadien kun je simpelweg stellen dat het probleem voorlopig opgelost is.quote:
[..]
Welk groot probleem had de VS dan met de islam?
Het homohuwelijk is een bedreiging voor het gezin, dus we schaffen het af en hop, weg 'probleem'.
Alleen rijken en hoogopgeleiden hebben het recht om in een veilig land te leven? Hoe zit het dan met de Henks en Ingrids van deze wereld, het gewone volk zeg maar? Zijn die veroordeeld tot creperen als er in hun land een oorlog uitbreekt?quote:
[..]
De manier is om de eisen voor een verblijfsvergunning/paspoort veel strenger te maken. Eis een baan en een opleiding als je je hier wikt vestigen. Te stoppen met huizen, uitkeringen en zorg weggeven aan illegalen en nep-asielzoekers. Doe dat en 95 procent van je moslim-instroom is verdwenen.
Obama had wel een strak beleid, maar nog niet strak genoeg voor de republikeinen.quote:
[..]
Wel een goede eenduidige voorzet! Vergeet ook niet dat het tijdelijke maatregelen zijn om een strak beleid op te stellen. Wat er dus niet was onder Obama
Waarom denk je dat er zoiets als immigratiewetgeving is bedacht? Er zijn zoveel landen met onveilige plekken, we kunnen niet al die mensen maar hier gaan onderhouden.quote:
[..]
Alleen rijken en hoogopgeleiden hebben het recht om in een veilig land te leven? Hoe zit het dan met de Henks en Ingrids van deze wereld, het gewone volk zeg maar? Zijn die veroordeeld tot creperen als er in hun land een oorlog uitbreekt?
En vluchtelingen kunnen terug naar huis als de ellende voorbij is. Immigratie vanuit de asielstatus moet drastisch aan banden. Alleen zij die hun eigen broek kunnen ophouden, de taal hebben geleerd en iets willen bijdragen maken nog kans op een paspoort.
Het is inderdaad een beetje off-topic, maar ook weer niet. Het is namelijk wel erg frappant dat de EU zo kort na de installatie van Trump ineens naar buiten komt met het geniale plan om bootjes op de Middellandse Zee terug te sturen naar Afrika: http://www.volkskrant.nl/(...)-in-gevaar~a4452887/quote:
[..]
Staat verder wel los van Trump en z'n nogal rigide acties. Er is ook een verschil tussen mensen die al een Green Card hebben en opeen de VS niet meer in mogen en illegalen die onder het mom 'vluchteling' een verzorgingsstaat naar keuze denken te kunnen uitzoeken in Europa.
De angst voor het populisme (lees: angst voor de kiezer, angst voor de wil van het volk) straalt er aan alle kanten van af.quote:EU-president Tusk, Europese Commissievoorzitter Juncker én tijdelijk EU-voorzitter Muscat vinden dat binnen enkele maanden de migrantenstroom vanuit Libië moet zijn drooggelegd. Zo niet, waarschuwt Muscat, dan blazen Marine Le Pen en Geert Wilders - op het pluche gezet door miljoenen boze burgers - het hele Europese project op.
Dat verklaart nog steeds niet waarom jij de schifting maakt op basis van inkomen of opleidingsniveau. Dat klinkt een beetje als klassenjustitie. Heel erg zelfs. Ik kan me niet voorstellen dat Henk en Ingrid, die voorvechters van het echte volk, daarmee akkoord zullen gaan.quote:
[..]
Waarom denk je dat er zoiets als immigratiewetgeving is bedacht? Er zijn zoveel landen met onveilige plekken, we kunnen niet al die mensen maar hier gaan onderhouden.
En vluchtelingen kunnen terug naar huis als de ellende voorbij is.
Illegalen die door Hilary persoonlijk een rijbewijs kregen en daarmee konden stemmen.quote:
[..]
Obama had wel een strak beleid, maar nog niet strak genoeg voor de republikeinen.
Dat noem jij een strak beleid?
Sowieso is het vluchtelingenverdrag uitsluitend bedoeld voor mensen die individueel politiek vervolgd worden en niet voor willekeurige burgers die vluchten voor oorlog.quote:
[..]
Waarom denk je dat er zoiets als immigratiewetgeving is bedacht? Er zijn zoveel landen met onveilige plekken, we kunnen niet al die mensen maar hier gaan onderhouden.
En vluchtelingen kunnen terug naar huis als de ellende voorbij is.
Zelfs in Merkel-Duitsland wordt daar strikt op gelet: wie niet persoonlijk vervolgd wordt, krijgt geen status als vluchteling, maar wordt alleen 'geduld' en mag ook niet aan gezinshereniging doen etc.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 29-01-2017 10:35:00 ]
LE-ZEN!quote:
[..]
Dat verklaart nog steeds niet waarom jij de schifting maakt op basis van inkomen of opleidingsniveau. Dat klinkt een beetje als klassenjustitie. Heel erg zelfs. Ik kan me niet voorstellen dat Henk en Ingrid, die voorvechters van het echte volk, daarmee akkoord zullen gaan.
Henk en Ingrid zijn hier geboren, pech voor ons maar wij hebben daar maar mee te dealen.
Als je van buiten komt en je ergens wilt vestigen dan moet je maar aantonen dat je jezelf hier kunt onderhouden. En vluchtelingen mogen hier best even wonen, maar zodra ze terug naar huis kunnen, moeten ze gewoon terug.
Dit dus.quote:
[..]
Sowieso is het vluchtelingenverdrag uitsluitend bedoeld voor mensen die individueel politiek vervolgd worden en niet voor willekeurige burgers die vluchten voor oorlog.
Zelfs in Merkel-Duitsland wordt daar strikt op gelet: wie niet persoonlijk vervolgd wordt, krijgt geen status als vluchteling, maar wordt alleen 'geduld' en mag ook niet aan gezinshereniging doen etc.
En nogmaals, vluchtelingen kunnen hier best tijdelijk resideren, maar daarna is het weer retour. Wil je toch blijven, daar is ie weer, toon dan maar aan dat je jezelf hier kunt redden.
Dat staat allemaal los van Henk en Ingrid die misschien ook niks kunnen/willen, maar hier nu eenmaal geboren zijn. Totaal andere kettle of fish.
Nee, je kunt niet haten op iemand. Da's gewoon een vrij domme taalfout.quote:
Hij praat over 50 miljoen personen die bereid zijn geweld te gebruiken. Best heel veel, maar lang geen 10%, laat staan 20% van de naar schatting 1.6 miljard moslims natuurlijk. Wat weer niet betekent dat die 50 miljoen mensen geen groot probleem zijn. Natuurlijk wel.quote:
[..]
Komt uit een onderzoek van Ruud Koopmans. Autoriteit op het gebied onderzoek naar fundamentalisme.
http://www.ad.nl/nieuws/h(...)-opstellen~a6ac99b0/
Waar ik problemen mee heb is het beoordelen van 1.6 miljard personen op de daden van enkele honderden of duizenden individuen die van bereidheid naar actie gaan. En ja, ik weet heel goed dat naast terrorisme ook het geklootzak van b.v. veel moslimjongeren een behoorlijk probleem is.
Foute individuen of groepen van foute individuen opsluiten, uitsluiten, vervolgen, wegsturen, geen enkel probleem. Bijna een kwart van de wereldbevolking als potentieel gevaarlijk wegzetten, zonder verdere nuance. Nooit.
Er is geen enkele reden om het midden-oosten of Afrika hier naar toe te verhuizen, dat helpt ons niet, dat helpt de regio daar niet. Er is wel degelijk alle reden om mee te denken en waar mogelijk mee te helpen in hoe de problemen daar opgelost kunnen worden. Niet omdat we altruïstisch of wereldverbeteraars zijn, maar simpelweg omdat hekken of muren of geweld het probleem niet fundamenteel kunnen oplossen. Het creëert alleen maar angst. Vooral angst bij onszelf omdat we bang zijn dat de muur niet hoog genoeg is of het hek vol gaten.
Wat Trump nu doet, een paar landen uitkiezen (heel toevallig dan net die landen waar hij geen zakelijke belangen heeft) zorgt alleen maar voor boosheid en lost geen enkel probleem op. Mensen die je beoordeelt hebt, die werken in jouw land, soms op uitnodiging van een bedrijf als IBM of Google, van de ene op de andere dag de toegang weigeren omdat ze toevallig even in het buitenland zijn is meer dan stom. Je zou het ongrondwettelijk en daarmee misdadig kunnen noemen.
Tijdelijk... Ok en dan? Wat heeft het dan geholpen?quote:
[..]
Wel een goede eenduidige voorzet! Vergeet ook niet dat het tijdelijke maatregelen zijn om een strak beleid op te stellen. Wat er dus niet was onder Obama
https://t.co/SpSo5aL7cO
quote:
Je kan haten op die man maar dit is natuurlijk uitstekend ik zou willen dat we hier in Europa zo slim waren om dit ook te doen.
twitter:Japked twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 17:38:55Dit is wat de Amerikaanse vicepresident van de moslimban vindt. O wacht. Dat was 2015. https://t.co/dUKZ9dx5u9 reageer retweet
Ja hallo, ik word niet betaald voor die job!!quote:
[..]
Tijdelijk... Ok en dan? Wat heeft het dan geholpen?
Tijd om een goede oplossing te bedenken .... misschien
Dus toch de bekende linkse Hitlerlangspeelplaat.quote:
[..]
Nee. Ben je nou echt zo dom? Ik vergelijk niemand met Hitler. Ik pas alleen jouw beoordelingscriteria toe op Hitler om aan te tonen dat het geen goede criteria zijn.
Okee, je bent dus echt zo dom.quote:
[..]
Dus toch de bekende linkse Hitlerlangspeelplaat.
Zo hé. Kom je daar nu al achter?quote:
Grappig hoe die anti-Trump gekkies bij gebrek aan inhoud zichzelf blijven verlagen tot het digitaal uitschelden van de ander.quote:
Wat ik dom vind is dat je in de ene zin ontkent dat je een Hitlervergelijking maakt, om vervolgens in de opeenvolgende zin een Hitlervergelijking te maken. Dát is dom en daarom heb ik in de gegeven reactie beide zinnen eventjes uitvergroot.
Dus nu niet gaan jammerklagen en je eigen domheid projecteren op de ander.
Ik zou dat eerder 'typisch voor het Trump-tijdperk' noemen dan 'grappig'.quote:
Ook wel grappig, trouwens:[ afbeelding ]twitter:Japked twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 17:38:55
Het blijft gewoon frustrerend om te zien hoe de macht wordt gegrepen door een groepering in de samenleving die, okee, het misschien lastig heeft, maar die niet aan zichzelf willen werken maar in plaats daarvan ook aan de rest van de samenleving een holbewoner-mentaliteit willen opleggen om zo hun redenen tot jaloezie te doen verminderen.quote:
Het is inderdaad nogal dubieus dat die landen ontbreken.quote:
[..]
mocht je het gemist hebben ....
[ Bericht 52% gewijzigd door Danny op 29-01-2017 11:31:16 ]
Zwelg lekker in je eigen frustratie. Ik geniet ervan. Onze beweging valt niet te stoppen. Onze revolutie valt niet te stoppen. De aankomende Westerse Zomer die met Brexit en de benoeming van Trump is begonnen valt niet te stoppen.quote:
[..]
Het blijft gewoon frustrerend om te zien hoe de macht wordt gegrepen door een groepering in de samenleving die, okee, het misschien lastig heeft, maar die niet aan zichzelf willen werken maar in plaats daarvan ook aan de rest van de samenleving een holbewoner-mentaliteit willen opleggen om zo hun redenen tot jaloezie te doen verminderen.
Leuk voor de Henken en Ingrids in zijn land.. op deze manier stevent Canada af op haar eigen Trump die een halt toe roept aan deze waanzin.quote:
Justin Trudeau van Canada neemt alle islamitische vluchtelingen/emigranten
https://t.co/SpSo5aL7cO
Ja. Ik wijt dat aan het falen van het onderwijs. Dat is veel te lang blijven hangen in feitenkennis, terwijl er vrijwel volledig genegeerd is dat juist op een verstandige manier om kunnen gaan met informatie in deze tijd essentieel is.quote:
[..]
Het blijft gewoon frustrerend om te zien hoe de macht wordt gegrepen door een groepering in de samenleving die, okee, het misschien lastig heeft, maar die niet aan zichzelf willen werken maar in plaats daarvan ook aan de rest van de samenleving een holbewoner-mentaliteit willen opleggen om zo hun redenen tot jaloezie te doen verminderen.
En nu zitten we dus opgescheept met een bevolkingsgroep die in de meest idiote (politieke) waanzin gelooft.
Dus het grootste deel van de Syriërs mag in Duitsland niet aan gezinshereniging doen..?quote:
[..]
Sowieso is het vluchtelingenverdrag uitsluitend bedoeld voor mensen die individueel politiek vervolgd worden en niet voor willekeurige burgers die vluchten voor oorlog.
Zelfs in Merkel-Duitsland wordt daar strikt op gelet: wie niet persoonlijk vervolgd wordt, krijgt geen status als vluchteling, maar wordt alleen 'geduld' en mag ook niet aan gezinshereniging doen etc.
Want volgens bijvoorbeeld dit lijstje over 2015 valt het grootste deel Syriërs in de categorie 'Flüchtling' en niet een andere vorm.
https://www.proasyl.de/wp(...)eidungsstatistik.pdf
Dat het vluchtelingenverdrag daar niet voor bedoeld is heb ik ook begrepen, maar toch krijgen (in Nederland) Syriërs ook bijna standaard een vv asiel.
Ik niet. Ik zou willen dat we in Europa een beleid hadden waarbij we wél daadwerkelijke oorlogsvluchtelingen én minderheden die elders hun leven niet zeker zijn opvang bieden. En dat we ophouden met de opvang van economische vluchtelingen. Die groep moet een duidelijk en snel NEE te horen krijgen. En dat moet worden opgevolgd door een snel en accuraat uitzetbeleid.quote:
Je kan haten op die man maar dit is natuurlijk uitstekend ik zou willen dat we hier in Europa zo slim waren om dit ook te doen.
Er zijn in Europa genoeg moslims die goed geïntegreerd zijn en die geen probleem vormen. De aandacht moet uitgaan naar de radicale figuren; naar mensen die niet integreren en die onze samenleving haten. Daar moet gewoon worden ingezet op: aanpassen of wegwezen.
NB: Het uitgangspunt bij de opvang van oorlogsvluchtelingen moet zijn dat ze zo snel als mogelijk weer terugkeren naar het land van herkomst.
Zozo. Een rap gemaakt bij dagbesteding? Loopt niet echt lekker, maar leuke poging.quote:
[..]
Zwelg lekker in je eigen frustratie. Ik geniet ervan. Onze beweging valt niet te stoppen. Onze revolutie valt niet te stoppen. De aankomende Westerse Zomer die met Brexit en de benoeming van Trump is begonnen valt niet te stoppen.
Tja. Van de geschiedenisles op school heb ik het gevoel dat het voor >50% erover ging hoe schandalig de Duitsers en Russen waren in WO-II en in de Koude Oorlog, zodat men nu niet meer verder komt dan zoiets als "Altijd weer die Duitsers, vroeger met Hitler en nu met Merkel" in plaats van dat men iets over moraliteit leert.quote:
[..]
Ja. Ik wijt dat aan het falen van het onderwijs. Dat is veel te lang blijven hangen in feitenkennis, terwijl er vrijwel volledig genegeerd is dat juist op een verstandige manier om kunnen gaan met informatie in deze tijd essentieel is.
En nu zitten we dus opgescheept met een bevolkingsgroep die in de meest idiote (politieke) waanzin gelooft.
Ik heb op school deugdethiek gehad, maar dat was alleen maar een tijdelijk onderwerp binnen filosofie als vrijwillig vwo-keuzevak.
Dat is van alle tijden.quote:
[..]
Ja. Ik wijt dat aan het falen van het onderwijs. Dat is veel te lang blijven hangen in feitenkennis, terwijl er vrijwel volledig genegeerd is dat juist op een verstandige manier om kunnen gaan met informatie in deze tijd essentieel is.
En nu zitten we dus opgescheept met een bevolkingsgroep die in de meest idiote (politieke) waanzin gelooft.
Trump met Hitler vergelijken is een belediging voor Hitler.quote:
[..]
Grappig hoe die anti-Trump gekkies bij gebrek aan inhoud zichzelf blijven verlagen tot het digitaal uitschelden van de ander.
Wat ik dom vind is dat je in de ene zin ontkent dat je een Hitlervergelijking maakt, om vervolgens in de opeenvolgende zin een Hitlervergelijking te maken. Dát is dom en daarom heb ik in de gegeven reactie beide zinnen eventjes uitvergroot.
Dus nu niet gaan jammerklagen en je eigen domheid projecteren op de ander.
En een terechte Godwin. De houdbaarheid van Godwin's law lijkt aan zijn einde gekomen te zijn. Er zijn teveel parallellen met de jaren dertig, waarmee nog langer wegkijken eigenlijk wel onverantwoord is geworden.quote:
[..]
Klopt, de Endlösung is binnen handbereik hè.
Kijk, dít is wel een Godwin.
En dat de uitkomst anders gaat zijn, daaraan twijfel ik niet. Maar een nabije toekomst met veel ellende, mogelijk geweld en slachtoffers is te voorzien.
Ik vind dat Trump doordraaft, maar ik vind dit het andere uiterste. Ik vraag me ook nadrukkelijk af wat de gevolgen van dit beleid zijn voor Canada op de lange termijn.quote:
Justin Trudeau van Canada neemt alle islamitische vluchtelingen/emigranten
https://t.co/SpSo5aL7cO
Grappig hoe die linkse anti-Trump gekkies blijven hangen in het verleden. Blijf lachen hoe iemand eerst een Hitlervergelijking ontkent en bij de opeenvolgende zin een Hitlervergelijking maakt. En vervolgens zich in de rondte gaat schelden als die daar netjes op geattendeerd wordt. Hilarisch dat simpele volk!quote:
[..]
Klopt, de Endlösung is binnen handbereik hè.
Kijk, dít is wel een Godwin.
Jullie verwerpelijke ideologie zal inderdaad als een Endlösung door de plee worden getrokken. Als een stinkende nietszeggende drol. En ja, ik heb de luchtverfrisser bij de hand.
quote:
[..]
Ik niet. Ik zou willen dat we in Europa een beleid hadden waarbij we wél daadwerkelijke oorlogsvluchtelingen én minderheden die elders hun leven niet zeker zijn opvang bieden. En dat we ophouden met de opvang van economische vluchtelingen. Die groep moet een duidelijk en snel NEE te horen krijgen. En dat moet worden opgevolgd door een snel en accuraat uitzetbeleid.
Er zijn in Europa genoeg moslims die goed geïntegreerd zijn en die geen probleem vormen. De aandacht moet uitgaan naar de radicale figuren; naar mensen die niet integreren en die onze samenleving haten. Daar moet gewoon worden ingezet op: aanpassen of wegwezen.
NB: Het uitgangspunt bij de opvang van oorlogsvluchtelingen moet zijn dat ze zo snel als mogelijk weer terugkeren naar het land van herkomst.
Er werd volgens mij aangenomen dat in principe alle Syriërs vervolging door Assad dreigt en dat ze daarom allemaal een vluchtelingenstatus verdienen, maar ik persoonlijk denk dat dat niet juist is.quote:
[..]
Dus het grootste deel van de Syriërs mag in Duitsland niet aan gezinshereniging doen..?
Want volgens bijvoorbeeld dit lijstje over 2015 valt het grootste deel Syriërs in de categorie 'Flüchtling' en niet een andere vorm.
https://www.proasyl.de/wp(...)eidungsstatistik.pdf
Dat het vluchtelingenverdrag daar niet voor bedoeld is heb ik ook begrepen, maar toch krijgen (in Nederland) Syriërs ook bijna standaard een vv asiel.
Filosofie zou op iedere middelbare school een verplicht vak moeten zijn. Het is minstens zo belangrijk als Nederlands/Engels/wiskunde.quote:
[..]
Tja. Van de geschiedenisles op school heb ik het gevoel dat het voor >50% erover ging hoe schandalig de Duitsers en Russen waren in WO-II en in de Koude Oorlog, zodat men nu niet meer verder komt dan zoiets als "Altijd weer die Duitsers, vroeger met Hitler en nu met Merkel" in plaats van dat men iets over moraliteit leert.
Ik heb op school deugdethiek gehad, maar dat was alleen maar een tijdelijk onderwerp binnen filosofie als vrijwillig vwo-keuzevak.
Een rap? Zo had ik het nog niet bezien.quote:
[..]
Zozo. Een rap gemaakt bij dagbesteding? Loopt niet echt lekker, maar leuke poging.
Thanks, ik ga mijn creatieve voelsprieten eens uitsteken.
Het bevestigt eigenlijk nog eens dat Trump twee partijen heeft verslagen in zijn race naar het Witte Huis. De Democraten, maar ook de Republikeinen. Hij heeft echt alles en iedereen binnen die partij geschoffeerd. En de Republikeinen zijn uiteindelijk maar knarsetandend achter hem gaan staan.quote:
[..]
Ik zou dat eerder 'typisch voor het Trump-tijdperk' noemen dan 'grappig'.
Hoe dan ook.... het gaan 4 interessante jaren worden. Een hoogst onzeker experiment, met een opvliegend figuur zonder politieke ervaring aan de macht.
Lijkt erop dat je er weinig van opgestoken hebt dan.quote:
[..]
Tja. Van de geschiedenisles op school heb ik het gevoel dat het voor >50% erover ging hoe schandalig de Duitsers en Russen waren in WO-II en in de Koude Oorlog, zodat men nu niet meer verder komt dan zoiets als "Altijd weer die Duitsers, vroeger met Hitler en nu met Merkel" in plaats van dat men iets over moraliteit leert.
Ik heb op school deugdethiek gehad, maar dat was alleen maar een tijdelijk onderwerp binnen filosofie als vrijwillig vwo-keuzevak.
Doe je ding.quote:
[..]
Een rap? Zo had ik het nog niet bezien.
Thanks, ik ga mijn creatieve voelsprieten eens uitsteken.
Hoe krijg je het uit je mondquote:
[..]
Grappig hoe die linkse anti-Trump gekkies
!Je bent aan het doordraven. En wat je zegt, gaat ook niet gebeuren.quote:
[..]
Zwelg lekker in je eigen frustratie. Ik geniet ervan. Onze beweging valt niet te stoppen. Onze revolutie valt niet te stoppen. De aankomende Westerse Zomer die met Brexit en de benoeming van Trump is begonnen valt niet te stoppen.
Wilders gaat geen premier worden en gaat niet regeren. De VVD of het CDA gaat de premier leveren. En in Duitsland heeft de CDU van Merkel nog steeds een comfortabele voorsprong in de peilingen.
En de haat tegen Front National in Frankrijk is zo groot dat links en rechts desnoods elkaar steunen om te voorkomen dat Le Pen aan de macht komt.
Nederland, Duitsland en Frankrijk zijn geen VS. Hier kun je niet met 46 procent van de stemmen de absolute macht vergaren.
4?quote:
[..]
Hoe dan ook.... het gaan 4 interessante jaren worden.
Als het er 1 wordt is het veel.
Ik vind het eerder tekenend voor de Trump-stijl van politiek bedrijven. 'Alternatieve feiten', radicaal van positie wisselen en als je door iemand herinnerd wordt aan een eerdere uitspraak, dan ontken je gewoon dat je die ooit gedaan hebt.quote:
[..]
Het bevestigt eigenlijk nog eens dat Trump twee partijen heeft verslagen in zijn race naar het Witte Huis. De Democraten, maar ook de Republikeinen. Hij heeft echt alles en iedereen binnen die partij geschoffeerd. En de Republikeinen zijn uiteindelijk maar knarsetandend achter hem gaan staan.
Hoe dan ook.... het gaan 4 interessante jaren worden. Een hoogst onzeker experiment, met een opvliegend figuur zonder politieke ervaring aan de macht.
Welke beweging?quote:
[..]
Zwelg lekker in je eigen frustratie. Ik geniet ervan. Onze beweging valt niet te stoppen. Onze revolutie valt niet te stoppen. De aankomende Westerse Zomer die met Brexit en de benoeming van Trump is begonnen valt niet te stoppen.
Denk dat je Trump een beetje te veel betrekt op je eigen fantasieën.
Nou ... weet dat nog niet zo zekerquote:
[..]
Je bent aan het doordraven. En wat je zegt, gaat ook niet gebeuren.
Wilders gaat geen premier worden en gaat niet regeren. De VVD of het CDA gaat de premier leveren. En in Duitsland heeft de CDU van Merkel nog steeds een comfortabele voorsprong in de peilingen.
En de haat tegen Front National in Frankrijk is zo groot dat links en rechts desnoods elkaar steunen om te voorkomen dat Le Pen aan de macht komt.
Nederland, Duitsland en Frankrijk zijn geen VS. Hier kun je niet met 46 procent van de stemmen de absolute macht vergaren.
Als Trump valt, wordt Pence president. Je kunt zeggen van Trump wat je wil, maar Pence kiezen als running mate was de slimste zet die hij kon doen.quote:
[..]
4?
Als het er 1 wordt is het veel.
Vandaag kwam ik dit filmpje weer tegen:quote:
[..]
Filosofie zou op iedere middelbare school een verplicht vak moeten zijn. Het is minstens zo belangrijk als Nederlands/Engels/wiskunde.
![BE DEUTSCH! [Achtung! Germans on the rise!] | NEO MAGAZIN ROYALE mit Jan Böhmermann - ZDFneo](https://i.ytimg.com/vi/HMQkV5cTuoY/0.jpg)
3:44 "Have you ever heard of the categorical imperative, asshole? Read Kant, cunt!"
Ik denk dat voor zeker 95% van de Nederlanders het antwoord 'nee' is, nog nooit van de categorische imperatief gehoord.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 29-01-2017 11:25:52 ]
Daar ben ik ook bang voor. Dit soort overdreven gedrag - zie ons eens deugen - werkt uiteindelijk woede in de hand, om nog maar te zwijgen over toenemende spanningen in de samenleving. Canada zit nu op 3,2 procent moslims. Hoe groter dat percentage, hoe groter ook de problemen.quote:
[..]
Leuk voor de Henken en Ingrids in zijn land.. op deze manier stevent Canada af op haar eigen Trump die een halt toe roept aan deze waanzin.
Inderdaad. Ik vind het trouwens wel mooi om te zien hoe veel Amerikanen protesteren tegen zijn acties.quote:
[..]
Het bevestigt eigenlijk nog eens dat Trump twee partijen heeft verslagen in zijn race naar het Witte Huis. De Democraten, maar ook de Republikeinen. Hij heeft echt alles en iedereen binnen die partij geschoffeerd. En de Republikeinen zijn uiteindelijk maar knarsetandend achter hem gaan staan.
Hoe dan ook.... het gaan 4 interessante jaren worden. Een hoogst onzeker experiment, met een opvliegend figuur zonder politieke ervaring aan de macht.
In de praktijk zal het wel weer meevallen en zullen toch wel eisen gesteld en onderzoek worden gedaan naar de mensen die naar Canada uitwijken.quote:
[..]
Daar ben ik ook bang voor. Dit soort overdreven gedrag - zie ons eens deugen - werkt uiteindelijk woede in de hand, om nog maar te zwijgen over toenemende spanningen in de samenleving. Canada zit nu op 3,2 procent moslims. Hoe groter dat percentage, hoe groter ook de problemen.
Zo dom zullen ze echt niet zijn.
Sinds wanneer heeft mijn toetsenbord een tong?quote:
Dachten zeker dat ze met Trump de beste kans hadden om als partij de verkiezingen te winnen. En nu zitten ze met een ongeleid projectiel.quote:
[..]
Het bevestigt eigenlijk nog eens dat Trump twee partijen heeft verslagen in zijn race naar het Witte Huis. De Democraten, maar ook de Republikeinen. Hij heeft echt alles en iedereen binnen die partij geschoffeerd. En de Republikeinen zijn uiteindelijk maar knarsetandend achter hem gaan staan.
Zo zie je maar waar teveel opportunisme toe leidt.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 29-01-2017 11:29:28 ]
Nee, met een visionair. Een visionair staat altijd boven elke partijpolitiek.quote:
[..]
Dachten zeker dat ze met Trump de beste kans hadden om als partij de verkiezingen te winnen. En nu zitten ze met een ongeleid projectiel.
Weet je wie ook een 'visionair' was?quote:
[..]
Nee, met een visionair. Een visionair staat altijd boven elke partijpolitiek.
Sowieso zijn al die vergelijkingen tussen moslims anno 2017 en Joden in de jaren 30 totaal absurd. Nergens is de jodenhaat groter dan onder moslims. En de overeenkomsten tussen het nazisme en de radicale islam zijn opvallend groot.quote:
[..]
Trump met Hitler vergelijken is een belediging voor Hitler.
[..]
En een terechte Godwin. De houdbaarheid van Godwin's law lijkt aan zijn einde gekomen te zijn. Er zijn teveel parallellen met de jaren dertig, waarmee nog langer wegkijken eigenlijk wel onverantwoord is geworden.
En dat de uitkomst anders gaat zijn, daaraan twijfel ik niet. Maar een nabije toekomst met veel ellende, mogelijk geweld en slachtoffers is te voorzien.
Het is jammer dat veel mensen wél de vaardigheid bezitten om moslims als de nieuwe Joden af te schilderen en dan alle overeenkomsten tussen toen en nu te zien, maar dat ze die vaardigheid ineens niet meer bezitten als we de ideologie van het nazisme naast de opvattingen van radicale moslims leggen.
Het nieuwe immigratiebeleid is geen moslimban volgens Trump, dus die tweet uit 2015 is niet in tegenspraak daarmee.quote:
[..]
Ik zou dat eerder 'typisch voor het Trump-tijdperk' noemen dan 'grappig'.
Is. Ik ben er nog steeds hoor.quote:
Je bent in ieder geval net zo vol van jezelf als Trump.quote:
Ken je de context van die tweet?quote:
[..]
Het nieuwe immigratiebeleid is geen moslimban volgens Trump, dus die tweet uit 2015 is niet in tegenspraak daarmee.
Klopt. Blijkbaar hebben veel mensen het gevoel dat ze kant moeten kiezen. Maar dat komt ook weer van beide kanten.quote:
[..]
Sowieso zijn al die vergelijkingen tussen moslims anno 2017 en Joden in de jaren 30 totaal absurd. Nergens is de jodenhaat groter dan onder moslims. En de overeenkomsten tussen het nazisme en de radicale islam zijn opvallend groot.
Het is jammer dat veel mensen wél de vaardigheid bezitten om moslims als de nieuwe Joden af te schilderen en dan alle overeenkomsten tussen toen en nu te zien, maar dat ze die vaardigheid ineens niet meer bezitten als we de ideologie van het nazisme naast de opvattingen van radicale moslims leggen.
Je ziet dat bijv. ook in geopolitieke discussies. Wie geen fan van Amerika is, zal dus wel een fan van Poetin zijn, en omgekeerd. Als je van mening bent dat wij in West-Europa beschaafder zijn dan zowel de VS als Amerika kom je al gauw tussen twee vuren terecht. Het is dan makkelijker om kant te kiezen.
quote:
Nergens is de jodenhaat groter dan onder moslims.
maar niet veel minder voor christenen. Groot probleem Als Trump vroegtijdig opstapt of wordt afgezet, wordt het nog enger. Dan krijgen we die griezel van een Mike Pence in het Witte Huis.quote:
[..]
4?
Als het er 1 wordt is het veel.
Niet dat ik fan van Trump ben, maar als iets de afgelopen 1,5 jaar is opgevallen, is hoe Trump voortdurend is onderschat. Zijn kandidatuur was een lachertje, hij was niet serieus te nemen, hij zou niet werkelijk de Republikeinse genomineerde worden, hij zou niet werkelijk de verkiezingen winnen en president worden.
Het lijkt me dus niet verstandig om hem nu weer te onderschatten.
Voor een buitenstaander begint Trump de politiek zich al aardig eigen te maken....quote:
[..]
Ik vind het eerder tekenend voor de Trump-stijl van politiek bedrijven. 'Alternatieve feiten', radicaal van positie wisselen en als je door iemand herinnerd wordt aan een eerdere uitspraak, dan ontken je gewoon dat je die ooit gedaan hebt.
Alleen over Frankrijk heb ik lichte twijfel. In Nederland en Duitsland verandert niks.quote:
Pence is de levensverzekering voor Trumpquote:
[..]
Als Trump vroegtijdig opstapt of wordt afgezet, wordt het nog enger. Dan krijgen we die griezel van een Mike Pence in het Witte Huis.
Niet dat ik fan van Trump ben, maar als iets de afgelopen 1,5 jaar is opgevallen, is hoe Trump voortdurend is onderschat. Zijn kandidatuur was een lachertje, hij was niet serieus te nemen, hij zou niet werkelijk de Republikeinse genomineerde worden, hij zou niet werkelijk de verkiezingen winnen en president worden.
Het lijkt me dus niet verstandig om hem nu weer te onderschatten.
Knappe zet
Op die foto zie ik Armeense vluchtelingen uit Syrië.quote:
Justin Trudeau van Canada neemt alle islamitische vluchtelingen/emigranten
https://t.co/SpSo5aL7cO
Ah, oke. Dat is dus een beetje een manier om ze toch onder het Vluchtelingenverdrag te laten vallen.quote:
[..]
Er werd volgens mij aangenomen dat in principe alle Syriërs vervolging door Assad dreigt en dat ze daarom allemaal een vluchtelingenstatus verdienen, maar ik persoonlijk denk dat dat niet juist is.
Maar uit onderstaand artikel (over gezin dat hun kind Angela Merkel heeft genoemd) begrijp ik weer iets anders..
http://www.dailymail.co.u(...)cation-REJECTED.htmlquote:The status, under EU law allows them protection from deportation, which may apply to asylum seekers who would be at risk of serious harm if they returned to their home country, but who do not fit the strict definition of a refugee.
In practice, it means that the famile will be allowed to remain in Germany for a year, but cannot bring any family members to the country from Syria.
The protection can be extended twice for two years and if during that period the family can secure a job and their knowledge of German is sufficient, they might be allowed to stay.
Figures from 1 January to October 31, 2016 show that of 250,008 Syrian applicants, only 577 were given asylum.
A total of 150,276 were recognised as refugees and may stay for the next three years in Germany, but 93,925 Syrians like the Al-Hamza family received subsidiary protection.
Dus dat komt wel weer overeen met wat jij zegt. Misschien dat ze daar in het jaar 2016 strenger mee zijn omgegaan dan in 2015?
In Nederland is er voor zowel vluchtelingen als mensen met subsidiaire bescherming dezelfde verblijfsvergunning asiel bepaalde tijd (= 5 jaar).
Beter geregeld in Duitsland dus.. En volgens deze website is dat inderdaad ook hoe het bedoeld is ('Welke Europese rechten verschillen?'):
http://verblijfblog.nl/?p=1141
Ik denk zo dat Trudeau ze allemaal lustquote:
[..]
Op die foto zie ik Armeense vluchtelingen uit Syrië.
Nou... Die BNW-stijl van politiek bedrijven is wel echt iets van deze tijd hoor.quote:
[..]
Voor een buitenstaander begint Trump de politiek zich al aardig eigen te maken....
Dit al gepost?twitter:FoxNews twitterde op zondag 29-01-2017 om 03:34:09BREAKING: Federal judge grants temporary stay to allow those with visas to remain in US https://t.co/z3IFNNvWym reageer retweet
Ook wel bizar dat het onderdanige sneeuwvlokje om inhoud vraagt aangezien inhoud in zijn posts eigenlijk gewoon niet te vinden is.
twitter:FoxNews twitterde op zondag 29-01-2017 om 09:14:54
Trump was beslist niet de kandidaat die de partij graag wilde. Oogappeltjes waren onder anderen Jeb Bush, Marco Rubio, Scott Walker en John Kasich (hoewel de laatste door sommigen als te gematigd werd gezien). Ted Cruz, die tweede werd, was ook een omstreden kandidaat. En Carson en Fiorina waren, net als Trump, mensen zonder politieke ervaring die elders carrière hebben gemaakt.quote:
[..]
Dachten zeker dat ze met Trump de beste kans hadden om als partij de verkiezingen te winnen. En nu zitten ze met een ongeleid projectiel.
Zo zie je maar waar teveel opportunisme toe leidt.
Ik begrijp er niets meer van.quote:
Homeland Security lijkt zich niets aan te trekken wat de rechter heeft besloten. Ze blijven Trump's decreet volgen.twitter:FoxNews twitterde op zondag 29-01-2017 om 09:14:54
Wat heeft die rechter nou precies beslist? Dat de volledige (tijdelijke) ban wordt opgeschort, of alleen dat die mensen bijvoorbeeld niet meer vastgehouden mogen worden?
Trek iemand zich daar iets van aan?
Volgens mij dat mensen die een geldige visa hebben die mogen niet geweerd worden, tenminste voor nuquote:
[..]
Ik begrijp er niets meer van.
Wat heeft die rechter nou precies beslist? Dat de volledige (tijdelijke) ban wordt opgeschort, of alleen dat die mensen bijvoorbeeld niet meer vastgehouden mogen worden?
Trek iemand zich daar iets van aan?
Het is wachten wat Trump gaat doen. Hij zal veel steun moeten krijgen van zijn republikeinse kant om er een wet van te maken dan kan de rechter Trump ook niet meer ondermijnen.[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 29-01-2017 11:47:25 ]
Supreme Court kan besluit van federale rechter ongedaan maken alhoewel het wel de vraag is of alle conservatieve rechters hier mee akkoord gaan.Het is niet nieuw hoorquote:
Trump die een rechterlijke uitspraak negeert. Dat zou wat zijn...
Obama heeft dat ook vaak genoeg gedaan, of tenminste zijn regering. Bush ook, Clinton ook.[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 29-01-2017 11:50:00 ]
Ik kan me zoiets niet herinneren, maar vertel?quote:
[..]
Het is niet nieuw hoor
Naast zich neer leggenquote:
Homeland Security lijkt zich niets aan te trekken wat de rechter heeft besloten. Ze blijven Trump's decreet volgen.twitter:FoxNews twitterde op zondag 29-01-2017 om 09:14:54
DACA bijvoorbeeld is illegaal omdat het de immigratiewet overtreedt. De rechter heeft hier ook over gesproken.quote:
[..]
Ik kan me zoiets niet herinneren, maar vertel?
http://toprightnews.com/b(...)n-executive-amnesty/
Uitspraak van de federale rechter uit Texas kan je ook op die pagina vinden. Is paar pagina's lang
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 29-01-2017 11:53:47 ]
Nee da's een goed idee. Gewoon de wet naast je neerleggen. Precies wat je nodig hebt van een overheidquote:
Onjuist. Het beleid wordt voortgezet maar de mensen die nu een visum hebben mogen het land in.quote:
Een normale site alstublieft.quote:
[..]
DACA bijvoorbeeld is illegaal omdat het de immigratiewet overtreedt. De rechter heeft hier ook over gesproken.
http://toprightnews.com/b(...)n-executive-amnesty/
De uitspraak van de rechter staat daar gewoon op hoorquote:
Hoef je niet de site te bekritiseren als de boodschap je niet bevalt Nee, ik vroeg juist naar die boodschap. Maar als je dan met zo'n idiote site aan komt zetten, dan kun je net zo goed niks posten.quote:
[..]
De uitspraak van de rechter staat daar gewoon op hoor
En als je die site niet gelooft hier heb je de officiële documenten van de rechtbank.quote:
http://pdfserver.amlaw.com/nlj/texas_order_20160519.pdf
Tegen die "democratische' idioten vind ik nu bijna alles geoorloofdquote:
[..]
Nee da's een goed idee. Gewoon de wet naast je neerleggen. Precies wat je nodig hebt van een overheid
Sorry
voelt wel lekker
quote:
[..]
Nee, ik vroeg juist naar die boodschap. Maar als je dan met zo'n idiote site aan komt zetten, dan kun je net zo goed niks posten.
Ben je hersendood? KEREL die uitspraak staat gewoon erop Ben je blind?Oh nee, die is verwesterd.
Er zijn ook nog mensen die een beetje kunnen nuanceren. Ja, er zijn problemen met de Islam en die problemen moeten waar mogelijk bestreden worden. Nee, dat kan dus niet op deze manier omdat dat in strijd is met mensenrechten.quote:
[..]
Sowieso zijn al die vergelijkingen tussen moslims anno 2017 en Joden in de jaren 30 totaal absurd. Nergens is de jodenhaat groter dan onder moslims. En de overeenkomsten tussen het nazisme en de radicale islam zijn opvallend groot.
Het is jammer dat veel mensen wél de vaardigheid bezitten om moslims als de nieuwe Joden af te schilderen en dan alle overeenkomsten tussen toen en nu te zien, maar dat ze die vaardigheid ineens niet meer bezitten als we de ideologie van het nazisme naast de opvattingen van radicale moslims leggen.
Persoonlijk ben ik niet tegen strenge immigratie zolang elk individueel geval eerlijk wordt bekeken. Maar wat nu gebeurt heeft niets meer met 'strenge immigratie' te maken. Dit is een zinloze pesterij die slechts leidt tot meer polarisatie en totaal geen oog heeft voor individuele gevallen.
Ja, leuk. Maar je stelde dat Obama een rechterlijke uitspraak negeerde en dat blijkt hier natuurlijk helemaal niet uit.quote:
[..]
En als je die site niet gelooft hier heb je de officiële documenten van de rechtbank.
http://pdfserver.amlaw.com/nlj/texas_order_20160519.pdf
Zover ik weet keurt Canada aan de poort. Paupers kunnen ze daar niet gebruiken. Inburgering cursus hebben ze jarenlange en zeer ruime ervaring mee. Het is daar allemaal prima geregeld. Niet zo'n zooitje als hier. En als je alleen goed opleidde/bruikbare mensen binnen laat dan kun je er eik van uit gaan dat die personen al (wat) engels kunnen spreken.quote:
Justin Trudeau van Canada neemt alle islamitische vluchtelingen/emigranten
https://t.co/SpSo5aL7cO
Het is in ieder geval koren op de molen van de extremisten.quote:
[..]
Er zijn ook nog mensen die een beetje kunnen nuanceren. Ja, er zijn problemen met de Islam en die problemen moeten waar mogelijk bestreden worden. Nee, dat kan dus niet op deze manier omdat dat in strijd is met mensenrechten.
Persoonlijk ben ik niet tegen strenge immigratie zolang elk individueel geval eerlijk wordt bekeken. Maar wat nu gebeurt heeft niets meer met 'strenge immigratie' te maken. Dit is een zinloze pesterij die slechts leidt tot meer polarisatie en totaal geen oog heeft voor individuele gevallen.
Nou heeft hij DACA gestopt dan? Nee hij is het door blijven zetten tegen de uitspraak van de federale rechter. Lijkt me illegaal of niet somsquote:
[..]
Ja, leuk. Maar je stelde dat Obama een rechterlijke uitspraak negeerde en dat blijkt hier natuurlijk helemaal niet uit.
Dus nu niet vingertje wijzen naar Trump [ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 29-01-2017 11:58:22 ]
Klopt, en aan beide kanten.quote:
[..]
Het is in ieder geval koren op de molen van de extremisten.
Volgens mij is het in 2016 inderdaad veranderd.quote:
[..]
Ah, oke. Dat is dus een beetje een manier om ze toch onder het Vluchtelingenverdrag te laten vallen.
Maar uit onderstaand artikel (over gezin dat hun kind Angela Merkel heeft genoemd) begrijp ik weer iets anders..
[..]
http://www.dailymail.co.u(...)cation-REJECTED.html
Dus dat komt wel weer overeen met wat jij zegt. Misschien dat ze daar in het jaar 2016 strenger mee zijn omgegaan dan in 2015?
In Nederland is er voor zowel vluchtelingen als mensen met subsidiaire bescherming dezelfde verblijfsvergunning asiel bepaalde tijd (= 5 jaar).
Beter geregeld in Duitsland dus.. En volgens deze website is dat inderdaad ook hoe het bedoeld is ('Welke Europese rechten verschillen?'):
http://verblijfblog.nl/?p=1141
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-01-2017 11:59:50 ]
Christenmongooltje, lees even terug.quote:
[..]
Apenneuker.quote:
[..]
Christenmongooltje, lees even terug.
Ja sorry hoor, maar die knul zegt het dus zelfquote:
[..]
Zover ik weet keurt Canada aan de poort. Paupers kunnen ze daar niet gebruiken. Inburgering cursus hebben ze jarenlange en zeer ruime ervaring mee. Het is daar allemaal prima geregeld. Niet zo'n zooitje als hier. En als je alleen goed opleidde/bruikbare mensen binnen laat dan kun je er eik van uit gaan dat die personen al (wat) engels kunnen spreken.
Zoiet als Merkel .... Wir schaffen das
Zegt hij he, niet ik Ben jij dit?quote:
Pence is de typische Republikein die men nodig had om te voorkomen dat traditionele Republikeinse stemmers zouden uitwijken naar Clinton.quote:Op zondag 29 januari 2017 11:38 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Pence is de levensverzekering voor Trump
Knappe zet
Ben jij dit?quote:
Hij zegt dat - van af nu - iedereen die toegang vraagt tot Canada, van waar uit dan ook, welkom is ?quote:Op zondag 29 januari 2017 12:01 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Ja sorry hoor, maar die knul zegt het dus zelf
Zoiet als Merkel .... Wir schaffen das
Get me a other one!!!!! This guys ass is bleeding like hell!!!!quote:
(quote: wijlen Freddy from Queen)
quote:
Homeland Security lijkt zich niets aan te trekken wat de rechter heeft besloten. Ze blijven Trump's decreet volgen.twitter:FoxNews twitterde op zondag 29-01-2017 om 09:14:54
Als ik het goed begrijp:quote:“The president’s executive orders remain in place—prohibited travel will remain prohibited, and the U.S. government retains its right to revoke visas at any time if required for national security or public safety,” the statement said.
Het was altijd al zo dat toegang tot de VS een gunst en geen recht was. Een visum had altijd al geen echte juridische waarde; als de grensbewakers dachten dat er iets met je was dan konden die volgens mij altijd al ter plekke je visum ongeldig verklaren en je de toegang weigeren. De beslissing van de rechtbank verandert dat niet; de situatie wordt niet liberaler dan dat 'ie vóór Trumps decreet al was.
Dit is dan wel weer een mooie. Alsof Amerika voorheen niet al een land was dat berucht was om de strenge grenscontroles.quote:The DHS said the order was the “first step towards reestablishing control over America's borders and national security.”
En volgens mij zit daar het probleem in de discussie. Voor veel mensen is de totale islam radicaal. Alle 1.6 miljard islamieten zijn voor hen potentiële terroristen. Dat weiger ik te geloven. Het overgrote deel van de mensen die per ongeluk geboren zijn in islamitische landen zijn net zoals wij. Niet op zoek naar grootsheid of meeslependheid, maar gewoon een gezin, een huis, eten, aangenaam gezelschap en een soort van basis veiligheid. En ja daarbij heeft ook de gewone islam (of de cultuur van het midden-oosten) nogal wat achterlijke gebruiken rondom onder andere vrouwen.quote:
[..]
Sowieso zijn al die vergelijkingen tussen moslims anno 2017 en Joden in de jaren 30 totaal absurd. Nergens is de jodenhaat groter dan onder moslims. En de overeenkomsten tussen het nazisme en de radicale islam zijn opvallend groot.
Het is jammer dat veel mensen wél de vaardigheid bezitten om moslims als de nieuwe Joden af te schilderen en dan alle overeenkomsten tussen toen en nu te zien, maar dat ze die vaardigheid ineens niet meer bezitten als we de ideologie van het nazisme naast de opvattingen van radicale moslims leggen.
Dus ja de radicale islam is een vorm van fascisme. Die ideologie en zijn volgers bestrijden is een prima idee. Maar dat gaan we niet bereiken door alle islamieten over één kam te scheren. Het bestrijden van radicalen en het de ogen openen van "normale" moslims zijn dus twee verschillende dingen. Moeten allebei gebeuren, maar het laatste zal vooral van binnenuit moeten komen gok ik zo. Klootzakken die andere bevolkingsgroepen lastig vallen of erger moeten op individuele basis worden aangepakt. En dat mag een heel stuk harder dan nu gebeurt.
De vergelijking tussen de jaren 30 en nu gaat wat mij betreft niet zozeer over joden en/of moslims. Het gaat vooral over de mechanismes van isolatie, zogenaamd sterke mannen, het creëren van vijandbeelden en protectionisme. Welke ellende, hoeveel ellende en voor wie is ongewis. Maar dat er ellende komt wanneer deze weg doorgaat is voor mij een zekerheid.
Verstandige zet. Mocht het over een (of twee) jaar onverwacht veilig zijn geworden in Syrië of een ander land, dan kan Duitsland van een groot deel verwachten dat ze terugkeren.quote:
[..]
Volgens mij is het in 2016 inderdaad veranderd.
In Nederland hebben mensen voor 5 jaar verblijfsrecht, daarna verwachten dat mensen terug gaan is een stuk lastiger..
Vijf jaar is te lang ja. Vijf jaar is de periode waarin de EU-burgerschapsrichtlijn ervan uit gaat dat je geworteld bent en een permanent verblijfsrecht verdient.quote:
[..]
Verstandige zet. Mocht het over een (of twee) jaar onverwacht veilig zijn geworden in Syrië of een ander land, dan kan Duitsland van een groot deel verwachten dat ze terugkeren.
In Nederland hebben mensen voor 5 jaar verblijfsrecht, daarna verwachten dat mensen terug gaan is een stuk lastiger..
Juist! Ik zou bij die vergelijking ook graag willen toevoegen dat veel mensen nu, net als toen, wegkijken omdat ze het stiekem wel prima vinden dat de moslims worden verjaagd. Ook als die maatregelen tegen de mensenrechten ingaan.quote:
[..]
En volgens mij zit daar het probleem in de discussie. Voor veel mensen is de totale islam radicaal. Alle 1.6 miljard islamieten zijn voor hen potentiële terroristen. Dat weiger ik te geloven. Het overgrote deel van de mensen die per ongeluk geboren zijn in islamitische landen zijn net zoals wij. Niet op zoek naar grootsheid of meeslependheid, maar gewoon een gezin, een huis, eten, aangenaam gezelschap en een soort van basis veiligheid. En ja daarbij heeft ook de gewone islam (of de cultuur van het midden-oosten) nogal wat achterlijke gebruiken rondom onder andere vrouwen.
Dus ja de radicale islam is een vorm van fascisme. Die ideologie en zijn volgers bestrijden is een prima idee. Maar dat gaan we niet bereiken door alle islamieten over één kam te scheren. Het bestrijden van radicalen en het de ogen openen van "normale" moslims zijn dus twee verschillende dingen. Moeten allebei gebeuren, maar het laatste zal vooral van binnenuit moeten komen gok ik zo. Klootzakken die andere bevolkingsgroepen lastig vallen of erger moeten op individuele basis worden aangepakt. En dat mag een heel stuk harder dan nu gebeurt.
De vergelijking tussen de jaren 30 en nu gaat wat mij betreft niet zozeer over joden en/of moslims. Het gaat vooral over de mechanismes van isolatie, zogenaamd sterke mannen, het creëren van vijandbeelden en protectionisme. Welke ellende, hoeveel ellende en voor wie is ongewis. Maar dat er ellende komt wanneer deze weg doorgaat is voor mij een zekerheid.
Kijk even 't filmpjequote:
[..]
Hij zegt dat - van af nu - iedereen die toegang vraagt tot Canada, van waar uit dan ook, welkom is ?
Over welke mensenrechten hebben we het dan?quote:
[..]
Juist! Ik zou bij die vergelijking ook graag willen toevoegen dat veel mensen nu, net als toen, wegkijken omdat ze het stiekem wel prima vinden dat de moslims worden verjaagd. Ook als die maatregelen tegen de mensenrechten ingaan.
Alsof moslims zich aan mensenrechten houden. Wat een linkse dooddoener.quote:
[..]
Juist! Ik zou bij die vergelijking ook graag willen toevoegen dat veel mensen nu, net als toen, wegkijken omdat ze het stiekem wel prima vinden dat de moslims worden verjaagd. Ook als die maatregelen tegen de mensenrechten ingaan.
De mensenrechten die discriminatie op basis van geloof verbieden, bijvoorbeeld.quote:
[..]
Over welke mensenrechten hebben we het dan?
Om niet te spreken over de praktische dommigheid van dit besluit. Als het meer was dan een pesterij had hij mensen ook een maand kunnen geven om hun reisplannen aan te passen voor hij deze maatregel nam. In plaats daarvan komt het zonder enige waarschuwing zodat het zo veel mogelijk problemen oplevert voor individuen.
Vind ik niet, of bedoel je dat filmpje van vorig jaar ? Dat waren geselecteerde vluchtelingen.quote:
http://www.rtlnieuws.nl/b(...)l-jullie-verwelkomen
http://www.nu.nl/buitenla(...)-vluchtelingen-.html
Ik ben niet links, maar leuk geprobeerd. En jij hebt alle moslims gesproken en hen gevraagd of ze mensenrechten belangrijk vinden?quote:
[..]
Alsof moslims zich aan mensenrechten houden. Wat een linkse dooddoener.
"Mensenrechten, een linkse dooddoener." Prachtig bedacht.
Mensenrechten gelden in de eerste plaats verticaal. "Moslims die zich aan mensenrechten houden" is een horizontale toepassing en in beginsel niet correct.quote:
[..]
Alsof moslims zich aan mensenrechten houden. Wat een linkse dooddoener.
Kijk uit, maak het nou niet te ingewikkeld allemaal.quote:
[..]
Mensenrechten gelden in de eerste plaats verticaal. "Moslims die zich aan mensenrechten houden" is een horizontale toepassing en in beginsel niet correct.
Dat mislukte al toen het woord 'mensenrechten' viel.quote:
[..]
Kijk uit, maak het nou niet te ingewikkeld allemaal.
quote:
[..]
Dat mislukte al toen het woord 'mensenrechten' viel.
Mijn post is nauwelijks langer dan de max. 140 tekens op Twitter, dus zo erg kan het toch niet zijnquote:
[..]
Kijk uit, maak het nou niet te ingewikkeld allemaal.
Het is dan eerder discriminatie op basis van nationaliteit in dit geval. Niet minder fout dan op basis van geloof natuurlijk.quote:
[..]
De mensenrechten die discriminatie op basis van geloof verbieden, bijvoorbeeld.
Om niet te spreken over de praktische dommigheid van dit besluit. Als het meer was dan een pesterij had hij mensen ook een maand kunnen geven om hun reisplannen aan te passen voor hij deze maatregel nam. In plaats daarvan komt het zonder enige waarschuwing zodat het zo veel mogelijk problemen oplevert voor individuen.
Was het niet al eerder bekend gemaakt? Ik meen dat er in december al acties waren gestart tegen de maatregelen. Ik heb even gezocht, maar kon het artikel nog niet terugvinden.
Maar zelfs met een maand speling gaan de maatregelen in de huidige vorm uiteraard veel te ver. Ik weet alleen niet of het argument dat het in strijd is met het discriminatieverbod heel sterk is in dit geval.
puf zucht ... deze dus..quote:
[..]
Vind ik niet, of bedoel je dat filmpje van vorig jaar ? Dat waren geselecteerde vluchtelingen.
http://www.rtlnieuws.nl/b(...)l-jullie-verwelkomen
http://www.nu.nl/buitenla(...)-vluchtelingen-.html
quote:
Justin Trudeau van Canada neemt alle islamitische vluchtelingen/emigranten
https://t.co/SpSo5aL7cO
De trend naar een meer horizontale toepassing van mensenrechten is de laatste tientallen jaren wel heel duidelijk.quote:
[..]
Mensenrechten gelden in de eerste plaats verticaal. "Moslims die zich aan mensenrechten houden" is een horizontale toepassing en in beginsel niet correct.
Vergelijk bijvoorbeeld de discussie mbt het in beginsel niet mogen weigeren van werknemers die geen handen schudden met het andere geslacht. Waar hier nog een topic van loopt, dacht ik.
Wie zijn "de moslims" dan? Zijn dat de gewone mensen zoals jij en ik? Of zijn dat de mufti's en de imams? Of zijn het de regimes die religie misbruiken om mensen (vooral de eigen moslims) te onderdrukken?quote:
[..]
Alsof moslims zich aan mensenrechten houden. Wat een linkse dooddoener.
Wat is dan jouw oplossing? Wat moet er gebeuren? Welke maatregelen gaan helpen om de wereld een beetje veilig en het liefst ook een beetje rechtvaardiger vorm te geven?
Eh, elk land 'discrimineert' volgens mij wel op grond van nationaliteit als het om regels voor immigratie / visumverstrekking / visumvrij reizen gaat.quote:
[..]
Het is dan eerder discriminatie op basis van nationaliteit in dit geval. Niet minder fout dan op basis van geloof natuurlijk.
Dat klopt, maar ik kan me voorstellen dat strengere regels mbt het verstrekken van visa gerechtvaardigd is en per definitie iedereen met een bepaalde nationaliteit (waar ze niet altijd zelf iets aan kunnen veranderen) weigeren niet.quote:
[..]
Eh, elk land 'discrimineert' volgens mij wel op grond van nationaliteit als het om regels voor immigratie / visumverstrekking / visumvrij reizen gaat.
Als die maatregelen tijdelijk zijn (dat is hier het geval, toch?) zou dat weer anders kunnen liggen.
Canada verwelkomt de mensen die nu door de US zijn afgewezen terwijl ze daarvoor gewoon binnen mochten. Die zijn al gekeurd dus. Verder gaat hij niet selecteren op geloof, zegt hij. Maar hij zal echt gewoon wél blijven selecteren op bruikbaarheid. Iedereen staat het vrij om aan te vragen maar dat wil niet zeggen dat iedereen er dan ook in komt. Ik geloof er niks van. Dan snijd hij in zijn eigen vlees.quote:
Op Zijn we klaar? Je zou ook gewoon kunnen proberen om goed en inhoudelijk mee te posten, in plaats van louter te komen met aanvallen en one-liners als "hahaha linkse dooddoeners, linkse ditdat".quote:
[..]
Alsof moslims zich aan mensenrechten houden. Wat een linkse dooddoener.
Kan niet want we willen minder Moslims. Dus ook niet opeens hoogopgeleiden. Minder is minder. Dat 6% procentje moet uiteindelijk teruggebracht worden naar 2%. Dus ook streng beleid is kutbeleid zolang er nog een Moslim naar binnen kan glippen.quote:
[..]
Zover ik weet keurt Canada aan de poort. Paupers kunnen ze daar niet gebruiken. Inburgering cursus hebben ze jarenlange en zeer ruime ervaring mee. Het is daar allemaal prima geregeld. Niet zo'n zooitje als hier. En als je alleen goed opleidde/bruikbare mensen binnen laat dan kun je er eik van uit gaan dat die personen al (wat) engels kunnen spreken.
Tenzij je er een zin mee begint, schrijf je moslim/moslims niet met hoofdletter.quote:
[..]
Kan niet want we willen minder Moslims. Dus ook niet opeens hoogopgeleiden. Minder is minder. Dat 6% procentje moet uiteindelijk teruggebracht worden naar 2%. Dus ook streng beleid is kutbeleid zolang er nog een Moslim naar binnen kan glippen.
Zou het?quote:
De liefde voor Trump en haat t.o.v de neoliberale elite zullen door de tegenwerking van de rechterlijke macht alleen maar groter worden.
Ik denk ook dat een deel van de Trumpstemmers zich nu toch even achter de oren krabt, omdat er toch ook wel veel 'gewone' mensen (waarschijnlijk zelfs uit eigen omgeving) problemen blijken te ondervinden door de maatregel.
Er is geen nood.quote:
O waarom wordt er dan geprotesteerd?quote:
Die protesten breken de wet?quote:
[..]
O waarom wordt er dan geprotesteerd?
Nee waarom protesteren als er geen noodzaak is?quote:
Belangrijk punt dat het vermelden waard is in deze discussie. Thanks voor de feedback.quote:
[..]
Tenzij je er een zin mee begint, schrijf je moslim/moslims niet met hoofdletter.
Nee, dat is echt wensdenken. Dat zal misschien bij een enkeling zo zijn, maar de haat jegens de elite heeft veruit de overhand. "Zie je wel! Trump wil wel, maar die linkse viezerikken van de D66-deugelite houdt het bewust tegen!" (even vrij vertaald naar de Nederlandse situatiequote:
[..]
Zou het?
Ik denk ook dat een deel van de Trumpstemmers zich nu toch even achter de oren krabt, omdat er toch ook wel veel 'gewone' mensen (waarschijnlijk zelfs uit eigen omgeving) problemen blijken te ondervinden door de maatregel.
)Ik blijf problemen houden met het gebruik van de term "De elite". Wat is dat nou precies eigenlijk in jouw beleving?quote:
[..]
Nee, dat is echt wensdenken. Dat zal misschien bij een enkeling zo zijn, maar de haat jegens de elite heeft veruit de overhand. "Zie je wel! Trump wil wel, maar die linkse viezerikken van de D66-deugelite houdt het bewust tegen!" (even vrij vertaald naar de Nederlandse situatie
Bij elite denk ik aan mensen die het beter hebben dan "de rest", meestal gebaseerd op het feit dat ze zichzelf voordeeltjes hebben gegeven die anderen niet hebben. Van oudsher de adel dus en oud geld families die dankzij het slim toepassen van regels zichzelf enigszins boven of buiten de wet hebben geplaatst. Mensen die in mijn wereldbeeld vooral nogal rechts zijn.
Maar wanneer ik jouw of mensen als Elzies over "de elite" hoor tekeergaan dan heb ik toch het idee dat we het over andere groepen hebben. De elite is dan opeens links bijvoorbeeld. Verlicht mij, wie zijn die mensen en waarom zijn ze een elite?
Als je ostentatief "moslim(s)" met een hoofdletter schrijft dan neig je waarschijnlijk een beetje naar godsdienstwaanzin en ligt daar wellicht het echte probleem.quote:
[..]
Belangrijk punt dat het vermelden waard is in deze discussie. Thanks voor de feedback.
Ik denk dat "de elite" door al die weerstand van de afgelopen tijd onderhand ook wel doorheeft dat ze zich wat meer luisterend moeten opstellen. En dat zie ik je ook wel terug in het handelen van bijvoorbeeld Europa zelf. Dus nee, ik denk ook dat het allemaal wel gaat meevallen (ook wat betreft die patriottische lente).quote:
[..]
Nee, dat is echt wensdenken. Dat zal misschien bij een enkeling zo zijn, maar de haat jegens de elite heeft veruit de overhand. "Zie je wel! Trump wil wel, maar die linkse viezerikken van de D66-deugelite houdt het bewust tegen!" (even vrij vertaald naar de Nederlandse situatie
Wat ik wel eng vind is het gebrek aan kritiek op The Donald. Hij zou alles kunnen maken, en volgens mij vinden zijn aanhangers dan nog steeds een manier om het goed te praten. "Hij doet tenminste wat hij zegt" is blijkbaar ook een criterium geworden voor het zijn van een goede leider, vreemd.
Ik ben blij dat er hier weerstand voor is, lijkt me geen goede zaak. Vooral omdat het heel selectief is allemaal.
De tijd van luisteren is onderhand ook wel voorbij. Men wil actie, en Trump biedt precies dat.quote:Op zondag 29 januari 2017 13:18 schreef richolio het volgende:
[..]
Ik denk dat "de elite" door al die weerstand van de afgelopen tijd onderhand ook wel doorheeft dat ze zich wat meer luisterend moeten opstellen. En dat zie ik je ook wel terug in het handelen van bijvoorbeeld Europa zelf. Dus nee, ik denk ook dat het allemaal wel gaat meevallen (ook wat betreft die patriottische lente).
Dat komt doordat het precies het tegenovergestelde is van wat de voorgaande leiders deden. Die lulden veel, smeerden het volk bergen stroop om de mond. Maar schoven als het er op aankwam aan bij de rijken en deden uiteindelijk helemaal niets.quote:Wat ik wel eng vind is het gebrek aan kritiek op The Donald. Hij zou alles kunnen maken, en volgens mij vinden zijn aanhangers dan nog steeds een manier om het goed te praten. "Hij doet tenminste wat hij zegt" is blijkbaar ook een criterium geworden voor het zijn van een goede leider, vreemd.
Ach, die kritiek komt vanzelf, in het geval Trumps beleid niet blijkt te werken. Je vergeet even dat hij pas een week bezig is.quote:Ik ben blij dat er hier weerstand voor is, lijkt me geen goede zaak. Vooral omdat het heel selectief is allemaal.
De kritiek op Trump is enorm. Maar zolang dit soort protesten zo selectief in het westen alleen gebeurt wordt het niks, blijft de polarisatie. We moeten een wereldwijde beweging hebben tegen alle mensonterende regimes, niet alleen tegen een Trump. Tegen alle dictators en regimes als we echt om mensenrechten geven. Ik blijft het ontzettend hypocriet vinden om moslims in het westen zien te protesteren terwijl islamitische landen geen drol om mensenrechten geven.quote:
Wat ik wel eng vind is het gebrek aan kritiek op The Donald. Hij zou alles kunnen maken, en volgens mij vinden zijn aanhangers dan nog steeds een manier om het goed te praten. "Hij doet tenminste wat hij zegt" is blijkbaar ook een criterium geworden voor het zijn van een goede leider, vreemd.
Ik ben blij dat er hier weerstand voor is, lijkt me geen goede zaak. Vooral omdat het heel selectief is allemaal.
Neem atheisten, meest vervolgde groep ter wereld, waar zijn de mensen die voor hun opstaan?
Als de mensheid ongepolariseerd, een moslim, een atheist, een buddhist, een jood, een orthodoxe christen etc etc. rechten willen hebben, zullen ze ook rechten moeten geven aan anderen. Makkelijk protesteren in het westen, maar ook ontzettend scheef.
De overtuiging dat de problemen met de islam met westerse waarden bestreden kan worden is ijdele en kansloze politieke correctheid.quote:
Ja, er zijn problemen met de Islam en die problemen moeten waar mogelijk bestreden worden. Nee, dat kan dus niet op deze manier omdat dat in strijd is met mensenrechten.
Haat en bestrijden met liefde, stel je voor dat we zelf gaan haten.
Tolerant naar intolerantie, stel je voor dat we zelf ook intolerant gaan handelen.
Acceptatie van discriminatie, stel je voor dat we zelf ook gaan discrimineren.
Schending van universele mensenrechten dogen door het immer respecteren van mensenrechten, want geloof geeft ook bepaalde rechten.
Is Trump nu oplossend bezig? Nee, ook niet. Alles komt wellicht in een stroom versnelling, en zal het minder lang duren voordat de islam zich weer eens zn ware aard (door de ogen van geradicaliseerde moslims) zal laten zien.
Bloemen boeketjes tegenover volautomatische wapens.
Ik vind je heel lief, wil je mij adopteren?quote:
[..]
Dat klopt, maar ik kan me voorstellen dat strengere regels mbt het verstrekken van visa gerechtvaardigd is en per definitie iedereen met een bepaalde nationaliteit (waar ze niet altijd zelf iets aan kunnen veranderen) weigeren niet.
Als die maatregelen tijdelijk zijn (dat is hier het geval, toch?) zou dat weer anders kunnen liggen.
Het al een misconceptie te denken dat het het een of het ander is. Er zit nog een enorm grijs gebied tussen, met daarin onder meer een strenger maar nog altijd legaal immigratiebeleid.quote:
[..]
De overtuiging dat de problemen met de islam met westerse waarden bestreden kan worden is ijdele en kansloze politieke correctheid.
Haat en bestrijden met liefde, stel je voor dat we zelf gaan haten.
Tolerant naar intolerantie, stel je voor dat we zelf ook intolerant gaan handelen.
Acceptatie van discriminatie, stel je voor dat we zelf ook gaan discrimineren.
Schending van universele mensenrechten dogen door het immer respecteren van mensenrechten, want geloof geeft ook bepaalde rechten.
Is Trump nu oplossend bezig? Nee, ook niet. Alles komt wellicht in een stroom versnelling, en zal het minder lang duren voordat de islam zich weer eens zn ware aard (door de ogen van geradicaliseerde moslims) zal laten zien.
Bloemen boeketjes tegenover volautomatische wapens.
quote:
Toch mis ik de protesten in de niet-westerse landen tegen die dictators en regimes
Ah jij vindt het niet scheef, hier protesteren voor de rechten van moslims, maar atheisten in islamitische landen laten stikken?quote:
Over welk land heb je het ook alweer?quote:
[..]
Ah jij vindt het niet scheef, hier protesteren voor de rechten van moslims, maar atheisten in islamitische landen laten stikken?
Sluit jij je maar selectief je ogenquote:
[..]
Over welk land heb je het ook alweer?
quote:
[..]
Sluit jij je maar selectief je ogen
Waarom is dat scheef? In veel landen blijft protesteren tegen het regime aldaar niet zonder consequenties.quote:
Toch mis ik de protesten in de niet-westerse landen tegen die dictators en regimes... Hartstikke goed dat het in het westen kan, en ik steun het ook volledig, maar toch blijft die scheve situatie knagen.
Mooi "alternative fact".quote:
Volgens mij vergis je je.quote:
[..]
Ik vind je heel lief, wil je mij adopteren?
Nee, dat klopt. Afgezien van het feit dat hier onze mensenrechten ook niet zonder slag of stoot zijn gekomen. Blijft het selectief en scheef. De strijd voor mensenrechten voor iedereen (dus ook niet moslims) zou ook daar plaats moeten vinden, niet alleen in het westen.quote:Op zondag 29 januari 2017 13:59 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waarom is dat scheef? In veel landen blijft protesteren tegen het regime aldaar niet zonder consequenties.
EVEN JIMMY'S ORDERS ERBIJ GEPAKT. CONTEXT: IRAANSE REVOLUTIE 1979, AMERICAN HOSTAGE CRISIS!!!! EEN LAND: IRAN. DUS NIET MIDDLE EASTERN COUNTRIES.quote:
Executive Order 12172—Iranian Aliens
November 26, 1979
DELEGATION OF AUTHORITY WITH RESPECT TO ENTRY OF CERTAIN ALIENS
INTO THE UNITED STATES
By virtue of the authority vested in me as President by the Constitution and laws of the United States, including the Immigration and Nationality Act, as amended, 8 USC 1185 and 3 USC 301, it is hereby ordered as follows:
SECTION 1-101. Delegation of Authority. The Secretary of State and the Attorney General are hereby designated and empowered to exercise in respect of Iranians holding nonimmigrant visas, the authority conferred upon the President by section 215(a) (1) of the Act of June 27, 1952 (8 USC 1185), to prescribe limitations and exceptions on the rules and regulations governing the entry of aliens into the United States.
SEC. 1—102. Effective Date. This order is effective immediately.
JIMMY CARTER
The White House,
November 26, 1979.
[Filed with the Office of the Federal Register, 10:45 a.m. November 27, 1979]
http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=31732
========================================
Executive Order 12206—Iranian Aliens
April 7, 1980
AMENDMENT OF DELEGATION OF AUTHORITY WITH RESPECT TO ENTRY OF CERTAIN ALIENS INTO THE UNITED STATES
By the authority vested in me as President by the Constitution and laws of the United States, including Section 215 of the Immigration and Nationality Act, as amended (8 U.S.C. 1185), and Section 301 of Title 3 of the United States Code, it is hereby ordered as follows:
1-101. Amendment.
Section 1-101 of Executive Order 12172 of November 26, 1979, is amended by deleting "holding nonimmigrant visas,".
1-102. Effective Date.
This order is effective immediately.
JIMMY CARTER
The White House,
April 7, 1980.
[Filed with the Office of the Federal Register, 4:19 p.m., April 7, 1980]
http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=33237
Jezus Christus, die achterlijke memes ook altijd.quote:
Plus Carter is de boeken in gegaan als één van de meest slechte presidenten.quote:Stripped of context (and if readers squinted very hard), President Carter's remarks bore a passing resemblance to Donald Trump's proposal. However, while Carter's action involved a well-defined class of persons (Iranian citizens) being denied entry to the U.S. until a well-defined goal was achieved (the hostages were released), Trump's suggestion was ill-defined in scope and purpose: the latter advocated a “total and complete shutdown of Muslims entering the United States" (which could apply to persons from any country in the world and would require making subjective estimations about their religious beliefs) "until our country's representatives can figure out what is going on" (a vague and unintelligible goal).
Carter explicitly outlined the reasons behind the issuance of sanctions (including visa cancellation for Iranian nationals) and underscored his intent to apply pressure to Iran's government release American hostages. By contrast, Trump's proposal was markedly different: not a sanction, but a security measure framed as a counterterrorism strategy, and one directed at all adherents of a particular religion (regardless of their nationalities) rather than citizens of a particular country. Moreover, Carter's sanctions occurred during a lengthy period of escalating conflict between Iran and the United States (during which U.S. hostages remained in foreign captivity), but Trump's proposal was issued in response to a mass shooting perpetrated by an American citizen and his immigrant wife.
Hoe kom je er bij dat die strijd niet plaatsvindt?quote:
[..]
Nee, dat klopt. Afgezien van het feit dat hier onze mensenrechten ook niet zonder slag of stoot zijn gekomen. Maar het blijft selectief en het blijft scheef. De strijd voor mensenrechten voor iedereen (dus ook niet moslims) zou ook daar plaats moeten vinden, niet alleen in het westen.
Prima. Je laat je weer goed kennen, zo eenzijdig.quote:
Hoe kom je er bij dat die strijd niet plaatsvindt?
Why Trump's Muslim ban isn't like Jimmy Carter's actions on Iraniansquote:
Bedankt voor je inhoudelijke reactie.quote:
[..]
Prima. Je laat je weer goed kennen, zo eenzijdig.
Geen dank, ik pas mij weer snel aan.quote:
[..]
Bedankt voor je inhoudelijke reactie.
Mensenrechten gelden natuurlijk niet voor degene die zich een ideologie aanmeten (vermomd als religie) die juist in beginsel diezelfde mensenrechten veronachtzaamd.quote:
[..]
Mensenrechten gelden in de eerste plaats verticaal. "Moslims die zich aan mensenrechten houden" is een horizontale toepassing en in beginsel niet correct.
De islam en mensenrechten zijn ideologisch tegenovergesteld aan elkaar.
Bovendien ben ik sowieso voorstander voor het opheffen van dit soort idiote en achterhaalde verdragen waarvan allang is aangetoond dat ze geen soelaas bieden. Het is als ideologisch gif voor het gezonde rationele verstand. In de prullenbak ermee en ons toekomstige internationale beleid alleen nog maar afstemmen op louter de ratio.
"Ratio"quote:
[..]
Mensenrechten gelden natuurlijk niet voor degene die zich een ideologie aanmeten (vermomd als religie) die juist in beginsel diezelfde mensenrechten veronachtzaamd.
De islam en mensenrechten zijn ideologisch tegenovergesteld aan elkaar.
Bovendien ben ik sowieso voorstander voor het opheffen van dit soort idiote en achterhaalde verdragen waarvan allang is aangetoond dat ze geen soelaas bieden. Het is als ideologisch gif voor het gezonde rationele verstand. In de prullenbak ermee en ons toekomstige internationale beleid alleen nog maar afstemmen op louter de ratio.
Wat zeg je hier nu, dat je nauwelijks verschilt van de islamquote:
[..]
De islam en mensenrechten zijn ideologisch tegenovergesteld aan elkaar.
Bovendien ben ik sowieso voorstander voor het opheffen van dit soort idiote en achterhaalde verdragen
Islam kan nog zeggen: ja maar ik ben 14 eeuwen oud. Hoe oud ben jij Elzies
Premier Mark Rutte is tegen het Amerikaanse inreisverbod voor inwoners van zeven moslimlanden. Hij wijst het af en betreurt het, zo laat hij zondag weten in een gezamenlijke verklaring met minister Bert Koenders van Buitenlandse Zaken. Partijen hadden Rutte opgeroepen krachtig stelling te nemen.
„Nederland is ervan overtuigd dat vluchtelingen van oorlog en geweld een veilig heenkomen verdienen ongeacht hun afkomst of geloof. Deze opvatting blijven we uitdragen”, aldus Rutte en Koenders. „Wij zijn alert op de mogelijkheid dat potentiële terroristen misbruik maken van asielprocedures. Veiligheidsdiensten hebben hier een belangrijke taak.” Tegen deze achtergrond betreuren zij het verbod en wijzen zij het af, zo melden de bewindslieden.
Vicepremier Lodewijk Asscher, ook lijsttrekker van de PvdA, zei zaterdagavond over de ban: „Mensen weigeren op basis van geloof of geboorteplek is discriminatie. Een klap in het gezicht van onze vrije wereld.”
Regeringspartij PvdA en oppositiepartij D66 eisten zondag echter een ferme veroordeling door de premier zelf. PvdA-Tweede Kamerlid Michiel Servaes vond het de hoogste tijd dat ook Rutte zich krachtig zou uitspreken tegen de „walgelijke discriminatie” door de Amerikaanse president Donald Trump. Zaterdag hamerden GroenLinks en SP al op een reactie van Rutte.
PVV-leider Geert Wilders daarentegen is niet blij met de kritiek van Rutte op het inreisverbod. ,,Wat een slapjanus. Het is laf en gevaarlijk om onze grenzen open te houden voor meer islam. NL heeft minder islam en minder Rutte nodig!´´, zo twitterde hij.
http://www.telegraaf.nl/b(...)reisverbod_VS__.html
Iraanse ’green card holder’ Shima Behgooy, huilt op de schouder van haar schoonvader. Zij mocht na lange tijd tóch het land in, maar werd vastgehouden op Dallas Fort Worth International Airport in Dallas.
Je verslaat jouw ideologische tegenstander die jouw wilt onderdrukken of vernietigen niet met een bosje bloemen.quote:
[..]
Wat zeg je hier nu, dat je nauwelijks verschilt van de islam
Vreemd dat ik dat nog moet uitleggen.
Maar tegelijkertijd, dat is wat de ziekte idealisme doet met het gezonde verstand. Daarom verafschuw ik blind idealisme. Het transformeert op het oog verstandige mensen tot zwakke redeloze wezens die net als baby's gaan krijsen, janken, gillen en schelden vanuit een instinctmatige behoefte. Een vreselijk lot.
Islam wil de mensenrechten vernietigen, dus laat ik het zelf maar alvast doen.quote:
[..]
Je verslaat jouw ideologische tegenstander die jouw wilt onderdrukken of vernietigen niet met een bosje bloemen.
Vreemd dat ik dat nog moet uitleggen.
Maar tegelijkertijd, dat is wat de ziekte idealisme doet met het gezonde verstand. Daarom verafschuw ik blind idealisme. Het transformeert op het oog verstandige mensen tot zwakke redeloze wezens die net als baby's gaan krijsen, janken, gillen en schelden vanuit een instinctmatige behoefte. Een vreselijk lot.
De invloedrijke sjiitische geestelijke Moqtada al-Sadr vindt dat Amerikaanse ingezetenen Irak moeten verlaten. Dat is volgens hem het gepaste antwoord op het besluit van de regering-Trump vluchtelingen en reizigers uit een zevental moslimlanden te weren.
„Het zou van arrogantie getuigen vrijelijk Irak en andere landen te willen binnenkomen en zelf de grenzen voor hun inwoners dicht te gooien ... daarom zou u de mensen met de Amerikaanse nationaliteit moeten weghalen”, schrijft al-Sadr op zijn website.
http://www.telegraaf.nl/b(...)op_Amerikanen__.html
Daar heb je Muqtada weer. Trump's domme maatregel, koren op de molen van de extremisten
Dan ga jij lekker een bosje bloemen kopen en salaam roepen.quote:
[..]
Islam wil de mensenrechten vernietigen, dus laat ik het zelf maar alvast doen.
Heerlijk, die kinderlijke naïviteit.
Brian J Masterson, een Ierse brandweerman die in New York werkte, is ruim vijftien jaar na de aanslagen van 11 september overleden aan de gevolgen van de aanslag.
http://www.metronieuws.nl(...)aar-aan-gevolgen-911
9/11 voornamelijk door Saoedi's gepleegde aanslag, heeft weer een slachtoffer gemaakt, maar ze mogen wel gewoon naar de VS van TrumpClown!
Irakezen hebben geen aanslag gepleegd in de VS. De VS heeft juist 500.000 Iraakse kinderen gedood door hun sancties, en Madeleine Albright zei: it was worth it.
Ik vind de berichtgeving echter zeer vaag en conflicterend. In bepaalde berichten lees ik ook over 'refugees' en 'migrants' die zouden protesteren tegen een inreisverbod. Maar die hebben volgens mij geen enkel recht van spreken.
Tientallen doden door Amerikaans helikopteraanval Jemen
Door een aanval met gevechtshelikopters, vermoedelijk Amerikaanse, zijn zondagmorgen in het zuiden van Jemen tientallen mensen om het leven gekomen.
http://www.telegraaf.nl/b(...)n_doden_Jemen__.html
Ik zou me als moslim toch niet prettig voelen.
Maar het zijn toch niet alleen vluchtelingen die hier last van hebben?quote:
Rutte wijst Amerikaans inreisverbod af
Premier Mark Rutte is tegen het Amerikaanse inreisverbod voor inwoners van zeven moslimlanden. Hij wijst het af en betreurt het, zo laat hij zondag weten in een gezamenlijke verklaring met minister Bert Koenders van Buitenlandse Zaken. Partijen hadden Rutte opgeroepen krachtig stelling te nemen.
„Nederland is ervan overtuigd dat vluchtelingen van oorlog en geweld een veilig heenkomen verdienen ongeacht hun afkomst of geloof. Deze opvatting blijven we uitdragen”, aldus Rutte en Koenders. „Wij zijn alert op de mogelijkheid dat potentiële terroristen misbruik maken van asielprocedures. Veiligheidsdiensten hebben hier een belangrijke taak.” Tegen deze achtergrond betreuren zij het verbod en wijzen zij het af, zo melden de bewindslieden.
Vicepremier Lodewijk Asscher, ook lijsttrekker van de PvdA, zei zaterdagavond over de ban: „Mensen weigeren op basis van geloof of geboorteplek is discriminatie. Een klap in het gezicht van onze vrije wereld.”
Regeringspartij PvdA en oppositiepartij D66 eisten zondag echter een ferme veroordeling door de premier zelf. PvdA-Tweede Kamerlid Michiel Servaes vond het de hoogste tijd dat ook Rutte zich krachtig zou uitspreken tegen de „walgelijke discriminatie” door de Amerikaanse president Donald Trump. Zaterdag hamerden GroenLinks en SP al op een reactie van Rutte.
PVV-leider Geert Wilders daarentegen is niet blij met de kritiek van Rutte op het inreisverbod. ,,Wat een slapjanus. Het is laf en gevaarlijk om onze grenzen open te houden voor meer islam. NL heeft minder islam en minder Rutte nodig!´´, zo twitterde hij.
http://www.telegraaf.nl/b(...)reisverbod_VS__.html
[ afbeelding ]
Iraanse ’green card holder’ Shima Behgooy, huilt op de schouder van haar schoonvader. Zij mocht na lange tijd tóch het land in, maar werd vastgehouden op Dallas Fort Worth International Airport in Dallas.
Sowieso hoeft iemand uit Syrie of Somalie niet helemaal naar de US om veilig te zijn.quote:
[..]
Maar het zijn toch niet alleen vluchtelingen die hier last van hebben?
http://www.telegraaf.nl/b(...)n_doden_Jemen__.html
Trump, geen haar beter dan zijn voorgangers Obama en Bush.
War on terror heeft geleid tot een 5000% stijging van terror.
Misschien is het verstandig als Trump luchtafweer plaatst naast zijn Trump Tower? Straks vliegt al-Qaeda weer een vliegtuig in een wolkenkrabber.
Dat was mijn tweede gedachte. Die vluchtelingen kunnen nog naar Canada, of naar West-Europa.quote:
[..]
Sowieso hoeft iemand uit Syrie of Somalie niet helemaal naar de US om veilig te zijn.
Of opvang in de regio, nog veel beter.quote:
[..]
Dat was mijn tweede gedachte. Die vluchtelingen kunnen nog naar Canada, of naar West-Europa.
wie is de tweede op de bovenste rij?quote:
Voorzorgsmaatregel: ver uit de buurt blijven van alles dat met Trump te maken heeft.
Meer dan 60% aan 'vluchtelingen' in Nederland is helemaal geen oorlogsvluchteling maar in de meeste gevallen een Marokkaan of Albanees. Zij krijgen 2000 euro aan vrijwillige oprotpremie wat juist nog méér 'vluchtelingen vakantiegangers' aantrekt.quote:
[..]
Maar het zijn toch niet alleen vluchtelingen die hier last van hebben?
Totaal van het potje gerukt en dan bij een kritische noot worden uitgemaakt voor racist.
Idealisme is een ziekte. Genees die ziekte en maak Nederland weer gezond. Te beginnen met het sluiten van grenzen en het oppakken van illegalen.
Daar ging het me even niet om. Ik vond het opmerkelijk dat Rutte het alleen heeft over vluchtelingen en asielprocedures, maar niet over mensen die daar met een ander doel (terug) naar de VS wilden.quote:
[..]
Meer dan 60% aan 'vluchtelingen' in Nederland is helemaal geen oorlogsvluchteling maar in de meeste gevallen een Marokkaan of Albanees. Zij krijgen 2000 euro aan vrijwillige oprotpremie wat juist nog méér 'vluchtelingen vakantiegangers' aantrekt.
Totaal van het potje gerukt dat en dan bij een kritische noot worden uitgemaakt voor racist.
Idealisme is een ziekte. Genees die ziekte en maak Nederland weer gezond. Te beginnen met het sluiten van grenzen en het oppakken van illegalen.
Misschien heeft hij daar wel iets over gezegd, maar vond de Telegraaf dat niet interessant genoeg. Dat kan ook.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 29-01-2017 om 14:08:18Our country needs strong borders and extreme vetting, NOW. Look what is happening all over Europe and, indeed, the world - a horrible mess! reageer retweet
Wat jammer dat Trump niet in staat is om met een executive order deze trollen die hem met feiten bestoken te bannen van Twitterquote:twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 29-01-2017 om 14:08:18
twitter:KrisSanchez twitterde op zondag 29-01-2017 om 14:13:28@realDonaldTrump And what's the deal with you excluding countries that you do business with from the immigration ban... Terrible. reageer retweet
twitter:Mike_P_Williams twitterde op zondag 29-01-2017 om 14:18:02@KrisSanchez @realDonaldTrump ban Syrian refugees who have killed zero Americans but keep Saudi Arabia sweet because oil and money 🤔 reageer retweet
quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 29-01-2017 om 14:08:18
Nu nog dit soort leiders in Europa.
Let's make the world great again.
twitter:azalben twitterde op zondag 29-01-2017 om 14:11:59@realDonaldTrump yeah, gotta keep those five year olds from their mothers https://t.co/qlDQ5rijb5 reageer retweet
Hahaha mooi man. Op deze manier geeft hij ook de Europese elite een harde trap na: you fucked up big time! Het worden nog interessante tijden.quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 29-01-2017 om 14:08:18
quote:🇮🇱Dr E Ben-Ari
@drEmanuelJewish
@TRobinsonNewEra Countries I am banned from as a Jewish Israeli.
En dit is relevant omdat?quote:
Voelen we ons ook niet. Als het moet gaan we vechten tegen de Wilders aanhangers. Klein burgeroorlogje, kijken wie er wint. Henk en Ingrid tegen Mohammed en Fatima.quote:
Owwww, wat een gein, deze situatie.Heerlijke tv, nog leukere beelden......
Ik zou me als moslim toch niet prettig voelen.
Doe dat dan wel even op een weiland ergens ver uit de buurt van de normale bevolking.quote:
[..]
Voelen we ons ook niet. Als het moet gaan we vechten tegen de Wilders aanhangers. Klein burgeroorlogje, kijken wie er wint. Henk en Ingrid tegen Mohammed en Fatima.
Geeft mooi de selectieve verontwaardiging aan.quote:
Aha, dus omdat Pakistan het doet mag Amerika dat ook ofzo?quote:
[..]
Geeft mooi de selectieve verontwaardiging aan.
Dat is niet wat ik zei.quote:Op zondag 29 januari 2017 15:07 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Aha, dus omdat Pakistan het doet mag Amerika dat ook ofzo?
Nu weet je wat Israelische mensen al jarenlang ervaren en meemaken.quote:
Het staat die mensen vrij om hun niet-Nederlandse nationaliteit op te zeggen.quote:
Heel triest voor Nederlanders met een dubbele nationaliteit.
Die landen erkennen de staat Israel niet, en dus ook niet de inwoners en hun paspoorten. Het is geen ban op Joden.quote:
[..]
Nu weet je wat Israelische mensen al jarenlang ervaren.
Dus omdat Israëliërs dat ervaren, en die vinden dat blijkbaar kut, moeten moslims dat ook maar eens doen? Vind je dat zelf niet een vreemde redenering?quote:
[..]
Nu weet je wat Israelische mensen al jarenlang ervaren.
Je vindt het hypocriet. Wat is er dan precies hypocriet aan?quote:
Heeft geen nut. Je komt niet binnen. Gaat om geboorteland daarnaast kun je geen afstand doen van een Iraanse nationaliteit.quote:
[..]
Het staat die mensen vrij om hun niet-Nederlandse nationaliteit op te zeggen.
twitter:woodruffbets twitterde op zondag 29-01-2017 om 04:45:59Iranian green card holders, age 88 and 83, both disabled. Were detained for hours https://t.co/3fvGTrBWYy reageer retweet
Wie gaat jullie aanvoeren? Ali B?quote:
[..]
Voelen we ons ook niet. Als het moet gaan we vechten tegen de Wilders aanhangers. Klein burgeroorlogje, kijken wie er wint. Henk en Ingrid tegen Mohammed en Fatima.
Denkt Trump nou echt dat deze oudjes een gevaar vormen voor de Amerikaanse samenlevingquote:
Trump treedt krachtig op tegen terroristen[ afbeelding ]twitter:woodruffbets twitterde op zondag 29-01-2017 om 04:45:59
Het zijn niet allemaal oudjes...nogal kortzichtig.quote:
[..]
Denkt Trump nou echt dat deze oudjes een gevaar vormen voor de Amerikaanse samenleving
En nee, het zijn natuurlijk ook niet allemaal potentiele terroristen.
Maar waar trek je de lijn, en het is grappig dat al die mensen die nu zitten te gillen en schreeuwen dat niet een aantal jaren geleden hebben gedaan. Totale schijnheiligheid.
Tja, oudjes en kleuters zijn meestal de eerste slachtoffers van zulke paupermaatregelen. De echte terroristen zijn veels te geraffineerd om al te veel last te ondervinden van dit soort symboolpolitiek.quote:
[..]
Denkt Trump nou echt dat deze oudjes een gevaar vormen voor de Amerikaanse samenleving
Trump heeft in een klap 222 miljoen burgers uit die zeven landen buitengesloten. Een prachtig cadeau voor IS en co, een klap in het gezicht van de gematigde krachten aldaar.
Zo triest en zo onnodig!quote:
Trump treedt krachtig op tegen terroristen[ afbeelding ]twitter:woodruffbets twitterde op zondag 29-01-2017 om 04:45:59
De kleuters-card wordt altijd snel gespeeld maar daar moet je doorheen prikken. "Kinderen komen alleen de middellandse zee over" = mannen in de 20/30 die zich voordoen als 17-jarige komen de middellandse zee over.quote:
[..]
Tja, oudjes en kleuters zijn meestal de eerste slachtoffers van zulke paupermaatregelen. De echte terroristen zijn veels te geraffineerd om al te veel last te ondervinden van dit soort symboolpolitiek.
Ahja, die gematigde krachten die constant aan het protesteren waren voor de rechten van niet moslims ....Hou toch op met dat selectieve hypocriete slachtofferschap.quote:
[..]
Trump heeft in een klap 222 miljoen burgers uit die zeven landen buitengesloten. Een prachtig cadeau voor IS en co, een klap in het gezicht van de gematigde krachten aldaar.
Je kunt niet eens zeggen wat er zo hypocriet aan is.quote:
[..]
Ahja, die gematigde krachten die constant aan het protesteren waren voor de rechten van niet moslims ....Hou toch op met dat selectieve hypocriete slachtofferschap.
Ik geef het zelfs aan die reactie. Je bent er gewoon blind voor en je hebt het niet eens in de gaten.quote:
[..]
Je kunt niet eens zeggen wat er zo hypocriet aan is.
Wisten ze toen al dat "Mad Dog" Mattis SecDef zou worden ?quote:
In the days that followed, the recent defector said, ISIS members in Raqqa, the group’s self-declared capital, hailed Donald Trump’s win as a victory for the terror group. Local leaders even called it divine intervention. “They told us that victory is at hand and that God has sent the pig Trump as clear evidence of this,” Abu Musab said. “And they said that now God will make the Americans start fighting amongst themselves, and they prayed to God, saying, ‘O God, destroy the oppressors by the hand of the oppressors and let us escape them unharmed.’ And we said, ‘Amen.’”
https://www.buzzfeed.com/(...)xryX8bAyB#.fheqOzJbe
Wat al die landen met uitzondering van Iran gemeen hebben, is dat er geen fatsoenlijke functionerende overheid is, veel medewerking met screening was er denk ik dan ook niet.quote:
De ban is voor dezelfde landen/nationaliteiten die al eerder uitgesloten werden van het Visa Waiver Program. Eén van de voorwaarden van VWS:
Irak en Syrië worden daar al specifiek genoemd. Sudan, Iran (en wederom Syrië) staan in de US op de lijst van State Sponsors of Terrorism. Jemen, Libië en Somalië zijn sinds ongeveer een jaar countries of concern wat betreft het verstrekken van visa.
Ja, dat zijn ook van die zaken, ze hebben wel eerder mensen uitgesloten.quote:
'Bent u lid van een terroristische organisatie?' Nee
'Heeft u tussen 1939 en 1945 meegewerkt aan de holocaust in Nazi-Duitsland?' Shit! Daar hebben ze me..
Niet dat iemand die vragen waarschijnlijk ooit met "Ja" heeft beantwoord, daar niet van.....
Ja, dat is makkelijk lullen van hem, maar hij is niet de eigenaar van de kamers en appartementen.quote:
De CEO van Airb&b geeft aan dat mensen die nu vast zitten gratis een plek kunnen krijgen via AirB&Btwitter:bchesky twitterde op zondag 29-01-2017 om 02:35:38Airbnb is providing free housing to refugees and anyone not allowed in the US. Stayed tuned for more, contact me if urgent need for housing reageer retweet
Gaat hij de kamerverhuurders zelf betalen ?
Houdt je ook even rekening met de $400 miljard schuld van Californië ?quote:
Als je de staat Californië eruit haalt hebben de resterende Verenigde Staten vooral een inkomstenprobleem.
Binnenkort weer verkiezingstijd in veel Europese landen, dan krijg je dit soort paniekreacties.quote:
Het is inderdaad een beetje off-topic, maar ook weer niet. Het is namelijk wel erg frappant dat de EU zo kort na de installatie van Trump ineens naar buiten komt met het geniale plan om bootjes op de Middellandse Zee terug te sturen naar Afrika: http://www.volkskrant.nl/(...)-in-gevaar~a4452887/
De angst voor het populisme (lees: angst voor de kiezer, angst voor de wil van het volk) straalt er aan alle kanten van af.
Na de verkiezingen draaien ze weer 180 graden en gaan de sluisdeuren weer open.
Beetje een flauw bericht.quote:
Binnenkort wordt ook bekend wie de nieuwe SCOTUS rechter wordt. Die zal waarschijnlijk wel zo'n beetje op 1 lijn staan met Trump dus ja
Elke president die een nieuwe Supreme Court rechter kiest, die kiest 1 die op zijn lijn ligt.
Je beaamde eerder al dat protesten niet zo worden gewaardeerd door regimes aldaar. En nu beweer je weer dat het raar is dat men niet protesteert. Right.quote:
[..]
Ik geef het zelfs aan die reactie. Je bent er gewoon blind voor en je hebt het niet eens in de gaten.
Gewoon, de grenzen dicht. Onveiligheid importeren is niet de oplossing. Zo blijkt.quote:
[..]
Wie zijn "de moslims" dan? Zijn dat de gewone mensen zoals jij en ik? Of zijn dat de mufti's en de imams? Of zijn het de regimes die religie misbruiken om mensen (vooral de eigen moslims) te onderdrukken?
Wat is dan jouw oplossing? Wat moet er gebeuren? Welke maatregelen gaan helpen om de wereld een beetje veilig en het liefst ook een beetje rechtvaardiger vorm te geven?
In Israël blijkt het prima te werken na een intifada vol aanslagen en geweld op Israëlisch grondgebied. We zien dat in de VS en Europa nu hetzelfde gebeurd met een open grenzen beleid.
Dat is toch geen argument dat die regimes het niet waarderen. Waarom protesteren moslims hier niet voor de rechten van atheïsten daar? Waarom zorgen ze niet dat het verandert. Waarom is het draagvlak voor die religieuze regimes dusdanig groot dat men voorbij de rechten van mensen kijkt. En ga zo maar door.quote:
[..]
Je beaamde eerder al dat protesten niet zo worden gewaardeerd door regimes aldaar. En nu beweer je weer dat het raar is dat men niet protesteert. Right.
Kom op zeg. Nogmaals, de echte slachtoffers horen we weer niet. Alleen de roep van moslims die de slachtoffer rol weer volledig claimen.
quote:
[..]
Waarom protesteren moslims hier niet voor de rechten van atheïsten daar? .
Toch vreemd eigenlijk...
quote:India Knight
@indiaknight
The assassination is taking such a long time.
In tegenstelling tot de Europese landen heeft Canada wel een fatsoenlijke screening.quote:
Ik vind dat Trump doordraaft, maar ik vind dit het andere uiterste. Ik vraag me ook nadrukkelijk af wat de gevolgen van dit beleid zijn voor Canada op de lange termijn.
Maar dan nog zit daar ook wel een groot risico in ja.
Trudeaux heeft nu een behoorlijk grote muil omdat de volgende verkiezingen pas in 2020 zijn.
Dat ja, die Canadezen zijn niet zo achterlijk en vrijheid blijheid als ze zich voordoen.quote:
Zover ik weet keurt Canada aan de poort. Paupers kunnen ze daar niet gebruiken. Inburgering cursus hebben ze jarenlange en zeer ruime ervaring mee. Het is daar allemaal prima geregeld. Niet zo'n zooitje als hier. En als je alleen goed opleidde/bruikbare mensen binnen laat dan kun je er eik van uit gaan dat die personen al (wat) engels kunnen spreken.
Ja ? En uit dat nieuwsbericht haal je uit dat Canada nu alle Syriers binnenlaat ?quote:
Dat deden ze voor de Trump maatregel ook niet, waarom zouden ze dat nu wel doen ?
Canada heeft een grondige screening in het Midden Oosten, voordat ze op het vliegtuig stappen en ze doen aan "cherry picking"
Hordes jongen mannen "of fighting age" met rare ideeen in de kop komen daar niet binnen hoor.
http://www.cic.gc.ca/engl(...)verview/security.asp
Staat hier ook mooi uitgelegd. http://globalnews.ca/news(...)-arriving-in-canada/quote:*Protecting the safety, security and health of Canadians and refugees was a key factor in the resettlement of 25,000 Syrian refugees.
We focused on identifying vulnerable refugees who are a lower security risk such as women, complete families and people at risk due to membership in the LGBTI (lesbian, gay, bisexual, transgender and intersex) community.
Each Syrian refugee that Canada welcomed went through robust, multi-layered screening before they came to Canada, including the collection of biometrics.
*Refugee identification before referral to IRCC
Canada worked with the United Nations Refugee Agency (UNHCR) in Jordan and Lebanon and the government of Turkey, to prioritize vulnerable refugees who were a lower security risk, such as women at risk and complete families.
*Identity and document verification; biometric and biographic collection
Applicants had their identity and documents verified through all stages of processing, with support from law enforcement and intelligence partners as needed, before they were accepted to come to Canada.
Officers abroad collected biographical and biometric information, including fingerprints and digital photos. We conducted security screening of the refugees, including checking immigration, law enforcement and security databases.
*Identity confirmation prior to departure
Before they left for Canada, the Canada Border Services Agency (CBSA) confirmed the identity of each refugee.
Trudeaux is lekker interessant aan het doen voor zijn linkse vriendjes, dat kan ook makkelijk als je al een selectie maakt aan de andere kant van de wereld en ze niet met hordes van tienduizenden voor de grens staan te wachten, of dat ze zich al uberhaupt niks aantrekken van een grens.
[ Bericht 0% gewijzigd door bluemoon23 op 29-01-2017 15:59:10 ]
Jawel. Want als de kans dat je wordt opgepakt en verdere represailles volgen groot is dan ga je natuurlijk minder snel protesteren.quote:
[..]
Dat is toch geen argument dat die regimes het niet waarderen.
Omdat men hier woont?quote:Waarom protesteren moslims hier niet voor de rechten van atheïsten daar?
Dat ligt niet in hun macht.quote:Waarom zorgen ze niet dat het verandert.
Is dat echt te moeilijk om zelf te bedenken?
En in 1 adem door heeft Asscher het natuurlijk ook gehad over landen waar je als Israëliër niet hoeft aan te kloppen.quote:
Vicepremier Lodewijk Asscher, ook lijsttrekker van de PvdA, zei zaterdagavond over de ban: „Mensen weigeren op basis van geloof of geboorteplek is discriminatie. Een klap in het gezicht van onze vrije wereld.”
Oh, niet ?
quote:
Dit is relevant omdat jouw moslimvriendjes blijkbaar geen haar beter zijn in het weigeren van mensen.En dat ze de staat Israel niet erkennen, heeft zeker niks met jodenhaat te maken ?quote:
Die landen erkennen de staat Israel niet, en dus ook niet de inwoners en hun paspoorten. Het is geen ban op Joden.
Goedkope makkelijke en waardeloze argumenten. Trump neemt een debiele maatregel die bij lange nog niet in de buurt komt van de debiliteit aan maatregelen op het gebied van mensenrechten bij islamitische regimes, en iedereen springt weer om het zo erg voor de moslims te vinden. Veel hypocrieter kan je het niet krijgen.quote:
Nog zo'n hypocriet, als ik christenen had genoemd had je er mee ingestemd.quote:
Moslims hier hebben het te druk met vechten voor hun eigen rechten om een holocaust te voorkomen.quote:
[..]
Waarom protesteren moslims hier niet voor de rechten van atheïsten daar?
En knijpen ondertussen hun ogen dicht voor de meest vervolgde groep, hou toch op.quote:
[..]
Moslims hier hebben het te druk met vechten voor hun eigen rechten om een holocaust te voorkomen.
fixedquote:
[..]
Moslims hier hebben het te druk met vechten voor hun eigen rechten om een holocaust te voorkomen. tegen elkaar.
Aha. Dus als andere landen elders op de wereld idioot beleid hanteren is het prima als Trump dat ook doet want "hullie doen het ook". Goed argument wel.quote:
Dus zolang Trump nog niet op het niveau van Iran of Noord-Korea aanbelandt is het allemaal prima wat-ie doet. Right.quote:
[..]
Goedkope makkelijke en waardeloze argumenten. Trump neemt een debiele maatregel die bij lange nog niet in de buurt komt van de debiliteit aan maatregelen op het gebied van mensenrechten bij islamitische regimes
Atheïsten blijven nu eenmaal een eigen slag apart volkje. Maar dat weet je intussen, vandaar mijnquote:
[..]
Nog zo'n hypocriet, als ik christenen had genoemd had je er mee ingestemd.
Ik vind de reactie erop enorm hypocriet, de maatregel zelf compleet achterlijk.quote:
[..]
Dus zolang Trump nog niet op het niveau van Iran of Noord-Korea aanbelandt is het allemaal prima wat-ie doet. Right.
En door die hypocrisie creëer je ruimte voor dit soort argumenten.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 29-01-2017 om 16:03:58
Neuh, want ze lopen wel te bleren op talloze manifestaties als Israel niet lief is voor de Palestijnen.quote:
Hij heeft het niet over Iran of Noord-Korea, maar over islamitische landen.quote:
[..]
Dus zolang Trump nog niet op het niveau van Iran of Noord-Korea aanbelandt is het allemaal prima wat-ie doet. Right.
Iran is geen islamitisch land dus. Nooit geweten.quote:
[..]
Hij heeft het niet over Iran of Noord-Korea, maar over islamitische landen.
Ik zou graag cijfers willen zien van die christenvervolging waar Trump het altijd over heeft.quote:
[..]
En door die hypocrisie creëer je ruimte voor dit soort argumenten.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 29-01-2017 om 16:03:58
Ik weet wel zeker dat de christenen niet de meest vervolgde groep zijn. De Jezidi's (duivelaanbidders worden ze genoemd) zijn veel zwaarder vervolgd dan de christenen "mensen van het boek" volgens de islam.
Ah ja, iets te snel gereageerd zie ik. In ieder geval.. de meeste moslims zijn een zielig soort mensen zonder enige vorm van zelfreflectie en die altijd maar in de slachtofferrol kruipen, terwijl de meeste moslimlanden qua mensenrechten en tolerantie bedroevend laag scoren. In plaats van dat te benoemen, gaan moslims hier een beetje zielig lopen doen dat iedereen tegen hen is. Achterlijk volk.quote:
[..]
Iran is geen islamitisch land dus. Nooit geweten.
Ja, dus zolang het elders op de wereld slechter is moeten moslims in de VS hun bek houden. Flawless logic.quote:
[..]
Ah ja, iets te snel gereageerd zie ik. In ieder geval.. de meeste moslims zijn een zielig soort mensen zonder enige vorm van zelfreflectie en die altijd maar in de slachtofferrol kruipen, terwijl de meeste moslimlanden qua mensenrechten en tolerantie bedroevend laag scoren. In plaats van dat te benoemen, gaan moslims hier een beetje zielig lopen doen dat iedereen tegen hen is. Achterlijk volk.
Minder jou, dan is er ook minder gezeik. Laat mensen in hun waarde en bekommer je om je eigen zaken.quote:
Ik wil ook minder islam, maar dit is niet de manier.
Christenen worden in het hele Midden-Oosten niet al te best behandeld, het ene land is wat leefbaarder dan andere landen. Yezidi's leven niet in het hele Midden-Oosten bij mijn weten. Je hoort er weinig van, het is niet zo'n sexy thema he.. christenen die vervolgd worden. Moslims die bleren dat ze worden gepest en gediscrimineerd in het westen scoort veel beter.quote:
[..]
Ik zou graag cijfers willen zien van die christenvervolging waar Trump het altijd over heeft.
Ik weet wel zeker dat de christenen niet de meest vervolgde groep zijn. De Jezidi's (duivelaanbidders worden ze genoemd) zijn veel zwaarder vervolgd dan de christenen "mensen van het boek" volgens de islam.
Er vindt momenteel een islamitische genocide plaats tegen de Christelijke bevolking in het MO.quote:
[..]
Ik zou graag cijfers willen zien van die christenvervolging waar Trump het altijd over heeft.
Ik weet wel zeker dat de christenen niet de meest vervolgde groep zijn. De Jezidi's (duivelaanbidders worden ze genoemd) zijn veel zwaarder vervolgd dan de christenen "mensen van het boek" volgens de islam.
Door wie? IS? Daar wordt oorlog tegen gevoerd.Who else? Door het westen gesteunde dictators zoals de vriend van Donald Trump Sisi (Egypte)? Ik wil geen vaag gelul zien, maar feiten. Wees eens specifieker.quote:
[..]
Christenen worden in het hele Midden-Oosten niet al te beste behandeld
quote:
[..]
Er vindt momenteel een islamitische genocide plaats tegen de Christelijke bevolking in het MO.
quote:
[..]
Als je ostentatief "moslim(s)" met een hoofdletter schrijft dan neig je waarschijnlijk een beetje naar godsdienstwaanzin en ligt daar wellicht het echte probleem.
Pakistan, Saudi-Arabie, Egypte inderdaad, om maar een paar voorbeelden te noemen. Ik heb geen cijfers bij de hand, maar weet wel dat als moslims in het westen in het paradijs leven, vergeleken met christenen die in het Midden-Oosten wonen. Moslims hier mogen moskeeën bouwen, vrijheid van godsdienst etc. Kerken bouwen in het Midden-Oosten zal niet snel gebeuren denk ik.quote:
[..]
Door wie? IS? Daar wordt oorlog tegen gevoerd.Who else? Door het westen gesteunde dictators zoals de vriend van Donald Trump Sisi (Egypte)? Ik wil geen vaag gelul zien, maar feiten. Wees eens specifieker.
twitter:nadhimzahawi twitterde op woensdag 30-03-2016 om 12:32:15Freedom of movement makes it harder to monitor those who might represent a danger to the UK, safer to #VoteLeave https://t.co/FZ1vMu4sCt reageer retweet
twitter:nadhimzahawi twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 22:37:29
Staan niet op Trump's lijst.quote:
[..]
Pakistan, Saudi-Arabie, Egypte inderdaad.
Dat jij blind bent voor het grote en kleine leed dat religie veroorzaakt is je goed recht.quote:
[..]
Minder jou, dan is er ook minder gezeik. Laat mensen in hun waarde en bekommer je om je eigen zaken.
Dat zal te maken hebben met het gegeven dat Trump in eerste instantie terreur wil bestrijdenquote:
[..]
Staan niet op Trump's lijst.
Wat is er in godsnaam hypocriet aan?quote:
De hypocrisie in tweets;twitter:nadhimzahawi twitterde op woensdag 30-03-2016 om 12:32:15twitter:nadhimzahawi twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 22:37:29
Pakistan (Bin Laden schuilplaats), Egypte (al Qaeda leider Zawahiri en 911 hoofdkaper Mohammed Atta) en Saoedi Arabië (staatsreligie salafisme) hebben niks met terreur te maken. Oke danquote:
[..]
Dat zal te maken hebben met het gegeven dat Trump in eerste instantie terreur wil bestrijden
quote:
Het is gewoon een Britse burger. Waarom zou hij zich moeten verzetten tegen regimes elders? Heeft-ie daarin meer verantwoordelijkheid dan jij? Lijkt me niet.quote:
Pakistani officials have threatened to use nuclear weapons should India invade, after India’s new army chief admitted to secret military plans for attacking its neighbour in the event of a crisis.
https://www.ft.com/content/889ebb80-dc9b-11e6-9d7c-be108f1c1dce
Trump mietje is bang voor Paki Bomba
Ironisch, want hadden de Saoedi kapers van 911 niet studentenvisa's gebruikt om dat land binnen te komen?
Wat ben je ook een knuppel. In de eerste reactie roept hij op om te stemmen op 'vote leave' voor de #BREXIT met als argument dat ze dan de immigratiestromen kunnen beheersen. Nu doet Trump hetzelfde en gaat die janken.quote:
[..]
Het is gewoon een Britse burger. Waarom zou hij zich moeten verzetten tegen regimes elders? Heeft-ie daarin meer verantwoordelijkheid dan jij? Lijkt me niet.
En SA is dan ook het symbool van de hypocrisie van het westen, walgelijk hoe we daarmee omgaan. Als er iets is dat de geloofwaardigheid van het westen onderuit haalt dan is het SA.quote:
Saoedi Arabië zal de PETRODOLLAR BOMBA inzetten tegen Trump en zijn hele economische plan kapot torpederen mocht dat sukkeltje het lef hebben om Saoedi's visa's te ontzeggen.
Ironisch, want hadden de Saoedi kapers van 911 niet studentenvisa's gebruikt om dat land binnen te komen?
Wat denk jij dat er dan gaat gebeuren? (als we geen olie meer krijgen dan gaan we het halen)quote:
Saoedi Arabië zal de PETRODOLLAR BOMBA inzetten tegen Trump en zijn hele economische plan kapot torpederen mocht dat sukkeltje het lef hebben om Saoedi's visa's te ontzeggen.
Dan word je in bodybags teruggestuurd. Sterven voor oliequote:
[..]
Wat denk jij dat er dan gaat gebeuren? (als we geen olie meer krijgen dan gaan we het halen)
Dan zet de bodybags maar vast klaar want dat is wat er gaat gebeuren mocht er een boycot komen.quote:
[..]
Dan word je in bodybags teruggestuurd. Sterven voor olie
Ze zullen de sharia toepassen op de westerse olierovers.quote:
[..]
Dan zet de bodybags maar vast klaar want dat is wat er gaat gebeuren mocht er een boycot komen.
Maar ik doelde meer op de honderden miljarden dollars Saoedische investeringen in de United Snakes.
Daarvoor moet je bij Obama zijn.quote:
Als Trump zijn grenzen wil sluiten, mijn best, maar waarom selectief DEZE zeven landen? Als hij niet precies aangeeft wat zijn motivatie is, dan kan hij tegenmaatregelen verwachten.
Nee, want ik kan me niet zulke beelden herinneren van Iraanse oudjes die werden tegengehouden onder Obama. Trump is duidelijk verder gegaan dan Obomba.quote:
quote:Terror-Tied Group CAIR Causing Chaos, Promoting Protests & Lawsuits as Trump Protects Nation
The Council on American-Islamic Relations, aka CAIR, has helped launch a series of protests across the country and plans lawsuits related to President Trump’s recent executive orders on immigration.
The orders are designed to keep Americans safer from terrorism by temporarily barring visitors from Iran, Iraq, Somalia, Syria, Yemen, Libya, and Sudan from entering the U.S. without “extreme vetting” and banning refugees from these countries for at least 30 days.
CAIR has been declared a terrorist organization by the United Arab Emirates and was named by federal prosecutors as an unindicted co-conspirator in a Hamas-funding operation.
The Council on American-Islamic Relations is also increasingly a part of America’s institutional left infrastructure and was one of the partners behind the recent Women’s March in Washington that drew hundreds of thousands, along with feminist groups like Planned Parenthood.
On Saturday, protests broke out at airports around the country, including New York City’s John F. Kennedy International Airport. Saturday morning, two Iraqis were detained at JFK.
CAIR chapters were actively promoting the protests on social media and acting as spokesmen for the issue.
ABC News reports on the Chicago chapter of CAIR’s involvement:
At least one person was detained at O’Hare International Airport in Chicago today, and it is expected that she will return to Saudi Arabia, according to the Council on American Islamic Relations (CAIR).
Sahar Alghnimi, a Syrian woman who came to the U.S. on tourist visa to see her mother who had just undergone cancer surgery, was detained when she arrived from Saudi Arabia at 8:48 AM on Eithad Airlines, CAIR Chicago executive director Ahmed Rehab told ABC News.
Meanwhile in Boston, CAIR is is planning another rally for Sunday at 1 p.m. on Boston’s Copley Square.
CAIR-Massachusetts Executive Director John Robbins said Trump is playing on “religious bigotry and intolerance” and will end up turning away men, women, and children fleeing violence and persecution.
Time magazine says that CAIR was behind a protest that happened earlier in the week at New York City’s Washington Square Park:
The demonstration, led by the New York Chapter of the Center for American-Islamic Relations (CAIR) was hastily organized in response to Trump’s executive orders restricting immigration from Muslim countries and efforts to curb undocumented immigration within the U.S. On Wednesday, Trump green-lighted the construction of a wall along the southern border, ordered the Department of Homeland Security to build more detention centers, and ended federal grant funding to so-called “sanctuary cities” that refuse to cooperate with federal anti-immigration efforts.
CAIR has announced on their website that they will hold a news conference at its Capitol Hill headquarters in Washington, D.C. to announce the filing of a federal lawsuit on behalf of more than 20 individuals challenging the “Muslim ban” executive order. CAIR’s news conference will be live-streamed on its Facebook page.
De een is bereid te sterven voor zijn god de ander is bereid om te sterven voor zijn vrijheid en welvaart.quote:
[..]
Ze zullen de sharia toepassen op de westerse olierovers.
Maar ik doelde meer op de honderden miljarden dollars Saoedische investeringen in de United Snakes.
En die investeringen zijn ze natuurlijk kwijt mocht het ooit tot vijandigheden komen.
Die investeringen zijn toch minder dan de 6 trillion dollar schadepost van de VS door hun oorlogen in de islamitische wereld.quote:
[..]
De een is bereid te sterven voor zijn god de ander is bereid om te sterven voor zijn vrijheid en welvaart.
En die investeringen zijn ze natuurlijk kwijt mocht het ooit tot vijandigheden komen.
Als CAIR (soort Sharia4USA) boos op je is, weet je dat je goed werk aan het leveren bent.quote: