http://www.nu.nl/buitenla(...)mensen-met-visa.htmlquote:Een federale rechter in de Amerikaanse staat New York heeft zaterdag bepaald dat personen die in de Verenigde Staten zijn geland en een geldig visum hebben moeten worden toegelaten. Dit betekent dat president Donald Trumps strenge migratieregels deels zijn opgeschort.
Het gaat echter wel om een tijdelijk noodverblijf. Gedurende een week mogen mensen die met een geldig visum op Amerikaans grondgebied zijn niet worden vast- of uitgezet.
De uitspraak volgt op een rechtszaak die was aangespannen door twee Irakezen die werden vastgehouden op het vliegveld nadat ze waren geland.
Het is nog onduidelijk of de uitspraak, die geldt in alle Amerikaanse staten verdere gevolgen heeft voor het beleid van Trump.
Nee. Ben je nou echt zo dom? Ik vergelijk niemand met Hitler. Ik pas alleen jouw beoordelingscriteria toe op Hitler om aan te tonen dat het geen goede criteria zijn.quote:Op zondag 29 januari 2017 10:03 schreef Elzies het volgende: [..] Je kon er op wachten. De eeuwige linkse dooddoener, jawel de Hitlervergelijking.
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Alsof we die linkse dooddoener intussen niet honderdduizenden keren hebben zien langskomen.
Wie is nu de werkelijke antisemiet? Personen uit de landen die Trump als non-grada heeft verklaard of Trump zelf? Alsof Hitler bruinhemden weert uit Duitsland omdat ze antisemitisch zouden zijn. Het wordt met de dag gekker.
![]()
Dat is geen natuurwet natuurlijk.quote:Op zondag 29 januari 2017 10:09 schreef Igen het volgende:
Gezien je enorm gefrustreerde reactie zonder inhoud had ik daarmee gelijk.
De manier is om de eisen voor een verblijfsvergunning/paspoort veel strenger te maken. Eis een baan en een opleiding als je je hier wikt vestigen. Te stoppen met huizen, uitkeringen en zorg weggeven aan illegalen en nep-asielzoekers. Doe dat en 95 procent van je moslim-instroom is verdwenen.quote:Op zondag 29 januari 2017 10:11 schreef truthortruth het volgende:
Ik wil ook minder islam, maar dit is niet de manier.
Wel een goede eenduidige voorzet! Vergeet ook niet dat het tijdelijke maatregelen zijn om een strak beleid op te stellen. Wat er dus niet was onder Obamaquote:Op zondag 29 januari 2017 10:11 schreef truthortruth het volgende:
Ik wil ook minder islam, maar dit is niet de manier.
Welk groot probleem had de VS dan met de islam?quote:Op zondag 29 januari 2017 10:17 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Wel een goede eenduidige voorzet! Vergeet ook niet dat het tijdelijke maatregelen zijn om een strak beleid op te stellen. Wat er dus niet was onder Obama
dat beleid was er wel degelijk al, vetting was al meest extreme ter wereldquote:Op zondag 29 januari 2017 10:17 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Wel een goede eenduidige voorzet! Vergeet ook niet dat het tijdelijke maatregelen zijn om een strak beleid op te stellen. Wat er dus niet was onder Obama
mocht je het gemist hebben ....quote:Op zondag 29 januari 2017 10:02 schreef CarltonBanks het volgende:
Trump heeft deze landen niet op de zwarte lijst gezet
Saoedi-Arabië en Egypte (aanslagen 11 september, 2001),
Kirgizië (aanslag Boston, 2013),
Afghanistan (aanslag Orlando, 2016),
Pakistan (aanslag San Bernadino, 2015),
Egypte (aanslag Los Angeles, 2002).
Bij al deze aanslagen kwamen ruim 3000 mensen om het leven op Amerikaans grondgebied.
Opvallend wel, Opmerkelijk is in dat verband dat het concern van Donald Trump en diens familie toevallig geen zakenbelangen heeft in de landen waarvan burgers nu wel een inreisverbod hebben gekregen maar dat zo’n verbod dus niet geldt voor Saoedi-Arabië, Egypte en Koeweit waar door de Trumps wél zaken worden gedaan en waar ook de meeste terroristen die Amerika pijn deden vandaan kwamen.
Vijftien jaar geleden hebben een aantal Saoedi's twee gebouwen vernield. Saoedi-Arabië staat niet op de lijst, maar dat is dan maar even een detail, plotseling.quote:Op zondag 29 januari 2017 10:18 schreef Falco het volgende:
[..]
Welk groot probleem had de VS dan met de islam?
Ja, maar je zou even goed kunnen stellen dat het om landen gaat waar de VS een strategisch belang hebben, even afgezien van de privébelangen van Trump. Desalniettemin een vrij treurig staaltje symboolpolitiek, en enkel de zweem van belangenverstrengeling is al niet OK, natuurlijk.quote:Op zondag 29 januari 2017 10:20 schreef CarltonBanks het volgende:
[..]
mocht je het gemist hebben ....
VS grensbewakers op vliegvelden waren ook al zowat het meest berucht van de hele wereld.quote:Op zondag 29 januari 2017 10:18 schreef Re het volgende:
[..]
dat beleid was er wel degelijk al, vetting was al meest extreme ter wereld
Saoedi-Arabië en Qatar ... is mij dan ook een raadselquote:Op zondag 29 januari 2017 10:20 schreef CarltonBanks het volgende:
[..]
mocht je het gemist hebben ....
Bij populistisch-conservatieve politiek werkt dat niet zo. Er hoeft feitelijk geen probleem te zijn, maar als je iets presenteert als een probleem, dan kun je daar wel oplossingen voor aandragen en nadien kun je simpelweg stellen dat het probleem voorlopig opgelost is.quote:Op zondag 29 januari 2017 10:18 schreef Falco het volgende:
[..]
Welk groot probleem had de VS dan met de islam?
Alleen rijken en hoogopgeleiden hebben het recht om in een veilig land te leven? Hoe zit het dan met de Henks en Ingrids van deze wereld, het gewone volk zeg maar? Zijn die veroordeeld tot creperen als er in hun land een oorlog uitbreekt?quote:Op zondag 29 januari 2017 10:14 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
De manier is om de eisen voor een verblijfsvergunning/paspoort veel strenger te maken. Eis een baan en een opleiding als je je hier wikt vestigen. Te stoppen met huizen, uitkeringen en zorg weggeven aan illegalen en nep-asielzoekers. Doe dat en 95 procent van je moslim-instroom is verdwenen.
Obama had wel een strak beleid, maar nog niet strak genoeg voor de republikeinen.quote:Op zondag 29 januari 2017 10:17 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Wel een goede eenduidige voorzet! Vergeet ook niet dat het tijdelijke maatregelen zijn om een strak beleid op te stellen. Wat er dus niet was onder Obama
Waarom denk je dat er zoiets als immigratiewetgeving is bedacht? Er zijn zoveel landen met onveilige plekken, we kunnen niet al die mensen maar hier gaan onderhouden.quote:Op zondag 29 januari 2017 10:28 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Alleen rijken en hoogopgeleiden hebben het recht om in een veilig land te leven? Hoe zit het dan met de Henks en Ingrids van deze wereld, het gewone volk zeg maar? Zijn die veroordeeld tot creperen als er in hun land een oorlog uitbreekt?
Het is inderdaad een beetje off-topic, maar ook weer niet. Het is namelijk wel erg frappant dat de EU zo kort na de installatie van Trump ineens naar buiten komt met het geniale plan om bootjes op de Middellandse Zee terug te sturen naar Afrika: http://www.volkskrant.nl/(...)-in-gevaar~a4452887/quote:Op zondag 29 januari 2017 09:33 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]![]()
Staat verder wel los van Trump en z'n nogal rigide acties. Er is ook een verschil tussen mensen die al een Green Card hebben en opeen de VS niet meer in mogen en illegalen die onder het mom 'vluchteling' een verzorgingsstaat naar keuze denken te kunnen uitzoeken in Europa.
De angst voor het populisme (lees: angst voor de kiezer, angst voor de wil van het volk) straalt er aan alle kanten van af.quote:EU-president Tusk, Europese Commissievoorzitter Juncker én tijdelijk EU-voorzitter Muscat vinden dat binnen enkele maanden de migrantenstroom vanuit Libië moet zijn drooggelegd. Zo niet, waarschuwt Muscat, dan blazen Marine Le Pen en Geert Wilders - op het pluche gezet door miljoenen boze burgers - het hele Europese project op.
Dat verklaart nog steeds niet waarom jij de schifting maakt op basis van inkomen of opleidingsniveau. Dat klinkt een beetje als klassenjustitie. Heel erg zelfs. Ik kan me niet voorstellen dat Henk en Ingrid, die voorvechters van het echte volk, daarmee akkoord zullen gaan.quote:Op zondag 29 januari 2017 10:29 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Waarom denk je dat er zoiets als immigratiewetgeving is bedacht? Er zijn zoveel landen met onveilige plekken, we kunnen niet al die mensen maar hier gaan onderhouden.
En vluchtelingen kunnen terug naar huis als de ellende voorbij is.
Illegalen die door Hilary persoonlijk een rijbewijs kregen en daarmee konden stemmen.quote:Op zondag 29 januari 2017 10:29 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Obama had wel een strak beleid, maar nog niet strak genoeg voor de republikeinen.
Sowieso is het vluchtelingenverdrag uitsluitend bedoeld voor mensen die individueel politiek vervolgd worden en niet voor willekeurige burgers die vluchten voor oorlog.quote:Op zondag 29 januari 2017 10:29 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Waarom denk je dat er zoiets als immigratiewetgeving is bedacht? Er zijn zoveel landen met onveilige plekken, we kunnen niet al die mensen maar hier gaan onderhouden.
En vluchtelingen kunnen terug naar huis als de ellende voorbij is.
LE-ZEN!quote:Op zondag 29 januari 2017 10:32 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat verklaart nog steeds niet waarom jij de schifting maakt op basis van inkomen of opleidingsniveau. Dat klinkt een beetje als klassenjustitie. Heel erg zelfs. Ik kan me niet voorstellen dat Henk en Ingrid, die voorvechters van het echte volk, daarmee akkoord zullen gaan.
Dit dus.quote:Op zondag 29 januari 2017 10:34 schreef Igen het volgende:
[..]
Sowieso is het vluchtelingenverdrag uitsluitend bedoeld voor mensen die individueel politiek vervolgd worden en niet voor willekeurige burgers die vluchten voor oorlog.
Zelfs in Merkel-Duitsland wordt daar strikt op gelet: wie niet persoonlijk vervolgd wordt, krijgt geen status als vluchteling, maar wordt alleen 'geduld' en mag ook niet aan gezinshereniging doen etc.
Hij praat over 50 miljoen personen die bereid zijn geweld te gebruiken. Best heel veel, maar lang geen 10%, laat staan 20% van de naar schatting 1.6 miljard moslims natuurlijk. Wat weer niet betekent dat die 50 miljoen mensen geen groot probleem zijn. Natuurlijk wel.quote:Op zondag 29 januari 2017 00:48 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Komt uit een onderzoek van Ruud Koopmans. Autoriteit op het gebied onderzoek naar fundamentalisme.
http://www.ad.nl/nieuws/h(...)-opstellen~a6ac99b0/
Tijdelijk... Ok en dan? Wat heeft het dan geholpen?quote:Op zondag 29 januari 2017 10:17 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Wel een goede eenduidige voorzet! Vergeet ook niet dat het tijdelijke maatregelen zijn om een strak beleid op te stellen. Wat er dus niet was onder Obama
quote:Op zondag 29 januari 2017 10:47 schreef Dr.Mikey het volgende:
Je kan haten op die man maar dit is natuurlijk uitstekend ik zou willen dat we hier in Europa zo slim waren om dit ook te doen.
twitter:Japked twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 17:38:55Dit is wat de Amerikaanse vicepresident van de moslimban vindt. O wacht. Dat was 2015. https://t.co/dUKZ9dx5u9 reageer retweet
Ja hallo, ik word niet betaald voor die job!!quote:Op zondag 29 januari 2017 10:53 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Tijdelijk... Ok en dan? Wat heeft het dan geholpen?
Dus toch de bekende linkse Hitlerlangspeelplaat.quote:Op zondag 29 januari 2017 10:09 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee. Ben je nou echt zo dom? Ik vergelijk niemand met Hitler. Ik pas alleen jouw beoordelingscriteria toe op Hitler om aan te tonen dat het geen goede criteria zijn.
Okee, je bent dus echt zo dom.quote:Op zondag 29 januari 2017 10:59 schreef Elzies het volgende:
[..]
Dus toch de bekende linkse Hitlerlangspeelplaat.
Grappig hoe die anti-Trump gekkies bij gebrek aan inhoud zichzelf blijven verlagen tot het digitaal uitschelden van de ander.quote:
Ik zou dat eerder 'typisch voor het Trump-tijdperk' noemen dan 'grappig'.quote:Op zondag 29 januari 2017 10:56 schreef Elfletterig het volgende:
Ook wel grappig, trouwens:[ afbeelding ]twitter:Japked twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 17:38:55Dit is wat de Amerikaanse vicepresident van de moslimban vindt. O wacht. Dat was 2015. https://t.co/dUKZ9dx5u9 reageer retweet
Het blijft gewoon frustrerend om te zien hoe de macht wordt gegrepen door een groepering in de samenleving die, okee, het misschien lastig heeft, maar die niet aan zichzelf willen werken maar in plaats daarvan ook aan de rest van de samenleving een holbewoner-mentaliteit willen opleggen om zo hun redenen tot jaloezie te doen verminderen.quote:
Het is inderdaad nogal dubieus dat die landen ontbreken.quote:Op zondag 29 januari 2017 10:20 schreef CarltonBanks het volgende:
[..]
mocht je het gemist hebben ....
Zwelg lekker in je eigen frustratie. Ik geniet ervan. Onze beweging valt niet te stoppen. Onze revolutie valt niet te stoppen. De aankomende Westerse Zomer die met Brexit en de benoeming van Trump is begonnen valt niet te stoppen.quote:Op zondag 29 januari 2017 11:08 schreef Igen het volgende:
[..]
Het blijft gewoon frustrerend om te zien hoe de macht wordt gegrepen door een groepering in de samenleving die, okee, het misschien lastig heeft, maar die niet aan zichzelf willen werken maar in plaats daarvan ook aan de rest van de samenleving een holbewoner-mentaliteit willen opleggen om zo hun redenen tot jaloezie te doen verminderen.
Leuk voor de Henken en Ingrids in zijn land.. op deze manier stevent Canada af op haar eigen Trump die een halt toe roept aan deze waanzin.quote:Op zondag 29 januari 2017 10:54 schreef Peace99 het volgende:
Justin Trudeau van Canada neemt alle islamitische vluchtelingen/emigranten![]()
https://t.co/SpSo5aL7cO
Ja. Ik wijt dat aan het falen van het onderwijs. Dat is veel te lang blijven hangen in feitenkennis, terwijl er vrijwel volledig genegeerd is dat juist op een verstandige manier om kunnen gaan met informatie in deze tijd essentieel is.quote:Op zondag 29 januari 2017 11:08 schreef Igen het volgende:
[..]
Het blijft gewoon frustrerend om te zien hoe de macht wordt gegrepen door een groepering in de samenleving die, okee, het misschien lastig heeft, maar die niet aan zichzelf willen werken maar in plaats daarvan ook aan de rest van de samenleving een holbewoner-mentaliteit willen opleggen om zo hun redenen tot jaloezie te doen verminderen.
Dus het grootste deel van de Syriërs mag in Duitsland niet aan gezinshereniging doen..?quote:Op zondag 29 januari 2017 10:34 schreef Igen het volgende:
[..]
Sowieso is het vluchtelingenverdrag uitsluitend bedoeld voor mensen die individueel politiek vervolgd worden en niet voor willekeurige burgers die vluchten voor oorlog.
Zelfs in Merkel-Duitsland wordt daar strikt op gelet: wie niet persoonlijk vervolgd wordt, krijgt geen status als vluchteling, maar wordt alleen 'geduld' en mag ook niet aan gezinshereniging doen etc.
Ik niet. Ik zou willen dat we in Europa een beleid hadden waarbij we wél daadwerkelijke oorlogsvluchtelingen én minderheden die elders hun leven niet zeker zijn opvang bieden. En dat we ophouden met de opvang van economische vluchtelingen. Die groep moet een duidelijk en snel NEE te horen krijgen. En dat moet worden opgevolgd door een snel en accuraat uitzetbeleid.quote:Op zondag 29 januari 2017 10:47 schreef Dr.Mikey het volgende:
Je kan haten op die man maar dit is natuurlijk uitstekend ik zou willen dat we hier in Europa zo slim waren om dit ook te doen.
Zozo. Een rap gemaakt bij dagbesteding? Loopt niet echt lekker, maar leuke poging.quote:Op zondag 29 januari 2017 11:09 schreef Elzies het volgende:
[..]
Zwelg lekker in je eigen frustratie. Ik geniet ervan. Onze beweging valt niet te stoppen. Onze revolutie valt niet te stoppen. De aankomende Westerse Zomer die met Brexit en de benoeming van Trump is begonnen valt niet te stoppen.
Tja. Van de geschiedenisles op school heb ik het gevoel dat het voor >50% erover ging hoe schandalig de Duitsers en Russen waren in WO-II en in de Koude Oorlog, zodat men nu niet meer verder komt dan zoiets als "Altijd weer die Duitsers, vroeger met Hitler en nu met Merkel" in plaats van dat men iets over moraliteit leert.quote:Op zondag 29 januari 2017 11:12 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja. Ik wijt dat aan het falen van het onderwijs. Dat is veel te lang blijven hangen in feitenkennis, terwijl er vrijwel volledig genegeerd is dat juist op een verstandige manier om kunnen gaan met informatie in deze tijd essentieel is.
En nu zitten we dus opgescheept met een bevolkingsgroep die in de meest idiote (politieke) waanzin gelooft.
Dat is van alle tijden.quote:Op zondag 29 januari 2017 11:12 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja. Ik wijt dat aan het falen van het onderwijs. Dat is veel te lang blijven hangen in feitenkennis, terwijl er vrijwel volledig genegeerd is dat juist op een verstandige manier om kunnen gaan met informatie in deze tijd essentieel is.
En nu zitten we dus opgescheept met een bevolkingsgroep die in de meest idiote (politieke) waanzin gelooft.
Trump met Hitler vergelijken is een belediging voor Hitler.quote:Op zondag 29 januari 2017 11:06 schreef Elzies het volgende:
[..]
Grappig hoe die anti-Trump gekkies bij gebrek aan inhoud zichzelf blijven verlagen tot het digitaal uitschelden van de ander.
Wat ik dom vind is dat je in de ene zin ontkent dat je een Hitlervergelijking maakt, om vervolgens in de opeenvolgende zin een Hitlervergelijking te maken. Dát is dom en daarom heb ik in de gegeven reactie beide zinnen eventjes uitvergroot.
Dus nu niet gaan jammerklagen en je eigen domheid projecteren op de ander.
En een terechte Godwin. De houdbaarheid van Godwin's law lijkt aan zijn einde gekomen te zijn. Er zijn teveel parallellen met de jaren dertig, waarmee nog langer wegkijken eigenlijk wel onverantwoord is geworden.quote:Op zondag 29 januari 2017 11:10 schreef Igen het volgende:
[..]
Klopt, de Endlösung is binnen handbereik hè.
Kijk, dít is wel een Godwin.
Ik vind dat Trump doordraaft, maar ik vind dit het andere uiterste. Ik vraag me ook nadrukkelijk af wat de gevolgen van dit beleid zijn voor Canada op de lange termijn.quote:Op zondag 29 januari 2017 10:54 schreef Peace99 het volgende:
Justin Trudeau van Canada neemt alle islamitische vluchtelingen/emigranten![]()
https://t.co/SpSo5aL7cO
Grappig hoe die linkse anti-Trump gekkies blijven hangen in het verleden. Blijf lachen hoe iemand eerst een Hitlervergelijking ontkent en bij de opeenvolgende zin een Hitlervergelijking maakt. En vervolgens zich in de rondte gaat schelden als die daar netjes op geattendeerd wordt. Hilarisch dat simpele volk!quote:Op zondag 29 januari 2017 11:10 schreef Igen het volgende:
[..]
Klopt, de Endlösung is binnen handbereik hè.
Kijk, dít is wel een Godwin.
quote:Op zondag 29 januari 2017 11:12 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik niet. Ik zou willen dat we in Europa een beleid hadden waarbij we wél daadwerkelijke oorlogsvluchtelingen én minderheden die elders hun leven niet zeker zijn opvang bieden. En dat we ophouden met de opvang van economische vluchtelingen. Die groep moet een duidelijk en snel NEE te horen krijgen. En dat moet worden opgevolgd door een snel en accuraat uitzetbeleid.
Er zijn in Europa genoeg moslims die goed geïntegreerd zijn en die geen probleem vormen. De aandacht moet uitgaan naar de radicale figuren; naar mensen die niet integreren en die onze samenleving haten. Daar moet gewoon worden ingezet op: aanpassen of wegwezen.
NB: Het uitgangspunt bij de opvang van oorlogsvluchtelingen moet zijn dat ze zo snel als mogelijk weer terugkeren naar het land van herkomst.
Er werd volgens mij aangenomen dat in principe alle Syriërs vervolging door Assad dreigt en dat ze daarom allemaal een vluchtelingenstatus verdienen, maar ik persoonlijk denk dat dat niet juist is.quote:Op zondag 29 januari 2017 11:12 schreef Physsic het volgende:
[..]
Dus het grootste deel van de Syriërs mag in Duitsland niet aan gezinshereniging doen..?
Want volgens bijvoorbeeld dit lijstje over 2015 valt het grootste deel Syriërs in de categorie 'Flüchtling' en niet een andere vorm.
https://www.proasyl.de/wp(...)eidungsstatistik.pdf
Dat het vluchtelingenverdrag daar niet voor bedoeld is heb ik ook begrepen, maar toch krijgen (in Nederland) Syriërs ook bijna standaard een vv asiel.
Filosofie zou op iedere middelbare school een verplicht vak moeten zijn. Het is minstens zo belangrijk als Nederlands/Engels/wiskunde.quote:Op zondag 29 januari 2017 11:16 schreef Igen het volgende:
[..]
Tja. Van de geschiedenisles op school heb ik het gevoel dat het voor >50% erover ging hoe schandalig de Duitsers en Russen waren in WO-II en in de Koude Oorlog, zodat men nu niet meer verder komt dan zoiets als "Altijd weer die Duitsers, vroeger met Hitler en nu met Merkel" in plaats van dat men iets over moraliteit leert.
Ik heb op school deugdethiek gehad, maar dat was alleen maar een tijdelijk onderwerp binnen filosofie als vrijwillig vwo-keuzevak.![]()
![]()
Een rap? Zo had ik het nog niet bezien.quote:Op zondag 29 januari 2017 11:13 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Zozo. Een rap gemaakt bij dagbesteding? Loopt niet echt lekker, maar leuke poging.
Het bevestigt eigenlijk nog eens dat Trump twee partijen heeft verslagen in zijn race naar het Witte Huis. De Democraten, maar ook de Republikeinen. Hij heeft echt alles en iedereen binnen die partij geschoffeerd. En de Republikeinen zijn uiteindelijk maar knarsetandend achter hem gaan staan.quote:Op zondag 29 januari 2017 11:07 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik zou dat eerder 'typisch voor het Trump-tijdperk' noemen dan 'grappig'.
Lijkt erop dat je er weinig van opgestoken hebt dan.quote:Op zondag 29 januari 2017 11:16 schreef Igen het volgende:
[..]
Tja. Van de geschiedenisles op school heb ik het gevoel dat het voor >50% erover ging hoe schandalig de Duitsers en Russen waren in WO-II en in de Koude Oorlog, zodat men nu niet meer verder komt dan zoiets als "Altijd weer die Duitsers, vroeger met Hitler en nu met Merkel" in plaats van dat men iets over moraliteit leert.
Ik heb op school deugdethiek gehad, maar dat was alleen maar een tijdelijk onderwerp binnen filosofie als vrijwillig vwo-keuzevak.![]()
![]()
Doe je ding.quote:Op zondag 29 januari 2017 11:18 schreef Elzies het volgende:
[..]
Een rap? Zo had ik het nog niet bezien.
Thanks, ik ga mijn creatieve voelsprieten eens uitsteken.
Hoe krijg je het uit je mondquote:Op zondag 29 januari 2017 11:16 schreef Elzies het volgende:
[..]
Grappig hoe die linkse anti-Trump gekkies
Je bent aan het doordraven. En wat je zegt, gaat ook niet gebeuren.quote:Op zondag 29 januari 2017 11:09 schreef Elzies het volgende:
[..]
Zwelg lekker in je eigen frustratie. Ik geniet ervan. Onze beweging valt niet te stoppen. Onze revolutie valt niet te stoppen. De aankomende Westerse Zomer die met Brexit en de benoeming van Trump is begonnen valt niet te stoppen.
4?quote:Op zondag 29 januari 2017 11:19 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Hoe dan ook.... het gaan 4 interessante jaren worden.
Ik vind het eerder tekenend voor de Trump-stijl van politiek bedrijven. 'Alternatieve feiten', radicaal van positie wisselen en als je door iemand herinnerd wordt aan een eerdere uitspraak, dan ontken je gewoon dat je die ooit gedaan hebt.quote:Op zondag 29 januari 2017 11:19 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het bevestigt eigenlijk nog eens dat Trump twee partijen heeft verslagen in zijn race naar het Witte Huis. De Democraten, maar ook de Republikeinen. Hij heeft echt alles en iedereen binnen die partij geschoffeerd. En de Republikeinen zijn uiteindelijk maar knarsetandend achter hem gaan staan.
Hoe dan ook.... het gaan 4 interessante jaren worden. Een hoogst onzeker experiment, met een opvliegend figuur zonder politieke ervaring aan de macht.
Welke beweging?quote:Op zondag 29 januari 2017 11:09 schreef Elzies het volgende:
[..]
Zwelg lekker in je eigen frustratie. Ik geniet ervan. Onze beweging valt niet te stoppen. Onze revolutie valt niet te stoppen. De aankomende Westerse Zomer die met Brexit en de benoeming van Trump is begonnen valt niet te stoppen.
Nou ... weet dat nog niet zo zekerquote:Op zondag 29 januari 2017 11:22 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Je bent aan het doordraven. En wat je zegt, gaat ook niet gebeuren.
Wilders gaat geen premier worden en gaat niet regeren. De VVD of het CDA gaat de premier leveren. En in Duitsland heeft de CDU van Merkel nog steeds een comfortabele voorsprong in de peilingen.
En de haat tegen Front National in Frankrijk is zo groot dat links en rechts desnoods elkaar steunen om te voorkomen dat Le Pen aan de macht komt.
Nederland, Duitsland en Frankrijk zijn geen VS. Hier kun je niet met 46 procent van de stemmen de absolute macht vergaren.
Als Trump valt, wordt Pence president. Je kunt zeggen van Trump wat je wil, maar Pence kiezen als running mate was de slimste zet die hij kon doen.quote:Op zondag 29 januari 2017 11:23 schreef venomsnake het volgende:
[..]
4?
Als het er 1 wordt is het veel.
Vandaag kwam ik dit filmpje weer tegen:quote:Op zondag 29 januari 2017 11:18 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Filosofie zou op iedere middelbare school een verplicht vak moeten zijn. Het is minstens zo belangrijk als Nederlands/Engels/wiskunde.
Daar ben ik ook bang voor. Dit soort overdreven gedrag - zie ons eens deugen - werkt uiteindelijk woede in de hand, om nog maar te zwijgen over toenemende spanningen in de samenleving. Canada zit nu op 3,2 procent moslims. Hoe groter dat percentage, hoe groter ook de problemen.quote:Op zondag 29 januari 2017 11:11 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Leuk voor de Henken en Ingrids in zijn land.. op deze manier stevent Canada af op haar eigen Trump die een halt toe roept aan deze waanzin.
Inderdaad. Ik vind het trouwens wel mooi om te zien hoe veel Amerikanen protesteren tegen zijn acties.quote:Op zondag 29 januari 2017 11:19 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het bevestigt eigenlijk nog eens dat Trump twee partijen heeft verslagen in zijn race naar het Witte Huis. De Democraten, maar ook de Republikeinen. Hij heeft echt alles en iedereen binnen die partij geschoffeerd. En de Republikeinen zijn uiteindelijk maar knarsetandend achter hem gaan staan.
Hoe dan ook.... het gaan 4 interessante jaren worden. Een hoogst onzeker experiment, met een opvliegend figuur zonder politieke ervaring aan de macht.
In de praktijk zal het wel weer meevallen en zullen toch wel eisen gesteld en onderzoek worden gedaan naar de mensen die naar Canada uitwijken.quote:Op zondag 29 januari 2017 11:25 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Daar ben ik ook bang voor. Dit soort overdreven gedrag - zie ons eens deugen - werkt uiteindelijk woede in de hand, om nog maar te zwijgen over toenemende spanningen in de samenleving. Canada zit nu op 3,2 procent moslims. Hoe groter dat percentage, hoe groter ook de problemen.
Dachten zeker dat ze met Trump de beste kans hadden om als partij de verkiezingen te winnen. En nu zitten ze met een ongeleid projectiel.quote:Op zondag 29 januari 2017 11:19 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het bevestigt eigenlijk nog eens dat Trump twee partijen heeft verslagen in zijn race naar het Witte Huis. De Democraten, maar ook de Republikeinen. Hij heeft echt alles en iedereen binnen die partij geschoffeerd. En de Republikeinen zijn uiteindelijk maar knarsetandend achter hem gaan staan.
Nee, met een visionair. Een visionair staat altijd boven elke partijpolitiek.quote:Op zondag 29 januari 2017 11:28 schreef Igen het volgende:
[..]
Dachten zeker dat ze met Trump de beste kans hadden om als partij de verkiezingen te winnen. En nu zitten ze met een ongeleid projectiel.
Weet je wie ook een 'visionair' was?quote:Op zondag 29 januari 2017 11:29 schreef Elzies het volgende:
[..]
Nee, met een visionair. Een visionair staat altijd boven elke partijpolitiek.
Sowieso zijn al die vergelijkingen tussen moslims anno 2017 en Joden in de jaren 30 totaal absurd. Nergens is de jodenhaat groter dan onder moslims. En de overeenkomsten tussen het nazisme en de radicale islam zijn opvallend groot.quote:Op zondag 29 januari 2017 11:16 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Trump met Hitler vergelijken is een belediging voor Hitler.
[..]
En een terechte Godwin. De houdbaarheid van Godwin's law lijkt aan zijn einde gekomen te zijn. Er zijn teveel parallellen met de jaren dertig, waarmee nog langer wegkijken eigenlijk wel onverantwoord is geworden.
En dat de uitkomst anders gaat zijn, daaraan twijfel ik niet. Maar een nabije toekomst met veel ellende, mogelijk geweld en slachtoffers is te voorzien.
Het nieuwe immigratiebeleid is geen moslimban volgens Trump, dus die tweet uit 2015 is niet in tegenspraak daarmee.quote:Op zondag 29 januari 2017 11:07 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik zou dat eerder 'typisch voor het Trump-tijdperk' noemen dan 'grappig'.
Ken je de context van die tweet?quote:Op zondag 29 januari 2017 11:31 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Het nieuwe immigratiebeleid is geen moslimban volgens Trump, dus die tweet uit 2015 is niet in tegenspraak daarmee.
Klopt. Blijkbaar hebben veel mensen het gevoel dat ze kant moeten kiezen. Maar dat komt ook weer van beide kanten.quote:Op zondag 29 januari 2017 11:31 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Sowieso zijn al die vergelijkingen tussen moslims anno 2017 en Joden in de jaren 30 totaal absurd. Nergens is de jodenhaat groter dan onder moslims. En de overeenkomsten tussen het nazisme en de radicale islam zijn opvallend groot.
Het is jammer dat veel mensen wél de vaardigheid bezitten om moslims als de nieuwe Joden af te schilderen en dan alle overeenkomsten tussen toen en nu te zien, maar dat ze die vaardigheid ineens niet meer bezitten als we de ideologie van het nazisme naast de opvattingen van radicale moslims leggen.
quote:Op zondag 29 januari 2017 11:31 schreef Elfletterig het volgende:
Nergens is de jodenhaat groter dan onder moslims.
Als Trump vroegtijdig opstapt of wordt afgezet, wordt het nog enger. Dan krijgen we die griezel van een Mike Pence in het Witte Huis.quote:Op zondag 29 januari 2017 11:23 schreef venomsnake het volgende:
[..]
4?
Als het er 1 wordt is het veel.
Voor een buitenstaander begint Trump de politiek zich al aardig eigen te maken....quote:Op zondag 29 januari 2017 11:23 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik vind het eerder tekenend voor de Trump-stijl van politiek bedrijven. 'Alternatieve feiten', radicaal van positie wisselen en als je door iemand herinnerd wordt aan een eerdere uitspraak, dan ontken je gewoon dat je die ooit gedaan hebt.
Pence is de levensverzekering voor Trumpquote:Op zondag 29 januari 2017 11:36 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Als Trump vroegtijdig opstapt of wordt afgezet, wordt het nog enger. Dan krijgen we die griezel van een Mike Pence in het Witte Huis.
Niet dat ik fan van Trump ben, maar als iets de afgelopen 1,5 jaar is opgevallen, is hoe Trump voortdurend is onderschat. Zijn kandidatuur was een lachertje, hij was niet serieus te nemen, hij zou niet werkelijk de Republikeinse genomineerde worden, hij zou niet werkelijk de verkiezingen winnen en president worden.
Het lijkt me dus niet verstandig om hem nu weer te onderschatten.
Op die foto zie ik Armeense vluchtelingen uit Syrië.quote:Op zondag 29 januari 2017 10:54 schreef Peace99 het volgende:
Justin Trudeau van Canada neemt alle islamitische vluchtelingen/emigranten![]()
https://t.co/SpSo5aL7cO
Ah, oke. Dat is dus een beetje een manier om ze toch onder het Vluchtelingenverdrag te laten vallen.quote:Op zondag 29 januari 2017 11:17 schreef Igen het volgende:
[..]
Er werd volgens mij aangenomen dat in principe alle Syriërs vervolging door Assad dreigt en dat ze daarom allemaal een vluchtelingenstatus verdienen, maar ik persoonlijk denk dat dat niet juist is.
http://www.dailymail.co.u(...)cation-REJECTED.htmlquote:The status, under EU law allows them protection from deportation, which may apply to asylum seekers who would be at risk of serious harm if they returned to their home country, but who do not fit the strict definition of a refugee.
In practice, it means that the famile will be allowed to remain in Germany for a year, but cannot bring any family members to the country from Syria.
The protection can be extended twice for two years and if during that period the family can secure a job and their knowledge of German is sufficient, they might be allowed to stay.
Figures from 1 January to October 31, 2016 show that of 250,008 Syrian applicants, only 577 were given asylum.
A total of 150,276 were recognised as refugees and may stay for the next three years in Germany, but 93,925 Syrians like the Al-Hamza family received subsidiary protection.
Ik denk zo dat Trudeau ze allemaal lustquote:Op zondag 29 januari 2017 11:39 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Op die foto zie ik Armeense vluchtelingen uit Syrië.
Nou... Die BNW-stijl van politiek bedrijven is wel echt iets van deze tijd hoor.quote:Op zondag 29 januari 2017 11:37 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Voor een buitenstaander begint Trump de politiek zich al aardig eigen te maken....
Dit al gepost?twitter:FoxNews twitterde op zondag 29-01-2017 om 03:34:09BREAKING: Federal judge grants temporary stay to allow those with visas to remain in US https://t.co/z3IFNNvWym reageer retweet
twitter:FoxNews twitterde op zondag 29-01-2017 om 09:14:54DHS will continue to enforce Trump's travel ban https://t.co/RYJ0DSJ91U reageer retweet
Trump was beslist niet de kandidaat die de partij graag wilde. Oogappeltjes waren onder anderen Jeb Bush, Marco Rubio, Scott Walker en John Kasich (hoewel de laatste door sommigen als te gematigd werd gezien). Ted Cruz, die tweede werd, was ook een omstreden kandidaat. En Carson en Fiorina waren, net als Trump, mensen zonder politieke ervaring die elders carrière hebben gemaakt.quote:Op zondag 29 januari 2017 11:28 schreef Igen het volgende:
[..]
Dachten zeker dat ze met Trump de beste kans hadden om als partij de verkiezingen te winnen. En nu zitten ze met een ongeleid projectiel.
Zo zie je maar waar teveel opportunisme toe leidt.
Ik begrijp er niets meer van.quote:Op zondag 29 januari 2017 11:43 schreef vigen98 het volgende:
Homeland Security lijkt zich niets aan te trekken wat de rechter heeft besloten. Ze blijven Trump's decreet volgen.twitter:FoxNews twitterde op zondag 29-01-2017 om 09:14:54DHS will continue to enforce Trump's travel ban https://t.co/RYJ0DSJ91U reageer retweet
Volgens mij dat mensen die een geldige visa hebben die mogen niet geweerd worden, tenminste voor nuquote:Op zondag 29 januari 2017 11:45 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik begrijp er niets meer van.
Wat heeft die rechter nou precies beslist? Dat de volledige (tijdelijke) ban wordt opgeschort, of alleen dat die mensen bijvoorbeeld niet meer vastgehouden mogen worden?
Trek iemand zich daar iets van aan?
Het is niet nieuw hoorquote:Op zondag 29 januari 2017 11:48 schreef Jigzoz het volgende:
Trump die een rechterlijke uitspraak negeert. Dat zou wat zijn...
Ik kan me zoiets niet herinneren, maar vertel?quote:Op zondag 29 januari 2017 11:49 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Het is niet nieuw hoorObama heeft dat ook vaak genoeg gedaan, of tenminste zijn regering.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |