KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Dat is slechts een leugen om walgelijke daden goed te praten.quote:Op zondag 29 januari 2017 18:50 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Nogmaals: het is geen moord want het gaat om een hoopje cellen. Dat is geen mens en dus is er geen sprake van moord.
paypal.me/taaladvies
quote:
[..]
Dat is slechts een leugen om walgelijke daden goed te praten.Grens voor abortus ligt in NL niet voor niks bij levensvatbaarheid. Leuk is anders, maar zo'n hoopje cellen leeft feitelijk dus niet eens. Hoe kan het dan moord zijn?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat is niet waar. Abortus mag tot een kind voor de wet levensvatbaar is buiten het lichaam van de moeder. In principe is de foetus natuurlijk wel levensvatbaar als je hem laat ontwikkelen.quote:
[..]
Grens voor abortus ligt in NL niet voor niks bij levensvatbaarheid. Leuk is anders, maar zo'n hoopje cellen leeft feitelijk dus niet eens. Hoe kan het dan moord zijn?
Door een foetus te marginaliseren tot slechts een hoopje cellen doe je de mens, de maatschappij en de wereld echt te kort.
Dit is een hoopje cellen:
Een plaatje van een 24 weken oude foetus zal ik maar niet delen....
paypal.me/taaladvies
Maar wat vind je van abortus als een vrouw verkracht is? Of als het kind een leven als kasplantje tegemoet gaat? Mag het dan ook niet? Ook niet in een heel vroeg stadium?quote:
[..]
Dat is niet waar. Abortus mag tot een kind voor de wet levensvatbaar is buiten het lichaam van de moeder. In principe is de foetus natuurlijk wel levensvatbaar als je hem laat ontwikkelen.
Door een foetus te marginaliseren tot slechts een hoopje cellen doe je de mens, de maatschappij en de wereld echt te kort.
Dit is een hoopje cellen:
[ afbeelding ]
Een plaatje van een 24 weken oude foetus zal ik maar niet delen....
Ik vind het niet wenselijk dat, ook in zo'n situatie, de staat meewerkt met het beëindigen van een mensenleven. Ik denk juist dat doordat de overheid het in sommige gevallen dus wel toestaat en zelfs financiert en faciliteert, mensen wordt opgelegd om een keuze te maken. Mijn voorkeur zou het hebben dat de overheid consequent een streep zet door het abortusbeleid. Wel is het goed dat er meer geld zou vrijkomen om dergelijke vrouwen te ondersteunen met de opvoeding van hun kind.quote:
[..]
Maar wat vind je van abortus als een vrouw verkracht is? Of als het kind een leven als kasplantje tegemoet gaat? Mag het dan ook niet? Ook niet in een heel vroeg stadium?
paypal.me/taaladvies
En toen kwam de VN met het rapport replacement migration ivm decreased fertility van het land.quote:
[..]
Anno 2017 stelselmatige massamoord goedpraten acht ik verre van goed.
http://www.numberofabortions.com/
En wat wordt de rol van de man in de opvoeding van het kind? Die moest toch zonodig moedwillig z'n pik er in hangen? Die nam toch het risico om een kind te verwekken, zonder dat de vrouw er om vroeg?quote:
[..]
Ik vind het niet wenselijk dat, ook in zo'n situatie, de staat meewerkt met het beëindigen van een mensenleven. Ik denk juist dat doordat de overheid het in sommige gevallen dus wel toestaat en zelfs financiert en faciliteert, mensen wordt opgelegd om een keuze te maken. Mijn voorkeur zou het hebben dat de overheid consequent een streep zet door het abortusbeleid. Wel is het goed dat er meer geld zou vrijkomen om dergelijke vrouwen te ondersteunen met de opvoeding van hun kind.
Vervolgens mag die vrouw wel heel d'r leven weggooien omdat ze het kind van haar verkrachter moet opvoeden omdat jij er een of andere conservatieve gedachtgang op na houdt.
Dit is inderdaad een van de meest asociale dingen die ik gehoord heb. Slachtoffers worden zo nog meer gestraft en de genen van de verkrachter moeten nog opgevoed worden ook. Echt te zot voor woorden...quote:Op zondag 29 januari 2017 19:38 schreef WHATSHESAID het volgende:
[..]
Vervolgens mag die vrouw wel heel d'r leven weggooien omdat ze het kind van haar verkrachter moet opvoeden omdat jij er een of andere conservatieve gedachtgang op na houdt.
Overigens: een verbod op een verantwoorde abortus zorgt niet voor minder abortussen. Het zorgt alleen voor meer moedersterfte. Dat noemen ze dan pro-life.
Maar ik heb anti-abortusschreeuwers nog nooit kunnen betrappen op enige interesse voor de rechten van een vrouw. Gek genoeg gaat het ook bijna altijd alleen om de verantwoordelijkheid die vrouwen al dan niet hadden moeten nemen en wordt het baren en opvoeding van een (ongewenst) kind als een gepaste straf gezien.
Maar ik heb anti-abortusschreeuwers nog nooit kunnen betrappen op enige interesse voor de rechten van een vrouw. Gek genoeg gaat het ook bijna altijd alleen om de verantwoordelijkheid die vrouwen al dan niet hadden moeten nemen en wordt het baren en opvoeding van een (ongewenst) kind als een gepaste straf gezien.
Je was me net voor. Als dat gedoe over vrouwen dwingen om kinderen te baren....Als je dat dan toch doet stop het na de geboorte in de handen van de vader en laat die er maar voor zorgen.quote:
[..]
En wat wordt de rol van de man in de opvoeding van het kind? Die moest toch zonodig moedwillig z'n pik er in hangen? Die nam toch het risico om een kind te verwekken, zonder dat de vrouw er om vroeg?
Vervolgens mag die vrouw wel heel d'r leven weggooien omdat ze het kind van haar verkrachter moet opvoeden omdat jij er een of andere conservatieve gedachtgang op na houdt.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Ja dit. Dat kind is een levend trauma voor die vrouw. Die er telkens weer aan herinnerd wordt wie haar verkracht heeft. Want ja het kind zal ook op de vader gaan lijken, hoe dan ook. En hoe leg je hem (of haar) dat later uit?quote:
[..]
Dit is inderdaad een van de meest asociale dingen die ik gehoord heb. Slachtoffers worden zo nog meer gestraft en de genen van de verkrachter moeten nog opgevoed worden ook. Echt te zot voor woorden...
Desnoods kan het kind ook ondergebracht worden in een pleeggezin en kan de man naast het uitzitten van een gevangenisstraf ook alimentatie betalen. Daarnaast moet er meer beroep worden gedaan om de samenleving om dergelijke verkrachtingszaken te voorkomen. De samenleving moet deindividualiseren. Ik vraag mij af of er wel echt een meerderheid is voor het plegen van abortus. Burgers zouden beter geinformeerd moeten worden en er mag wat mij betreft dan een referendum over gevoerd worden. Net als over het homohuwelijk.quote:
[..]
En wat wordt de rol van de man in de opvoeding van het kind? Die moest toch zonodig moedwillig z'n pik er in hangen? Die nam toch het risico om een kind te verwekken, zonder dat de vrouw er om vroeg?
Vervolgens mag die vrouw wel heel d'r leven weggooien omdat ze het kind van haar verkrachter moet opvoeden omdat jij er een of andere conservatieve gedachtgang op na houdt.
paypal.me/taaladvies
Wauw, het duurde maar 5 pagina's voordat iemand hiermee kwam (ik wilde er zelf mee komen).quote:
Wat zijn mensen toch kut, zeiken over abortus want "het is leven", en vanavond weer aan de lamskoteletten. Hypocriete klootzakken.
Fucking bullshit idd, doen alsof je zo bezorgd bent om "leven" maar je geeft geen neuk om de miljoenen dieren die afgeslacht worden. Deren die, in dat stadium, waarschijnlijk veel meer bewustzijn en alles hebben dan een niet-levensvatbaar foetus.
Daarbij, moet je echt willen dat er allemaal ongewenste babies komen? Liever dat er alleen kinderen gewenst en met voldoende zorg (aandacht/tijd, geld/middelen) opgroeien, daar hebben we met zn allen veel meer aan.
Ik vind de keuze van de moeder (/ouders) hier toch echt veruit het belangrijkst. Als jij geen kind in je leven wil/'kan' hebben dan moet je kunnen zorgen dat dit niet gebeurd. En zoals gezegd, ik neem niet aan dat er veel vrouwen zijn die zeggen "fuck anticonceptie ik neuk erop los en af en toe abortus jwzzzz". Nee, het is een laatste redmiddel wat je absoluut niet van ze moet afpakken.
WFPB!
Moorden uit egoistisch eigenbelang.quote:
[..]
Wauw, het duurde maar 5 pagina's voordat iemand hiermee kwam (ik wilde er zelf mee komen).
Fucking bullshit idd, doen alsof je zo bezorgd bent om "leven" maar je geeft geen neuk om de miljoenen dieren die afgeslacht worden. Deren die, in dat stadium, waarschijnlijk veel meer bewustzijn en alles hebben dan een niet-levensvatbaar foetus.
Daarbij, moet je echt willen dat er allemaal ongewenste babies komen? Liever dat er alleen kinderen gewenst en met voldoende zorg (aandacht/tijd, geld/middelen) opgroeien, daar hebben we met zn allen veel meer aan.
Ik vind de keuze van de moeder (/ouders) hier toch echt veruit het belangrijkst. Als jij geen kind in je leven wil/'kan' hebben dan moet je kunnen zorgen dat dit niet gebeurd. En zoals gezegd, ik neem niet aan dat er veel vrouwen zijn die zeggen "fuck anticonceptie ik neuk erop los en af en toe abortus jwzzzz". Nee, het is een laatste redmiddel wat je absoluut niet van ze moet afpakken.
paypal.me/taaladvies
Eet je vlees?quote:Op zondag 29 januari 2017 23:28 schreef Taaladvies het volgende:
[..]
Moorden uit egoistisch eigenbelang.
WFPB!
Gelukkig, je zou toch maar elke dag meebetalen aan het systematisch moorden uit egoistisch eigenbelang.
WFPB!
Ik zie trouwens wel een link tussen vegetarisme en abortus. Beide getuigen namelijk van een bewust decadente levensstijl.quote:
Gelukkig, je zou toch maar elke dag meebetalen aan het systematisch moorden uit egoistisch eigenbelang.
paypal.me/taaladvies
Ik ben het wel met deze TS eens.
Ik ben niet tegen abortus, maar het moet mag niet zomaar gedaan worden, er moet een geldige medische reden zijn.
Je was er tenslotte zelf bij toen het gebeurde. Als je hitsige lusten niet kan bedwingen ga je maar op een dildo zitten zompen ofzo...
Ik ben niet tegen abortus, maar het moet mag niet zomaar gedaan worden, er moet een geldige medische reden zijn.
Je was er tenslotte zelf bij toen het gebeurde. Als je hitsige lusten niet kan bedwingen ga je maar op een dildo zitten zompen ofzo...
Vegetarisch eten is decadent ja?quote:
[..]
Ik zie trouwens wel een link tussen vegetarisme en abortus. Beide getuigen namelijk van een bewust decadente levensstijl.
Jammer dat je het begint met een klacht over de normalisering van abortus, maar in de OP al gewoon anti-abortus blijkt te zijn en zelfs abortus na een verkrachting al te ver vindt gaan.
Dat iemand pro-choice is wil niet zeggen dat er altijd maar voor abortus gekozen wordt, maar dat je het recht hebt ervoor te kiezen als je dat nodig vindt, en je niet hoeft laten weerhouden door mensen die er geen bal mee te maken hebben.
Dat iemand pro-choice is wil niet zeggen dat er altijd maar voor abortus gekozen wordt, maar dat je het recht hebt ervoor te kiezen als je dat nodig vindt, en je niet hoeft laten weerhouden door mensen die er geen bal mee te maken hebben.
Of stop je je pener maar in een flesh light. Als je het toch allemaal zo erg vindt.quote:
Ik ben het wel met deze TS eens.
Ik ben niet tegen abortus, maar het moet mag niet zomaar gedaan worden, er moet een geldige medische reden zijn.
Je was er tenslotte zelf bij toen het gebeurde. Als je hitsige lusten niet kan bedwingen ga je maar op een dildo zitten zompen ofzo...
Mannen die doen alsof abortus door vrouwen als een soort redelijk alternatief voor condoom of pil gezien wordt
hier is er eentje: een baby (met downsyndroom) in een aparte kamer in een couveuse en de gehoortest consequent gefaald die wakker wordt zodra moeders de gang op staptquote:
[..]
Dan vraag ik me nogal af op welke vlakken dat dan is. Ik zou er zelf geen kunnen bedenken.
diezelfde baby werd later in coma gehouden en brak daar steeds uit zodra moeders verscheen. was een tikkie onhandig dat wb normalisering van abortus; ik denk dat je heel, heel voorzichtig moet zijn hierin. zeker wanneer we het hebben over ernstige aandoeningen (en downsyndroom valt daar wmb echt wel onder) vind ik dat elk gezin helemaal zelf het recht heeft om de beslissing te maken of ze dat kind laten komen of niet. er zijn zat schrijnende situaties waarin ik abortus een prima handeling acht. in de praktijk zijn er maar weinig vrouwen die abortus gebruiken als anticonceptie
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Daarbij, als je aan anticonceptie zit en je bewust bent van 't feit dat je zwanger kan worden zonder die shit en dan toch een foutje maakt is toch geen reden om dan maar 20 jaar lang een kind te moeten opvoeden? Een condoom kan scheuren, de pil kan vergeten worden. Niet handig allemaal maar menselijk. Als ik nu, ondanks anticonceptie zwanger zou worden zou ik het ook niet houden, ik gebruik die shit toch niets voor niets.
Je hoeft dan ook geen reden op te geven, wellicht dat er bijvoorbeeld een veel groter deel van de vrouwen slachtoffer was van een verkrachting maar het niet wilden toegeven.quote:
[ afbeelding ]
http://ahca.myflorida.com(...)onGestation_2015.pdf
Goed voorbeeld, als je even verder had gelezen: Die moeder ging naar het ziekenhuis met buikpijn waardoor ze dacht aan een appendicitis maar bleek te moeten bevallen na een geheel symptoomloze zwangerschap. Vader is gillend weggerend en ze is nu alleenstaande moeder van twee kinderen, waarvan één op zijn vierde alleen nog maar 'mummy' kan zeggen en tot 30 epileptische aanvallen per dag heeft.quote:
[..]
(om maar een extreem voorbeeld te noemen)
weet niet of het kind leed, artsen hadden het dan wel gesuggereerd ws. maar moeder heeft zich met liefde ingezet voor een kind dat ws niks beleeft ipv weg laten halen.
Aan pro-life mannen. Aangezien jullie wonderwel het hoogste woord hebben wat betreft het afnemen van rechten van de vrouw, zou je dan voor een versoepeling van de wapenwet gaan? Want shotgun weddings mogen dan wel weer ingevoerd worden. Niet in geval van verkrachting natuurlijk, maar ook dan kan een vuurwapen van pas komen.
think for yourself, question authority
while it is always possible to wake a person who's sleeping, no amount of noise will wake a person who is pretending to be asleep
while it is always possible to wake a person who's sleeping, no amount of noise will wake a person who is pretending to be asleep
Het is uiteraard weer heel simpel, de keus voor abortus gaat alleen de betrokkenen aan dus in eerste plaats de vrouw en dan partner. De rest mag er van denken wat ze willen maar dat is het dan ook.
De overheid zou het recht niet mogen hebben om abortus te verbieden (en nee ook niet democratisch), instellingen zoals kerken kunnen verlangen van hun leden om nooit abortus te laten plegen maar de enige sanctie die ze daar op kunnen zetten is om leden die zich niet aan het gebod houden uit de gemeenschap te stoten.
Verder mag je van mij vinden wat je wil over abortus maar als anderen er voor kiezen heb je daar maar mee te leven.
De overheid zou het recht niet mogen hebben om abortus te verbieden (en nee ook niet democratisch), instellingen zoals kerken kunnen verlangen van hun leden om nooit abortus te laten plegen maar de enige sanctie die ze daar op kunnen zetten is om leden die zich niet aan het gebod houden uit de gemeenschap te stoten.
Verder mag je van mij vinden wat je wil over abortus maar als anderen er voor kiezen heb je daar maar mee te leven.
Afnemen rechten van de vrouw?? Volgens mij snap jij het niet helemaalquote:
[..]
Goed voorbeeld, als je even verder had gelezen: Die moeder ging naar het ziekenhuis met buikpijn waardoor ze dacht aan een appendicitis maar bleek te moeten bevallen na een geheel symptoomloze zwangerschap. Vader is gillend weggerend en ze is nu alleenstaande moeder van twee kinderen, waarvan één op zijn vierde alleen nog maar 'mummy' kan zeggen en tot 30 epileptische aanvallen per dag heeft.
Aan pro-life mannen. Aangezien jullie wonderwel het hoogste woord hebben wat betreft het afnemen van rechten van de vrouw, zou je dan voor een versoepeling van de wapenwet gaan? Want shotgun weddings mogen dan wel weer ingevoerd worden. Niet in geval van verkrachting natuurlijk, maar ook dan kan een vuurwapen van pas komen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat is ook mijn mening maar het blijft toch echt een democratie. Hoe liberaal we zijn blijft echt een democratische keuze.quote:
Het is uiteraard weer heel simpel, de keus voor abortus gaat alleen de betrokkenen aan dus in eerste plaats de vrouw en dan partner. De rest mag er van denken wat ze willen maar dat is het dan ook.
De overheid zou het recht niet mogen hebben om abortus te verbieden (en nee ook niet democratisch), instellingen zoals kerken kunnen verlangen van hun leden om nooit abortus te laten plegen maar de enige sanctie die ze daar op kunnen zetten is om leden die zich niet aan het gebod houden uit de gemeenschap te stoten.
Verder mag je van mij vinden wat je wil over abortus maar als anderen er voor kiezen heb je daar maar mee te leven.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Kom maar door met die referenda, maar als een groot deel van het volk het daadwerkelijk wilt verbieden krijgen ze te maken met een hele boze menigte. En terecht. Zoiets ga je niet verbieden.quote:Op zondag 29 januari 2017 23:24 schreef Taaladvies het volgende:
[..]
Desnoods kan het kind ook ondergebracht worden in een pleeggezin en kan de man naast het uitzitten van een gevangenisstraf ook alimentatie betalen. Daarnaast moet er meer beroep worden gedaan om de samenleving om dergelijke verkrachtingszaken te voorkomen. De samenleving moet deindividualiseren. Ik vraag mij af of er wel echt een meerderheid is voor het plegen van abortus. Burgers zouden beter geinformeerd moeten worden en er mag wat mij betreft dan een referendum over gevoerd worden. Net als over het homohuwelijk.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Er zijn 2 vragen die anti-abortus mensen stellen die wat mij betreft niet hulpvaardig zijn voor de discussie:quote:
[..]
Vanuit de wetenschap zie ik een bevruchte eicel ook als leven. Maarja, dan zit je weer met de kwestie dat de anticonceptiepil ook bevruchte eicellen doodt, dus dan zou ik ook anti-anti-conceptie moeten zijn.
Het is inderdaad moeilijk om de kwestie zwart-wit te krijgen en dat zal ook nooit lukken. Echter hoop ik dus niet op een verbod maar op voldoende informering aan de ouder(s).
1. Is het leven?
2. Is het een mens?
Strict wetenschappelijk gezien is het antwoord op beiden vragen "Ja". Maar dat betekent niet dat we alles ontdekt hebben over de kwestie. Het daar bij laten is een vorm van intellectuele luiheid.
De echte vraag die je kan stellen is: Is het een persoon?
En dat is een vraag die je op filosofisch vlak kan uitdiepen. Je zou kunnen zeggen dat als we ooit AI uitvinden dat ook een persoon zou kunnen zijn. Of dat apen die doorgefokt worden op intelligentie op een gegeven moment persoon-schap zouden verdienen. En het is een vraag die je andersom ook kan uitdiepen. Kan iemand persoon-af worden en wat zijn de gevaren daar van. Kunnen we criteria bedenken waaronder we redelijkerwijs dat label kunnen toepassen zodat iedereen het er mee eens zou kunnen zijn en daar waar tegenstelling bestaat, kunnen we die voors/tegens reduceren tot interne contradicties in de levensfilosofie van de persoon waarmee we een discussie hebben.
Maar het is natuurlijk veel interessanter om iemand een babymoordenaar of een gristenhond te noemen. Dus laat dat alles eik maar zitten.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Ja dat is de ziekte van democratie, verregaande bemoeienis met zaken die niet in publieke domein horen.quote:
[..]
Dat is ook mijn mening maar het blijft toch echt een democratie. Hoe liberaal we zijn blijft echt een democratische keuze.
Hmm, ik maar denken dat ik steeds genocide pleegquote:
Ben benieuwd wat je standpunt zou zijn als je zelf vrouw was en moest zwangeren + bevallen. Ja, mensen kiezen ervoor seks te hebben, maar laten we nou niet doen alsof dat een behoefte is die je makkelijk aan de kant schuift want 'er is een kleine kans op zwangerschap'
Heel fijn dat abortus er is. En nee, je haalt dan geen kind weg. Net zoals masturbatie geen verspilling van potentiële kindjes is.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Mja, het komt ook veelal van gelovige, niet westerse hoek. Dat paternalisme ben ik ook niet zo voor... Tjah... eigenlijk komt het er gewoon op neer dat ik liberaal benquote:
[..]
Ja dat is de ziekte van democratie, verregaande bemoeienis met zaken die niet in publieke domein horen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
En daardoor hebben vrouwen het recht voor abortus te kiezen, en desondanks blijven er van die paternalistische zakkenwassertjes die denken dat ze mensen het toch moeten verbieden.quote:
[..]
Ja dat is de ziekte van democratie, verregaande bemoeienis met zaken die niet in publieke domein horen.
En laat me duidelijk zijn; ik heb nooit een abortus gehad, maar ik vind wel dat iemand het recht op die keuze heeft, en dat een ander daar niets mee te maken heeft.
quote:
[..]
En daardoor hebben vrouwen het recht voor abortus te kiezen, en desondanks blijven er van die paternalistische zakkenwassertjes die denken dat ze mensen het toch moeten verbieden.
quote:
Het is uiteraard weer heel simpel, de keus voor abortus gaat alleen de betrokkenen aan dus in eerste plaats de vrouw en dan partner. De rest mag er van denken wat ze willen maar dat is het dan ook.
En dat maakt het dus geen zaak die in het publieke domein thuis hoortquote:En laat me duidelijk zijn; ik heb nooit een abortus gehad, maar ik vind wel dat iemand het recht op die keuze heeft, en dat een ander daar niets mee te maken heeft.
Hoe normaler, hoe beter wat mij betreft. Laten we niet meer teruggaan naar een tijd waarin vrouwen allerlei illegale en potentieel gevaarlijke toeren uit moesten halen om van een foetus waar ze niet op zitten te wachten af te komen.
En opmerkingen als: "ja, als ze een slettebak is, dan moet ze verplicht het kind houden en opvoeden" begrijp ik ook niet zo goed. Denk je dat dat een goed begin is voor het leven van zo'n kind, bij een moeder die het eigenlijk niet wil? Of maakt het allemaal niet meer uit zodra het kind geboren is?
En opmerkingen als: "ja, als ze een slettebak is, dan moet ze verplicht het kind houden en opvoeden" begrijp ik ook niet zo goed. Denk je dat dat een goed begin is voor het leven van zo'n kind, bij een moeder die het eigenlijk niet wil? Of maakt het allemaal niet meer uit zodra het kind geboren is?
Dat laatste vooral.... wel iemand dwingen een kind te krijgen, maar als dat kind er eenmaal is boeit het niemand meer of dat kind een beetje fatsoenlijk opgroeit, degenen die eerst de moeder een abortus wilden verbieden doen er iig al niets aan.quote:
Hoe normaler, hoe beter wat mij betreft. Laten we niet meer teruggaan naar een tijd waarin vrouwen allerlei illegale en potentieel gevaarlijke toeren uit moesten halen om van een foetus waar ze niet op zitten te wachten af te komen.
En opmerkingen als: "ja, als ze een slettebak is, dan moet ze verplicht het kind houden en opvoeden" begrijp ik ook niet zo goed. Denk je dat dat een goed begin is voor het leven van zo'n kind, bij een moeder die het eigenlijk niet wil? Of maakt het allemaal niet meer uit zodra het kind geboren is?
Ja, "hoe normaler, hoe beter" is ook wat overtrokken natuurlijk. Maar als een vrouw een abortus wil laten plegen, moet dat legaal en veilig gewoon kunnen, vind ik.quote:
[..]
Dat laatste vooral.... wel iemand dwingen een kind te krijgen, maar als dat kind er eenmaal is boeit het niemand meer of dat kind een beetje fatsoenlijk opgroeit, degenen die eerst de moeder een abortus wilden verbieden doen er iig al niets aan.
Islamieten roeien dingen uit omdat hun boek dat zegt. Christenen houden dingen in leven omdat hun boek dat zegt.quote:
[..]
Nee, geweldig wereldbeeld... alles wat zwak is uitroeien of laten creperen.
En maar zeiken op de 'barbaarse' islam.
Ik vorm mijn eigen meningen.
Ben je vegetariër?quote:
[..]
Jij bent óf aan het trollen in een topic waarin je dat écht niet moet doen of je mist een deel van je hart. Want zoals jij over mensen spreekt lijkt het alsof het dingen zijn. En dan klopt er toch echt iets niet.
Zo nee, dan heb jij geen enkel recht om mij te bekritiseren.
Ah, de downkindjes zijn wel gewenst want het leeft, maar als het even kan wordt het kind vroeger of later een tehuis gestopt. Ook al zegt men het niet te willen. Er zijn maar weinig mensen die tot hun dood voor hun downkind(eren) blijven zorgen.
Het kind heeft geen recht op leven, maar op een goed en normaal leven! En leven waarin hij zelf keuzes kan maken en mee kan komen in de maatschappij.
Ik heb vroeger altijd gezegd dat ik een kind met zo'n afwijking niet wil en dat ik dan een abortus zou ondergaan. Nu ben ik eind dertig en ik blijf bij dit standpunt.
Het kind heeft geen recht op leven, maar op een goed en normaal leven! En leven waarin hij zelf keuzes kan maken en mee kan komen in de maatschappij.
Ik heb vroeger altijd gezegd dat ik een kind met zo'n afwijking niet wil en dat ik dan een abortus zou ondergaan. Nu ben ik eind dertig en ik blijf bij dit standpunt.
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
In principe is het doden van een (ongeboren) gezond meisje een zeer ernstige misdaad.
Sparta: de gezonde kinderen maakt zij sterk en flink, de zwakkelingen laat ze omkomen.
Er zijn te veel (zwakke) hoéren, maar te weinig (capabele) vrouwen.
Het voorkomen van de geboorte van een mismaakt meisje is een goede zaak.
Sparta: de gezonde kinderen maakt zij sterk en flink, de zwakkelingen laat ze omkomen.
Er zijn te veel (zwakke) hoéren, maar te weinig (capabele) vrouwen.
Het voorkomen van de geboorte van een mismaakt meisje is een goede zaak.
"Geen kut is ooit nat geworden van een autist die 100 cijfers achter de komma van Pi uit zijn kop kan drummen."
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
Jij klinkt als een gezellige man.quote:
In principe is het doden van een (ongeboren) gezond meisje een zeer ernstige misdaad.
Sparta: de gezonde kinderen maakt zij sterk en flink, de zwakkelingen laat ze omkomen.
Er zijn te veel (zwakke) hoéren, maar te weinig (capabele) vrouwen.
Het voorkomen van de geboorte van een mismaakt meisje is een goede zaak.
Twiddel
Je bent een antidemocraat. Het is altijd maar een klein clubje beroepsdemonstranten, antifa-tuig, brave linksmeisjes en huismoeders die op bij dat soort evenementen op komt draven. Zij vertegenwoordigen misschien 1-3% van Nederland. Ik kijk uit naar het referendum.quote:
[..]
Kom maar door met die referenda, maar als een groot deel van het volk het daadwerkelijk wilt verbieden krijgen ze te maken met een hele boze menigte. En terecht. Zoiets ga je niet verbieden.
paypal.me/taaladvies
Puur een hobby/lifestylekeuze van bovenmodale hipsters.quote:
[..]
Vegetarisch eten is decadent ja?
paypal.me/taaladvies
Wat doe jij in hemelsnaam dan in een discussie?quote:
[..]
Zo nee, dan heb jij geen enkel recht om mij te bekritiseren.
Het is weer fraai....:')quote:
Er zijn te veel (zwakke) hoéren, maar te weinig (capabele) vrouwen.
Het voorkomen van de geboorte van een mismaakt meisje is een goede zaak.
En bij een jongetje...?
Jou erop wijzen dat je hypocriet bezig bent.quote:
[..]
Wat doe jij in hemelsnaam dan in een discussie?
Huh? Waar en hoe dan?quote:
[..]
Jou erop wijzen dat je hypocriet bezig bent.
Wat heeft dát er in godsnaam mee te maken?quote:
[..]
Ben je vegetariër?
Zo nee, dan heb jij geen enkel recht om mij te bekritiseren.
Eten we massaal foetussen bij het ontbijt ofzo
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Nou, in de 19e eeuw (waar jij graag naar terug wil met je gedachtengang) was dagelijks vleeseten anders niet weggelegd voor de normale man hoor.quote:
[..]
Puur een hobby/lifestylekeuze van bovenmodale hipsters.
Kind kan wel ff in een pleeggezin gestopt worden. En vandaar naar een ander pleeggezin en dan weer en als t dan lastig wordt ff in een tehuis en dan weer ergens anders. Want zó gaat het vaak met dit soort ongewenste kinderen.quote:
[..]
Desnoods kan het kind ook ondergebracht worden in een pleeggezin en kan de man naast het uitzitten van een gevangenisstraf ook alimentatie betalen. Daarnaast moet er meer beroep worden gedaan om de samenleving om dergelijke verkrachtingszaken te voorkomen. De samenleving moet deindividualiseren. Ik vraag mij af of er wel echt een meerderheid is voor het plegen van abortus. Burgers zouden beter geinformeerd moeten worden en er mag wat mij betreft dan een referendum over gevoerd worden. Net als over het homohuwelijk.
Jij geeft geen klap om zo'n kind, het interesseert je duidelijk niks wat voor rot jeugd het gaat krijgen als t maar lééft. Ik begin je van sadisme te verdenken....
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |