quote:Op zondag 29 januari 2017 10:40 schreef Moofasah het volgende:
[..]
Waarom heeft iedereen altijd "recht" op vanalles en nog wat? Je hebt helemaal nergens recht op. Een gehandicapt kind is heel bot gezegt "mislukt" tijdens productie. En als het zichzelf niet in leven kan houden heeft het dus ook geen recht op een leven.
Ik vind dat je geestelijk gestoorde babies moet kunnen laten euthanaseren zelfs bij geboorte. Dus abortus heb ik al helemaal niks op tegen.
Nee, geweldig wereldbeeld... alles wat zwak is uitroeien of laten creperen.quote:Op zondag 29 januari 2017 10:54 schreef Moofasah het volgende:
[..]
Oh daar gaan we weeer
De homo in vergelijking tot de pedofiel
De homo in vergelijking tot de geestelijk gehandicapte
De homo in vergelijking tot alles dat in de ogen van de mens afwijkt
Ik kan echter wel voor mezelf zorgen in tegenstelling tot een geestelijk gehandicapte.
Ik heb niemand anders nodig en ik overleef jou als het aankomt op de macht van de sterkste.
Simpele ziel.
Jij bent óf aan het trollen in een topic waarin je dat écht niet moet doen of je mist een deel van je hart. Want zoals jij over mensen spreekt lijkt het alsof het dingen zijn. En dan klopt er toch echt iets niet.quote:Op zondag 29 januari 2017 10:43 schreef Moofasah het volgende:
[..]
En daarom moet een ouder maar haar eigen leven opofferen voor een geestelijk gehandicapt kind dat niet meer dan een last is?
Wie ben jij om dat te bepalen voor een ander?
Dat jij je tijd daaraan wilt verspillen moet je zelf weten maar ik liet zo'n kind zonder pardon weghalen of inslapen.
dan kan je laten zien wat je waard bent als mens en ouder:quote:Op zaterdag 28 januari 2017 23:11 schreef DoubleDip het volgende:
Hoe denk je er over als de moeder er later achter komt dat het kindje ernstige afwijkingen heeft? Mag het dan wel?
Mits onze maatschappij dan wel goed voor zo'n kindje wil zorgen. Er worden echt van allerlei dingen weg bezuinigd nu, ouders moeten alles maar zelf oplossen. Die ouders hebben dus een levenslange zorgtaak. En daarna?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 23:15 schreef GillesDelacroix het volgende:
Maar een afwijking zoals het syndroom van down hoeft echt geen reden te zijn om het kind te laten overlijden. Ook die mensen kunnen goed leven!
Dit dus, en zodra er zo'n mooi kansenkindje geboren is trekken we er met zijn alle de handen ervan afquote:Op zondag 29 januari 2017 13:59 schreef Dawnbreaker het volgende:
Wat zijn mensen toch kut, zeiken over abortus want "het is leven", en vanavond weer aan de lamskoteletten. Hypocriete klootzakken.
Dat kind lijd ook echt niet nee.quote:Op zondag 29 januari 2017 13:21 schreef Manke het volgende:
[..]
dan kan je laten zien wat je waard bent als mens en ouder:
Inderdaad, dan ligt de zorgtaak bij de ouders en bezuinigen we alles weg, want al die gehandicapten kosten de belastingbetaler toch maar klauwen met geldquote:Op zondag 29 januari 2017 14:08 schreef summer2bird het volgende:
[..]
Dit dus, en zodra er zo'n mooi kansenkindje geboren is trekken we er met zijn alle de handen ervan af
(om maar een extreem voorbeeld te noemen)quote:Op zondag 29 januari 2017 14:09 schreef summer2bird het volgende:
[..]
Dat kind lijd ook echt niet nee.
Ziet er inderdaad uit als een mooi bestaan voor dat kindje.
Het is de keuze van de moeder.quote:Op zondag 29 januari 2017 14:31 schreef Manke het volgende:
[..]
(om maar een extreem voorbeeld te noemen)
weet niet of het kind leed, artsen hadden het dan wel gesuggereerd ws. maar moeder heeft zich met liefde ingezet voor een kind dat ws niks beleeft ipv weg laten halen.
quote:Op zondag 29 januari 2017 10:54 schreef Moofasah het volgende:
[..]
Oh daar gaan we weeer
De homo in vergelijking tot de pedofiel
De homo in vergelijking tot de geestelijk gehandicapte
De homo in vergelijking tot alles dat in de ogen van de mens afwijkt
Ik kan echter wel voor mezelf zorgen in tegenstelling tot een geestelijk gehandicapte.
Ik heb niemand anders nodig en ik overleef jou als het aankomt op de macht van de sterkste.
Simpele ziel.
Keuzevrijheid in combinatie van beschikking over eigen lijf. Het is anno 2017 heel goed dat men zelf mag beslissen een foetus te laten verwijderen.quote:Op zondag 29 januari 2017 17:01 schreef Taaladvies het volgende:
Normalisering van Abortus.
Dit komt vooral door de media en BN'ers die een politiek correcte stelling innemen.
Meer aandacht voor dit onderwerp van de SGP graag.
Anno 2017 stelselmatige massamoord goedpraten acht ik verre van goed.quote:Op zondag 29 januari 2017 17:26 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Keuzevrijheid in combinatie van beschikking over eigen lijf. Het is anno 2017 heel goed dat men zelf mag beslissen een foetus te laten verwijderen.
Nogmaals: het is geen moord want het gaat om een hoopje cellen. Dat is geen mens en dus is er geen sprake van moord.quote:Op zondag 29 januari 2017 18:29 schreef Taaladvies het volgende:
[..]
Anno 2017 stelselmatige massamoord goedpraten acht ik verre van goed.
http://www.numberofabortions.com/
Dat is slechts een leugen om walgelijke daden goed te praten.quote:Op zondag 29 januari 2017 18:50 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Nogmaals: het is geen moord want het gaat om een hoopje cellen. Dat is geen mens en dus is er geen sprake van moord.
quote:Op zondag 29 januari 2017 19:03 schreef Taaladvies het volgende:
[..]
Dat is slechts een leugen om walgelijke daden goed te praten.Grens voor abortus ligt in NL niet voor niks bij levensvatbaarheid. Leuk is anders, maar zo'n hoopje cellen leeft feitelijk dus niet eens. Hoe kan het dan moord zijn?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat is niet waar. Abortus mag tot een kind voor de wet levensvatbaar is buiten het lichaam van de moeder. In principe is de foetus natuurlijk wel levensvatbaar als je hem laat ontwikkelen.quote:Op zondag 29 januari 2017 19:04 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Grens voor abortus ligt in NL niet voor niks bij levensvatbaarheid. Leuk is anders, maar zo'n hoopje cellen leeft feitelijk dus niet eens. Hoe kan het dan moord zijn?
Maar wat vind je van abortus als een vrouw verkracht is? Of als het kind een leven als kasplantje tegemoet gaat? Mag het dan ook niet? Ook niet in een heel vroeg stadium?quote:Op zondag 29 januari 2017 19:22 schreef Taaladvies het volgende:
[..]
Dat is niet waar. Abortus mag tot een kind voor de wet levensvatbaar is buiten het lichaam van de moeder. In principe is de foetus natuurlijk wel levensvatbaar als je hem laat ontwikkelen.
Door een foetus te marginaliseren tot slechts een hoopje cellen doe je de mens, de maatschappij en de wereld echt te kort.
Dit is een hoopje cellen:
[ afbeelding ]
Een plaatje van een 24 weken oude foetus zal ik maar niet delen....
Ik vind het niet wenselijk dat, ook in zo'n situatie, de staat meewerkt met het beëindigen van een mensenleven. Ik denk juist dat doordat de overheid het in sommige gevallen dus wel toestaat en zelfs financiert en faciliteert, mensen wordt opgelegd om een keuze te maken. Mijn voorkeur zou het hebben dat de overheid consequent een streep zet door het abortusbeleid. Wel is het goed dat er meer geld zou vrijkomen om dergelijke vrouwen te ondersteunen met de opvoeding van hun kind.quote:Op zondag 29 januari 2017 19:26 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Maar wat vind je van abortus als een vrouw verkracht is? Of als het kind een leven als kasplantje tegemoet gaat? Mag het dan ook niet? Ook niet in een heel vroeg stadium?
En toen kwam de VN met het rapport replacement migration ivm decreased fertility van het land.quote:Op zondag 29 januari 2017 18:29 schreef Taaladvies het volgende:
[..]
Anno 2017 stelselmatige massamoord goedpraten acht ik verre van goed.
http://www.numberofabortions.com/
En wat wordt de rol van de man in de opvoeding van het kind? Die moest toch zonodig moedwillig z'n pik er in hangen? Die nam toch het risico om een kind te verwekken, zonder dat de vrouw er om vroeg?quote:Op zondag 29 januari 2017 19:32 schreef Taaladvies het volgende:
[..]
Ik vind het niet wenselijk dat, ook in zo'n situatie, de staat meewerkt met het beëindigen van een mensenleven. Ik denk juist dat doordat de overheid het in sommige gevallen dus wel toestaat en zelfs financiert en faciliteert, mensen wordt opgelegd om een keuze te maken. Mijn voorkeur zou het hebben dat de overheid consequent een streep zet door het abortusbeleid. Wel is het goed dat er meer geld zou vrijkomen om dergelijke vrouwen te ondersteunen met de opvoeding van hun kind.
Dit is inderdaad een van de meest asociale dingen die ik gehoord heb. Slachtoffers worden zo nog meer gestraft en de genen van de verkrachter moeten nog opgevoed worden ook. Echt te zot voor woorden...quote:Op zondag 29 januari 2017 19:38 schreef WHATSHESAID het volgende:
[..]
Vervolgens mag die vrouw wel heel d'r leven weggooien omdat ze het kind van haar verkrachter moet opvoeden omdat jij er een of andere conservatieve gedachtgang op na houdt.
Je was me net voor. Als dat gedoe over vrouwen dwingen om kinderen te baren....Als je dat dan toch doet stop het na de geboorte in de handen van de vader en laat die er maar voor zorgen.quote:Op zondag 29 januari 2017 19:38 schreef WHATSHESAID het volgende:
[..]
En wat wordt de rol van de man in de opvoeding van het kind? Die moest toch zonodig moedwillig z'n pik er in hangen? Die nam toch het risico om een kind te verwekken, zonder dat de vrouw er om vroeg?
Vervolgens mag die vrouw wel heel d'r leven weggooien omdat ze het kind van haar verkrachter moet opvoeden omdat jij er een of andere conservatieve gedachtgang op na houdt.
Ja dit. Dat kind is een levend trauma voor die vrouw. Die er telkens weer aan herinnerd wordt wie haar verkracht heeft. Want ja het kind zal ook op de vader gaan lijken, hoe dan ook. En hoe leg je hem (of haar) dat later uit?quote:Op zondag 29 januari 2017 19:46 schreef KosterT het volgende:
[..]
Dit is inderdaad een van de meest asociale dingen die ik gehoord heb. Slachtoffers worden zo nog meer gestraft en de genen van de verkrachter moeten nog opgevoed worden ook. Echt te zot voor woorden...
Desnoods kan het kind ook ondergebracht worden in een pleeggezin en kan de man naast het uitzitten van een gevangenisstraf ook alimentatie betalen. Daarnaast moet er meer beroep worden gedaan om de samenleving om dergelijke verkrachtingszaken te voorkomen. De samenleving moet deindividualiseren. Ik vraag mij af of er wel echt een meerderheid is voor het plegen van abortus. Burgers zouden beter geinformeerd moeten worden en er mag wat mij betreft dan een referendum over gevoerd worden. Net als over het homohuwelijk.quote:Op zondag 29 januari 2017 19:38 schreef WHATSHESAID het volgende:
[..]
En wat wordt de rol van de man in de opvoeding van het kind? Die moest toch zonodig moedwillig z'n pik er in hangen? Die nam toch het risico om een kind te verwekken, zonder dat de vrouw er om vroeg?
Vervolgens mag die vrouw wel heel d'r leven weggooien omdat ze het kind van haar verkrachter moet opvoeden omdat jij er een of andere conservatieve gedachtgang op na houdt.
Wauw, het duurde maar 5 pagina's voordat iemand hiermee kwam (ik wilde er zelf mee komen).quote:Op zondag 29 januari 2017 13:59 schreef Dawnbreaker het volgende:
Wat zijn mensen toch kut, zeiken over abortus want "het is leven", en vanavond weer aan de lamskoteletten. Hypocriete klootzakken.
Moorden uit egoistisch eigenbelang.quote:Op zondag 29 januari 2017 23:26 schreef Dizorn het volgende:
[..]
Wauw, het duurde maar 5 pagina's voordat iemand hiermee kwam (ik wilde er zelf mee komen).
Fucking bullshit idd, doen alsof je zo bezorgd bent om "leven" maar je geeft geen neuk om de miljoenen dieren die afgeslacht worden. Deren die, in dat stadium, waarschijnlijk veel meer bewustzijn en alles hebben dan een niet-levensvatbaar foetus.
Daarbij, moet je echt willen dat er allemaal ongewenste babies komen? Liever dat er alleen kinderen gewenst en met voldoende zorg (aandacht/tijd, geld/middelen) opgroeien, daar hebben we met zn allen veel meer aan.
Ik vind de keuze van de moeder (/ouders) hier toch echt veruit het belangrijkst. Als jij geen kind in je leven wil/'kan' hebben dan moet je kunnen zorgen dat dit niet gebeurd. En zoals gezegd, ik neem niet aan dat er veel vrouwen zijn die zeggen "fuck anticonceptie ik neuk erop los en af en toe abortus jwzzzz". Nee, het is een laatste redmiddel wat je absoluut niet van ze moet afpakken.
Eet je vlees?quote:Op zondag 29 januari 2017 23:28 schreef Taaladvies het volgende:
[..]
Moorden uit egoistisch eigenbelang.
Ik zie trouwens wel een link tussen vegetarisme en abortus. Beide getuigen namelijk van een bewust decadente levensstijl.quote:Op zondag 29 januari 2017 23:35 schreef Dizorn het volgende:
Gelukkig, je zou toch maar elke dag meebetalen aan het systematisch moorden uit egoistisch eigenbelang.
Vegetarisch eten is decadent ja?quote:Op zondag 29 januari 2017 23:38 schreef Taaladvies het volgende:
[..]
Ik zie trouwens wel een link tussen vegetarisme en abortus. Beide getuigen namelijk van een bewust decadente levensstijl.
Of stop je je pener maar in een flesh light. Als je het toch allemaal zo erg vindt.quote:Op maandag 30 januari 2017 08:01 schreef SultanBokworst het volgende:
Ik ben het wel met deze TS eens.
Ik ben niet tegen abortus, maar het moet mag niet zomaar gedaan worden, er moet een geldige medische reden zijn.
Je was er tenslotte zelf bij toen het gebeurde. Als je hitsige lusten niet kan bedwingen ga je maar op een dildo zitten zompen ofzo...
hier is er eentje: een baby (met downsyndroom) in een aparte kamer in een couveuse en de gehoortest consequent gefaald die wakker wordt zodra moeders de gang op staptquote:Op zaterdag 28 januari 2017 23:33 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Dan vraag ik me nogal af op welke vlakken dat dan is. Ik zou er zelf geen kunnen bedenken.
Je hoeft dan ook geen reden op te geven, wellicht dat er bijvoorbeeld een veel groter deel van de vrouwen slachtoffer was van een verkrachting maar het niet wilden toegeven.quote:Op maandag 30 januari 2017 08:42 schreef GhpH het volgende:
[ afbeelding ]
http://ahca.myflorida.com(...)onGestation_2015.pdf
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |