quote:Amsterdamse burgemeester Van der Laan heeft uitgezaaide longkanker
De Amsterdamse burgemeester Eberhard van der Laan heeft vrijdag wereldkundig gemaakt dat bij hem uitgezaaide longkanker vastgesteld is.
Van der Laan heeft dit laten weten in een brief. In de brief laat de burgemeester doorschemeren dat de perspectieven voor genezing niet goed zijn.
In overleg met de gemeenteraad en het college van B&W gaat Van der Laan kijken hoe hij zijn functie voorlopig uit kan blijven voeren. Wel zegt hij delen van zijn functie ook uit te gaan besteden aan collega's.
Van der Laan stond bekend als vervende roker. Eind vorig jaar maakte Van der Laan echter bekend na jaren roken te zijn gestopt.
In 2013 werd bij Van der Laan al eens prostaatkanker vastgesteld.
Heel erg veel beterschap gewenst.
al is dat misschien tegen beter weten in.
OT: verschikkelijk rot voor hem en zijn geliefden. Ik wens hem (en hen) sterkte.
SPOILERVervende roker
[ Bericht 100% gewijzigd door richolio op 27-01-2017 13:22:51 ]
Maarre, een vervende roker... wat moet ik mij daarbij voorstellen? Naast een pakje peuken en aansteker altijd een blik en kwast mee?
Maar deze: Van der Laan stond bekend als vervende roker
is dan wel weer mooi.
Hij is 61. Maar heeft idd nog vrij jonge kinderen.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 13:23 schreef Bugno het volgende:
Balen, uitstekende burgemeester. Niet oud toch? En jonge kinderen
Toendertijd werd gefluisterd dat Plasterk wel eens zijn opvolger zou kunnen worden.
Was dat niet mbt die prostaatkanker in 2013 dan?quote:
Hij is eerder ook al eens behandeld kan ik mij herinneren.
Toendertijd werd gefluisterd dat Plasterk wel eens zijn opvolger zou kunnen worden.
Bah, dat zou echt een baantjescarrousel actie zijn.quote:
Toendertijd werd gefluisterd dat Plasterk wel eens zijn opvolger zou kunnen worden.
hij zag er altijd al ongezond en grauw uit.quote:
Vond hem er al niet zo goed uitzien. Maar klote!
Wel kut voor die jonge kinderen
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs339/en/
Ik zou Wilders graag op die post willen zien. Lijkt mij heerlijk om hem te zien spartelen in de ketenen van een burgemeester. Lekker boven de partijen staan.quote:
[..]
Bah, dat zou echt een baantjescarrousel actie zijn.
fervent of fervente roker?quote:Op vrijdag 27 januari 2017 13:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
Fervente roker, niet vervende
OT: verschikkelijk rot voor hem en zijn geliefden. Ik wens hem (en hen) sterkte.
Weltschmerz kan jou precies uitleggen dat die 600.000 er gewoon 0 zijn.quote:
Tobacco kills around 6 million people each year. More than 5 million of those deaths are the result of direct tobacco use while more than 600 000 are the result of non-smokers being exposed to second-hand smoke.
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs339/en/
Burgemeesterschap is inderdaad een voorbeeld van de baantjescarroussel. Daar kunnen uitgerangeerde politici worden geparkeerd als dank voor hun inspanningen.quote:
[..]
Bah, dat zou echt een baantjescarrousel actie zijn.
Ard v/d Steur wacht vast ook een burgemeestersbaantje. Of directeur van een wooncorporatie of thuiszorgstichting.
Niet van de grootste stad van Nederlandquote:
[..]
Burgemeesterschap is inderdaad een voorbeeld van de baantjescarroussel. Daar kunnen uitgerangeerde politici worden geparkeerd als dank voor hun inspanningen.
Ard v/d Steur wacht vast ook een burgemeestersbaantje. Of directeur van een wooncorporatie of thuiszorgstichting.
Uiteraard niet. Meer iets van 40.000 inwoners ofzo. Na 2 jaar wachtgeld.quote:
[..]
Niet van de grootste stad van Nederland
Precies wat ik ook dacht, die man ziet er echt slecht uit. Idd klote, vind het een sympathieke man.quote:
Vond hem er al niet zo goed uitzien. Maar klote!
Wat een klotenieuws.
Dus waarom is Plasterk genoemd?quote:
[..]
Uiteraard niet. Meer iets van 40.000 inwoners ofzo. Na 2 jaar wachtgeld.
amsterdam heeft heel weinig Wilders aanhangers. Gaat hem nooit wordenquote:
[..]
Ik zou Wilders graag op die post willen zien. Lijkt mij heerlijk om hem te zien spartelen in de ketenen van een burgemeester. Lekker boven de partijen staan.
Roken
Sterke, in elk geval.
met uitgezaaide longkankerquote:
Wat treurig. Ik had hem graag nog als premier gezien. Kan misschien nog
Maar wel roken als een ketter ja.
Sterke man.
En oprecht en eerlijk.
Kreeg / krijg ik de indruk.
Slecht gequote, slecht gereageerd. Maar toch bedankt voor je input.quote:
[..]
met uitgezaaide longkanker
Dat vond ik al toen hij minister was. Een beetje grauw.quote:
Vond hem er al niet zo goed uitzien. Maar klote!
Ik verwacht ook niet dat Wilders staat te springen eerlijk gezegd.quote:
[..]
amsterdam heeft heel weinig Wilders aanhangers. Gaat hem nooit worden
dat hebben kettingrokers vakerquote:Op vrijdag 27 januari 2017 13:48 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat vond ik al toen hij minister was. Een beetje grauw.
Aan de andere kant rookt Keith Richards al 70 jaar.quote:
Iets te laat gestopt met roken. Maar ja, dat zegt niet alles. Cruijff was al meer dan 20 jaar gestopt en ging alsnog voor de bijl.
Roken
Klopt. En je hoort dan niet zelden dat ze longkanker hebben...quote:
[..]
dat hebben kettingrokers vaker
Nee, longziekte.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-01-2017 14:07:04 ]
It's a long way to Pikkerary.quote:
Of zou een Wouter Bos interesse hebben? Of Pechtold?
Ik las vervelende rokerquote:
kneus, iemand met uitgezaaide longkanker kan geen Mp worden, of hij zelf optimistisch is of nietquote:
[..]
Slecht gequote, slecht gereageerd. Maar toch bedankt voor je input.
Daarbij: niemand is groter dan het ambt. Als het niet meer kan, dan kan het niet meer.
Alles kan, maar waarschijnlijk is het niet. Vandaar dat ik ook duidelijk een 'maar' had geschreven, die jij vervolgens negeerde.quote:
[..]
kneus, iemand met uitgezaaide longkanker kan geen Mp worden, of hij zelf optimistisch is of niet
En je mag verder je dagelijkse frustratie op iemand anders botvieren, dank je
Is dat 'vervende' echt door een journalist geschreven?quote:
Fervente roker, niet vervende
OT: verschikkelijk rot voor hem en zijn geliefden. Ik wens hem (en hen) sterkte.
niet alles kan.quote:
[..]
Alles kan, maar waarschijnlijk is het niet. Vandaar dat ik ook duidelijk een 'maar' had geschreven, die jij vervolgens negeerde.
En je mag verder je dagelijkse frustratie op iemand anders botvieren, dank je
Het lijkt wel autocorrect en overheen gekeken.quote:
[..]
Is dat 'vervende' echt door een journalist geschreven?
Ot: Altijd gedacht dat hij al ziek was, maar vervelend voor hem en zijn familie.
En dat doet hij over 70 jaar nog.quote:
[..]
Aan de andere kant rookt Keith Richards al 70 jaar.
.Eberhard
.Hoezo?quote:Op vrijdag 27 januari 2017 15:14 schreef Seam het volgende:
vervelend, maar hij wist wel waar hij mee bezig was tenslotte.
Maar erg om te lezen
Er staat niet op pakjes ofzo dat roken longkanker veroorzaakt ofzo?quote:
[..]
Hoezo?
Maar erg om te lezen
Hij rookt?quote:
[..]
Er staat niet op pakjes ofzo dat roken longkanker veroorzaakt ofzo?
En hij heeft eerder prostaatkanker gehad. We weten niet precies wat de oorzaak is dat het in z'n longen zit. Of weet jij dat wel dat je zo hard oordeelt?
Lees de OP anders even.quote:
[..]
Hij rookt?
En hij heeft eerder prostaatkanker gehad. We weten niet precies wat de oorzaak is dat het in z'n longen zit. Of weet jij dat wel dat je zo hard oordeelt?
En dat ja. Verdrietig nieuws.quote:
Sowieso zijn dat soort opmerkingen beetje nutteloos. Alsof die dat zelf niet wist dat roken slecht is? En het is gewoon echt kut nieuws.
Niet als hij een kwast in zijn hand heeftquote:
Fervente roker, niet vervende
OT: verschikkelijk rot voor hem en zijn geliefden. Ik wens hem (en hen) sterkte.
En ook van deze kant: sterkte. Veel sterkte.
Rokers zijn anders en kei in het bagatelliseren van de gevaren van het roken. Blijkbaar hebben die teksten hem niet 30 jaar geleden laten stoppen.quote:
Sowieso zijn dat soort opmerkingen beetje nutteloos. Alsof die dat zelf niet wist dat roken slecht is? En het is gewoon echt kut nieuws.
Ja ze weten het zelf ook wel. Dit wens je gewoon niemand toe.quote:
[..]
Rokers zijn anders en kei in het bagatelliseren van de gevaren van het roken. Blijkbaar hebben die teksten hem niet 30 jaar geleden laten stoppen.
Gelezen. Vind het alsnog gezeik, hij was zelfs gestopt.quote:
Open er een topic over.quote:
[..]
Rokers zijn anders en kei in het bagatelliseren van de gevaren van het roken. Blijkbaar hebben die teksten hem niet 30 jaar geleden laten stoppen.
Ja een paar weken geledenquote:
[..]
Gelezen. Vind het alsnog gezeik, hij was zelfs gestopt.
Waarschijnlijk voelde hij toen al dat er iets niet goed was.Lijkt bijna alsof je denkt; Ha lekker voor je.quote:
[..]
Ja een paar weken geleden
Nee, kanker is kut. Een uitgezaaide onderhandelde vorm helemaal.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 16:18 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Lijkt bijna alsof je denkt; Ha lekker voor je.
Wel dom dat je daar bewust jaren (laten we zeggen 42,5 - omdat bepaalde mensen de schatting van 40 à 45 jaar wat voor een zestigjarige roker een vrij accurate schatting zal zijn niet zo nodig met andere dingen associëren) een risico op neemt. Hoe hypocriet is dat naar je nabestaanden.
[ Bericht 9% gewijzigd door derLudolf op 27-01-2017 16:47:04 ]
Wouter Bos is al bestuurder in het VU, denk niet dat hij daar snel weg gaat.quote:
Het is natuurlijk te vroeg om te speculeren over opvolgers, maar dat ambt kan de PvdA weleens verliezen na behoorlijk wat jaar.
Of zou een Wouter Bos interesse hebben? Of Pechtold?
Hij is er in ieder geval heel open en eerlijk over, en de rest vul jij alsnog zie ikquote:
[..]
Ja een paar weken geleden
Ben jij mod?
Ja heel erg dom maar die opmerkingen halen nu niets meer uit.quote:
[..]
Nee, kanker is kut. Een uitgezaaide onderhandelde vorm helemaal.
Wel dom dat je daar bewust jaren (laten we zeggen 40-45) een risico op neemt. Hoe hypocriet is dat naar je nabestaanden.
Denk ik ook niet. Verdient allicht beter dan de politiek.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 16:22 schreef So_Surreal het volgende:
[..]
Wouter Bos is al bestuurder in het VU, denk niet dat hij daar snel weg gaat.
Een gebruiker met een kleurtjequote:
[..]
Hij is er in ieder geval heel open en eerlijk over, en de rest vul jij alsnog zie ik
Ben jij mod?
Wat blijf je maar invullen.quote:
[..]
Nee, kanker is kut. Een uitgezaaide onderhandelde vorm helemaal.
Wel dom dat je daar bewust jaren (laten we zeggen 40-45) een risico op neemt. Hoe hypocriet is dat naar je nabestaanden.
Laat dit kinderachtige gedoe over Amsterdam in vbl.quote:
Wel dom dat je daar bewust jaren (laten we zeggen 40-45) een risico op neemt.
Klopt, maar laat dit soort sterfgevallen toch niet voor niets zijn.quote:
[..]
Ja heel erg dom maar die opmerkingen halen nu niets meer uit.
Pa aan een vriendin heeft zich op dergelijke wijze kapotgerookt. Eerste keer dat ik daar thuis had ik een slecht gevoel bij hoeveel daar werd gerookt in huis (stond er blauw, ouders zagen er niet heel vitaal uit). 8 maand later was d'r pa dood. Voor d'r Ma, die vriendin en broer geen aanleiding om te stoppen
?quote:
[..]
Laat dit kinderachtige gedoe over Amsterdam in vbl.
Wat een ongelofelijke sneue opmerking. Mod-onwaardig.quote:
Wel dom dat je daar bewust jaren (laten we zeggen 40-45) een risico op neemt. Hoe hypocriet is dat naar je nabestaanden.
De echte schuldige is de staat die roken toestaat, niet Eberhard van der Laan. Niet de dronkelap. Niet de junk. De staat die tabak, alcohol en drugs toestaat is de schuldige! Niet de gehersenspoelde burgers die opgegroeid zijn in een omgeving waar dit soort gedrag normaal was! Eenmaal verslaafd kun je er moelijk vanaf komen! Dit geldt eigenlijk ook voor ongezond voedsel!quote:
[..]
Klopt, maar laat dit soort sterfgevallen toch niet voor niets zijn.
Wanneer je ziet dat honderden miljoenen mensen wereldwijd hiermee worstelen, dan kun je het niet meer afschuiven op "dat zijn zwakkelingen die toegeven aan hun verslaving"!
Preventie is beter en dat is de taak van de staat! Maar EURO'S zijn belangrijker dan mensenlevens! Dat is een KEUZE die je maakt als staat. BIG PHARMA kan er ook bakken met geld aan verdienen. Who cares about de nabestaanden? Zolang de satanische elite maar hun zakken kunnen vullen aan andermans miserie.
Malcolm X once said, “The white man will sell you the liquor bottle, and then lock you up for being drunk.”
Heb je de dingen die je hier zegt ook tegen die vriendin gezegd dan?quote:
[..]
Klopt, maar laat dit soort sterfgevallen toch niet voor niets zijn.
Pa aan een vriendin heeft zich op dergelijke wijze kapotgerookt. Eerste keer dat ik daar thuis had ik een slecht gevoel bij hoeveel daar werd gerookt in huis (stond er blauw, ouders zagen er niet heel vitaal uit). 8 maand later was d'r pa dood. Voor d'r Ma, die vriendin en broer geen aanleiding om te stoppen
Wat betreft kanker krijgen is het net een morbide loterij. Je hebt een paar loten, afhankelijk van je genen meer of minder en door je levensstijl krijg je er veel. Of weinig bij.
Maar goed. Een mooie brief richting de Amsterdammers. Meteen kwetsbaar opstellen. Dat siert iemand. Maar verder: ja, niet roken!
Met wat goede vrienden hebben we dat wel es met d'r besproken ja.quote:
[..]
Heb je de dingen die je hier zegt ook tegen die vriendin gezegd dan?
"Mijn moeder kan niet stoppen"
"Ja ik heb op dit moment geen last maar ik stop als ik uit huis ga"
"Ik heb er nog geen last van"
Ze schrok wel toen wij vertelden hoe wij waren "geschrokken" de eerste keer toen we daar kwamen. Zelf zie je dat niet meer blijkbaar.
Elke dag staan er pagina's met mensen in de krant die zijn gestopt met roken, maar hoop toch dat mensen es gaan beseffen dat niet vandaag maar gisteren de beste dag is om te stoppen.
quote:
Goede burgemeester
Wat een klotenieuws.
Inderdaad. M'n moeder is op haar 48ste overleden aan kanker. Ze leefde heel gezond.quote:
Wat een kut discussie. Iedereen weet dat roken slecht voor je is, maar niemand gun je longkanker.
Wat betreft kanker krijgen is het net een morbide loterij. Je hebt een paar loten, afhankelijk van je genen meer of minder en door je levensstijl krijg je er veel. Of weinig bij.
Dat roken ongezond is is wel bekend, maar hoe ongezond precies daar is men niet altijd zo doordrongen van geweest als tegenwoordig. In de tijd dat vd Laan zijn verslaving waarschijnlijk heeft opgedaan kon je als zwangere vrouw nog het advies krijgen om er niet meer dan 10 per dag te roken. Ik snap je opmerking wel maar ik vind 'm hierom niet helemaal terecht.quote:
[..]
Nee, kanker is kut. Een uitgezaaide onderhandelde vorm helemaal.
Wel dom dat je daar bewust jaren (laten we zeggen 42,5 - omdat bepaalde mensen de schatting van 40 à 45 jaar wat voor een zestigjarige roker een vrij accurate schatting zal zijn niet zo nodig met andere dingen associëren) een risico op neemt. Hoe hypocriet is dat naar je nabestaanden.
We weten het allemaal, maar als je het dan weer leest, zijn het toch enorme aantallen.
quote:Roken is de belangrijkste oorzaak voor longkanker, COPD (Chronic Obstructive Pulmonary Disease), slokdarmkanker, strottenhoofdkanker en mondholtekanker. In 2012 kon 90% van de sterfte door longkanker bij mannen en 78% van de sterfte door longkanker bij vrouwen worden toegewezen aan roken.
Roken is ook geassocieerd met veel andere aandoeningen, waaronder ademhalings- en luchtwegproblemen, aandoeningen aan hart en vaatstelsel, suikerziekte en ongunstig beloop van chronische ziekten.
Onderstaande tabel toont het aantal sterfgevallen in 2012 wegens enkele aandoeningen onder mannen en vrouwen van 20 jaar en ouder.
Nuh, de enige verantwoordelijken zijn de rokers. De staat is in deze (gelukkig) compleet onschuldig.quote:
[..]
De echte schuldige is de staat die roken toestaat, niet Eberhard van der Laan. Niet de dronkelap. Niet de junk. De staat die tabak, alcohol en drugs toestaat is de schuldige! Niet de gehersenspoelde burgers die opgegroeid zijn in een omgeving waar dit soort gedrag normaal was! Eenmaal verslaafd kun je er moelijk vanaf komen! Dit geldt eigenlijk ook voor ongezond voedsel!
Wanneer je ziet dat honderden miljoenen mensen wereldwijd hiermee worstelen, dan kun je het niet meer afschuiven op "dat zijn zwakkelingen die toegeven aan hun verslaving"!
Preventie is beter en dat is de taak van de staat! Maar EURO'S zijn belangrijker dan mensenlevens! Dat is een KEUZE die je maakt als staat. BIG PHARMA kan er ook bakken met geld aan verdienen. Who cares about de nabestaanden? Zolang de satanische elite maar hun zakken kunnen vullen aan andermans miserie.
Malcolm X once said, “The white man will sell you the liquor bottle, and then lock you up for being drunk.”
Mensen die roken oordeel ik hard ja, volledig terecht.quote:
[..]
Hij rookt?
En hij heeft eerder prostaatkanker gehad. We weten niet precies wat de oorzaak is dat het in z'n longen zit. Of weet jij dat wel dat je zo hard oordeelt?
no homo?quote:
Zelfs als er iemand ernstig ziek is kunnen ze hun bek niet houden.
QFTquote:
Altijd jammer dat dit soort berichten volledig worden verpest door zichzelf moreel superieur wanende figuren.
Zelfs als er iemand ernstig ziek is kunnen ze hun bek niet houden.
Laten we vooral ziekmakend gedrag goedpraten ja. Tuurlijk het is erg voor hem, maar hij wist heel goed wat de mogelijke gevolgen zouden kunnen zijn als hij niet met roken stopte.quote:
Altijd jammer dat dit soort berichten volledig worden verpest door zichzelf moreel superieur wanende figuren.
Zelfs als er iemand ernstig ziek is kunnen ze hun bek niet houden.
Dit dus.quote:
Altijd jammer dat dit soort berichten volledig worden verpest door zichzelf moreel superieur wanende figuren.
Zelfs als er iemand ernstig ziek is kunnen ze hun bek niet houden.
Hij keurt juist jouw reactie af.quote:
[..]
Laten we vooral ziekmakend gedrag goedpraten ja.
Volgens mij praat niemand hier roken goed?quote:
[..]
Laten we vooral ziekmakend gedrag goedpraten ja. Tuurlijk het is erg voor hem, maar hij wist heel goed wat de mogelijke gevolgen zouden kunnen zijn als hij niet met roken stopte.
Heeft niemand nog de fabrikanten genoemd? Apart....quote:
[..]
Nuh, de enige verantwoordelijken zijn de rokers. De staat is in deze (gelukkig) compleet onschuldig.
Zolang die niet mensen verplichten om te roken en anders bedreigen zijn zij ook niet schuldig, neequote:Op vrijdag 27 januari 2017 17:41 schreef Morendo het volgende:
[..]
Heeft niemand nog de fabrikanten genoemd? Apart....
Eigen verantwoordelijkheid, het is een mooi iets.
De meeste rokers weten goed dat het slecht is. Ze kunnen er niet mee stoppen, het is een verslaving.quote:
[..]
Rokers zijn anders en kei in het bagatelliseren van de gevaren van het roken. Blijkbaar hebben die teksten hem niet 30 jaar geleden laten stoppen.
ik vind dit een beetje flauw. Jij voelt je duidelijk ook moreel superieurquote:
Altijd jammer dat dit soort berichten volledig worden verpest door zichzelf moreel superieur wanende figuren.
Zelfs als er iemand ernstig ziek is kunnen ze hun bek niet houden.
Als je maar wilt. Ken genoeg kettingrokers die zijn gestopt. Een aantal lukt dat niet, dat zijn dezelfde mensen als wie het niet lukt om af te vallen...quote:
[..]
De meeste rokers weten goed dat het slecht is. Ze kunnen er niet mee stoppen, het is een verslaving.
Zeg je dat ook tegen je pa als je afscheid van 'm neemt op z'n sterfbed?quote:
[..]
Laten we vooral ziekmakend gedrag goedpraten ja. Tuurlijk het is erg voor hem, maar hij wist heel goed wat de mogelijke gevolgen zouden kunnen zijn als hij niet met roken stopte.
Die heeft nooit gerookt. Prima dat mensen roken hoor, maar dan is het ook niet zielig als ze uiteindelijk een ziekte of kanker oplopen. Als jij altijd met 80 of 100 door de bebouwde kom rijdt is het ook niet zielig als je een keer een ongeluk krijgt.... Eigen verantwoordelijkheid.quote:
[..]
Zeg je dat ook tegen je pa als je afscheid van 'm neemt op z'n sterfbed?
Ze kunnen altijd hulp zoeken, talloze mogelijkheden.quote:
[..]
De meeste rokers weten goed dat het slecht is. Ze kunnen er niet mee stoppen, het is een verslaving.
En als ze dat lukt, mogen ze dan weer zielig zijn als ze kanker krijgen?quote:
Ze kunnen altijd hulp zoeken, talloze mogelijkheden.
Dan vind ik ze in ieder geval wel zieliger ja. Dat is mijn mening.quote:
[..]
En als ze dat lukt, mogen ze dan weer zielig zijn als ze kanker krijgen?
Zoals de persoon waar dit hele topic over gaat dus? Of is een halfjaar niet genoeg.quote:
Dan vind ik ze in ieder geval wel zieliger ja. Dat is mijn mening.
Nee dat is niet genoeg, het moet minimaal 5/8 van de tijd die ze hebben gerookt zijn + 30 dagen voor ieder jaar van zijn of haar leeftijd.quote:
[..]
Zoals de persoon waar dit hele topic over gaat dus? Of is een halfjaar niet genoeg.
Sow!quote:
minimaal 5/8 van de tijd die ze hebben gerookt zijn + 30 dagen voor ieder jaar van zijn of haar leeftijd.
Wat is dat toch dat mensen zo bezig zijn met wat andere mensen doen of niet.quote:
[..]
Als je maar wilt. Ken genoeg kettingrokers die zijn gestopt. Een aantal lukt dat niet, dat zijn dezelfde mensen als wie het niet lukt om af te vallen...
Is je eigen leven zo saai?
Is dat wetenschappelijk bewezen? Of moeten het 31 dagen zijn?quote:
Nee dat is niet genoeg, het moet minimaal 5/8 van de tijd die ze hebben gerookt zijn + 30 dagen voor ieder jaar van zijn of haar leeftijd.
En als ze dan toch kanker krijgen?
Of zoals nu bij 1Vandaag een item over de Commissaris van de Koning van Gelderland die ook uitgezaaide longkanker had en die nog nooit een dag in z'n leven gerookt had?
Het is nooit bewezen dat je van roken kanker krijgt.quote:
[..]
Laten we vooral ziekmakend gedrag goedpraten ja. Tuurlijk het is erg voor hem, maar hij wist heel goed wat de mogelijke gevolgen zouden kunnen zijn als hij niet met roken stopte.
En een sigaret op z'n tijd is gewoon lekker hoor.
Maar het is beter het niet te doen.
Een kwartier door Amsterdam fietsen met al die uitlaatgassen lijkt me zelfs schadelijker dan een pakje sigaretten roken.
Mwa.quote:
[..]
Het is nooit bewezen dat je van roken kanker krijgt.
En een sigaret op z'n tijd is gewoon lekker hoor.
Maar het is beter het niet te doen.
Een kwartier door Amsterdam fietsen met al die uitlaatgassen lijkt me zelfs schadelijker dan een pakje sigaretten roken.
Heb je weleens achter een/je stationair draaiende auto gestaan?quote:
Die dampen slaan direct op je longen.
Nee toch? Echt heel vitaal vond ik hem er niet ook niet uitzien nee.quote:
Sneu. Hij zag er eigenlijk altijd al uit alsof ie iets onder de leden had (of is dat lullig om te zeggen?)
Een Mercedes 250D of een splinternieuwe A3, maakt nogal een verschil.quote:
[..]
Heb je weleens achter een/je stationair draaiende auto gestaan?
Die dampen slaan direct op je longen.
En maar door blijven roken ondanks dat je WIST dat dit gezondheidsrisico's met zich meebracht.
Iedereen weet dat toch, en half Nederland rookt gezellig door.quote:
Ik ben hard en zeg eigen schuld! dikke longkanker!
En maar door blijven roken ondanks dat je WIST dat dit gezondheidsrisico's met zich meebracht.
Zelfs Wilders zit aan de menthol sigaretten.
50 jaar geleden ook al bekend?quote:
En maar door blijven roken ondanks dat je WIST dat dit gezondheidsrisico's met zich meebracht.
Maarja jij begeeft je waarschijnlijk ook in het verkeer terwijl je weet dat dit gevaren met zich meebrengt.quote:
Ik ben hard en zeg eigen schuld! dikke longkanker!
En maar door blijven roken ondanks dat je WIST dat dit gezondheidsrisico's met zich meebracht.
Denk niet dat ie op zijn 11e al begonnen is.quote:
Misschien wel al bekend, maar b werd die kennis niet actief verspreid.
Ik zou roken eerder vergelijken met inhalen op een autoweg meer doorgetrokken streep.quote:
[..]
Maarja jij begeeft je waarschijnlijk ook in het verkeer terwijl je weet dat dit gevaren met zich meebrengt.
Mensen die het tegendeel beweerden kregen simpelweg geen podium denk ik? Camel had veel meer macht natuurlijk.quote:
Das 68 jaar oud btw, geen 50quote:
Men wist het nog niet. En dat ging door tot ver in de jaren 80.quote:
Mensen die het tegendeel beweerden kregen simpelweg geen podium denk ik? Camel had veel meer macht natuurlijk.
In '43 en '54 is het aan aangetoond, maar men wilden blijkbaar nog niet luisterenquote:
[..]
Men wist het nog niet. En dat ging door tot ver in de jaren 80.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Richard_Doll
https://www.ntvg.nl/sites(...)d/1948137320001a.pdf
Dus iedereen had in 1948 gewoon op die link kunnen klikken om te weten wat ze zichzelf aandeden.quote:
Nederlands onderzoeksartikel gepubliceerd in 1948
https://www.ntvg.nl/sites(...)d/1948137320001a.pdf
Ik meen dat de kranten er in die tijd in ieder geval niet meer over durfden te schrijven, nadat de tabaksfabrikanten begonnen te dreigen met rechtszaken. Maar dat speelde voornamelijk ik de VS, in Europa werd die informatie iets sneller geaccepteerd.
Ja, Internet bestond toen al.quote:
Dus iedereen had in 1948 gewoon op die link kunnen klikken om te weten wat ze zichzelf aandeden.
Volgens mij in diverse leeftijden, ik heb een jaar of 7 terug nog tegen zijn gespeeld, die zal nu wel tegen de 30 zijn. Waarschijnlijk ook nog op lagere school, iemand die ik kende heeft een kind bij zijn dochter in de klas, er waren deze week toetsen, en heeft daarom gewacht met het naar buiten brengen van het slechte nieuws.quote:
[..]
Hij is 61. Maar heeft idd nog vrij jonge kinderen.
de tweede leg is nog heel jongquote:
[..]
Volgens mij in diverse leeftijden, ik heb een jaar of 7 terug nog tegen zijn gespeeld, die zal nu wel tegen de 30 zijn.
Net even opgezocht, zo uit me hoofd 12, 10 en 7 ofzo, vanuit zijn eerste huwelijk zoon van rond 28 en meisje van begin 30.quote:
[..]
de tweede leg is nog heel jong
De oudste van de tweede leg is van 2005, en daarna nog 2, waarvan de jongste op een foto uit 2011 iig al staat, ik gok dat die daar een jaar of 2 is.quote:
[..]
de tweede leg is nog heel jong
Onze allerbeste burgemeester ooit, heel vreselijk.
Klopt. En het is ook nooit bewezen dat de aarde rond is...quote:
Het is nooit bewezen dat je van roken kanker krijgt.
Dat laatste geeft de burger moed!quote:
[..]
Iedereen weet dat toch, en half Nederland rookt gezellig door.
Zelfs Wilders zit aan de menthol sigaretten.
Zo'n beetje elke handeling in je leven brengt gevaren met zich mee. Als ik kokend water inschenk in een theekopje brengt dat gevaren met zich mee. Als ik met een scherp mes een stuk worst afsnijd, brengt dat gevaren met zich mee.quote:
[..]
Maarja jij begeeft je waarschijnlijk ook in het verkeer terwijl je weet dat dit gevaren met zich meebrengt.
Idem voor deelname aan het verkeer. Waarbij we met allerlei voorzorgsmaatregelen (verkeersregels, -borden, weginrichting, stoplichten, rijlessen, rijexamens, controles, bekeuringen, voorlichting, techniek) die gevaren zo klein mogelijk proberen te maken.
Rokers komen mij iets te vaak met het excuus van uitlaatgassen of verkeersdeelname op de proppen. Iedereen die gaat roken, weet heel goed dat hij zichzelf blootstelt aan een veel groter risico op ernstige ziekten, waaronder longkanker.
Rokers komen ook te vaak met anekdotisch bewijs: mijn oma heeft haar hele leven gerookt en is 95 geworden. Het doet niks af aan het feit dat veel rokers vroegtijdig sterven. En dat je het risico op een vroegtijdige dood in de hand werkt door te roken.
Moeten ze zelf weten.quote:
[..]
Zo'n beetje elke handeling in je leven brengt gevaren met zich mee. Als ik kokend water inschenk in een theekopje brengt dat gevaren met zich mee. Als ik met een scherp mes een stuk worst afsnijd, brengt dat gevaren met zich mee.
Idem voor deelname aan het verkeer. Waarbij we met allerlei voorzorgsmaatregelen (verkeersregels, -borden, weginrichting, stoplichten, rijlessen, rijexamens, controles, bekeuringen, voorlichting, techniek) die gevaren zo klein mogelijk proberen te maken.
Rokers komen mij iets te vaak met het excuus van uitlaatgassen of verkeersdeelname op de proppen. Iedereen die gaat roken, weet heel goed dat hij zichzelf blootstelt aan een veel groter risico op ernstige ziekten, waaronder longkanker.
Rokers komen ook te vaak met anekdotisch bewijs: mijn oma heeft haar hele leven gerookt en is 95 geworden. Het doet niks af aan het feit dat veel rokers vroegtijdig sterven. En dat je het risico op een vroegtijdige dood in de hand werkt door te roken.
Thuis blijven is nog veel gevaarlijker.quote:
[..]
Maarja jij begeeft je waarschijnlijk ook in het verkeer terwijl je weet dat dit gevaren met zich meebrengt.
Het is ook niet alsof het echt een optie is, niet in het verkeer. Je moet roken dan ook vergelijken met geen gordel aandoen, of facebooken tijdens het rijden.
Ja en nee.quote:
Ja, want roken is niet strafbaar - iedereen die dat wil, mag zichzelf de vernieling in roken.
Nee, omdat de kosten van roken wereldwijd ongeveer 4 keer zo hoog zijn dan de opbrengsten van accijnzen: http://nos.nl/artikel/215(...)doden-neemt-toe.html
Voor Nederland zijn de kosten op 21 tot 43 miljard euro becijferd. Als samenleving draaien we daar voor op. Zou je voorstellen om de accijns op een pakje sigaretten te verviervoudigen (ik schat dat de prijs dan ergens rond de 20 euro uitkomt), dan ben je een nazi of een anti-rook-fascist. Terwijl zulke maatregelen objectief gezien nodig zouden zijn om rokers hun zelf veroorzaakte ellende te laten betalen.
Ik vind de "alles moet mogen"-mentaliteit best hoor, maar dan mag je ook kritiek uiten en proberen om rokers met feiten te confronteren en op andere gedachten te brengen wat hun verslaving betreft.
Nee, die "kosten" zijn voornamelijk verlies aan QALY's ( quality-adjusted life years), waar men een waarde van 40.000¤ of meer aan toekent. Dat is dus verlies dat de rokers zelf "betalen". Verder rekent men besparingen (minder zorgkosten omdat rokers minder lang leven, minder pensioenen...) niet mee, omdat zo'n berekening (de "baten van roken") "immoreel" zou zijn. De accijnzen volstaan ruimschoots om zowel de zorgkosten als het produktieverlies te betalen. Zorgkosten zouden 4 tot 5 % omhoog gaan in Nederland als alle rokers zouden stoppen.quote:
[..]
Ja en nee.
Ja, want roken is niet strafbaar - iedereen die dat wil, mag zichzelf de vernieling in roken.
Nee, omdat de kosten van roken wereldwijd ongeveer 4 keer zo hoog zijn dan de opbrengsten van accijnzen: http://nos.nl/artikel/215(...)doden-neemt-toe.html
Voor Nederland zijn de kosten op 21 tot 43 miljard euro becijferd. Als samenleving draaien we daar voor op. Zou je voorstellen om de accijns op een pakje sigaretten te verviervoudigen (ik schat dat de prijs dan ergens rond de 20 euro uitkomt), dan ben je een nazi of een anti-rook-fascist. Terwijl zulke maatregelen objectief gezien nodig zouden zijn om rokers hun zelf veroorzaakte ellende te laten betalen.
Is allemaal al enkele weken geleden aan bod gekomen in het laatste topic over de kost van roken. Weet trouwens niet waar die schattingen van 21 tot 43 miljard euro vandaan komen, laatste studie was 11 miljard (was voor België). Waarschijnlijk een hogere waarde voor de QALY's, of ze rekenen ook GDP verlies door het overlijden van mensen mee, zoals men in de VS een dood door overdosis als een "kost" van bijna 2 miljoen $ aanrekent...
[ Bericht 0% gewijzigd door crystal_meth op 28-01-2017 09:50:20 ]
Wens je veel kracht, sterkte en hoop toe.
RIP alvast en sterkte aan de nabestaanden.
Hij wordt alom geprezen als 1 van de allerbeste burgemeesters.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 17:11 schreef SuicideErrorist het volgende:
Nu is het ineens de beste burgemeester die dit land ooit gekend heeft.
Ben wel benieuwd wat jij dan zo waardeloos aan hem vindt? Want er stond eerste iets anders dan je nu schrijft.
Hoe hij met Pegida omging bijvoorbeeld.quote:
[..]
Hij wordt alom geprezen als 1 van de allerbeste burgemeesters.
Ben wel benieuwd wat jij dan zo waardeloos aan hem vindt?
Vertel?quote:
Hoe hij met Pegida omging bijvoorbeeld.
Neuh, dat heb ik in ieder geval nergens letterlijk opgeschreven.quote:
Nu is het ineens de beste burgemeester die dit land ooit gekend heeft.
Die troll had eerst geschreven dat het een waardeloze burgemeester was en nu een terminale waardeloze burgemeester.quote:
Neuh, dat heb ik in ieder geval nergens letterlijk opgeschreven.
Welke trol?quote:
[..]
Die troll had eerst geschreven dat het een waardeloze burgemeester was en nu een terminale waardeloze burgemeester.
SuicideErroristquote:
Dat waardeloze buiten beschouwing gelaten heeft ie verder gelijk.quote:
[..]
Die troll had eerst geschreven dat het een waardeloze burgemeester was en nu een terminale waardeloze burgemeester.
is dat jouw clubje?quote:
[..]
Hoe hij met Pegida omging bijvoorbeeld.
Nou, neem dit bijvoorbeeld:Lquote:
[..]
Hij wordt alom geprezen als 1 van de allerbeste burgemeesters.
Ben wel benieuwd wat jij dan zo waardeloos aan hem vindt? Want er stond eerste iets anders dan je nu schrijft.
http://nieuws.tpo.nl/2016(...)rdam-is-uitgesloten/quote:Van der Laan: ‘Een ‘Keulen’ in Amsterdam is uitgesloten’
'Amsterdammers zijn daar veel te lief voor'
11-01-2016, 23:17 Tags: Duitsland, Eberhard van der Laan, integratie, Keulen
Een situatie zoals in Keulen zou zich in Amsterdam nooit kunnen voordoen. Dat is althans de mening van burgemeester Eberhard van der Laan. Hij zei dit vandaag in het EO-radioprogramma Dit is de Dag. “Ik vind Amsterdammers daar veel te lief voor en we stellen grenzen”
Maatregelen tegen massa-verkrachtingen niet nodig. In Amsterdam uitsluitend lieve mensen. Zelf langs alle deuren geweest en nagevraagd.
Kom op. Dan ben je toch niet van deze wereld?
Zielig dat hij kanker heeft en dat dit uitgezaaid is, maar dat gegeven alleen maakt hem opeens niet een briljante burgemeester. Als gisteren bekend was geworden dat hij jarenlang heimelijk pedofiel is geweest ipv dat hij kanker had, dan had iedereen het altijd een hele slechte burgemeester gevonden.
Mensen zijn totaal niet in staat sympathie en objectiviteit te scheiden.
Heb jij dan voorbeelden voor mij van massa-verkrachtingen die wel in Amsterdam hebben plaatsgevonden en waartegen maatregelen getroffen moeten worden?quote:
[..]
Nou, neem dit bijvoorbeeld:L
http://nieuws.tpo.nl/2016(...)rdam-is-uitgesloten/
Maatregelen tegen massa-verkrachtingen niet nodig. In Amsterdam uitsluitend lieve mensen.
Nog afgezien van de bedenkelijke nieuwsbron TPO.
en toen bleef het stil.quote:
[..]
Heb jij dan voorbeelden voor mij van massa-verkrachtingen die wel in Amsterdam hebben plaatsgevonden en waartegen maatregelen getroffen moeten worden?
Nog afgezien van de bedenkelijke nieuwsbron TPO.
Precies. Het is opvallend dat van der Laan (als PvdA burgemeester) duidelijk de grens heeft getrokken wat toelaatbaar wordt geacht en wat niet. Terwijl de rechtse VVD burgemeester van Aartsen in Den Haag de boel uit de hand heeft laten lopen in de Schilderswijk. Dat geeft toch te denken. Bovendien: iedereen roept telkens: een islamitische aanslag kan in NL ieder moment voorkomen, terwijl de laatste aanslag al weer van 2004 is (Theo van Gogh) en die kun je wegstrepen tegen de Christenfundamentalistische aanslag op Els Borst.quote:
Vroeger is de 70 er jaren was het etnische terrorisme veel groter (zie Molukkers). Want toen moest de NL lucht en landmacht worden ingezet om de Molukse terreurcellen definitief tot overgave te dwingen.
Eberhard heeft zijn leven lang bijgedragen aan AOW-premies maar zal er zelf nooit gebruik van maken.quote:
[..]
Ja en nee.
Ja, want roken is niet strafbaar - iedereen die dat wil, mag zichzelf de vernieling in roken.
Nee, omdat de kosten van roken wereldwijd ongeveer 4 keer zo hoog zijn dan de opbrengsten van accijnzen: http://nos.nl/artikel/215(...)doden-neemt-toe.html
Voor Nederland zijn de kosten op 21 tot 43 miljard euro becijferd. Als samenleving draaien we daar voor op. Zou je voorstellen om de accijns op een pakje sigaretten te verviervoudigen (ik schat dat de prijs dan ergens rond de 20 euro uitkomt), dan ben je een nazi of een anti-rook-fascist. Terwijl zulke maatregelen objectief gezien nodig zouden zijn om rokers hun zelf veroorzaakte ellende te laten betalen.
Ik vind de "alles moet mogen"-mentaliteit best hoor, maar dan mag je ook kritiek uiten en proberen om rokers met feiten te confronteren en op andere gedachten te brengen wat hun verslaving betreft.
Ik denk dat de maatschappelijke kosten van roken wel meevallen wanneer je verevend met de baten.
quote:
[..]
Nee, die "kosten" zijn voornamelijk verlies aan QALY's ( quality-adjusted life years), waar men een waarde van 40.000¤ of meer aan toekent. Dat is dus verlies dat de rokers zelf "betalen". Verder rekent men besparingen (minder zorgkosten omdat rokers minder lang leven, minder pensioenen...) niet mee, omdat zo'n berekening (de "baten van roken") "immoreel" zou zijn. De accijnzen volstaan ruimschoots om zowel de zorgkosten als het produktieverlies te betalen. Zorgkosten zouden 4 tot 5 % omhoog gaan in Nederland als alle rokers zouden stoppen.
Is allemaal al enkele weken geleden aan bod gekomen in het laatste topic over de kost van roken. Weet trouwens niet waar die schattingen van 21 tot 43 miljard euro vandaan komen, laatste studie was 11 miljard (was voor België). Waarschijnlijk een hogere waarde voor de QALY's, of ze rekenen ook GDP verlies door het overlijden van mensen mee, zoals men in de VS een dood door overdosis als een "kost" van bijna 2 miljoen $ aanrekent...
Het artikel dat ik aanhaal, spreekt niet over QALY's (quality-adjusted life years) of iets dergelijks, maar dicht kosten van 1000 miljard toe puur aan zorgkosten en verloren gegane arbeidsproductiviteit. Baten (accijnzen zijn een kwart daarvan).quote:
[..]
Eberhard heeft zijn leven lang bijgedragen aan AOW-premies maar zal er zelf nooit gebruik van maken.
Ik denk dat de maatschappelijke kosten van roken wel meevallen wanneer je verevend met de baten.
dat artikel kan ik niet lezen, en je spreekt in je post over 21 tot 43 miljard, niet over 1000 miljard.quote:
[..]
[..]
Het artikel dat ik aanhaal, spreekt niet over QALY's (quality-adjusted life years) of iets dergelijks, maar dicht kosten van 1000 miljard toe puur aan zorgkosten en verloren gegane arbeidsproductiviteit. Baten (accijnzen zijn een kwart daarvan).
Die cijfers komen hier vandaan:
http://www.eindspeltabak.(...)drapport-jan2016.pdf
"Waarde verloren levensjaren" rekent men 22.3 miljard.
besparingen op AOW zijn niet meegerekend. Produktiekosten van tabak zijn meegerekend, produktiekosten voor extra voedsel voor niet-rokers, die gemiddeld 4 kg zwaarder wegen, zijn er niet bij...
zoals ze zelf toegeven: "De kosten van roken komen terecht bij rokers zelf."
[ Bericht 14% gewijzigd door crystal_meth op 29-01-2017 14:09:50 ]
Hoezo kun je dat artikel niet lezen?quote:
[..]
dat artikel kan ik niet lezen, en je spreekt in je post over 21 tot 43 miljard, niet over 1000 miljard.
Die cijfers komen hier vandaan:
http://www.eindspeltabak.(...)drapport-jan2016.pdf
"Waarde verloren levensjaren" rekent men 22.3 miljard.
besparingen op AOW zijn niet meegerekend. Produktiekosten van tabak zijn meegerekend, produktiekosten voor extra voedsel voor niet-rokers, die gemiddeld 4 kg zwaarder wegen, zijn er niet bij...
zoals ze zelf toegeven: "De kosten van roken komen terecht bij rokers zelf."
Staat gewoon op nos.nl.Het stelt:
Nu zou het best kunnen dat de cijfers en verhoudingen voor Nederland afwijken van het wereldwijde beeld, maar het lijkt me bijzonder stug dat het in Nederland een soort winstgevende business is, als het totale plaatje is dat de kosten vier keer zo hoog zijn als de baten.quote:De economische schade van roken, bestaande uit zorgkosten en verloren gegane arbeidsproductiviteit, bedraagt wereldwijd bijna 1000 miljard euro per jaar. Dat is fors hoger dan het bedrag van 253 miljard euro aan belastinggeld dat roken per jaar oplevert.
En waarom zouden we inderdaad geen getal koppelen aan de verloren levensjaren? Hoe druk je in geld uit dat de kinderen van Eberhard van der Laan straks mogelijk hun vader moeten missen?
We doen er toch ook alles aan om te voorkomen dat mensen vroegtijdig overlijden aan een verkeersongeluk of aan andere ziektes? Waarom zouden we dat dan bij het roken nalaten?
bedoelde het artikel op fd.nl.quote:
[..]
Hoezo kun je dat artikel niet lezen?
Omdat het propaganda is. Men noemt het "real economic cost" terwijl het niets met economie te maken heeft. Men zegt dat "de samenleving" ervoor opdraait, terwijl het de roker zelf is. Men stelt het voor alsof niet-rokers economisch nadeel ondervinden, terwijl ze 4% meer zouden betalen voor gezondheidszorg als er geen rokers zouden zijn.quote:En waarom zouden we inderdaad geen getal koppelen aan de verloren levensjaren?
Daar vergis je je schromelijk in, LXIV, V.d. Laan is één van de weinige bestuurders/politici die wel verbindt, en op een rustige wijze enorm draagvlak onder allerlei groeperingen weet te vergaren, en daarbij bovendien volkomen authentiek blijft. Terwijl Amsterdam toch allesbehalve een makkelijke stad is om te besturen.quote:
[..]
Nou, neem dit bijvoorbeeld:L
[..]
http://nieuws.tpo.nl/2016(...)rdam-is-uitgesloten/
Maatregelen tegen massa-verkrachtingen niet nodig. In Amsterdam uitsluitend lieve mensen. Zelf langs alle deuren geweest en nagevraagd.
Kom op. Dan ben je toch niet van deze wereld?
Zielig dat hij kanker heeft en dat dit uitgezaaid is, maar dat gegeven alleen maakt hem opeens niet een briljante burgemeester. Als gisteren bekend was geworden dat hij jarenlang heimelijk pedofiel is geweest ipv dat hij kanker had, dan had iedereen het altijd een hele slechte burgemeester gevonden.
Mensen zijn totaal niet in staat sympathie en objectiviteit te scheiden.
quote:Ik las de brief op de site van de gemeente, en ging toen de reacties lezen. Er gebeurde iets wat ik nog nooit had meegemaakt: ik las er alleen maar aardige reacties. Van aardige mensen. Lieve Amsterdammers. Ze bestaan gewoon. Ze schreven dat ze hoopten dat God, Allah, of anders de artsen van het Antoni van Leeuwenhoek goed voor Van der Laan zouden zorgen. Sommigen vertelden over de keer dat ze Van der Laan zelf hadden ontmoet.
Ik stelde me voor hoe Van der Laan die reacties las, want hij lijkt me iemand die dat doet. En toen gebeurde het tweede wat ik nog nooit heb meegemaakt tijdens het lezen van reacties op internet. Als ik reacties lees, word ik bijna altijd kwaad of geërgerd. Soms ben ik licht geamuseerd. Het gebeurt ook vaak dat ik me volstrekt superieur voel aan de mensen die reacties schrijven. Maar nu liepen er tranen over mijn gezicht.
Het is niet mijn punt of v/d Laan een goede of slechte politicus was, het gaat er mij om dat hij nu de hemel in geprezen wordt omdat hij ziek is.quote:
[..]
Daar vergis je je schromelijk in, LXIV, V.d. Laan is één van de weinige bestuurders/politici die wel verbindt, en op een rustige wijze enorm draagvlak onder allerlei groeperingen weet te vergaren, en daarbij bovendien volkomen authentiek blijft. Terwijl Amsterdam toch allesbehalve een makkelijke stad is om te besturen.
Ik denk dat jij niet in Amsterdam woont, geenzins.quote:
[..]
Het is niet mijn punt of v/d Laan een goede of slechte politicus was, het gaat er mij om dat hij nu de hemel in geprezen wordt omdat hij ziek is.
Nee, van der Laan wordt al veel langer geprezen als burgemeester, dat is geen nieuw fenomeen.quote:
[..]
Het is niet mijn punt of v/d Laan een goede of slechte politicus was, het gaat er mij om dat hij nu de hemel in geprezen wordt omdat hij ziek is.
hoe bedoel je dat nou? Hoe,en waarom maak jij misbruik van zieke mensen?quote:
Heb wel moeite mee als iemand ziek is je kan er makkelijk misbruik van maken. Hoop dat hij snel beter word dit is slecht voor Amsterdam
Van longkanker ga je dood. HIj wordt niet meer beter.quote:
Heb wel moeite mee als iemand ziek is je kan er makkelijk misbruik van maken. Hoop dat hij snel beter word dit is slecht voor Amsterdam
Mooi stukkie.quote:
Klein stukje van Aaf Brandt Corstius in De Volkskrant:
[..]
Zeker als het uitgezaaid is.quote:
[..]
Van longkanker ga je dood. HIj wordt niet meer beter.
Dit is in tegenspraak met jouw bewering opquote:
[..]
Het is niet mijn punt of v/d Laan een goede of slechte politicus was, het gaat er mij om dat hij nu de hemel in geprezen wordt omdat hij ziek is.
zaterdag 28 januari 2017 @ 18:43:49
Daar had je volledig ongefundeerde kritiek op vd Laan.
die kans lijkt me nihilquote:
Ik ben totaal geen PvdA fan, maar ik vind v.d. Laan een zeer sympathieke kerel. We kunnnen alleen hopen dat hij er bovenop komt
http://www.parool.nl/amst(...)erhardpost~a4454959/
quote:Op maandag 30 januari 2017 13:45 schreef golfer het volgende:
Je kunt nu via een app een gratis kaartje sturen naar de zieke burgemeester.
http://www.parool.nl/amst(...)erhardpost~a4454959/
Ik heb ook wat van de reacties doorgelezen en het is idd een warm bad in een huis waar buiten storm en regen heerst.quote:
Klein stukje van Aaf Brandt Corstius in De Volkskrant:
[..]
Mooi als mensen zich kwetsbaar opstellen. Ik weet verder niet zo veel van vd Laan en ben ook geen Amsterdammer. Vooral moslims die het hebben over "het bidden tot Allah" en de oproep dat anderen moeten bidden tot hun God of hun idealen (ook als atheist kun je bidden) in de hoop dat deze man nog lang mensen aan elkaar mag verbinden, zijn parels. Hoe je verder ook over geloof of islam mag denken...
Dit dus, nogmaals, ik ben geen PVDA fan, maar Vd Laan is gewoon een top burgemeester. Overigens heb in Amsterdam weinig last van de PVDA, D66 en met name Groen Links doen de stad veel meer schade aan, over de VVD nog maar niet te spreken.quote:
[..]
Ik denk dat jij niet in Amsterdam woont, geenzins.
Als het niet uitgezaaid is hoeft het niet. Er zijn echt mensen die er dan bovenop komen.quote:
[..]
Van longkanker ga je dood. HIj wordt niet meer beter.
Met uitzaaiingen wordt de kans op herstel wel erg klein.
Klopt een hoop mensen vergeten wel eens dat een Burgemeester politiek neutraal dient te zijn.quote:
Hij heeft vast z'n zwakke punten, maar Van der Laan is een echte burgervader en een nuchter, reëel en verbindend bestuurder. Er zijn er niet veel van zijn kaliber.
Van echte moslims heb je geen last, ik heb een paar moslim kennissen en die zijn volstrekt normaal, het zijn juist de Marokaanse jeugd die niet moslim is die de problemen veroorzaken.quote:
[..]
Ik heb ook wat van de reacties doorgelezen en het is idd een warm bad in een huis waar buiten storm en regen heerst.
Mooi als mensen zich kwetsbaar opstellen. Ik weet verder niet zo veel van vd Laan en ben ook geen Amsterdammer. Vooral moslims die het hebben over "het bidden tot Allah" en de oproep dat anderen moeten bidden tot hun God of hun idealen (ook als atheist kun je bidden) in de hoop dat deze man nog lang mensen aan elkaar mag verbinden, zijn parels. Hoe je verder ook over geloof of islam mag denken...
Daar ben ik ook van overtuigd.quote:
[..]
Van echte moslims heb je geen last, ik heb een paar moslim kennissen en die zijn volstrekt normaal, het zijn juist de Marokaanse jeugd die niet moslim is die de problemen veroorzaken.
Verder On Topic: Het zou mooi zijn dat er meer mensen zich kwetsbaar zouden opstellen. Een soort nieuwe Vibe: "De kracht van zacht".
Er is teveel reactie op reactie. Trump, Zwarte Piet, Sylvana, kolonialisme etc.
Vd Laan komt met een kracht uit zichzelf ondanks de ellendige aanleiding.
'Eberhard we love you', uitgebeeld met cd-hoesjes. Onder het raam van de zieke burgemeester Eberhard van der Laan aan het Waterlooplein prijkt vanochtend die hartverwarmende boodschap.
quote:
BronAT5:
[ afbeelding ]
'Eberhard we love you', uitgebeeld met cd-hoesjes. Onder het raam van de zieke burgemeester Eberhard van der Laan aan het Waterlooplein prijkt vanochtend die hartverwarmende boodschap.
Hij kan niet genoeg positieve aandacht en ondersteuning krijgen.quote:Op woensdag 1 februari 2017 21:17 schreef MCH het volgende:
Gaat nu wel een beetje ver zo met al die aandacht.
Ik vind zoiets wel leuk voor hem maar al die extra berichten erover op nu.nl mogen wel achterwege blijven.quote:
[..]
Hij kan niet genoeg positieve aandacht en ondersteuning krijgen.
Dit is Fok! .....quote:
[..]
Ik vind zoiets wel leuk voor hem maar al die extra berichten erover op nu.nl mogen wel achterwege blijven.
Waarom?quote:
[..]
Ik vind zoiets wel leuk voor hem maar al die extra berichten erover op nu.nl mogen wel achterwege blijven.
Het zou mooi zijn om de warme reacties te koesteren en dat er hierdoor een nieuwe positieve vibe ontstaat in de maatschappij.
Noem mij het nut van het cynisme dat hier in plaats daarvan te voorschijn komt.
Neppe gemaakte positieve vibes door sociale mediaquote:
[..]
Waarom?
Het zou mooi zijn om de warme reacties te koesteren en dat er hierdoor een nieuwe positieve vibe ontstaat in de maatschappij.
Noem mij het nut van het cynisme dat hier in plaats daarvan te voorschijn komt.
Onzin. Wou je beweren dat het spookbrieven zijn van niet-bestaande briefschrijvers?quote:
[..]
Neppe gemaakte positieve vibes door sociale media
Die duizenden echte kaarten die naar hem verstuurd zijn, zijn volgens jouw allemaal nep?quote:
Neppe gemaakte positieve vibes door sociale media
Jaquote:Op donderdag 2 februari 2017 15:55 schreef golfer het volgende:
[..]
Die duizenden echte kaarten die naar hem verstuurd zijn, zijn volgens jouw allemaal nep?
Nee natuurlijk niet maar ik word gewoon een beetje kriebelig van al die steunbetuigingen die door mensen worden geschreven nav een berichtje op sociale media. Dat stelt toch niks voor, dan schrijf je inderdaad even een echte kaart. En door die sociale media ontstaat er een kleine hype rond z'n ziekte heb ik het idee, eerst Omapost, toen die marktkoopmannen. Steun betuigen doe je direct, niet via allerlei omwegen.
daar ga jij niet over. Je komt kleinzielig overquote:
[..]
Ja
Nee natuurlijk niet maar ik word gewoon een beetje kriebelig van al die steunbetuigingen die door mensen worden geschreven nav een berichtje op sociale media. Dat stelt toch niks voor, dan schrijf je inderdaad even een echte kaart. En door die sociale media ontstaat er een kleine hype rond z'n ziekte heb ik het idee, eerst Omapost, toen die marktkoopmannen. Steun betuigen doe je direct, niet via allerlei omwegen.
Shit zeg, nu ben ik getergd door iemand van het grote boze internet.quote:
[..]
daar ga jij niet over. Je komt kleinzielig over
Wat is jouw probleem?quote:
[..]
Shit zeg, nu ben ik getergd door iemand van het grote boze internet.
Ik vind het wel een mooi tegenwicht tegen die tsunami van cynisme en sarcasme dat ik op veel plekken tegenkom. Een vredelievend gebaar kost niks.
Dit.quote:
[..]
Wat is jouw probleem?
Ik vind het wel een mooi tegenwicht tegen die tsunami van cynisme en sarcasme dat ik op veel plekken tegenkom. Een vredelievend gebaar kost niks.
Geen probleem, ben gewoon wat pessimistischer ingesteld inderdaad en ik zie dat tegenwicht niet zo. Eigenlijk is Eberhardje mij ook persoonlijk niet zoveel waard om daar zo over op te winden. Ik gun hem nog een paar mooie maanden/jaren.quote:
[..]
Wat is jouw probleem?
Ik vind het wel een mooi tegenwicht tegen die tsunami van cynisme en sarcasme dat ik op veel plekken tegenkom. Een vredelievend gebaar kost niks.
Je neemt anders wel de moeite om op een Internetforum jouw negatieve mening te ventileren. Als de man je echt niks zou interesseren zou je ook die posts niet gezet hebben en weggebleven zijn uit dit topic.quote:
Geen probleem, ben gewoon wat pessimistischer ingesteld inderdaad en ik zie dat tegenwicht niet zo. Eigenlijk is Eberhardje mij ook persoonlijk niet zoveel waard om daar zo over op te winden. Ik gun hem nog een paar mooie maanden/jaren.
.... Eberhardje......quote:
[..]
Geen probleem, ben gewoon wat pessimistischer ingesteld inderdaad en ik zie dat tegenwicht niet zo. Eigenlijk is Eberhardje mij ook persoonlijk niet zoveel waard om daar zo over op te winden. Ik gun hem nog een paar mooie maanden/jaren.
Vanwaar dit cynisme? Waarom pessimistisch? Waarom geen oog hebben voor positieve dingen, ipv al het negatieve. Dat laatste vind ik dan wel weer mooi. Ik wens je nog een fijne dag.
Weet je wat ik serieus mooi vond? Ik zat gisteren naar Dream School te kijken. Programma van de NTR waar ze jonge drop outs nog een laatste kans geven door hun schoolcarrière nieuw leven in te blazen. Ze kregen debatlessen waarin ze een persoon waar ze tegenop kijken of bewondering voor hebben moesten verdedigen. Kwam zo'n dapper meisje toch maar met Eberhard v/d Laan op de proppen en ze sprak er mooie woorden over. Natuurlijk opgenomen voordat zijn ziekte naar buiten kwam maar in zoiets zag ik wel oprecht iets moois.quote:
[..]
.... Eberhardje......
Vanwaar dit cynisme? Waarom pessimistisch? Waarom geen oog hebben voor positieve dingen, ipv al het negatieve. Dat laatste vind ik dan wel weer mooi. Ik wens je nog een fijne dag.
stoere jongen hoorquote:
[..]
Shit zeg, nu ben ik getergd door iemand van het grote boze internet.
Warm en kwetsbaar.....
[ Bericht 1% gewijzigd door derLudolf op 06-02-2017 21:16:45 ]
Dan weet je gelijk wat roken met je doet.quote:
Ik zag vandaag foto van Cohen, die is al 68. Vind dat hem er een stuk jonger/beter uitzien dan vd Laan.
En dat terwijl Job ook altijd gerookt heeft.quote:
Je bent wel goed ingevoerd Paulquote:
[..]
En dat terwijl Job ook altijd gerookt heeft.
Ipv journalist was ie gewoon een ordinaire paparazzi volgens mijquote:
quote: