Valse "Racismekaart" backfired

She's fake! She's a fake lawyer!

Mag er toch vanuit gaan dat ze ontslagen zal worden.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 19:05 schreef jatochneetoch het volgende:
Mag er toch vanuit gaan dat ze ontslagen zal worden.

En aangeklaagd.

Het is de tendens. Een Silvanaatje doen en proberen om er aandacht mee te krijgen voor jezelf om er zelf beter van te worden.

Hopelijk worden de beelden "gelekt" zodat we gerechtigheid krijgen

Eerst maar even afwachten voor ik haar echt voor een Sylvana ga aanzien. Dat gun je immers geen mens.

Gelukkig maar voor de politie dat er bewegende beelden van zijn.

En dan gaat het ook nog eens om een overtreding waar ze waarschijnlijk nog gewoon met een waarschuwing van af was gekomen als ze zich gewoon netjes had gedragen ..

Goed zo. Dit soort shit moeten we niet willen in Nederland.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 19:26 schreef wolkentoetje het volgende:
Gelukkig maar voor de politie dat er bewegende beelden van zijn.

Bodycam is voor iedereen beter.

Nou, kom op met die beelden dan.

facebook bericht van haar is inmiddels niet meer te zien

Het AD heeft de beelden gezien en die spreken voor zich? Ik wacht nog even, het zou niet de eerste keer zijn dat het AD iets volledig uit de duim zuigt of verdraaid

Mevrouw is overigens geen advocaat. https://www.linkedin.com/in/chakalaguerre. Gewoon juridisch support medewerker.

Ben benieuwd wat haar verweer zal zijn. Ze heeft geen poot om op te staan aangezien de beelden voor zich spreken. Heel goed dat de politie goed gerebound heeft door de laster aangifte.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 19:53 schreef opgebaarde het volgende:
Het AD heeft de beelden gezien en die spreken voor zich? Ik wacht nog even, het zou niet de eerste keer zijn dat het AD iets volledig uit de duim zuigt of verdraaid

politie doet echt geen aangifte als ze geen zaak hebben.

Don't make the black kids angry....

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 19:53 schreef opgebaarde het volgende:
Het AD heeft de beelden gezien en die spreken voor zich? Ik wacht nog even, het zou niet de eerste keer zijn dat het AD iets volledig uit de duim zuigt of verdraaid

Dit ja

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 19:54 schreef Craptacular het volgende:

[..]

politie doet echt geen aangifte als ze geen zaak hebben.

Ja ik wil ook héél graag zien dat zij volledig ten onrechte de discriminatiekaart speelt en dat we met zijn allen haar kunnen nawijzen en uitlachen

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 19:53 schreef opgebaarde het volgende:
Het AD heeft de beelden gezien en die spreken voor zich? Ik wacht nog even, het zou niet de eerste keer zijn dat het AD iets volledig uit de duim zuigt of verdraaid

Niet alleen het AD maar ook journalisten van de NOS en omroep West hebben de beelden gezien. Lijkt me nu wel duidelijk wie de duimzuiger is.

MOOI.
Dat ze het maar eens heel goed gaan onderzoeken.

Is dit geen vorm van haatzaaien en zorgen voor een tweedeling in de samenleving. Ze probeert via een valse melding van racisme een reactie uit te lokken, mensen worden daar kwaad om en dan krijg je weer protesttochten en sylvana die zich gesterkt noemt. Ze moesten haar dezelfde straf geven als mensen die veroordeeld worden voor racisme, mag van mij zelfs erger omdat ze liegt.

Maar hoor je steeds vaker, valse beschuldigingen jegens de blanke man/vrouw. Er is een hetze gaande die steeds groter lijkt te worden met de haat naar de blanken. Maar als je ze confronteert ben jij de racist.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 19:00 schreef Montelly het volgende:
http://www.ad.nl/binnenla(...)ng-juriste~ac427287/

Camerabeelden politie tonen rustige aanhouding juriste

De Amerikaanse juriste Chaka Laguerre die de Haagse politie betichtte van racisme en geweld, probeerde zelf weg te lopen toen agenten haar aanspraken na een verkeersovertreding. Dat blijkt uit de camerabeelden die het AD heeft gezien.

Politiechef Paul van Musscher is deze middag naar het Internationaal Gerechtshof om de kwestie te bespreken en zal ook daar de beelden te laten zien. Hij dient daar ook een klacht in tegen de vrouw vanwege smaad en laster. Het is nog onduidelijk wat er uit die bespreking is gekomen.




Wat een plottwist

Rustige aanhouding? Ik had eerder vandaag gelezen dat te zien was dat ze zich verzette bij de aanhouding.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 20:08 schreef Physsic het volgende:

[..]

Rustige aanhouding? Ik had eerder vandaag gelezen dat te zien was dat ze zich verzette bij de aanhouding.

Dat doet ze ook, maar meer verbaal dan lichamelijk.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 20:00 schreef Stimorol- het volgende:

[..]

Dit ja

En als de politie geen beelden had stond je weer voorop te schreeuwen dat de blanke politie racistisch is, nu blijkt het gelogen en moeten we het onderzoek afwachten.

Je bekend wel kleur, je past goed bij dat vrouwtje die een hetze jegens de blanken wilt.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 20:02 schreef grimselman het volgende:

[..]

Niet alleen het AD maar ook journalisten van de NOS en omroep West hebben de beelden gezien. Lijkt me nu wel duidelijk wie de duimzuiger is.

Ik zie het. NOS drukt zich mild uit.
Blijkbaar toch niet de beelden die we hopen

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 20:11 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Ik zie het. NOS drukt zich mild uit.
Blijkbaar toch niet de beelden die we hopen

Welke beelden hopen we dan ?

Gelukkig heeft GL wel kamervragen over deze kwestie gesteld. Want mensen die voor 30k per jaar hun leven dagelijks op het spel zetten ten behoeve van de gemeenschap kun je niet messen genoeg in de rug steken.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 20:16 schreef Morendo het volgende:
Gelukkig heeft GL wel kamervragen over deze kwestie gesteld.

Wat? Waarom?

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 20:14 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Welke beelden hopen we dan ?

Dat de agenten haar proberen rustig te benaderen nadat zij door donkerrood fietste waarna zij volledig door het lint gaat, een langslopende witte oma een kopstoot geeft en als zij staande wordt gehouden door twee gekleurde extreem rustige relaxe agenten, de ramen uit de bus ramt, stuurs gedraagt en tegen haar telefoon schreeuwt "JE HOEFT NIET TE TANKEN SCHAT.... DAAHAAAGGG!!"

Dit is dus wat de NOS zegt:

quote:

"Dat de vrouw op straat agressief en grof door agenten wordt benaderd, wordt niet door de camerabeelden ondersteund", zegt NOS-verslaggever Edwin van den Berg na het zien van de video. "De agenten maken een beheerste indruk als ze de vrouw aanspreken. Het loopt uit de hand als zij zich niet kan legitimeren, de agenten besluiten om haar aan te houden en zij zich minutenlang daartegen verzet."

Een getuige zegt ook dat de agenten zich goed hebben gedragen. "Ze hebben haar tas nog van de grond gepakt en haar fiets op slot gezet. Ze waren buitengewoon geduldig."

Volgens Van den Berg bleef de vrouw zich ook in de politie-auto verzetten. "Zozeer, dat de politie besloot om sirenes te gebruiken." De politie zegt dat de vrouw in de auto aan een betrokken agent vroeg: "Waarom doe je mij dit aan, we hebben dezelfde huidskleur."

http://nos.nl/artikel/215(...)d-tegen-juriste.html

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 20:17 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Wat? Waarom?

https://mobile.twitter.com/groenliesbeth

Stuur haar een berichtje.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 20:19 schreef Tocadisco het volgende:
Dit is dus wat de NOS zegt:

[..]

http://nos.nl/artikel/215(...)d-tegen-juriste.html

Dat laatste klinkt wel erg typerend, ja.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 20:20 schreef Morendo het volgende:

[..]

https://mobile.twitter.com/groenliesbeth

Stuur haar een berichtje.

Ik doe niet aan twitter. Heeft GL kamervragen over deze kwestie gesteld of niet?

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 20:21 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Ik doe niet aan twitter. Heeft GL kamervragen over deze kwestie gesteld of niet?

Als LvT haar woord iets waard is wel ja.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 20:19 schreef Tocadisco het volgende:
Dit is dus wat de NOS zegt:

[..]

http://nos.nl/artikel/215(...)d-tegen-juriste.html

Dit weerlegt haar verhaal niet.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 20:25 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Dit weerlegt haar verhaal niet.

Jawel, alles wat ze zegt is simpelweg onwaar. Dus smaad en laster.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 20:26 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Jawel, alles wat ze zegt is simpelweg onwaar. Dus smaad en laster.

Ok

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 20:23 schreef Morendo het volgende:

[..]

Als LvT haar woord iets waard is wel ja.

Oh, je had het dus verkeerd. Ze is van plan vragen te stellen dus.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 20:25 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Dit weerlegt haar verhaal niet.

quote:

"Dat de vrouw op straat agressief en grof door agenten wordt benaderd, wordt niet door de camerabeelden ondersteund"

Hoe was dit ook alweer geen weerlegging?

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 20:26 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Jawel, alles wat ze zegt is simpelweg onwaar. Dus smaad en laster.

Ze heeft haar verhaal al offline gehaald. Zegt ook wel genoeg.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 20:07 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Maar hoor je steeds vaker, valse beschuldigingen jegens de blanke man/vrouw. Er is een hetze gaande die steeds groter lijkt te worden met de haat naar de blanken. Maar als je ze confronteert ben jij de racist.

Niet alleen gebaseerd op verschil tussen blank en zwart, ook gewoon richting de politie in het algemeen.

Zoals die arrestant die recent is overleden na zijn aanhouding. De familie wist meteen al precies wat er gebeurd was. De politie had hem vermoord. De politie heeft de pik op hen, alleen maar omdat ze van het woonwagenkamp komen. Hun lieve zoon/broer/vriend zou doodsbang zijn geweest voor de politie en er nooit mee gaan vechten, hij zou zich zo overgeven. Hij was ook kerngezond en gebruikte geen drank of drugs. De politie zou hem hebben gewurgd, een nekklem hebben gebruikt en zijn nek hebben gebroken.
Gelukkig zijn er camerabeelden van de arrestatie en in combinatie met de eerste resultaten van het onderzoek zijn daarnee al bijna alle beweringen van de familie weerlegd.

Lijkt me enorm frustrerend voor de politie.

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 20:26 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Voor straf kan ze wat inwendige stokslagen krijgen van mijn blanke roede.

Ik trek hier de seksisme-kaart

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 20:09 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Dat doet ze ook, maar meer verbaal dan lichamelijk.

Oke.
En als je gewoon heel slecht bent in je verzetten (weinig kracht) dan blijft het natuurlijk ook gewoon een rustige aanhouding.

Vorig jaar zomer liep ik op de stoep in een lange Haagse winkel straat, de Weimarstraat.

Mij tegemoet komend liep een gekleurde / zwarte vrouw van rond de 20 met een kind naast zich.

De stoep was niet heel breed dus ik liep iets naar rechts zodat we elkaar wat makkelijker konden passeren.

Vol verbazing liep de vrouw opeens op me af en bewust hard tegen me aan en maakte een afkeurend "Tsssssss"geluid alsof ik tegen haar aan was gelopen.

Het drong tot me door wat er was gebeurd en ik draaide me om en vroeg haar waar ze mee bezig was.

Haar reactie was een opgestoken middelvinger in de lucht en een opmerking die ik niet verstond maar de inhoud kan ik wel raden.

Ik stond echt verbaasd even stil haar en het kind na te kijken maar gezien het feit dat ze het kind bij zich had en omdat ik op weg was naar een afspraak besloot ik door te lopen.

Kort daarna echter kwam ze op de fiets rijdend vlak langs me heen en maakte weer dat klote geluid.

Ik werd kwaad en sprak haar luid schreeuwend aan en vroeg haar om een reactie, vroeg wat haar bezielde op zo'n mooie zomerse dag. Maar terwijl ze snel snelheid maakte om weg te komen kreeg ik als antwoord weer scheldwoorden naar m'n hoofd.

Op m'n afspraak gekomen realiseerde ik wat er was gebeurd.

Een gekleurde / zwarte vrouw zocht bewust een situatie, een confrontatie, om over te klagen, om mij als blanke / witte man een slecht gevoel te geven, te doen alsof ik als blanke / witte man bewust tegen haar , een gekleurde /zwarte vrouw was aan gelopen.

De motivatie bij deze juriste zal wellicht dezelfde zijn : ze zijn gekleurd / zwart, ze zullen dus gediscrimineerd worden en zullen en willen er over kunnen klagen.

Net zoals ik er van overtuigd ben dat de vrouw in mijn geval tegen vrienden en bekenden zal hebben geklaagd en gelogen over de racistische xenofobe skinhead (al ruim 30 jaar scheer ik m'n kop) in het zwart (al ruim 30 jaar mijn favoriete kleur) die bewust zo hard tegen haar aanliep.

Als ze echter wist hoe ik werkelijk ben en denk en wie ik als vrienden en kennissen heb zou ze zich kapot schamen.

twitter:

GroenLiesbeth twitterde op donderdag 26-01-2017 om 07:59:00 @manjureijmer @wileikelboom ga kijken of we setje vragen hierover kunnen aanmelden. reageer retweet

twitter:

manjureijmer twitterde op donderdag 26-01-2017 om 08:04:17 @GroenLiesbeth @wileikelboom pls yes! #BlackLivesMatter reageer retweet

quote:

Op donderdag 26 januari 2017 20:29 schreef Tocadisco het volgende:

[..]


[..]

Hoe was dit ook alweer geen weerlegging?

Ze kan toch gewoon grof benaderd zijn? Ze voelde zich knap racistisch benaderd. Dat zou kunnen door spraak en dat zie je niet per se op film

twitter:

manjureijmer twitterde op donderdag 26-01-2017 om 17:09:19 @robideheer1988 oh joh zijn video beelden genuanceerder dan het verslag van een getraumatiseerde vrouw WAT EEN INZICHT!!1! reageer retweet