NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://www.parool.nl/amst(...)-strafbaar~a4453270/quote:Wethouder Kajsa Ollongren acht het 'heel voorstelbaar' dat uitspraken die maandagavond zijn gedaan in debatcentrum De Balie strafbaar zijn.
Daar vond een debat plaats over moslimextremisme, waarbij vanuit het publiek werd geopperd om het aantal moslims in westerse landen terug te brengen tot 1 tot 2 procent van de bevolking.
Ollongren zegt dat op basis van de beelden die zij heeft gezien er mogelijk sprake was van discriminatie. Maar, voegde zij daar aan toe, dit is iets dat de rechter moet beoordelen. "En daarvoor moet eerst aangifte worden gedaan, en dat is nog niet het geval," zei Ollongren in de gemeenteraad.
Ook benadrukte ze dat het debat met de naam 'Waarom haten ze ons eigenlijk?', dat werd gehouden naar aanleiding van de publicatie van een gelijknamige essaybundel, zorgvuldig was voorbereid, en dat mensen waren uitgenodigd met uiteenlopende meningen over de islam.
Omstreden imam
Onder meer wetenschappers Paul Cliteur, Meindert Fennema en arabist Halim El Madkouri waren aanwezig.
GroenLinks-fractievoorzitter Rutgert Groot Wassink zei woensdag in de gemeenteraad dat hij zich 'grote zorgen maakt over de normalisering van racisme in Nederland'. "Dit is niet normaal, dit hoort weersproken te worden."
SP-raadslid Peter Kwint wees er op dat bij sommige debatten iemand van het Openbaar Ministerie en politie in de zaal wordt gezet, zoals ook gebeurt als een omstreden imam in Amsterdam komt spreken. Als de grens dan wordt overtreden kan direct worden opgetreden. Hij vraagt zich af of uitspraken ook niet achteraf op basis van videobeelden kunnen worden getoetst aan de wet, zonder dat er aangifte is gedaan.
Meningen
Groot Wassink overweegt om zelf aangifte te gaan doen tegen, vermoedelijk tegen de Vlaming Wim de Rooy, die in De Balie zei dat voor een 'oplossing' het nodig is om te discrimineren.
Yoeri Albrecht, directeur van De Balie, liet dinsdag weten het 'steeds maar weer verbazend' te vinden dat mensen woedend zijn op De Balie als daar meningen en opvattingen de ruimte krijgen die niet de hunne zijn.
http://www.joop.nl/nieuws/onvervalste-moslimhaat-in-de-baliequote:Onvervalste moslimhaat in De Balie
Dit is geen Beierse bierkelder uit de jaren dertig maar debatcentrum De Balie in Amsterdam waar de crème de la crème van rechts tot ultrarechts zich maandag verzamelde om het ‘probleem’ van de islam te bespreken. Frits Bolkestein van de VVD zat in de zaal, Paul Cliteur lijstduwer van het uiterst rechtse Forum voor Democratie in het panel evenals de extreemrechtse Vlaming Wim van Rooy. Thema van de bijeenkomst was ‘Waarom haten ze ons eigenlijk?’ en met ‘ze’ worden de moslims bedoeld maar de titel had net zo goed kunnen zijn ‘Waarom haten wij hen eigenlijk?’. De hand in eigen boezem was op deze avond echter geen optie.
De in het publiek aanwezige wetenschapper Jan Jaap de Ruiter vroeg op een gegeven moment aan Van Rooy wat hij voor oplossing heeft. Van wat zich tot zijn verbazing vervolgens voltrok hebben we deze impressie gemonteerd. Achtereenvolgens spreekt Van Rooy, dan volgt vanuit de zaal professioneel moslimhaatster Bernadette de Wit en tot slot Paul Cliteur. Tegenwerpingen waren er niet of nauwelijks. De discussie werd geleid door Geerten Waling, net als Cliteur ook van de Universiteit Leiden.
Kijk zelf, zodat je later niet zegt dat je het niet geweten hebt.
Het was een debat dat tot mijn verbijstering uitliep op de vraag of en zo ja hoe en hoeveel moslims "we" het land uit kunnen zetten.
— Jan Jaap de Ruiter (@janjaapderuiter) 23 januari 2017
En dat allemaal in aanwezigheid van éminence grise @FritsBolkestein. Gelukkig waren er ook alleszins redelijke stemmen. #waargaathetheen?
— Jan Jaap de Ruiter (@janjaapderuiter) 23 januari 2017
Ik beschouw het @DeBalie debat gisteren als een van de dieptepunten in mijn optredens in het maatschappelijke debat. https://t.co/0cC4z607v3
— Jan Jaap de Ruiter (@janjaapderuiter) 24 januari 2017
Die extreenrechtse Belg verschilt niet veel van IS. Hij wil moslims anders behandelen, IS wil hem anders behandelen.
Van mij mag hij roepen wat hij wil. Zolang de imam ook mag roepen wat hij wil.
En ook niet meer roeptoeteren over christenrechten in het Midden-Oosten.
Mij lijkt het verstandig om het aantal gelovigen terug te brengen tot 1 a 2%.
Die 1 a 2% stoppen we dan in een dorp met een hek eromheen als tentoonstelling, net zoals we vroeger met negers deden.
Die 1 a 2% stoppen we dan in een dorp met een hek eromheen als tentoonstelling, net zoals we vroeger met negers deden.
quote:Op woensdag 25 januari 2017 19:39 schreef jatochneetoch het volgende:
Mij lijkt het verstandig om het aantal gelovigen terug te brengen tot 1 a 2%.
Die 1 a 2% stoppen we dan in een dorp met een hek eromheen als tentoonstelling, net zoals we vroeger met negers deden.
Ja, beiden strafbaar.quote:Op woensdag 25 januari 2017 19:42 schreef Grems het volgende:
Een kwaadaardig gezwel breng je ook niet terug naar 1/2%
In welke hoedanigheid zegt deze D66 wethouder dat? Was zij aanwezig bij het debat, viel het onder haar verantwoordelijkheid of heeft het te maken met haar portefeuille als wethouder?
Nou, ik las welgeteld niks schokkends. Links altijd weer met dat spastische extrapoleren van opmerkingen die niet passen in hun plaatje.
'Correct me if i'm wrong, for I'll be quite thankful for the lesson learned.' - Author unknown, 1987
Nee, maar je moet ergens beginnen natuurlijkquote:
Een kwaadaardig gezwel breng je ook niet terug naar 1/2%
The End Times are wild
Maar even serieus, zelfs het práten over het reduceren van het aantal moslims (geheel abstract, zonder hieraan een methode te koppelen, het aanmoedigen van remigratie zou ook kunnen) is dan ook al racisme? Dan kunnen we dus nog niet eens meer praten over het onderwerp!
The End Times are wild
Sinds wanneer is een religie een mensenras ? Wat een zeldzaam domme opmerking.quote:GroenLinks-fractievoorzitter Rutgert Groot Wassink zei woensdag in de gemeenteraad dat hij zich 'grote zorgen maakt over de normalisering van racisme in Nederland'.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Grote percentages moslims zijn in geen enkel land een succes gebleken voor een stabiele, plezierige samenleving die economische en maatschappelijke vooruitgang kent.
Niet helemaal waar, in de zevende eeuw hebben moslims ook een periode van voorspoed gekend.quote:
Grote percentages moslims zijn in geen enkel land een succes gebleken voor een stabiele, plezierige samenleving die economische en maatschappelijke vooruitgang kent.
En daarbij hebben ze in ieder geval redelijk wat veldslagen gewonnen en hun gebied uitgebreid.
Gevaarlijke ontwikkeling zoals het deugende Goed Volk het debat over de radicale islam probeert te ontregelen. De radicale islam dient uitgeroeid te worden zoals Trump ook al zei.
In vergelijking met de Europese middeleeuwen. Stelde verder geen flikker voor.quote:
[..]
Niet helemaal waar, in de zevende eeuw hebben moslims ook een periode van voorspoed gekend.
Zegt al genoeg dat je zo ver terug moet gaan om nog iets van succes te vinden. In de hedendaagse moslimlanden is het over het algemeen een flinke bende.quote:
[..]
Niet helemaal waar, in de zevende eeuw hebben moslims ook een periode van voorspoed gekend.
En daarbij hebben ze in ieder geval redelijk wat veldslagen gewonnen en hun gebied uitgebreid.
quote:
Maar even serieus, zelfs het práten over het reduceren van het aantal moslims (geheel abstract, zonder hieraan een methode te koppelen, het aanmoedigen van remigratie zou ook kunnen) is dan ook al racisme? Dan kunnen we dus nog niet eens meer praten over het onderwerp!
Het lijkt mij tijd dat Moslims wakker worden en realiseren dat Europeanen nog geen drie generaties terug massaal een semitisch volk naar de gaskamers hebben geholpen. Met dat in het achterhoofd is het goed om niet naïef te zijn.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
Het ging me over je uitspraak over dat in geen enkel land moslims vooruitgang gebracht hebben.quote:
[..]
Zegt al genoeg dat je zo ver terug moet gaan om nog iets van succes te vinden. In de hedendaagse moslimlanden is het over het algemeen een flinke bende.
Wat, historisch gezien, niet klopt.
Zelfs de vraag wat het nut is van méér moslims is uit den boze, laat staan de vraag naar een reductie.quote:
Maar even serieus, zelfs het práten over het reduceren van het aantal moslims (geheel abstract, zonder hieraan een methode te koppelen, het aanmoedigen van remigratie zou ook kunnen) is dan ook al racisme? Dan kunnen we dus nog niet eens meer praten over het onderwerp!
Ik kijk dan ook liever naar de huidige stand van zaken en de (nabije) toekomst. Wat dat aangaat zie ik het somber in.quote:
[..]
Het ging me over je uitspraak over dat in geen enkel land moslims vooruitgang gebracht hebben.
Wat, historisch gezien, niet klopt.
Grote onzin. Ik heb het gezien, wel een zit van 2 uur. Maar alleen 1 vrouw uit het publiek draafde een beetje door nav wat een zekere Peter Hammond schreef in relatie tot hoeveelheid moslims in een land en de problemen die je krijgt. Maar dat werd niet overgenomen door het panel of anderen.
En "oplossing" bedoelden ze meer in combinatie met bijv. wijken waarin moslims in de meerderheid zijn en waarin vrouwen alleen gesluierd of niet meer deelnemen aan het openbare leven, de bekende no-go-area's en hoe je dat kan oplossen nav vraag van Sam van Rooy.
Ruim anderhalf uur had je verder discussie tussen proponenten over waarom haten ze ons nav een vraag die Pauw stelde in zijn show na aanslagen in Brussel.
Zijn grofweg 3 scholen:
1. Wim van Rooy, die zegt het is intrinsiek verbonden met de islam.
2. Hamid el-Madkouri, die zegt het is intrinsiek verbonden met salafisme/wahabisme, dat met veel oliedollars ook nog eens overal verspreid wordt.
3. Marxistische school: ligt aan sociale achterstelling, maar deze kende niet echt een proponent in de discussie. Even via een vraag van een mevrouw in het publiek die zei sociologe te zijn.
Overigens de Marxistische school is uiteraard alleen maar gevolgd door alle regeringen de afgelopen 50 jaar.
Kortom mensen die zeggen dat deelnemers strafbaar zijn hebben of deze video die ervan is gemaakt niet gezien of proberen expres dit soort discussies uit te bannen en zijn dus eigenlijk ook een probleem voor de democratie.
Overigens ben ik nog in discussie met Dr Martijn de Koning hierover, die het racisme paarde aan secularisering nav deze discussie. Wat ik dus echt wel een kwalijke zaak vind.
[ Bericht 3% gewijzigd door Ryan3 op 25-01-2017 20:30:11 ]
En "oplossing" bedoelden ze meer in combinatie met bijv. wijken waarin moslims in de meerderheid zijn en waarin vrouwen alleen gesluierd of niet meer deelnemen aan het openbare leven, de bekende no-go-area's en hoe je dat kan oplossen nav vraag van Sam van Rooy.
Ruim anderhalf uur had je verder discussie tussen proponenten over waarom haten ze ons nav een vraag die Pauw stelde in zijn show na aanslagen in Brussel.
Zijn grofweg 3 scholen:
1. Wim van Rooy, die zegt het is intrinsiek verbonden met de islam.
2. Hamid el-Madkouri, die zegt het is intrinsiek verbonden met salafisme/wahabisme, dat met veel oliedollars ook nog eens overal verspreid wordt.
3. Marxistische school: ligt aan sociale achterstelling, maar deze kende niet echt een proponent in de discussie. Even via een vraag van een mevrouw in het publiek die zei sociologe te zijn.
Overigens de Marxistische school is uiteraard alleen maar gevolgd door alle regeringen de afgelopen 50 jaar.
Kortom mensen die zeggen dat deelnemers strafbaar zijn hebben of deze video die ervan is gemaakt niet gezien of proberen expres dit soort discussies uit te bannen en zijn dus eigenlijk ook een probleem voor de democratie.
Overigens ben ik nog in discussie met Dr Martijn de Koning hierover, die het racisme paarde aan secularisering nav deze discussie. Wat ik dus echt wel een kwalijke zaak vind.
[ Bericht 3% gewijzigd door Ryan3 op 25-01-2017 20:30:11 ]
I´m back.
Ik vind het een goede oplossing.quote:Op woensdag 25 januari 2017 20:06 schreef Aloulu het volgende:
Het lijkt mij tijd dat Moslims wakker worden en realiseren dat Europeanen nog geen drie generaties terug massaal een semitisch volk naar de gaskamers hebben geholpen. Met dat in het achterhoofd is het goed om niet naïef te zijn.
Ze zijn met deze aantallen namelijk ook een logistiek probleem.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Het is strafbaar om die bende niet ook hier te willen.quote:
[..]
Zegt al genoeg dat je zo ver terug moet gaan om nog iets van succes te vinden. In de hedendaagse moslimlanden is het over het algemeen een flinke bende.
Het is effectief ja. Daarnaast kan je van overblijfselen na vergassing ook nog zeep maken. Dan ben je nog duurzaam bezig ook.quote:
Ik vind het een goede oplossing.
Ze zijn met deze aantallen namelijk ook een logistiek probleem.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
Lees ik het goed? Ja, ik lees het goed.quote:
[..]
Ik vind het een goede oplossing.
Ze zijn met deze aantallen namelijk ook een logistiek probleem.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ja, met die definitie denk ik dat er heel wat latente racisten in Nederland aanwezig zijn.quote:
[..]
Het is strafbaar om die bende niet ook hier te willen.
Zie je het al voor je, veewagons vol met bontkraagmarokkanen? Ey wollah, wat iz dit, waar gaat deze trein heen vriend.. een heerlijke dagdroom.quote:
[..]
Ik vind het een goede oplossing.
Ze zijn met deze aantallen namelijk ook een logistiek probleem.
quote:
Nou, ik las welgeteld niks schokkends. Links altijd weer met dat spastische extrapoleren van opmerkingen die niet passen in hun plaatje.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik blijf het vreemd vinden om een idee, een gedachte op 1 hoop te gooien met aangeboren eigenschappen.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Goddommequote:
Een kwaadaardig gezwel breng je ook niet terug naar 1/2%
AMG heten en dan een Volvo rijden...
Een achterlijke mening, maar nog niet per definitie racistisch, al is het maar omdat ''moslim'' geen ras is, laat staan een homogene groep.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Lekker weer de racisme en discriminatiekaart trekken, een echte linkse hobby.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ik had al zo'n vermoeden dat er feitelijk niets aan de hand is. Dit bevestigt dat.quote:
Grote onzin. Ik heb het gezien, wel een zit van 2 uur. Maar alleen 1 vrouw uit het publiek draafde een beetje door nav wat een zekere Peter Hammond schreef in relatie tot hoeveelheid moslims in een land en de problemen die je krijgt. Maar dat werd niet overgenomen door het panel of anderen.
En "oplossing" bedoelden ze meer in combinatie met bijv. wijken waarin moslims in de meerderheid zijn en waarin vrouwen alleen gesluierd of niet meer deelnemen aan het openbare leven, de bekende no-go-area's en hoe je dat kan oplossen nav vraag van Sam van Rooy.
Ruim anderhalf uur had je verder discussie tussen proponenten over waarom haten ze ons nav een vraag die Pauw stelde in zijn show na aanslagen in Brussel.
Zijn grofweg 3 scholen:
1. Wim van Rooy, die zegt het is intrinsiek verbonden met de islam.
2. Hamid el-Madkouri, die zegt het is intrinsiek verbonden met salafisme/wahabisme, dat met veel oliedollars ook nog eens overal verspreid wordt.
3. Marxistische school: ligt aan sociale achterstelling, maar deze kende niet echt een proponent in de discussie. Even via een vraag van een mevrouw in het publiek die zei sociologe te zijn.
Overigens de Marxistische school is uiteraard alleen maar gevolgd door alle regeringen de afgelopen 50 jaar.
Kortom mensen die zeggen dat deelnemers strafbaar zijn hebben of deze video die ervan is gemaakt niet gezien of proberen expres dit soort discussies uit te bannen en zijn dus eigenlijk ook een probleem voor de democratie.
Overigens ben ik nog in discussie met Dr Martijn de Koning hierover, die het racisme paarde aan secularisering nav deze discussie. Wat ik dus echt wel een kwalijke zaak vind.
Klopt, ergens wel erg dat mensen, waarvan je gewoon weet dat ze het niet gezien hebben, dit zo opkloppen en dan via hun paladijnen er een circus van maken... echt niet onoorbaars gebeurd tijdens die discussie.quote:
[..]
Ik had al zo'n vermoeden dat er feitelijk niets aan de hand is. Dit bevestigd dat.
I´m back.
Prima uiteenzetting lijkt me. Ik heb het zelf niet gezien.quote:
Grote onzin. Ik heb het gezien, wel een zit van 2 uur. Maar alleen 1 vrouw uit het publiek draafde een beetje door nav wat een zekere Peter Hammond schreef in relatie tot hoeveelheid moslims in een land en de problemen die je krijgt. Maar dat werd niet overgenomen door het panel of anderen.
En "oplossing" bedoelden ze meer in combinatie met bijv. wijken waarin moslims in de meerderheid zijn en waarin vrouwen alleen gesluierd of niet meer deelnemen aan het openbare leven, de bekende no-go-area's en hoe je dat kan oplossen nav vraag van Sam van Rooy.
Ruim anderhalf uur had je verder discussie tussen proponenten over waarom haten ze ons nav een vraag die Pauw stelde in zijn show na aanslagen in Brussel.
Zijn grofweg 3 scholen:
1. Wim van Rooy, die zegt het is intrinsiek verbonden met de islam.
2. Hamid el-Madkouri, die zegt het is intrinsiek verbonden met salafisme/wahabisme, dat met veel oliedollars ook nog eens overal verspreid wordt.
3. Marxistische school: ligt aan sociale achterstelling, maar deze kende niet echt een proponent in de discussie. Even via een vraag van een mevrouw in het publiek die zei sociologe te zijn.
Overigens de Marxistische school is uiteraard alleen maar gevolgd door alle regeringen de afgelopen 50 jaar.
Kortom mensen die zeggen dat deelnemers strafbaar zijn hebben of deze video die ervan is gemaakt niet gezien of proberen expres dit soort discussies uit te bannen en zijn dus eigenlijk ook een probleem voor de democratie.
Overigens ben ik nog in discussie met Dr Martijn de Koning hierover, die het racisme paarde aan secularisering nav deze discussie. Wat ik dus echt wel een kwalijke zaak vind.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Moet je 2 uur voor uittrekken, maar kijk maar of ik het mis heb.quote:Op woensdag 25 januari 2017 20:39 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Prima uiteenzetting lijkt me. Ik heb het zelf niet gezien.
.
I´m back.
Ik geloof je direct hoor. Ik heb doorgaans niet het geduld om 2 uur door zoiets heen te worstelen.quote:
[..]
Moet je 2 uur voor uittrekken, maar kijk maar of ik het mis heb.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Jah, maar het hep op Joop gestaan.quote:
[..]
Ik had al zo'n vermoeden dat er feitelijk niets aan de hand is. Dit bevestigt dat.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Ik vind dat juist altijd wel mooi, lange discussie, lange docu's... maar ik vond dit wel verhelderend, in die zin dat het ook weer geen onbekend terrein was. En luister goed naar die El-Madkouri, dat soort mensen moeten we betrekken in deze kwesties.quote:
[..]
Ik geloof je direct hoor. Ik heb doorgaans niet het geduld om 2 uur door zoiets heen te worstelen.
I´m back.
Het feit dat er (nog) geen aangifte is gedaan wijst ook al in die richting.quote:
[..]
Ik had al zo'n vermoeden dat er feitelijk niets aan de hand is. Dit bevestigt dat.
Of gaan Belgen daar anders mee om dan Nederlanders?
Mocht het zo ver komen: dan is het een kwestie van tijd aleer haatsite Joop verboden wordt. 
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Bij Joop vind ik de reacties altijd een stuk interessanter dan de artikelen of de opiniestukken.quote:
[..]
Jah, maar het hep op Joop gestaan.
Ik heb geen flauw idee. Ik ga in ieder geval van het weekend het debat eens op mijn gemak bekijken.quote:
[..]
Het feit dat er (nog) geen aangifte is gedaan wijst ook al in die richting.
Of gaan Belgen daar anders mee om dan Nederlanders?
Ja, ben ik benieuwd of je het met me eens bent... ook andere users vraag ik dit...quote:
[..]
Ik heb geen flauw idee. Ik ga in ieder geval van het weekend het debat eens op mijn gemak bekijken.
I´m back.
Zoals al duizend keer gezegd: vervang 'moslims' door 'Joden' en iedereen behalve de meest achterlijke nazi's zien in waarom zulke uitspraken erg ver en misschien wel te ver gaan.
Nee, juist niet, hoe zeer dat van de kant van de Joop dus in feite wrs wel wordt gepropageerd voor hun tegenstanders.quote:
Mocht het zo ver komen: dan is het een kwestie van tijd aleer haatsite Joop verboden wordt.
Juist niet.
I´m back.
Ligt er echt aan of het onderwerp me interesseert. Nu is dit best een actueel onderwerp ; maar ik ken de standaard dogma's en stropoppen inzake moslim(problematiek) ondertussen welquote:
[..]
Ik vind dat juist altijd wel mooi, lange discussie, lange docu's... maar ik vond dit wel verhelderend, in die zin dat het ook weer geen onbekend terrein was. En luister goed naar die El-Madkouri, dat soort mensen moeten we betrekken in deze kwesties.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Konden we moslims maar vervangen met Joden.quote:
Zoals al duizend keer gezegd: vervang 'moslims' door 'Joden' en iedereen behalve de meest achterlijke nazi's zien in waarom zulke uitspraken erg ver en misschien wel te ver gaan.
Prachtig zou dat zijn.
Nee, dit was een interessante discussie. Nogmaals nav de vraag die Pauw stelde nav aanslagen in Brussel. Waarom haten zij ons. Toen heeft iemand (naam kwijt) contact opgenomen met Cliteur en die hebben meer dan 20 auteurs die vraag voorgelegd en daar is een boek met essays uit gekomen, waarin die 3 scholen, die ik hierboven uitleg, vertegenwoordigd worden en daar ging die discussie over.quote:
[..]
Ligt er echt aan of het onderwerp me interesseert. Nu is dit best een actueel onderwerp ; maar ik ken de standaard dogma's en stropoppen inzake moslims(problematiek) ondertussen wel
Enige nadeel is dat de Marxistische school niet echt aan bod is gekomen in de discussie, wel zij het ook minimaal in het boek.
Echter de Marxistische school is wel standaard gebruik nog steeds door zo'n beetje alle overheden t/m VS.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 25-01-2017 21:08:29 ]
I´m back.
Ja, zijn er te weinig van helaas.quote:
[..]
Konden we moslims maar vervangen met Joden.
Prachtig zou dat zijn.
.
I´m back.
|
|
