Als de linkse ziekte is dat ik weet waar ik over praat...dan ja?quote:Op vrijdag 20 januari 2017 23:37 schreef thekolere het volgende:
[..]
Je kan ook beargumenteren zonder persoonlijk te worden. Of heb jij de linkse ziekte?
Weet je al of Whoopy en Cher al verhuisd zijn? Of was de belastingdruk buiten de USA te hoog voor deze Moreel Superieure Sterren,afgekort MSS.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 23:39 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Als de linkse ziekte is dat ik weet waar ik over praat...dan ja?
Maffiahoer, van moskowicz.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 23:35 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Jinek is de enige die snapt hoe conservatieven denken
Mooi man, hoort er bij.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 23:47 schreef FredvZ het volgende:
Die politiemotoren mogen wel even gesmeerd worden.
Ben nieuwsgierig hoeveel " the boss " zijn roadies betaald?quote:Op vrijdag 20 januari 2017 23:31 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Tegen een hongerloon ja, zoals Trump constant zegt "Wages are TOO HIGH" en dat zegt zijn benoeming voor Labor ook.
Maar ja,blijkbaar teveel oogklepjes op om dat door te hebben
Volgens mij zit driekwart van die grote bedrijven via een constructie zo min mogelijk belasting te betalenquote:Op vrijdag 20 januari 2017 23:56 schreef FredvZ het volgende:
Kan die Trump wel leuk klappen naar die John Deere trekkers, maar ook dat is een bedrijf dat maar bijzonder weinig belasting betaalt in de USA zelf.
Nederland en Ierland zijn idd erg populair onder multinationals om weinig belasting te betalen.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 23:58 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Volgens mij zit driekwart van die grote bedrijven via een constructie zo min mogelijk belasting te betalen
Waaronder in Nederland
Poh!quote:Op vrijdag 20 januari 2017 23:56 schreef FredvZ het volgende:
Kan die Trump wel leuk klappen naar die John Deere trekkers, maar ook dat is een bedrijf dat maar bijzonder weinig belasting betaalt in de USA zelf.
Ik gok dat "wij" eerder zoiets hebben van liever veel weinig betalende grote bedrijven dan weinig veel betalende.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 23:59 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Nederland en Ierland zijn idd erg populair onder multinationals om weinig belasting te betalen.
Zo slecht is het allemaal niet, want hoe meer dat soort bedrijven over houdt na belastingen, des te meer ze weer terug in de economie kunnen pompen.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 00:02 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik gok dat "wij" eerder zoiets hebben van liever veel weinig betalende grote bedrijven dan weinig veel betalende.
Was ook gechargeerd, ter beeldvorming.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 00:04 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Zo slecht is het allemaal niet, want hoe meer dat soort bedrijven over houdt na belastingen, des te meer ze weer terug in de economie kunnen pompen.
Waar het mis gaat zijn bedrijven als Apple die miljarden oppotten.
Doet het congres, niet de President.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 00:14 schreef icloud het volgende:
[..]
Hoezo niet? Elk land mag zelfstandig beslissen om taiwan te erkennen, ook amerika.
Wie heeft daar ook alweer de meerderheid?quote:Op zaterdag 21 januari 2017 00:15 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Doet het congres, niet de President.
twitter:BarackObama twitterde op vrijdag 20-01-2017 om 22:04:08Hi everybody! Back to the original handle. Is this thing still on? Michelle and I are off on a quick vacation, then we'll get back to work. reageer retweet
Dat zegt niet dat het gebeuren gaatquote:Op zaterdag 21 januari 2017 00:16 schreef icloud het volgende:
[..]
Wie heeft daar ook alweer de meerderheid?
Inderdaad. Mensen vergeten dat de Republikeinen overal de meerderheid hebben, senaat, congres etcquote:Op zaterdag 21 januari 2017 00:16 schreef icloud het volgende:
[..]
Wie heeft daar ook alweer de meerderheid?
Maar die zijn het lang niet allemaal eens met Trump.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 00:18 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Inderdaad. Mensen vergeten dat de Republikeinen overal de meerderheid hebben, senaat, congres etcIs zelden tot nooit gebeurd ook geloof ik.
Als trump het wil kan hij het voorstellen en is de kans zeer groot dat het gebeurt.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 00:17 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat zegt niet dat het gebeuren gaat
Precies.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 00:18 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Maar die zijn het lang niet allemaal eens met Trump.
Dat is wat lastig als je het geld niet de VS in kan brengen omdat je in het buitenland belasting betaald. Dat geld voor Deere net zo hard als voor Apple, btw.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 00:04 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Zo slecht is het allemaal niet, want hoe meer dat soort bedrijven over houdt na belastingen, des te meer ze weer terug in de economie kunnen pompen.
Waar het mis gaat zijn bedrijven als Apple die miljarden oppotten.
De Republikeinse Partij. En je bent naief als je denkt dat die per se op dezelfde lijn zitten als Trump.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 00:16 schreef icloud het volgende:
[..]
Wie heeft daar ook alweer de meerderheid?
Kans is wel HEEL groot dat er veel doorheengedrukt gaat worden. Veel groter als dat bijv de senaat van de Democraten was geweest.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 00:18 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Maar die zijn het lang niet allemaal eens met Trump.
Ik verwacht dat er genoeg republikeinse senatoren zijn die daar niet zo licht over denken.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 00:18 schreef icloud het volgende:
[..]
Als trump het wil kan hij het voorstellen en is de kans zeer groot dat het gebeurt.
Lekker foundation oprichten, beetje centjes trekken #genotquote:Op zaterdag 21 januari 2017 00:17 schreef superniger het volgende:
twitter:BarackObama twitterde op vrijdag 20-01-2017 om 22:04:08Hi everybody! Back to the original handle. Is this thing still on? Michelle and I are off on a quick vacation, then we'll get back to work. reageer retweet
Alsof de Democraten zo pro China zijn...quote:Op zaterdag 21 januari 2017 00:19 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Kans is wel HEEL groot dat er veel doorheengedrukt gaat worden. Veel groter als dat bijv de senaat van de Democraten was geweest.
Republikeinse partij heeft net als trump het niet zo op china, taiwan erkennen is de grootste fuck you tegen china.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 00:19 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
De Republikeinse Partij. En je bent naief als je denkt dat die per se op dezelfde lijn zitten als Trump.
Je kan extra mensen aannemen, je producten goedkoper maken, flink sponsoren.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 00:19 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Dat is wat lastig als je het geld niet de VS in kan brengen omdat je in het buitenland belasting betaald. Dat geld voor Deere net zo hard als voor Apple, btw.
Nu haal je 1 ding aan. In general (statistisch gezien) is de kans veel groter als je eigen mensen het voor het zeggen hebben natuurlijkquote:Op zaterdag 21 januari 2017 00:20 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Alsof de Democraten zo pro China zijn...
One China is bipartisan en komt van Nixon.
Hoe kom je daarbij? Ik ga er van uit dat het grootste deel van de Republikeinen gewoon voor One China is.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 00:20 schreef icloud het volgende:
[..]
Republikeinse heeft net als trump het niet zo op china, taiwan erkennen is de grootste fuck you tegen china.
Ik reageer op het onderwerp van de discussie. Geen idee waar jij het over hebt.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 00:20 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Nu haal je 1 ding aan. In general (statistisch gezien) is de kans veel groter als je eigen mensen het voor het zeggen hebben natuurlijk
Ik denk dat de invloed van alle lobby's rondom de senaat niet vergeten moet worden. Veel congresleden en senatoren worden gesteund door allerlei bedrijven die totaal geen baat hebben bij de plannen van Trump.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 00:19 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Kans is wel HEEL groot dat er veel doorheengedrukt gaat worden. Veel groter als dat bijv de senaat van de Democraten was geweest.
Bewijs graag? De republikeinse partij heeft met trump gekozen voor een strategie tegen china.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 00:21 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Hoe kom je daarbij? Ik ga er van uit dat het grootste deel van de Republikeinen gewoon voor One China is.
Niet als je het geld niet terug naar de VS kan brengen, nee.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 00:20 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Je kan extra mensen aannemen, je producten goedkoper maken, flink sponsoren.
De senatoren hebben daar niet voor gekozen, de Republikeinse kiezer. Daarbij is een economische strategie een heel ander verhaal dan ineens Taiwan gaan erkennen.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 00:22 schreef icloud het volgende:
[..]
Bewijs graag? De republikeinse partij heeft met trump gekozen voor een strategie tegen china.
Waarom denk je dat iemand senator is voor een partij?quote:Op zaterdag 21 januari 2017 00:23 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
De senatoren hebben daar niet voor gekozen, de Republikeinse kiezer. Daarbij is een economische strategie een heel ander verhaal dan ineens Taiwan gaan erkennen.
Je snapt niet dat de senatoren het niet altijd eens zijn met de President? Duidelijk, dan kan ik dit gesprek laten zitten.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 00:24 schreef icloud het volgende:
[..]
Waarom denk je dat iemand senator is voor een partij?
De USA is veel te afhankelijk van China om zomaar "Fuck You" te zeggen.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 00:20 schreef icloud het volgende:
[..]
Republikeinse partij heeft net als trump het niet zo op china, taiwan erkennen is de grootste fuck you tegen china.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |