SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Niet terug kunnen rollen op de rug en dus evt kunnen stikken ofzo.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 21:18 schreef StephanL het volgende:
[..]
Ohhh waar heeft dat mee te maken dan?
quote:Op dinsdag 17 januari 2017 21:18 schreef StephanL het volgende:
[..]
Ohhh waar heeft dat mee te maken dan?
Dit idd, en de nekspieren die nog niet stevig genoeg zijn.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 21:19 schreef Negentiendertig het volgende:
[..]
Niet terug kunnen rollen op de rug en dus evt kunnen stikken ofzo.
Omdat de instanties er al bovenop zaten. Niet omdat zij zich ermee bedoelde.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 21:17 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Nee hoor. Had veel erger kunnen aflopen dit.
Ok bedankt.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 21:19 schreef Negentiendertig het volgende:
[..]
Niet terug kunnen rollen op de rug en dus evt kunnen stikken ofzo.
Bettina is met haar eigen kinderen al niet zo consequent. Dit verbaasde me dus niet dat ze zó makkelijk was.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 21:20 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
Omdat de instanties er al bovenop zaten. Niet omdat zij zich ermee bedoelde.
Wat dat betreft deed Patty het veel beter, maar die werd ook makkelijker toegelaten.
Alle meiden onder de 18 verplicht abortus of adoptie.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 21:20 schreef Pisces29 het volgende:
Meiden van 16 t/m 20 gewoon verplicht prikpil.
Niet? Wat dan?quote:Op dinsdag 17 januari 2017 21:21 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Bettina is met haar eigen kinderen al niet zo consequent. Dit verbaasde me dus niet dat ze zó makkelijk was.
Dat ze in een interview met Jim al zegt dat hij de ouder van de regels is en zij niet zo consequent en streng is.quote:
Ah, het begin heb ik gemist. Ze leek me juist wel een soort-van strenge moeder.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 21:23 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Dat ze in een interview met Jim al zegt dat hij de ouder van de regels is en zij niet zo consequent en streng is.
Aan het begin van dit programma zei ze het ook al.
wtf is patty?quote:Op dinsdag 17 januari 2017 21:24 schreef Pisces29 het volgende:
En Patty heeft natuurlijk zelf ook veel meer shit meegemaakt en ervaring. Bettina roept enkel dat iedereen het zo goed met haar voor heeft. Terwijl ze geen gewone jeugd heeft gekend. Tja.
Brard. Was de bekende moeder van vorige week.quote:
Op die fiets. Aflevering gemist, zet 'm nu opquote:Op dinsdag 17 januari 2017 21:26 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
Brard. Was de bekende moeder van vorige week.
Achteraf gezien (niet wetende welke keuzes Brenda in de toekomst gaat maken) was vorige week verdrietiger. Daar heeft de baby echt geleden.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 21:27 schreef Negentiendertig het volgende:
[..]
Op die fiets. Aflevering gemist, zet 'm nu op
Jaquote:Op dinsdag 17 januari 2017 21:29 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
Achteraf gezien (niet wetende welke keuzes Brenda in de toekomst gaat maken) was vorige week verdrietiger. Daar heeft de baby echt geleden.
Diagnose gezocht staat aan, maar over 5 minuten trek ik Wendy niet meerquote:Op dinsdag 17 januari 2017 21:37 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dit idd.... eerst de mannen van dokter Anne maar
Of is er vanuit de hulpverlening meer aandacht voor dit soort moeders?quote:Op dinsdag 17 januari 2017 20:53 schreef wcborstel het volgende:
Ligt het aan mij of is er dit seizoen meer aandacht voor de hulpverlening?
Is het niet krijgen/kwijtraken van de voogdij niet standaard als het gaat om een minderjarige (toekomstige) moeder? Zeker als de minderjarige zelf ook nog onder toezicht staat.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 20:57 schreef Cathmar het volgende:
Jee de voogdij al kwijt voor de bevalling
Op je 16e ook hequote:Op woensdag 18 januari 2017 11:00 schreef miss_dynastie het volgende:
Tjonge jonge, wat een type weer zeg. 'Ik wil lekker onafhankelijk zijn'- maar uiteraard wel met een zak geld vanuit de gemeenschap![]()
Nu de rest van de aflevering kijken
Met de geestelijke vermogens van een twaalfjarige. Zal me niks verbazen als 'ie dat vruchtbaarheidsprobleem heeft verzonnen zodat zijn leuter condoomvrij naar binnen kan.quote:Op woensdag 18 januari 2017 11:25 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Op je 16e ook heDenken alles zelf wel te kunnen (maar dan moeten ze wel een zak geld krijgen dat ze besteden zoals zij willen, en het liefst nog een huis toegewezen krijgen). En dan waarschijnlijk nog alles opmaken aan peuken, de auto en weet ik veel wat voor zooi nog meer. Zij is 16, vooruit.
Maar hij is bijna 30
Alles leuk, lief en aardig, maar ik keek met gemengde gevoelens naar de aflevering.quote:Op woensdag 18 januari 2017 11:00 schreef miss_dynastie het volgende:
Tjonge jonge, wat een type weer zeg. 'Ik wil lekker onafhankelijk zijn'- maar uiteraard wel met een zak geld vanuit de gemeenschap![]()
Nu de rest van de aflevering kijken
Dat dan weer wel. Maar ach, als ze maar een thuis kan bieden aan de tienermoeders.quote:Op woensdag 18 januari 2017 11:31 schreef miss_dynastie het volgende:
Ik krijg overigens wel jeuk van dat mens van dat moederhuis. Met d'r zalvende stem
Ik hoop nog steeds dat het uitgaat tussen die twee.quote:Op woensdag 18 januari 2017 12:06 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Alles leuk, lief en aardig, maar ik keek met gemengde gevoelens naar de aflevering.
Brenda kwam op mij over als een moeder die met het juiste zetje prima voor haar eigen kind kan zorgen. Mits ze zich maar laat helpen bij het Leren zelfstandig worden. Ze wil zelfstandig zijn, maar instanties houden haar klein. Ik snap best dat zij een wantrouwen heeft gekregen in de hulpverlening, als deze niet met haar meegroeit, haar kleinhoudt, haar geen verantwoordelijkheden geeft, en niet gelooft in haar. En niet dat ze dat nu al allemaal kan, maar het lijkt wel alsof de hoop bij voorbaat is opgegeven en dat voelt Brenda feilloos aan en daar verzet ze zich tegen. Dat snap ik wel.
Probleem in deze aflevering was het fundamentele gebrek aan vertrouwen in intenties van hulpverlening, met als complexe factor een bijzondere vriend en een zwangerschap.
Vind dat Bettina sommige dingen wel anders had kunnen aanpakken, maar zij is natuurlijk geen professional. Wat wel haar grote verdienste is geweest, is dat ze Brenda op een plek heeft gebracht waar ze haar wel in haar waarde laten, ondersteunen, zelfstandig leren worden (ook t.o.v. vriend). Dat heeft uiteindelijk denk ik de boel gered voor iedereen!
Ze IS klein. Ze is een kind van 16 zonder inkomen en zonder enig realiteitsbesef. Die haar vriend nawauwelt over de hulpverlening zonder zelf na te denken. Ik denk dat het heel verstandig is dat ze die kerel bij haar in de buurt hebben gelaten, ik denk dat ze stiekem het vertrouwen hadden dat hij het wel snel zat zou zijn als er geen 'gezamenlijke vijand' meer zou zijn- en dat lijkt ook te kloppen, want hij komt al veel minder vaak.quote:Op woensdag 18 januari 2017 12:06 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Alles leuk, lief en aardig, maar ik keek met gemengde gevoelens naar de aflevering.
Brenda kwam op mij over als een moeder die met het juiste zetje prima voor haar eigen kind kan zorgen. Mits ze zich maar laat helpen bij het Leren zelfstandig worden. Ze wil zelfstandig zijn, maar instanties houden haar klein. Ik snap best dat zij een wantrouwen heeft gekregen in de hulpverlening, als deze niet met haar meegroeit, haar kleinhoudt, haar geen verantwoordelijkheden geeft, en niet gelooft in haar. En niet dat ze dat nu al allemaal kan, maar het lijkt wel alsof de hoop bij voorbaat is opgegeven en dat voelt Brenda feilloos aan en daar verzet ze zich tegen. Dat snap ik wel.
Probleem in deze aflevering was het fundamentele gebrek aan vertrouwen in intenties van hulpverlening, met als complexe factor een bijzondere vriend en een zwangerschap.
Vind dat Bettina sommige dingen wel anders had kunnen aanpakken, maar zij is natuurlijk geen professional. Wat wel haar grote verdienste is geweest, is dat ze Brenda op een plek heeft gebracht waar ze haar wel in haar waarde laten, ondersteunen, zelfstandig leren worden (ook t.o.v. vriend). Dat heeft uiteindelijk denk ik de boel gered voor iedereen!
Nou ja, ook zoiets.... dan kan je toch niet serieus verwachten als volwassene behandeld te worden? Met een baby in je armen op je zeventiende wauwelen over vruchtbaarheidsproblemen en dan verwachten dat mensen aannemen dat je in staat bent alles zelf te beslissen en te doen. Ain't gonna happen, bewijs je eerst maar eens.quote:Op woensdag 18 januari 2017 12:19 schreef MCH het volgende:
We hebben beide vruchtbaarheidsproblemen dus de pil haal ik binnenkort pas weer op.
Ja, maar ze word ook klein gehouden. Ze wordt niet gestimuleerd in zelfstandig te worden, dingen worden over haar hoofd heen besloten omdat men denkt dat zij toch geen goede keuze kan maken. Daar wordt zij recalcitrant van en zo ziet de hulpverlener het vooroordeel bevestigd.quote:Op woensdag 18 januari 2017 12:13 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ze IS klein. Ze is een kind van 16 zonder inkomen en zonder enig realiteitsbesef..
In het begin een paar dingetjes. Niet precies de vinger op de zere plek weten te leggen en daardoor net niet het probleem pinpointen. En ook soms keuzes over Brenda's hoofd heen maken en haar daar niet in meenemen. 'ik ga het voor je regelen', dat soort dingen. (dat moederkindhuis bijvoorbeeld regelen en dan Brenda daarheen dwingen. Het wordt dan ook nooit echt Brenda's eigen keuze...quote:Ik vind dat Bettina het goed heeft gedaan, wat had ze volgens jou anders moeten doen?
Dit. Van A tot Z.quote:Op woensdag 18 januari 2017 12:37 schreef Lov1 het volgende:
Ik vond dit meisje erg jong en beïnvloedbaar, maar niet compleet reddeloos. Ze is wantrouwig geworden tegenover de hulpverlening, en met die klaphark van een vriend wordt dit niet heel veel beter. Maar als zij hulp krijgt om zelfstandig te worden, zie ik haar nog wel voor haar kindje zorgen. Met verplichte anticonceptie
Over tien jaar zou het leeftijdsverschil wel kunnen, maar nu echt nietquote:Op woensdag 18 januari 2017 12:58 schreef Stroopwafeltjes het volgende:
De beste man is natuurlijk geen pedofiel, pedofielen vallen op kinderen van zes en niet op meisjes van veertien. Dat gezegd, ik vind het wel echt uiterst fucked up. Ik wil niet zeggen dat hij dat altijd zou doen, op veertien jarige meisjes vallen, kan van mijn part soort van ''pakken wat je pakken kan'' zijn, omdat het niet bepaald een lot uit de loterij is. Maar ik zou als ik haar vader was die man allang écht onvruchtbaar hebben gemaakt. Veertien en zesentwintig, dat is gewoon fucked up.
Ik weet nog, 9 jaar geleden, toen ik 14 was. Kreeg een meisje waar ik mee omging sinds de basisschool een vriend van - toevallig - 25/26. Ik weet nog hoe zo'n schande dat toen was. Ik vond het toen maar raar. Mocht niet meer met dr omgaan van mijn vader. Maar nu, 9 jaar later, zijn ze nog steeds samen en ze zijn echt superleuk bij elkaar nu. Niks ranzigs meer aan.quote:Op woensdag 18 januari 2017 12:58 schreef Stroopwafeltjes het volgende:
De beste man is natuurlijk geen pedofiel, pedofielen vallen op kinderen van zes en niet op meisjes van veertien. Dat gezegd, ik vind het wel echt uiterst fucked up. Ik wil niet zeggen dat hij dat altijd zou doen, op veertien jarige meisjes vallen, kan van mijn part soort van ''pakken wat je pakken kan'' zijn, omdat het niet bepaald een lot uit de loterij is. Maar ik zou als ik haar vader was die man allang écht onvruchtbaar hebben gemaakt. Veertien en zesentwintig, dat is gewoon fucked up.
Hèhè, eindelijk wat realiteitszin. Vind de term pedofiel ook niet van toepassing.quote:Op woensdag 18 januari 2017 13:02 schreef Stroopwafeltjes het volgende:
Begrijp me goed, het kan ook ECHT niet hoor. Maar het is geen pedofilie.
Haar vader had het ook niet over pedofiel, maar over pedoseksueel.quote:Op woensdag 18 januari 2017 12:58 schreef Stroopwafeltjes het volgende:
De beste man is natuurlijk geen pedofiel, pedofielen vallen op kinderen van zes en niet op meisjes van veertien. Dat gezegd, ik vind het wel echt uiterst fucked up. Ik wil niet zeggen dat hij dat altijd zou doen, op veertien jarige meisjes vallen, kan van mijn part soort van ''pakken wat je pakken kan'' zijn, omdat het niet bepaald een lot uit de loterij is. Maar ik zou als ik haar vader was die man allang écht onvruchtbaar hebben gemaakt. Veertien en zesentwintig, dat is gewoon fucked up.
Omdat dat hele verhaal met die vader ook niet klopt. Ze is niet voor niets zo jong uit huis geplaatst en toen ze bij die vader woonde tijdelijk waren de instanties daar ook op tegen. Dus er speelt veel meer dan wij hebben gezien.quote:Op woensdag 18 januari 2017 14:08 schreef Postbus100 het volgende:
Maar waarom heeft die vader die man dan nog niet aangeklaagd? Of jeugdzorg? Of kunnen ze seks voor haar zestiende niet hard bewijzen?
Efeboseksueel dan, want bij pedoseksueel gaat de voorkeur uit naar iemand zonder secundaire geslachtskenmerken.quote:Op woensdag 18 januari 2017 13:56 schreef Lonaa het volgende:
[..]
Haar vader had het ook niet over pedofiel, maar over pedoseksueel.
Hoe dan ook, het is discutabel...quote:Op woensdag 18 januari 2017 14:20 schreef Chai het volgende:
[..]
Efeboseksueel dan, want bij pedoseksueel gaat de voorkeur uit naar iemand zonder secundaire geslachtskenmerken.
Uiteraard. Er is duidelijk geen sprake van een gelijkwaardige relatie en dat is kwalijk bij een minderjarig meisje.quote:Op woensdag 18 januari 2017 14:20 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Hoe dan ook, het is discutabel...
Ik denk ook eerlijk dat het meer dit was dan iemand die echt op jonge meisjes valt. Blijft smerig en een kwalijke zaak hoor, daar niet van.quote:Op woensdag 18 januari 2017 14:36 schreef nietzman het volgende:
In de volksmond noemen we het gewoon een loser die niet iemand van z'n eigen leeftijd krijgen kan.
Ze wordt gestimuleerd om de juiste keuze te maken, maar wanneer ze dat uit puberale onnozelheid weigert en bij haar vader gaat wonen, terwijl ze nota bene uit huis is geplaatst, wordt ze gedwongen. Of zelfs dan niet, ook dan krijgt ze net op tijd de keuze om het juiste te beslissen.quote:Op woensdag 18 januari 2017 12:29 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Ja, maar ze word ook klein gehouden. Ze wordt niet gestimuleerd in zelfstandig te worden, dingen worden over haar hoofd heen besloten omdat men denkt dat zij toch geen goede keuze kan maken. Daar wordt zij recalcitrant van en zo ziet de hulpverlener het vooroordeel bevestigd.
Ze vroeg toch heel netjes of ze gingen kijken? Ik had niet de indruk dat daar dwang bij zat, uiteraard wel puberale nonchalance, maar dat hoorde nou eenmaal bij dat kind.quote:In het begin een paar dingetjes. Niet precies de vinger op de zere plek weten te leggen en daardoor net niet het probleem pinpointen. En ook soms keuzes over Brenda's hoofd heen maken en haar daar niet in meenemen. 'ik ga het voor je regelen', dat soort dingen. (dat moederkindhuis bijvoorbeeld regelen en dan Brenda daarheen dwingen. Het wordt dan ook nooit echt Brenda's eigen keuze...
Omdat Jeugdzorg zelf ook wel wat steken heeft laten vallen, denk ik....quote:Op woensdag 18 januari 2017 14:08 schreef Postbus100 het volgende:
Maar waarom heeft die vader die man dan nog niet aangeklaagd? Of jeugdzorg? Of kunnen ze seks voor haar zestiende niet hard bewijzen?
Die kan hij heus wel krijgen. Genoeg kansloze en zwakbegaafde mensen op zijn leeftijd. Dit zijn gewoon twee kansloze mensen die elkaar hebben gevonden. Of ze nou 17 of 27 is.quote:Op woensdag 18 januari 2017 14:36 schreef nietzman het volgende:
In de volksmond noemen we het gewoon een loser die niet iemand van z'n eigen leeftijd krijgen kan.
nee niet. Kansloze aflevering weer in ieder geval. Ben benieuwd of er binnenkort eens een ander soort type komt.quote:Op woensdag 18 januari 2017 14:52 schreef Stroopwafeltjes het volgende:
wat voor persoonlijkheidsstoornis had die eigenlijk? Of is dat niet gezegd?
Nou, hij wilde toch wel werken en deed dat ook? Pubertje zat alleen te piepen dat ze dan alleen zat, maar hij piepte nietquote:
Ja oké, dat is ook wel weer zoquote:Op woensdag 18 januari 2017 15:10 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Nou, hij wilde toch wel werken en deed dat ook? Pubertje zat alleen te piepen dat ze dan alleen zat, maar hij piepte niet
Ja en toen zei Bettina 'lul niet' en deed 'ie het alsnog... wat dat betreft is er over die gast in dat opzicht weinig te klagen... maar ook alleen in dat opzicht.quote:Op woensdag 18 januari 2017 15:34 schreef Stroopwafeltjes het volgende:
[..]
Hij zei eerst dat hij te oud was
Vind het al klachtwaardig als je zegt dat je met 29 te oud bent voor een baan. Alles is klachtwaardig.quote:Op woensdag 18 januari 2017 15:50 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ja en toen zei Bettina 'lul niet' en deed 'ie het alsnog... wat dat betreft is er over die gast in dat opzicht weinig te klagen... maar ook alleen in dat opzicht.
Dat puberale gedrag hoeft ook zeker niet geaccepteerd te worden (dat doen ouders ook niet bij hun kinderen), maar nu werd er totaal niet geluisterd naar haar (achterliggende) behoeften. Kunnen blinde vlekken worden als je al lang in de jeugdzorg werkt.quote:Op woensdag 18 januari 2017 14:48 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ze wordt gestimuleerd om de juiste keuze te maken, maar wanneer ze dat uit puberale onnozelheid weigert en bij haar vader gaat wonen, terwijl ze nota bene uit huis is geplaatst, wordt ze gedwongen. Of zelfs dan niet, ook dan krijgt ze net op tijd de keuze om het juiste te beslissen.
Een liefdevolle sturende hand zoals die van Patty komt al heel anders over dan : ik heb dit voor je geregeld, zou je alsjeblieft willen kijken en je stelt me teleur / bent dom als je nee zegt. Patty laat de meiden volledig in hun waarde, geeft haar mening, maar uiteindelijk neemt ze de ander ook serieus. Dat miste ik een beetje in deze aflevering.quote:[..]
Ze vroeg toch heel netjes of ze gingen kijken? Ik had niet de indruk dat daar dwang bij zat, uiteraard wel puberale nonchalance, maar dat hoorde nou eenmaal bij dat kind.
[..]
Patty was als een moeder voor dat meisje. Bettina was meer een oudere zus die het niet weet, en enkel roept dat men het heus wel goed voor heeft met haar.quote:Op woensdag 18 januari 2017 17:28 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Dat puberale gedrag hoeft ook zeker niet geaccepteerd te worden (dat doen ouders ook niet bij hun kinderen), maar nu werd er totaal niet geluisterd naar haar (achterliggende) behoeften. Kunnen blinde vlekken worden als je al lang in de jeugdzorg werkt.
[..]
Een liefdevolle sturende hand zoals die van Patty komt al heel anders over dan : ik heb dit voor je geregeld, zou je alsjeblieft willen kijken en je stelt me teleur / bent dom als je nee zegt. Patty laat de meiden volledig in hun waarde, geeft haar mening, maar uiteindelijk neemt ze de ander ook serieus. Dat miste ik een beetje in deze aflevering.
Tja, als Bettina nog nooit iets met jeugdzorg/kinderbescherming/veiligsamen te maken heeft gehad in haar leven, dan snap ik die onmacht ook wel een beetje.quote:Op woensdag 18 januari 2017 18:11 schreef Status het volgende:
Bettina kwam saai over. En inderdaad een beetje zonder ruggengraat, maar ga er maar staan ook. Waar moet je in zo'n situatie beginnen.
Inderdaad. En daarbij was het ook nog eens een intens saai mens, dus dat helpt dan ook niet echt mee.quote:Op woensdag 18 januari 2017 18:19 schreef Physsic het volgende:
[..]
Tja, als Bettina nog nooit iets met jeugdzorg/kinderbescherming/veiligsamen te maken heeft gehad in haar leven, dan snap ik die onmacht ook wel een beetje.
Wat moet je als leek zeggen tegen een tienermoeder die al jaar hele leven met jeugdzorg te maken heeft.
Mwah, als leek kun je uit de krant en het nieuws ook wel halen dat Jeugdzorg geen vlekkeloos gebeuren is. Daar hoef je er toch niet zelf mee te maken hebben gehad om íets te weten. Beetje een simpel blondje.quote:Op woensdag 18 januari 2017 18:19 schreef Physsic het volgende:
[..]
Tja, als Bettina nog nooit iets met jeugdzorg/kinderbescherming/veiligsamen te maken heeft gehad in haar leven, dan snap ik die onmacht ook wel een beetje.
Wat moet je als leek zeggen tegen een tienermoeder die al jaar hele leven met jeugdzorg te maken heeft.
Eens. Dat maakt Patty uitermate geschikt voor die meiden, en Bettina ietsje minder.quote:Op woensdag 18 januari 2017 18:07 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Patty was als een moeder voor dat meisje. Bettina was meer een oudere zus die het niet weet, en enkel roept dat men het heus wel goed voor heeft met haar.
Patty heeft ballen en ruggengraat, Bettina niet.
Waarom ben je dan coach van zo'n meisje als je haar niets te bieden hebt op dat gebied? (al hoef je niet per se ervaringsdeskundige te zijn, want dan kan je moeilijker afstand houden)quote:Op woensdag 18 januari 2017 18:19 schreef Physsic het volgende:
[..]
Tja, als Bettina nog nooit iets met jeugdzorg/kinderbescherming/veiligsamen te maken heeft gehad in haar leven, dan snap ik die onmacht ook wel een beetje.
Wat moet je als leek zeggen tegen een tienermoeder die al jaar hele leven met jeugdzorg te maken heeft.
uiteindelijk is gedwongen opname voorkomen door voorstel voor ander soort moeder&kind huis.quote:Op woensdag 18 januari 2017 19:21 schreef miss_dynastie het volgende:
Aan de andere kant, grote kans dat die vriend Patty meteen had buiten gegooid en de deur was dicht geweest... denk dat Bettina op een lieve manier haar best heeft gedaan haar een beetje onder zijn invloedssfeer vandaan te krijgen en dat het nog best gelukt is ook
Maar als zo'n meisje dat allemaal al haar hele leven van dichtbij meemaakt, dan neemt zij echt niet zomaar iets aan van iemand die daar niets vanaf weet.quote:Op woensdag 18 januari 2017 18:37 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Mwah, als leek kun je uit de krant en het nieuws ook wel halen dat Jeugdzorg geen vlekkeloos gebeuren is. Daar hoef je er toch niet zelf mee te maken hebben gehad om íets te weten. Beetje een simpel blondje.
Hmm, dat zou best volledig willekeurig kunnen gebeuren?quote:Op woensdag 18 januari 2017 18:46 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Waarom ben je dan coach van zo'n meisje als je haar niets te bieden hebt op dat gebied? (al hoef je niet per se ervaringsdeskundige te zijn, want dan kan je moeilijker afstand houden)
Vraag ik me sowieso af : hoe werkt die match? Matchen ze op persoonlijkheid, ervaring, behoefte? Of nergens op (toeval)?
En Bettina bij de moeder van vorige week, die haar dochter kwijt is, was ook geen succes geweestquote:Op woensdag 18 januari 2017 19:21 schreef miss_dynastie het volgende:
Aan de andere kant, grote kans dat die vriend Patty meteen had buiten gegooid en de deur was dicht geweest... denk dat Bettina op een lieve manier haar best heeft gedaan haar een beetje onder zijn invloedssfeer vandaan te krijgen en dat het nog best gelukt is ook
Ik heb dat bij een vriendin gezien. 14 en 25, zij werd in een instelling geplaatst, deels vanwege incapabele ouders, maar ook omdat ze het mis zagen gaan met die vriend. Weggelopen uit instelling, bij vriend ondergedoken, ging helemaal mis (denk aan mishandeling), niemand wist waar ze precies was. Heeft acht jaar geduurd voor ze daar eindelijk wegging. Achteraf zegt ze: het feit dat hij wat met haar begon op die leeftijd, is een alarmsignaal. Overigens is ze zwanger geweest van hem, abortus gepleegd, en toen ze al een tijd bij hem weg was is ze teruggegaan naar hemquote:Op woensdag 18 januari 2017 13:15 schreef Status het volgende:
[..]
Ik weet nog, 9 jaar geleden, toen ik 14 was. Kreeg een meisje waar ik mee omging sinds de basisschool een vriend van - toevallig - 25/26. Ik weet nog hoe zo'n schande dat toen was. Ik vond het toen maar raar. Mocht niet meer met dr omgaan van mijn vader. Maar nu, 9 jaar later, zijn ze nog steeds samen en ze zijn echt superleuk bij elkaar nu. Niks ranzigs meer aan.
Vreemd hoe het dan zo kan lopen. Weet nooit wat ik van zulke zaken moet vinden. In die situatie van mij is het eigenlijk wel goed geweest, want die man heeft haar eigenlijk juist stabiliteit gegeven want ze kwam uit een vervelende thuissituatie.
Mja.. moeilijk
Met alles eensquote:Op woensdag 18 januari 2017 19:56 schreef Ceviche het volgende:
[..]
Ik heb wel vertrouwen in Brenda. Komt met een paar jaar begeleiding en ouder worden wel goed denk ik. Hoop dat ze die Bart dan ook vaarwel zegt.
Echt triest waar sommige meisjes en jonge vrouwen in terecht komen, ookal kiezen ze daar op dat moment vaak zelf voor. Op die leeftijd is het sowieso al moeilijk om goed in te schatten wat goed voor je is, dat wordt nog erger als je ook niet in een 'gewoon' gezin opgroeit of op een andere manier problemen hebt.quote:Op woensdag 18 januari 2017 19:56 schreef Ceviche het volgende:
[..]
Ik heb dat bij een vriendin gezien. 14 en 25, zij werd in een instelling geplaatst, deels vanwege incapabele ouders, maar ook omdat ze het mis zagen gaan met die vriend. Weggelopen uit instelling, bij vriend ondergedoken, ging helemaal mis (denk aan mishandeling), niemand wist waar ze precies was. Heeft acht jaar geduurd voor ze daar eindelijk wegging. Achteraf zegt ze: het feit dat hij wat met haar begon op die leeftijd, is een alarmsignaal. Overigens is ze zwanger geweest van hem, abortus gepleegd, en toen ze al een tijd bij hem weg was is ze teruggegaan naar hemmaar duurde gelukkig niet lang.
Volgens haar zit hij nu vast omdat hij een meisje van 15 naar z'n huis had gelokt ofzo (blijkbaar een gewoonte).
Ik heb wel vertrouwen in Brenda. Komt met een paar jaar begeleiding en ouder worden wel goed denk ik. Hoop dat ze die Bart dan ook vaarwel zegt.
Dank je, ga ik kijkenquote:Op woensdag 18 januari 2017 20:23 schreef Physsic het volgende:
[..]
Echt triest waar sommige meisjes en jonge vrouwen in terecht komen, ookal kiezen ze daar op dat moment vaak zelf voor. Op die leeftijd is het sowieso al moeilijk om goed in te schatten wat goed voor je is, dat wordt nog erger als je ook niet in een 'gewoon' gezin opgroeit of op een andere manier problemen hebt.
Een tijdje terug was er een documentaire over een tienermoeder op NPO die tijdens haar bevalling ('s nachts/vroeg in de ochtend) door haar vriend het huis uit werd gezet, omdat hij verder wilde slapen. Op straat kwam ze toevallig een krantenjongen tegen die 112 heeft kunnen bellen.
Ze kwam in een blijf-van-mijn-lijf-huis terecht, Jeugdzorg en alles erbij, ook bijna haar kind kwijt, etc.
Na een hele tijd weinig contact met haar exvriend gaat ze tóch Kerst bij hem vieren. Achteraf blijkt ze die nacht weer zwanger te zijn geraakt..
Voor wie die aflevering wil zien:
http://www.npo.nl/2doc/14-09-2015/KN_1674018
Dankje! Ik ga nu kijkenquote:Op woensdag 18 januari 2017 20:23 schreef Physsic het volgende:
[..]
Echt triest waar sommige meisjes en jonge vrouwen in terecht komen, ookal kiezen ze daar op dat moment vaak zelf voor. Op die leeftijd is het sowieso al moeilijk om goed in te schatten wat goed voor je is, dat wordt nog erger als je ook niet in een 'gewoon' gezin opgroeit of op een andere manier problemen hebt.
Een tijdje terug was er een documentaire over een tienermoeder op NPO die tijdens haar bevalling ('s nachts/vroeg in de ochtend) door haar vriend het huis uit werd gezet, omdat hij verder wilde slapen. Op straat kwam ze toevallig een krantenjongen tegen die 112 heeft kunnen bellen.
Ze kwam in een blijf-van-mijn-lijf-huis terecht, Jeugdzorg en alles erbij, ook bijna haar kind kwijt, etc.
Na een hele tijd weinig contact met haar exvriend gaat ze tóch Kerst bij hem vieren. Achteraf blijkt ze die nacht weer zwanger te zijn geraakt..
Voor wie die aflevering wil zien:
http://www.npo.nl/2doc/14-09-2015/KN_1674018
Dat denk ik ook. Bettina heeft het mijn inziens juist goed aangepakt deze aflevering. Ik denk totaal niet dat Patty hier de juiste persoon voor zou zijn.quote:Op woensdag 18 januari 2017 19:21 schreef miss_dynastie het volgende:
Aan de andere kant, grote kans dat die vriend Patty meteen had buiten gegooid en de deur was dicht geweest... denk dat Bettina op een lieve manier haar best heeft gedaan haar een beetje onder zijn invloedssfeer vandaan te krijgen en dat het nog best gelukt is ook
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |