Over tien jaar zou het leeftijdsverschil wel kunnen, maar nu echt nietquote:Op woensdag 18 januari 2017 12:58 schreef Stroopwafeltjes het volgende:
De beste man is natuurlijk geen pedofiel, pedofielen vallen op kinderen van zes en niet op meisjes van veertien. Dat gezegd, ik vind het wel echt uiterst fucked up. Ik wil niet zeggen dat hij dat altijd zou doen, op veertien jarige meisjes vallen, kan van mijn part soort van ''pakken wat je pakken kan'' zijn, omdat het niet bepaald een lot uit de loterij is. Maar ik zou als ik haar vader was die man allang écht onvruchtbaar hebben gemaakt. Veertien en zesentwintig, dat is gewoon fucked up.
Ik weet nog, 9 jaar geleden, toen ik 14 was. Kreeg een meisje waar ik mee omging sinds de basisschool een vriend van - toevallig - 25/26. Ik weet nog hoe zo'n schande dat toen was. Ik vond het toen maar raar. Mocht niet meer met dr omgaan van mijn vader. Maar nu, 9 jaar later, zijn ze nog steeds samen en ze zijn echt superleuk bij elkaar nu. Niks ranzigs meer aan.quote:Op woensdag 18 januari 2017 12:58 schreef Stroopwafeltjes het volgende:
De beste man is natuurlijk geen pedofiel, pedofielen vallen op kinderen van zes en niet op meisjes van veertien. Dat gezegd, ik vind het wel echt uiterst fucked up. Ik wil niet zeggen dat hij dat altijd zou doen, op veertien jarige meisjes vallen, kan van mijn part soort van ''pakken wat je pakken kan'' zijn, omdat het niet bepaald een lot uit de loterij is. Maar ik zou als ik haar vader was die man allang écht onvruchtbaar hebben gemaakt. Veertien en zesentwintig, dat is gewoon fucked up.
Hèhè, eindelijk wat realiteitszin. Vind de term pedofiel ook niet van toepassing.quote:Op woensdag 18 januari 2017 13:02 schreef Stroopwafeltjes het volgende:
Begrijp me goed, het kan ook ECHT niet hoor. Maar het is geen pedofilie.
Haar vader had het ook niet over pedofiel, maar over pedoseksueel.quote:Op woensdag 18 januari 2017 12:58 schreef Stroopwafeltjes het volgende:
De beste man is natuurlijk geen pedofiel, pedofielen vallen op kinderen van zes en niet op meisjes van veertien. Dat gezegd, ik vind het wel echt uiterst fucked up. Ik wil niet zeggen dat hij dat altijd zou doen, op veertien jarige meisjes vallen, kan van mijn part soort van ''pakken wat je pakken kan'' zijn, omdat het niet bepaald een lot uit de loterij is. Maar ik zou als ik haar vader was die man allang écht onvruchtbaar hebben gemaakt. Veertien en zesentwintig, dat is gewoon fucked up.
Omdat dat hele verhaal met die vader ook niet klopt. Ze is niet voor niets zo jong uit huis geplaatst en toen ze bij die vader woonde tijdelijk waren de instanties daar ook op tegen. Dus er speelt veel meer dan wij hebben gezien.quote:Op woensdag 18 januari 2017 14:08 schreef Postbus100 het volgende:
Maar waarom heeft die vader die man dan nog niet aangeklaagd? Of jeugdzorg? Of kunnen ze seks voor haar zestiende niet hard bewijzen?
Efeboseksueel dan, want bij pedoseksueel gaat de voorkeur uit naar iemand zonder secundaire geslachtskenmerken.quote:Op woensdag 18 januari 2017 13:56 schreef Lonaa het volgende:
[..]
Haar vader had het ook niet over pedofiel, maar over pedoseksueel.
Hoe dan ook, het is discutabel...quote:Op woensdag 18 januari 2017 14:20 schreef Chai het volgende:
[..]
Efeboseksueel dan, want bij pedoseksueel gaat de voorkeur uit naar iemand zonder secundaire geslachtskenmerken.
Uiteraard. Er is duidelijk geen sprake van een gelijkwaardige relatie en dat is kwalijk bij een minderjarig meisje.quote:Op woensdag 18 januari 2017 14:20 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Hoe dan ook, het is discutabel...
Ik denk ook eerlijk dat het meer dit was dan iemand die echt op jonge meisjes valt. Blijft smerig en een kwalijke zaak hoor, daar niet van.quote:Op woensdag 18 januari 2017 14:36 schreef nietzman het volgende:
In de volksmond noemen we het gewoon een loser die niet iemand van z'n eigen leeftijd krijgen kan.
Ze wordt gestimuleerd om de juiste keuze te maken, maar wanneer ze dat uit puberale onnozelheid weigert en bij haar vader gaat wonen, terwijl ze nota bene uit huis is geplaatst, wordt ze gedwongen. Of zelfs dan niet, ook dan krijgt ze net op tijd de keuze om het juiste te beslissen.quote:Op woensdag 18 januari 2017 12:29 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Ja, maar ze word ook klein gehouden. Ze wordt niet gestimuleerd in zelfstandig te worden, dingen worden over haar hoofd heen besloten omdat men denkt dat zij toch geen goede keuze kan maken. Daar wordt zij recalcitrant van en zo ziet de hulpverlener het vooroordeel bevestigd.
Ze vroeg toch heel netjes of ze gingen kijken? Ik had niet de indruk dat daar dwang bij zat, uiteraard wel puberale nonchalance, maar dat hoorde nou eenmaal bij dat kind.quote:In het begin een paar dingetjes. Niet precies de vinger op de zere plek weten te leggen en daardoor net niet het probleem pinpointen. En ook soms keuzes over Brenda's hoofd heen maken en haar daar niet in meenemen. 'ik ga het voor je regelen', dat soort dingen. (dat moederkindhuis bijvoorbeeld regelen en dan Brenda daarheen dwingen. Het wordt dan ook nooit echt Brenda's eigen keuze...
Omdat Jeugdzorg zelf ook wel wat steken heeft laten vallen, denk ik....quote:Op woensdag 18 januari 2017 14:08 schreef Postbus100 het volgende:
Maar waarom heeft die vader die man dan nog niet aangeklaagd? Of jeugdzorg? Of kunnen ze seks voor haar zestiende niet hard bewijzen?
Die kan hij heus wel krijgen. Genoeg kansloze en zwakbegaafde mensen op zijn leeftijd. Dit zijn gewoon twee kansloze mensen die elkaar hebben gevonden. Of ze nou 17 of 27 is.quote:Op woensdag 18 januari 2017 14:36 schreef nietzman het volgende:
In de volksmond noemen we het gewoon een loser die niet iemand van z'n eigen leeftijd krijgen kan.
nee niet. Kansloze aflevering weer in ieder geval. Ben benieuwd of er binnenkort eens een ander soort type komt.quote:Op woensdag 18 januari 2017 14:52 schreef Stroopwafeltjes het volgende:
wat voor persoonlijkheidsstoornis had die eigenlijk? Of is dat niet gezegd?
Nou, hij wilde toch wel werken en deed dat ook? Pubertje zat alleen te piepen dat ze dan alleen zat, maar hij piepte nietquote:
Ja oké, dat is ook wel weer zoquote:Op woensdag 18 januari 2017 15:10 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Nou, hij wilde toch wel werken en deed dat ook? Pubertje zat alleen te piepen dat ze dan alleen zat, maar hij piepte niet
Ja en toen zei Bettina 'lul niet' en deed 'ie het alsnog... wat dat betreft is er over die gast in dat opzicht weinig te klagen... maar ook alleen in dat opzicht.quote:Op woensdag 18 januari 2017 15:34 schreef Stroopwafeltjes het volgende:
[..]
Hij zei eerst dat hij te oud was
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |