Reageren en interpreteren online - hoe ermee omgaan?

Ik heb niet echt moeite met de manier hoe het nu gaat. Tough love moet kunnen en in R&P weet je dat kritiek hard kan aankomen. Soms lees ik wel eens een afzeikpost waar verder geen kritiek of advies in zit en dat hoeft van mij niet.

quote:

Op maandag 16 januari 2017 15:35 schreef Samzz het volgende:

[..]

Dit is een forum ja. Maar dat betekent niet dat je maar moet spuien om het spuien.

Dat we dat helder hebben, lol.

Ik spui ook niet om het spuien. Waarom maak je dat er van? kijk dat iets in jouw straatje niet past zegt niet gelijk of het juist is of niet he?

Als ik het idee heb dat als ik in een topic post met softies dan zal ik ook wat milder doen, laatste wat ik wil is nog meer huilende huisvrouwen. Heel jammer dat je hier niet echt kritisch mag zijn op je eigen manier zonder te schelden e.d.

quote:

Op maandag 16 januari 2017 15:40 schreef Samzz het volgende:

[..]

Je mag best kritisch zijn. Maar er is een verschil in kritisch doch vriendelijk posten en met een botte bijl in het rond zwieren 'omdat het moet kunnen, want mensen moeten maar een dikkere huid kweken'.

En dat laatste is gewoon niet leuk en ook onnodig in de meeste gevallen.

Dikgedrukte zin bijvoorbeeld, waar is dat voor nodig?

Wat is er mis met het benoemen van zaken? jouw reactie is een prima voorbeeld van mijn gegeven.

quote:

Op maandag 16 januari 2017 15:35 schreef Samzz het volgende:

[..]

Dit is een forum ja. Maar dat betekent niet dat je maar moet spuien om het spuien.

Het helpt niet om te reageren op 2NutZ, want hij reageert oneindig (en vaak onzinnig wat mensen erg irriteert) om zijn gelijk te halen in iets waar hij denkt gelijk in te hebben (maar wat in een andere belevenswereld is dan waar volwassen mensen zich bevinden die ook op normale toon met elkaar kunnen discussiëren).

quote:

Op maandag 16 januari 2017 15:42 schreef TheInnocent het volgende:

[..]

Het helpt niet om te reageren op 2NutZ, want hij reageert oneindig (en vaak onzinnig wat mensen erg irriteert) om zijn gelijk te halen in iets waar hij denkt gelijk in te hebben (maar wat in een andere belevenswereld is dan waar volwassen mensen zich bevinden die ook op normale toon met elkaar kunnen discussiëren).

Dit idd zoals jij als je ergens niet tegen kunt over mij ( en andere mensen of dingen die je niet zint) gaat praten tegen derden zeg maar
Je hebt ook een block knop en je kan er voor kiezen om mij te negeren is dat dan zo moeilijk of moet er overal om gehuild worden? gewoon omdat je dan lekker kan huilen?

quote:

Op maandag 16 januari 2017 15:45 schreef Samzz het volgende:

[..]

Omdat je zo een groep users wegzet op een denigrerende manier. Nergens voor nodig.

Als jij je herkent daar in, dan is dat zo. Jammer, misschien er aan werken zodat je minder last hebt van opmerkingen van onbekende mensen op een online forum.

quote:

Op maandag 16 januari 2017 15:43 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Dit idd zoals jij als je ergens niet tegen kunt over mij ( en andere mensen of dingen die je niet zint) gaat praten tegen derden zeg maar
Je hebt ook een block knop en je kan er voor kiezen om mij te negeren is dat dan zo moeilijk of moet er overal om gehuild worden? gewoon omdat je dan lekker kan huilen?

Je hebt meer aandacht voor 2
users hier dan voor de discussie zelf. Vraag me af wat je naar dit topic gelokt heeft.

quote:

Op maandag 16 januari 2017 15:46 schreef Droopie het volgende:

[..]

Je hebt meer aandacht voor 2
users hier dan voor de discussie zelf. Vraag me af wat je naar dit topic gelokt heeft.

En wie geeft mij die aandacht? ik was na mijn ene opmerking al weg hoor.

quote:

Op maandag 16 januari 2017 15:47 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

En wie geeft mij die aandacht? ik was na mijn ene opmerking al weg hoor.

Dan is het duidelijk, een discussie gaat over onderwerpen en (te) persoonlijke meningsverschillen hoeven niet in meerdere topics uitgevochten te worden.

Dat geld overigens niet alleen voor jou, maar in het algemeen.

quote:

Op maandag 16 januari 2017 15:50 schreef Droopie het volgende:

[..]

Dan is het duidelijk, een discussie gaat over onderwerpen en (te) persoonlijke meningsverschillen hoeven niet in meerdere topics uitgevochten te worden.

Dat geld overigens niet alleen voor jou, maar in het algemeen.

Eens. Gaat al te lang door, censureer me maar gewoon zoals jouw collega doet dan.

quote:

Op maandag 16 januari 2017 15:58 schreef Drug het volgende:

[..]

mad

dit soort reacties?
Vind je dit nou iets toevoegen aan

A. R&P
B. Dit topic

quote:

Op maandag 16 januari 2017 15:13 schreef 2NutZ het volgende:
Mensen zouden eens een wat dikkere huid moeten kweken, echt...

Of jij zou eens moeten leren op een andere manier te communiceren, echt....
Het lijkt nu wel of je er succesvol mee bent, maar ben je niet benieuwd naar wat je allemaal zou kunnen bereiken als je 'tone of voice' wat zou veranderen? _{met vraagteken}

En dat is precies waar ik hier moeite mee heb: de tone of voice. Je kunt ook eerlijk en direct zijn zonder een ander te schofferen.

quote:

Op maandag 16 januari 2017 16:13 schreef Tinkepink het volgende:

[..]

Of jij zou eens moeten leren op een andere manier te communiceren, echt....
Het lijkt nu wel of je er succesvol mee bent, maar ben je niet benieuwd naar wat je allemaal zou kunnen bereiken als je 'tone of voice' wat zou veranderen? _{met vraagteken}

En dat is precies waar ik hier moeite mee heb: de tone of voice. Je kunt ook eerlijk en direct zijn zonder een ander te schofferen.

Huilen.
Vraag me btw af of je je hypocrisie ook zelf herkend

Jij mag van mij het laatste woord

quote:

Op maandag 16 januari 2017 16:00 schreef Droopie het volgende:

[..]

dit soort reacties?
Vind je dit nou iets toevoegen aan

A. R&P
B. Dit topic

Dat is in het extreme trekken, zodat een punt duidelijker naar voren komt. Zelf doe ik dat ook regelmatig.

Toegegeven, het is wel wat snedig.

quote:

Op maandag 16 januari 2017 15:40 schreef Samzz het volgende:

[..]

Je mag best kritisch zijn. Maar er is een verschil in kritisch doch vriendelijk posten en met een botte bijl in het rond zwieren 'omdat het moet kunnen, want mensen moeten maar een dikkere huid kweken'.

En dat laatste is gewoon niet leuk en ook onnodig in de meeste gevallen.

Dikgedrukte zin bijvoorbeeld, waar is dat voor nodig?

Weet je wat het is? Je hebt helemaal gelijk. En het is een probleem wat niet alleen in R&P, maar op heel FOK! speelt. Je kunt het ook alleen écht zinvol aanpakken door dat forumbreed te doen. Maar daar is de wil niet voor bij de admins, omdat vrijheid van meningsuiting belangrijker wordt geacht. Daar is wat voor te zeggen, maar door dat zo zwart-wit te nemen als FOK! dat doet, wordt er geen actie ondernomen tegen users die de boel verstieren. Dan kun je (en ik geloof ook best dat je dat zo ziet) zeggen dat er een dossier wordt aangelegd, genote enzo, maar je moet gewoon af van dat soort users. Voeg je niets toe? Wegwezen dan. En dan gaat het niet om de mening van een user, maar hoe die wordt verkondigd. Daar moet FOK! echt hard op in gaan grijpen. Elke mening is welkom, maar niet elke zegswijze is acceptabel.

quote:

Op maandag 16 januari 2017 20:29 schreef Operc het volgende:

[..]

Weet je wat het is? Je hebt helemaal gelijk. En het is een probleem wat niet alleen in R&P, maar op heel FOK! speelt. Je kunt het ook alleen écht zinvol aanpakken door dat forumbreed te doen. Maar daar is de wil niet voor bij de admins, omdat vrijheid van meningsuiting belangrijker wordt geacht. Daar is wat voor te zeggen, maar door dat zo zwart-wit te nemen als FOK! dat doet, wordt er geen actie ondernomen tegen users die de boel verstieren. Dan kun je (en ik geloof ook best dat je dat zo ziet) zeggen dat er een dossier wordt aangelegd, genote enzo, maar je moet gewoon af van dat soort users. Voeg je niets toe? Wegwezen dan. En dan gaat het niet om de mening van een user, maar hoe die wordt verkondigd. Daar moet FOK! echt hard op in gaan grijpen. Elke mening is welkom, maar niet elke zegswijze is acceptabel.

Je hebt gelijk. Toch zie ik dat op R&P niet iets anders, omdat het hier veel persoonlijker is en de TS meestal iemand in een kwetsbare positie is.
Zo had/heb je op BNW dat er steeds mensen binnenrennen, "Hoax!" roepen en weer weg zijn. Dat doet de discussie daar ook geen goed, maar het is veel minder persoonlijk omdat de OP over het algemeen niet over een user gaat.

Ik lees hier ook wel eens mee en post sporadisch ook, maar ik ben het wel met 2nutz eens. Tuurlijk is het soms wel bot wat er gepost wordt, maar zolang er niet afgezeken wordt om het afzeiken vind ik dit geen reden om het te verbieden. Met alleen maar dat liefkozende en sussende gedoe kom je er soms niet. Kritieke posts mogen mijn inziens ook gewoon gemaakt worden in topics waarvan de TS de aard of ernst van het probleem niet wil inzien bijvoorbeeld.

En persoonlijk (dus dit staat los van het bovenstaande) vind ik ook dat als je zo erg geraakt wordt door een wat botte post je maar een dikkere huid moet kweken. Dan bedoel ik dus geen daadwerkelijke beledigingen maar bijvoorbeeld gewoon een ongenuanceerde maar juiste observatie.

quote:

Op maandag 16 januari 2017 20:29 schreef Operc het volgende:

[..]

Weet je wat het is? Je hebt helemaal gelijk. En het is een probleem wat niet alleen in R&P, maar op heel FOK! speelt. Je kunt het ook alleen écht zinvol aanpakken door dat forumbreed te doen. Maar daar is de wil niet voor bij de admins, omdat vrijheid van meningsuiting belangrijker wordt geacht. Daar is wat voor te zeggen, maar door dat zo zwart-wit te nemen als FOK! dat doet, wordt er geen actie ondernomen tegen users die de boel verstieren. Dan kun je (en ik geloof ook best dat je dat zo ziet) zeggen dat er een dossier wordt aangelegd, genote enzo, maar je moet gewoon af van dat soort users. Voeg je niets toe? Wegwezen dan. En dan gaat het niet om de mening van een user, maar hoe die wordt verkondigd. Daar moet FOK! echt hard op in gaan grijpen. Elke mening is welkom, maar niet elke zegswijze is acceptabel.

Sterker nog, ik geloof dat dit misschien wel eens de manier zou zijn waarop een forum als fok zich staande kan houden in het sociaal media geweld. Opnieuw een community worden, zoals in de beginjaren.... Niet elke reactie maar waardeval achten, want klik = geld. Meer frustratie = meer klik = meer geld. Dat is korte termijn denken en zal er uiteindelijk voor zorgen dat serieuze gebruikers weggaan en wegblijven.

Waarbij je ook nog per subforum een andere code kunt hanteren, maar waarbij je dus ook meer mensen de gelegenheid tot handhaving geeft. En dan bedoel ik dus niet modjes die foei mogen zeggen en een note plaatsen, waar een admin dan misschien wel of misschien niet op enig moment eens iets mee gaat doen, of niet. Maar gewoon middelen die direct ingezet kunnen worden. Ongepaste kutreactie 1? Waarschuwing. Binnen x periode nog een keer over de schreef? Hop, tijdelijke ban, desnoods maar een paar uur. In de proefperiode weer over de streep? Hop weer tijdelijke ban, langer. Enzovoort enzoverder.

Bij een opgeheven vingertje denkt iedereen volgens mij nu "Ja je kan me wat met je consequentieloze vingertje!"

Nog afgezien van het feit dat ik het zelden doorheb dat een reactie van mij is weggemod, terwijl iiig in de datingreeks meerdere posts van mij zijn verwijderd en ik daar eigenlijk bijna nooit een melding over heb gekregen. Een enkele uitzondering daargelaten.

Al krijg je maar een melding die 10 seconden over je beeld heen flappert. Of een melding die je 10 keer moet wegdrukken. Zodat het niet alleen bij anderen, maar ook bij anderen irritatie opwekt wanneer je zit te eikelen. En wanneer je binnen x uur weer aan de beurt bent wordt het al 30 seconden.

Er is best een hoop te verzinnen die meer mensen mogelijkheden geeft echt irritante consequenties uit te laten delen en dus meer de gelegenheid geeft om DIRECT te reageren en consequenties aan gekloot te verbinden.